共识:五个基本判断及待解决的理论问题

按:我们论坛经过长时期的讨论,已经初步形成了一些基本判断,当然也还有许多重大问题有待进一步讨论和解决,这里就把已经形成的基本判断和有待进一步讨论的问题整理如下,供同志们讨论时参考。一些新来的网友也请看一下,以了解我们论坛的基本理念。若是对这些基本理念一点都不能认同,那就没有继续讨论的基础了,建议就不要在我们论坛上浪费时间了。

基本判断:

1、马列毛主义是指导无产阶级革命、在全世界实现共产主义的科学。马列毛主义是统一不可分割的整体,是100多年来国际共运实践经验的理论结晶。马克思主义、列宁主义、毛泽东主义,是无产阶级革命科学发展的三个里程碑,他们是统一的科学体系,对全世界无产阶级革命运动都具有普遍指导意义。必须坚决反对任何企图割裂马列毛主义的理论主张。对“泛左翼”中“抬毛贬马”、“抬马贬毛”、“自创体系”等错误思潮必须进行坚决的思想斗争。

2、马列毛主义的基本内容:唯物辩证法;唯物史观(核心:阶级和阶级斗争观点);剩余价值论无产阶级专政理论帝国主义论新民主主义革命理论人民战争理论在无产阶级专政下继续革命理论

3、某国的社会性质是二流帝国主义(垄断资本已占主导,虽然实力上逊于老牌帝国主义国家,对美欧日有一定依附性,但同时也在压迫掠夺第三世界,与帝国主义列强争夺着国际市场和势力范围,与外国帝国主义是又争夺又勾结的关系,并且争夺的一面正日益发展)。因此,主要社会矛盾是阶级矛盾而不是民族矛盾,面临的革命性质是无产阶级社会主义革命。必须坚决批判资产阶级民族主义和“泛左翼”抱民族主义大腿的错误思潮,坚持阶级的立场和观点。

4、完全肯定无产阶级文化大革命的伟大意义及毛主席为首、张春桥、江青同志为代表的无产阶级革命派的伟大功绩。新的社会主义革命和建设必须在文革实践的基础上,沿着文革开辟的道路继续前进。反对脱离文革经验,闭门造车地空想“完美的新社会方案”。

5、社会主义是资本主义到共产主义的过渡阶段。社会主义是一个相当长的历史阶段,在这个历史阶段中,始终存在着阶级,阶级矛盾和阶级斗争,始终存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争,始终存在着资本主义复辟的危险性,始终存在着帝国主义进行颠覆和侵略的威胁。社会主义制度内(从经济基础到上层建筑)必然在相当长时期还保留资本主义残余,而这就必然会产生新资产阶级,必然会产生想要复辟资本主义的政治势力,其中最核心的是党内资产阶级(包括官僚主义者集团和走资派集团)。因此无产阶级必须继续革命,必须与新资产阶级进行阶级斗争,必须通过无产阶级革命党正确路线领导下的自下而上的群众性的革命斗争才能逐步消灭资本主义残余,最终过渡到共产主义。
[b]
有待进一步讨论的问题

(这些理论讨论若没有革命实践来检验是不会有结果的。正如伟大领袖毛主席所教导的那样:你要有知识,你就得参加变革现实的实践。你要知道梨子的滋味,你就得变革梨子,亲口吃一吃。你要知道原子的组织同性质,你就得实行物理学和化学的实验,变革原子的情况。你要知道革命的理论和方法,你就得参加革命。一切真知都是从直接经验发源的。):

[/b]1、当今世界资本主义的特征,世界革命的形势与战略
2、当代资本主义社会,特别是二流帝国主义国家社会各阶级的划分,各阶级的特征和在革命中的地位
3、未来政治变局中的立场与策略
4、民族问题(包括台湾问题)的立场与策略
5、对各种进步运动(女权、环保等)的立场与策略
6、革命的长期战略问题
7、革命运动内部的建设与反修防修问题
8、对过去无产阶级专政经验教训的总结,对未来无产阶级专政、社会主义制度、继续革命的基本构想

马列毛主义学术实验室的若干协议

由于学术活动比较费神,而且马列毛主义的科学博大精深,我们提出若干协议:

特殊时期学术研究宜简宜精不宜深。即简洁,精到(宣传品,适宜做精神原子弹),不十分深入。有很多细致的研究留待无产阶级专政建立以后。

例如战后国际垄断资产阶级对于如何应对经济危机形成的“三大迷信”:

“凯恩斯主义”改良版;货币主义;供给经济学

马克思本人曾经对于破除上述三大迷信有过很深入的学术努力。

破除“凯恩斯主义”改良版见:《资本论》第二卷 第二十一章积累和扩大再生产
破除“货币主义”见:《资本论》第一卷 第一章商品 价值形式或交换价值 D 货币形式
破除“供给经济学”见:《资本论》第二卷 第四章循环过程的三个公式 需求和供给相抵

有些课题,待到时机成熟后,我们再给出详细论述吧。

1 个赞

[

这种腔调,使我们又看到了当年邓小平主持“十一届三中全会”组织起草否定文化大革命的决议时所主张的“宜粗不宜细”的无耻论调。细了,不可告的目的和反革命的马脚就暴露了,小的方面不划框框、定调子,一些私货就可以在人不知鬼不觉的状态中顺便塞进来。呵呵,多么好的建议啊!真是用心良苦。
看来,这位先生是为了争论而争论,才进这个论坛的。

[ 本帖最后由 雪山王子 于 2009-6-5 18:42 编辑 ]

“垄断资本已占主导,主要社会矛盾是阶级矛盾而不是民族矛盾”
以这个标准判断,是不是可以得出国民党统治时期中国也是帝国主义国家?

其次,我经网友介绍来到这个网站,第一感觉是这的网友都不太友好,探讨问题上来就扣帽子,似乎什么人都是在蓄意攻击,批评是必须的,团结要不要呢。你们的理论水平也许很高,但是不把道理转化成浅显的语言教育群众,对革命有什么用呢。

1 个赞

76年以后就不是官僚主义者阶级问题,也没有走资派问题了。因为从那时起资产阶级已经上台,已经是资产阶级专政。了。

1 个赞

主要社会矛盾是阶级矛盾。是区分真假马列毛的试金石。国民党时期主要社会矛盾也是阶级矛盾,只不过由于日本帝国主义全面侵华,导致民族矛盾占主导地位,抗日胜利后,阶级矛盾重新上升为主要矛盾。再者,现在和当时有区别,河蟹资本有一定实力参与争夺,比如一战前的沙俄,尽管有大量外国资本,仍为帝国主义国家。

[ 本帖最后由 ftianjian 于 2009-6-17 00:46 编辑 ]

列宁给帝国主义所下的定义

列宁说:“如果给帝国主义下一个尽量简短的定义,那就应当说,帝国主义是资本主义的垄断阶段。”列宁接着说:“关于简短的定义…毕竟是不够的。…同时也应该给帝国主义下这样一个定义,其中要包括帝国主义的如下五个基本特征:(1)生产和资本的集中发展到这样高的程度,以致造成了在济生活中起决定作用的垄断组织;(2)银行资本和工业资本已经融合起来,在这个“金融资本”的基础上形成了金融寡头;(3)与商品输出不同的资本输出有了特别重要的意义;(4)瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成;(5)最大资本主义列强已把世界上的领土分割完毕。帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有特别重大的意义、国际托拉斯开始分割世界、最大的资本主义国家已把世界全部领土分割完毕这一阶段的资本主义。”(列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》1959年单行本80页)

列宁又说:“资本输出成了鼓励商品输出的手段。”(列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》1959年单行本58页)

以上列宁给帝国主义下的定义归纳起来就是:帝国主义就是垄断,就是商品、特别是资本的输出。

首先,你对主贴的理解有偏差:
主贴对所说“二流帝国主义”的进一步解释是:垄断资本已占主导,虽然实力上逊于老牌帝国主义国家,对美欧日有一定依附性,但同时也在压迫掠夺第三世界,与帝国主义列强争夺着国际市场和势力范围,与外国帝国主义是又争夺又勾结的关系,并且争夺的一面正日益发展

而“主要社会矛盾是阶级矛盾而不是民族矛盾”是在二流帝国主义社会性质下对主要社会矛盾的论述,不是用来论证社会性质的。

其次,对你谈到的解放前的国民党时期,社会性质是半殖民半封建社会。
半殖民是从1840年鸦片战争后一步步沦丧主权造成的结果,国民党反动派没有能力建立自主的经济、工业体系,没有能力摆脱外部帝国主义的控制,在其统治时期就延续了这种社会性质。而今天我们已经有了从主席时代继承下来的完整工业体系,和外部帝国主义是既争夺又勾结的关系。详细的论证请到这里讨论:
对于现在是否是半殖民地的思考
http://www.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=5276&extra=page%3D1
半封建是指农村中地主阶级通过占有土地对农民阶级的剥削关系。而今天已经没有这种剥削关系,所以没有了半封建的社会性质。

今天是资本主义的雇佣劳动关系占据绝对的主导地位,已经完全进入资本主义社会。在这个基础上,又根据垄断资本占据主导得出是帝国主义的结论。

最后,对你谈到的态度问题,我要说对于那些故意来捣乱的、胡搅蛮缠的,网友们在识破其真面目后的确是毫不客气的!
这是原则性问题。前段时间有人到论坛胡闹,网友对其错误详细批判,其从不正面回复,继续攻击、胡搅蛮缠,所以网友们最后就不客气了,论坛对他们也进行了管理。
对于真心来论坛交流、探讨的网友,只要能够说出自己的观点,并进行论证、争论,即使不一致也是都欢迎的。
而且,在马列毛主义论坛发帖是不审核的,所以同志之间的争论会比较激烈,不像有些网站特定限制某些言论,你好我好大家好,表面看起来一团和气,实际上思想统一不起来,自然也交不到真正的朋友。

革命不是请客吃饭,思想斗争是必不可少的!后面几位同志对你的疑惑的回复,我看就没有什么不友好的言论,就是从各种角度来进行论证,这种争论不就挺好嘛。

[ 本帖最后由 submarine 于 2009-6-7 14:21 编辑 ]

1 个赞

建议四楼网友莫急,慢慢学习。

4楼有的讲的并不错,这个论坛先扣大帽子、甚至谩骂的帖子并不鲜见。

“扣帽子”这顶帽子果然是世界上最好扣的帽子,有了这顶帽子,给别人罗织罪名就变得很容易了。
对于那些故意来捣乱的、胡搅蛮缠的,网友们在识破其真面目后的确是毫不客气的!
这是原则性问题。前段时间有人到论坛胡闹,网友对其错误进行了详细的批判,其从不正面回复,继续攻击、胡搅蛮缠,所以网友们最后就不客气了,论坛对他们也进行了管理。
对于真心来论坛交流、探讨的网友,只要能够说出自己的观点,并进行论证、争论,即使不一致也是都欢迎的。
而且,与某些“泛左翼”网站不同,在马列毛主义论坛发帖是不审核的,所以同志之间的争论会比较激烈。
革命不是请客吃饭,思想斗争是必不可少的!
顺便问一句,你能说出你所谓被这里的网友“扣帽子”和“谩骂”的对象都是谁吗?

[ 本帖最后由 德东 于 2009-6-9 08:24 编辑 ]

对党内资产阶级和官僚资产阶级的构成及其演变的讨论请集中在讨论专贴中进行:http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=6704&extra=page%3D1

不要在本贴中继续讨论。本帖是作为亮明本论坛基本观点用的,不适合进行此类讨论。

[ 本帖最后由 angbayan 于 2009-6-16 23:24 编辑 ]

4、完全肯定无产阶级文化大革命的伟大意义及毛主席为首、文革四杰为代表的无产阶级革命派的伟大功绩。新的社会主义革命和建设必须在文革实践的基础上,沿着文革开辟的道路继续前进。反对脱离文革经验,闭门造车地空想“完美的新社会方案”。

=======
“文化大革命”是个有很多角度去研究的话题,所以“无产阶级文化大革命的伟大意义”似乎有歧义,比如是不是包括民间对社会主义革命运动的探索,其中有的是官僚或毛主席否定的。并且提到“社会主义革命”,不知道这里指的是以谁为主体的社会主义革命,是伟人在上面指挥而群众随之运动的模式?还是群众自发的运动?而这两种情况在文革期间都是很普遍的。历史事件总是有主体的,而主贴竟在这点上弄得很含糊。也或者,是笔者确实不了解主贴这一理论团体的观点。求解。。。

看来楼上就是来扯淡的

同感!

继续革命的理论需要在实践中来完善总结,文革是无产阶级专政下的继续革命,现在连这个基础都没有。现在就希望把这个问题搞得水落石出,无异于玄谈。

抛开现在对改良主义、修正主义的批判,纠缠于这些问题,的确就是扯淡!转移话题,浪费其他同志的精力。

[ 本帖最后由 fengzheng 于 2009-8-14 22:22 编辑 ]

不是纠缠。。。

第4条难道不是5条“基本判断”之一吗?基本判断当然应该搞得清楚一些。
既然fengzheng版主认为现在不能“把这个问题搞得水落石出”,那么难道不是否定这个“基本判断”了吗?
自己可以否定,却不容许别人提出疑问?

况且本来只是提出疑问,表明自己不理解。
楼上两位却不是针对这个疑问回复,而是直接认为笔者纠缠、扯淡,这什么意思?
毛主席说:“现在有些同志,很怕群众开展讨论,怕他们提出同领导机关、领导者意见不同的意见。一讨论问题,就压制群众的积极性,不许人家讲话。这种态度非常恶”。
难道因为主贴是anybayan超级版主贴出的,所以楼上两位才这么反感???

笔者确实不理解的东西
楼上二位可以帮帮忙嘛
干嘛指责我扯淡、纠缠
二位还有一位是版主呢

文革是无产阶级专政下的继续革命,现在连这个基础都没有。
------- 说得不错! 但 labor 网友可能是无辜的, 能提岀问题是好现象, 不应质怪!

  澄宇这个魏巍的高足第子的确很“勤奋”, 写了大量文章, 但通观他的所有文章, 有一个共同点: 拒不承认中国共产党早己彻底蜕变为资产阶级的政党、无产阶级专政早己彻底变为资产阶级法西斯专政这样一个铁的事实, 他故意混淆政权性质, 混淆社会性质, 大喊大叫要“高举毛泽东继续革命的伟大旗帜”进行“反腐败、反卖国、反对资本主义复辟的社会主义大革命”。

  [b] 何谓“毛泽东继续革命的伟大旗帜”?  何谓“社会主义革命”?[/b]

  [b]马克思说:“这种社会主义就是宣布不断革命,就是无产阶级的阶级专政,这种专政就是达到消灭一切阶级差别,达到消灭这些差别所由产生的一切生产关系,达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系,达到改变由这些社会关系产生出来的一切观念的必然的过渡阶段。”(《1848年——1850年法兰西的阶级斗争》)[/b]

   [b]由此可见马克思说的社会主义就是无产阶级对资产阶级的阶级专政。社会主义大革命就是在无产阶级专政条件下反对资产阶级和一切剥削阶级的政治、经济、思想文化等一切领域的大革命![/b]

   澄宇这个魏巍的高足第子不敢面对“中国共产党早己彻底蜕变为资产阶级的政党”“无产阶级专政早己彻底变为资产阶级法西斯专政”这样一个铁的事实, 不敢承认“资本主义早就彻底复辟”这个铁的事实,试问澄宇之流, 当你抽掉了“无产阶级专政下”这个前提, 那么“无产阶级专政”之皮既不存,“继续革命”、“社会主义革命”之毛将焉附?

难道无产阶级革命就是反腐败、反卖国? 资产阶级国家就不反腐败、不反卖国吗?

  [b]两个关键问题:[/b]
 1.现在的政权性质是资产阶级的政权还是修正主义政权?
 2.现在的社会性质是资本主义私有制社会还是社会主义社会?

  用阶级斗争的观点分析, 修正主义集团指的是无产阶级政党内部反对马列主义分子组成的集体,属于党内斗争;官僚资产阶级或官僚买办资产阶级指的是社会上的阶级划分,是指掌握了国家机器和生产资料的阶级,属于压迫阶级, 与广大劳动人民(被压迫阶级)属于你死我活的阶级斗争。

  反对修正主义是从思想上、政治路线上在无产阶级政党内部展开斗争,是路线斗争、分清是非的斗争,属于思想意识领域的问题。 而反对与粉碎官僚资产阶级及其法西斯专政是从全社会的政治、军事、经济上展开斗争, 是你死我活的阶级斗争, 是血雨腥风的斗争,是暴力革命、是武装夺取政权的斗争。属于国家政权问题。

  不能够分清楚这两类不同性质的问题,将不同性质的问题故意混淆使用, 只能把中国的无产阶级革命险恶叵测地引向歧途。

  从澄宇一系列文章的字里行间, 我们可以清楚看到现代修正主义新派别-------三中全会派对当局的不满与失望, 掩饰不住现代修正主义者在“左转”幻想梦不断破灭时穷途末路上的哀鸣和嘶叫!

  [b]一句话: 不敢彻底否定DXP的----三中全会派如澄宇之流, 貌似革命, 实则反革命! [/b]

  打着马列毛的旗号, 干着背叛马列毛的勾当, 是一切形形色色修正主义的惯用伎俩!  

  在中国资本主义复辟过程中,由于毛泽东在中国和世界人民中的崇高威望和巨大影响,由于马列主义毛泽东思想深入人心,资产阶级复辟派为了消解他们,一方面采用政治高压和组织纪律手段,把毛泽东思想的精髓彻底完全地否定和禁锢,另一方面就是利用各种文艺形式大量编造毛泽东的一般形象和言论,对毛泽东思想加以篡改和歪曲。他们这样做,一是欺骗人民,让人民误以为他们还是拥护毛泽东思想的,二是在欺骗中逐步消除毛泽东思想在人民群众中的影响。他们这个思想消解过程与资本主义复辟行动同步进行,又总是把思想消解先行一步。三十多年来,资产阶级复辟派向中国人民打了一场心理战。萧衍庆在小说《双水峪》中,口口声声拥护毛泽东思想,而实际上做的和资产阶级复辟派做的,亦步亦趋,惟妙惟肖,所不同的是,萧衍庆在拥护毛泽东的旗号中多了一面文化大革命的彩旗,所以要增加这面彩旗,是因为邓小平为首的资产阶级复辟派对文革的彻底否定在理论上已经完全破产,人们正在纷纷觉悟,继续否定文革就必然会遭到正在兴起的新革命队伍的抨击。

-------于是,为了另有所图地混到这个队伍里来,萧衍庆在为邓小平改革开放资本主义复辟效尽犬马之力之后,就忙不迭的连换装的新衣服都没来得及穿好就又开始表演了。

[ 本帖最后由 牛角石 于 2009-8-15 10:20 编辑 ]

这个LABOR有点意思。反对“完美的新社会方案”是德东即镰刀思想,主要形成于他同笔者有关未来无产阶级统治模式或样态的相关争论。
号召群众起来革命,却无法告知革命的目标和结果怎样如何,这和不知道究竟怎样开展革命一样有害。
我记得这一条“基本判断”斗争斑竹已经纠正了的。

要“高举毛泽东继续革命的伟大旗帜”进行“反腐败、反卖国、反对资本主义复辟的社会主义大革命”。

这个口号有错么?如果把“反对资本主义复辟”单纯的定义为抵制颜色革命进而大搞保党保邓,当然就是错的,澄的文章好象不是这样的。至于魏巍,在“临终嘱咐”中明确提出该建立新共产主义政党,在老左派中有此见识已属难能可贵的了。本人一劝你们,你们就说我拉偏架,难道你们真的一点没有意气用事个人偏见在里头?在未来的革命斗争中,体制内人士不是主要的和可倚赖的力量,左派当中也的确存在着一股势力,试图将整个左翼引入和谐的规范之下,对待这些家伙,本人的气愤比你们一点也不少。但是,我们是否也该注意到,体制内的左翼不敢似乎也没有必要直截了当呼喊“反动口号”的,只能拐弯抹角地表达,所以看上去左得不那么令人满意,对于这种人,必须经过细致的甄别以同那些虚情假意的左派区分开来。再有,在现今左翼力量还相当薄弱的时候,总是抓人物历史的小辫子不放也是革命者必须注意的错误倾向,想想主席领导革命时面对同样问题如何处理应该不难吧。

1 个赞

[

“是伟人在上面指挥而群众随之运动的模式?还是群众自发的运动?”这句话无异于割裂主席的群众基础。