马列毛主义者评论《中国不高兴》(专题讨论)

编者按:当代马列毛主义者批判中国民族主义论文汇总详见:[url=http://www.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=6936]http://www.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=6936[/url]

欲深入理解陈斌此文,请同时参看

赤眉同志的《民族主义运动与无产阶级革命》
http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=6936&page=1#pid18376

李顺同志的《<色戒>的阶级本质与中国人民解放的道路》的第二节“《色戒》的阶级本质”
http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=6936&page=1#pid18372

——————————————————————————————————————————————

揭秘:不高兴的由来

陈斌

一.“不高兴”前传

《中国不高兴》的投资商与策划者估计要高兴一阵。这本书卖得非常好。让我们从互联网获得的一些蛛丝马迹中探寻那些暗潮与潜流。

《中国不高兴》和《中国可以说不》都是张小波策划的。张小波曾坦言,他1994年就开始准备做《中国可以说不》,因为他认为,从1989年到1994年,中国青年在中美关系问题上的心理发生了微妙变化,他们认为如何维护国家利益应该成为首先考虑的问题。《中国可以说不》的第一署名人是宋强,但这本书的策划人却是张小波,也就是第二署名人张藏藏。

1992年张小波揣着借来的2万多元开始了书商的生涯,当时他在江苏丹阳开了一个书店,做了温瑞安的一些武侠书。温瑞安的作品张小波发行了30多万套,成为张小波事业的第一桶金。如今,张小波夫妇的共和联动图书公司每年图书销售码洋都超过亿元。

(寸头、与朋友喝酒可以喝到进医院、说话不紧不慢,这是张小波在出版业内的公众形象。张小波很低调,近年流行的《刘心武揭秘红楼梦》、《求医不如求己》、《山楂树之恋》都出自他的策划,他却很少接受媒体采访。)

2008年年底,共和联动一纸诉讼将卓越亚马逊告上法庭,惊动业界。当记者问到在对卓越的官司中,想争取到的目标时,张小波坚定地说,道义和人性。整个官司的象征意义大于实际意义,他希望通过这场官司,能够给我们国家图书行业制度的执行者提个醒,提醒他们要对跨国资本的进入给予足够的警惕和重视。

2009年,张小波是保密的老手。在3月11日之前,《中国不高兴》片语不见报端。在两会行将结束的时候,按照预定的日期(为的是在中法争夺有所发酵以后, 以及某个特殊的日期"凑巧"),《中国不高兴》一书的商业攻势,铺天盖地席卷而来。

张小波表示:“它是1996年出版的《中国可以说不》一书的升级版,在过去的这12年里,海内外的形势发生了巨大的变化,但有一点没有变,那就是中国和西方摊牌。”

二.“不高兴”的喧嚣与资产阶级

2008-2009之际有几个标志性的事件。

“反CNN”迅速崛起。“反CNN”自我标榜为“四月青年”。
2.
抵制“家乐福”。
3.
汶川地震后河蟹当局总动员,迅速扭转了宣传颓势,“中国雄起”不绝于耳。
4.
达能挑战娃哈哈,21场官司无一获胜,强行收购不了了之
5.
可口可乐收购汇源,遭遇民情反弹,商务部最终否决了这一收购案

我们不去分析这一个个具体的“不高兴”案例,想必读者自会去搜索获得相应资料。我们把这些案例并在一起,主要是摸清这股民族主义的脉络。

马列毛主义告诉人们,民族与国家都不是抽象的道德概念。民族是人们在历史上形成的有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同的民族文化特点上的共同心理素质这四个基本特征的稳定共同体。而国家是阶级统治的机关。“不高兴”体现了一定的阶级诉求,这些阶级,假借语言,地域,经济生活,民族文化,以共同体的名义表达阶级的要求。他们在“不高兴”前面冠之“中国”。其实只是他们阶级自身的“不高兴”。

谁不高兴?资产阶级不高兴。

.习太子怒发冲冠为哪般?

——官僚垄断资产阶级有点不高兴

习近平访问墨西哥接见华侨时有点不高兴“有些吃抱了没事干的外国人,对我们的事情指手划脚。中国一不输出革命,二不输出饥饿和贫困,三不去折腾你们还有什么好说的。

习近平代表中国的官僚垄断资产阶级大致说出了这样的意思:中国的垄断资产阶级有能力掌控好中国,决不允许其他国家的垄断资产阶级插手。目前中国的垄断资产阶级想“和平崛起”,如果其他国家的垄断资产阶级妨碍这一点,那么休怪我们不客气。我们有国防力量做后盾;有改革开放30多年来剥削压榨来的民脂民膏做底子;有“共产党”的牌子做遮羞布(既可以煽动民族情绪,又可以打出“特色社会主义”的旗子招摇撞骗);劫持十几亿老百姓做人质(号称“如果中国乱了,就是所谓‘黄祸’”);凭借着数以万亿计的外汇储备足以撼动世界政治经济格局。

因此,中国官僚垄断资产阶级不高兴,主要是针对国外垄断资产阶级干涉中国内政,妨碍了“闷声发大财”。

为此,中国的官僚垄断资产阶级必须有所表示:

习近平的抱怨是一个例子,还有很多别的例子。

2009年01月,中国海军护航承运进口苏丹原油的中国油轮。

“中国不能永远没有航母。”这是中国国防部长梁光烈在2009年3月20日会见日本防卫大臣浜田靖一时表示的,也这是中国军方高层首次公开地正式作出这项表明。

中国人民银行行长周小川于3月23日提倡建立“超主权”的新国际储备货币以取代美元。目前,这一建议不仅得到俄罗斯、巴西等新兴市场国家的响应,还得到了联合国和国际货币基金组织(IMF)等国际组织的呼应 。

以上例子都说明,虽然中国垄断资产阶级整体战略是“韬光养晦”,但是在局部“耍耍泼”,局部“硬”起来的可能性也是很大的。不能认为中国垄断资产阶级“某些地方表现不够强硬”,就把现在的中国垄断资产阶级比做半殖民地半封建社会时的满清政府,更不能认为今天的中国是“红旗下的满清”,这些都是不合于现状的。

现状即:中修当局不是满清,而是一个有着相当战略抱负的二流的帝国主义政府。这个二流的帝国主义政府垄断了中国大陆上的财政大权,是一只半寐半醒的狮子,觊觎着世界领袖的宝座。虽然中国垄断资产阶级整体趋势上是腐朽没落垂死的反动阶级,但是我们仍然不要轻视其在一定时期可能会给人类造成无穷的伤害。

四.张小波传奇

——一般资产阶级有点不高兴

一般资产阶级梦想着获得垄断资产阶级的垂青。但是由于一般资产阶级并不直接掌握政权,所以他们既有对垄断资产阶级的谏议,又有着独立产业格局下的特殊利益。

在说明这些特殊利益前,首先要说明一般资产阶级与垄断资产阶级矛盾的性质。当今中国一般资产阶级与垄断资产阶级的矛盾不只是中国一国之特有现象,全世界都存在这一类矛盾。一般资产阶级与垄断资产阶级的矛盾,不同于封建社会一般资产阶级与封建王权的矛盾,后一种矛盾直接导致资产阶级革命。当今一般资产阶级与垄断资产阶级的矛盾的解决只能是内部的重新洗牌,而不会导致社会性质更替的革命。一般资产阶级反对垄断资产阶级不能提供一种新的社会蓝图,注定是绝望的反抗。

列位,且听我讲一段传奇。

话说张小波很不高兴,怒诉卓越亚马逊。我们先看则旧闻:

共和联动起诉卓越亚马逊网站低价倾销图书一案是国内首宗书商诉网络书店倾销案。北京共和联动图书有限公司董事长张小波表示,这类事情其实很多人都遇到了,但迫于压力,大家都忍气吞声,“卓越有大把的钱可以赔,但我们赔不起。这样下去我们就是在供养一个怪物”。他还表示,共和联动打这场官司,不仅仅是为了自身的利益,而是为受到不公平待遇的民营书商争取利益。图书的大量回流、部分经销商利用批发价与卓越亚马逊的价格差赚取不正当利润等将引发很多恶性市场反应,造成图书市场的混乱。

业内人士也表示了一丝担忧,如果造成图书价格战的恶性循环,不仅影响实体书店的生存,而且最终将影响到出版者没有足够的利润可以制造好书。

上海季风书园董事长严搏非听到卓越亚马逊对于“共和联动是否具有总发行权”这个焦点问题的辩护后,认为卓越亚马逊很“无赖”。他认为,民营策划机构不具有总发行权,没有法律保障,这是业界众所周知的,二十多年来形成的“灰色地带”已经对民营策划机构的利益合法化造成了影响。

严搏非还认为,根本问题在于卓越亚马逊和当当网两大网络书店彼此争夺市场份额,价格战成了竞争的基本战略,而且竞争的时间太长,在中心城市,他们的竞争确实对实体书店造成了很大的影响。再加上金融危机的影响,民营的生存环境越来越艰难。严搏非说:“丰富多彩的世界应该有各种不同的业态存在,如果完全按照丛林法则,会造成中小书店大面积的死亡,只剩下一片白茫茫大地了。”

广州学而优书店总经理陈定方再次声明她的观点,网络书店出于争市场份额的目的,用亏本的方式大打价格战,涉及的不止是实体书店,这对书业发展具有破坏性的作用,目前渠道的价格战已经相当混乱,最终一定会影响出版商和终端读者的利益。“根本问题在于中国对此没有立法,中国的图书市场完全是无序竞争。”陈定方表示,欧盟有11个国家实行图书定价制,并有《限定图书价格法》等相关法律文件,严禁书店打折。中国书业也需要立法保障。

我们来简单解释下:

共和联动这样的“一般资本”面对卓越亚马逊这样的“跨国垄断资本”已经感受到了巨大的压力。书业的利益格局是这样的:

在互联网没有兴起以前,图书生意是这样做的:张小波属于策划以及发行机构(内容制造者),张小波出书后,找到经销商(批发商,承销商),给出一级折扣(类似于《资本论》所说的“生产价格”,通俗点说就是“出厂价”,这里面包括了策划,撰稿,出版的全部费用)。

经销商拿到张小波的书后,再去跑各家书店,或者是地摊等等,他们给这些书店与地摊的价格是二级折扣(所谓的批发价,二级折扣与一级折扣的差额就是经销商的利润)。

书店,地摊等售卖终端根据批发价再制定出实际的书本价格。书本价格与批发价之间的差额就是书店,地摊老板的利润。

但是,“卓越亚马逊”,“当当”来了之后生态链就打破了,因为垄断资产阶级一般是能看到产业大趋势的,他们发现互联网兴起后可以颠覆原有的生态链,造成新的利润点。

“卓越亚马逊”可以仗着自己有很多互联网用户,向张小波“讹诈”比一级折扣更低的折扣,我们姑且戏称之为“怪物折扣”。

倚仗着“怪物折扣”,“卓越亚马逊”可以绕开经销商,和书店以及地摊老板,“卓越亚马逊”可以直接给消费者非常低的价格。这样首先是总体趋势上书店以及地摊老板被挤垮了。

另一方面“卓越亚马逊”还不甘心,它要多卖,它找到张小波的经销商们,因为它拿到了“怪物折扣”,所以经销商们直接找“卓越亚马逊”谈一级折扣,这样的话张小波们就没生意了。

有人会问,如果是这样,内容制造者都破产了,人类岂不是没有书看了?不会这样滴呵呵。破产的是张小波们,因为“卓越亚马逊”有了丰厚的利润可以把“内容制造者”的职能接过来。这样张小波们就得给“卓越亚马逊”打工。

所以国外垄断资产阶级拼命给“卓越亚马逊”投钱,通过竞争把张小波打垮,通过竞争把书店与地摊打垮。当然这是一个非常漫长的过程,但是这个过程是不可逆的。

在《共产党宣言》里曾经提到过这个残酷的过程。所以张小波说自己在供养一个“怪物”。有人会问:张小波为啥不扶持一个“波马逊”来和“亚马逊”竞争呢?《资本论》第三卷讲过这个道理:张小波的利润目前与亚马逊的利润是大致相当的,他所不满的是亚马逊试图打破这种平衡获得超额利润。如果张小波搞“波马逊”,意味着转行,转到电子商务这一行业,他已有的经验是转不来的,这种风险要远大于他跟“亚马逊”打官司。

尤其是张小波头痛的是,在中国大陆书业领域里,只有垄断资本才有总发行权,例如新华书店如果跟亚马逊打官司一定赢,因为亚马逊的价格政策确实涉嫌“倾销”。但是像张小波这一类的一般资本没有“总发行权”,从资产阶级法律意义上讲,亚马逊会在法庭上装糊涂说“只知道共和联动是策划公司,所以亚马逊认为自己可以自主定价”,然后再拿出一些似是而非的文件证明这一点。张小波只能哑巴吃黄连,因为垄断资产阶级一直没有向一般资产阶级开放“发行”这一块市场。“发行”这一块市场,估计是垄断资产阶级为了收放自如,故意预留下的。

所以一般资产阶级会认为“卓越亚马逊很‘无赖’。民营策划机构不具有总发行权,没有法律保障,这是业界众所周知的,二十多年来形成的“灰色地带”已经对民营策划机构的利益合法化造成了影响。”张小波被卓越亚马逊钻了空子,而这空子又是垄断资产阶级故意留下的。

类似于张小波这样的困境,其他行业的一般资产阶级都碰到过,有的挺过来了,有的没有挺过来。(详见“马列毛主义网”http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=6093)
《广电总局杀手锏播客洗牌惊风投》)

所以张小波能打的牌无非就是这么几张:

1. 打官司。这个其实娃哈哈的宗庆后已经做得很漂亮了。打官司中的疏通打点工作也包含在内。

2. 造舆论,形成民意压力。当记者问到在对卓越的官司中,想争取到的目标时,张小波坚定地说,道义和人性。整个官司的象征意义大于实际意义,他希望通过这场官司,能够给我们国家图书行业制度的执行者提个醒,提醒他们要对跨国资本的进入给予足够的警惕和重视。

所以张小波要保护民族产业也是可以理解的,也就是保护他呗;所以张小波喊出“中华民族到了最危险的时候”也是可以理解的,也就是他的共和联动到了最危险的时候。据说娃哈哈的宗庆后还要逼迫职工签名请愿,大唱什么“团结就是力量”。

当然《中国不高兴》说中国和西方摊牌。其实也就是他要求政府扶持“共和联动”和卓越亚马逊摊牌。

3. 金盆洗手。反正每年几个亿的收入,对于张小波个人已经是赚得盆满钵满了。“夫复何求”。虽然共和联动最近出来辟谣“小波没有去加拿大移民”,但是从这些谣传里闻到张小波的退意,这恐怕不是什么空穴来风吧。

4. 转行。书业利润率越来越低,转而做“波马逊”。或者如《中国不高兴》里张小波假借王小东之口说出的大构思:

有些事情国家不肯办或者不方便办,其实民间可以搞美国式的“黑水公司”,或者“海外保安公司”。其任务一是为中国在海外的经济合作保驾护航,二是维护当地的和平与安宁,制止人道主义灾难的发生,为世界各国人民服务。我认为这是大有可为的,只要有人能开个头,中国那些在海外有重大项目的公司不得不和这些“海外保安公司”签约,最后会离不开他们。这样,这些“海外保安公司”会成为中国的重大国家利益不可缺少的一部分,他们也就在中国的市场结构、政治结构中站住脚了。……现在已经有这样的“海外保安公司”在酝酿了。这实在是件大好事。但我进一步希望我们的“海外保安公司”能够把眼光看得更远一点,而不仅仅是为中国的海外工程项目保驾护航。除了招募退役的特种兵之外,还要有熟悉当地情况、懂得民政管理的专家、干部,以及环保专家等。我们的“海外保安公司”必须承担一部分改善当地民政管理的职责,把当地的事情办得比原来更好,才能站住脚,才能让国际社会最后也说不出什么像样的反对意见来。以中国文明数千年在行政方面的经验积淀,以中国人比西方人更吃苦耐劳的优秀品质,我们的“海外保安公司”是能够在这些方面做出不俗的成绩的。这样一步步积累下去,最后,我们的“海外保安公司”应该能够在世界上许许多多的地区获得成功,为中国的利益服务,同时也为当地人民送去福祉。

5. 铤而走险。张小波搞政治。1989年一般资产阶级搞过一次,想借人民群众自发的反修反复辟高潮,来达到他们重新洗牌的目的,结果被劝退。假设张小波能得到国外垄断资产阶级的支持,那么他头脑一热,用“颜色革命”的办法,把前文说到的习太子换掉。估计那时候大骂习太子“假民主真专制”,而现在张小波们则要搞一个“真共和”。反正张小波的公司也叫“共和联动”,这其中的用意还颇深哩。

但是张小波会那么做吗?可能性很低。毕竟风险太高,而收益率又很低。张小波私底下骂骂习太子,搞些媒体含沙射影,这些都是可能的。真要是把习太子换下马,恐怕张小波面临的事情要比跟亚马逊竞争复杂得多了。万一搞不定,那可是身家性命啊,关键是便宜了王小波,李小波了,自己瞎折腾下去了,别的老板倒是扶摇直上了,这值得吗?

或者找一些持不同政见者作为政治代理人。例如扶持某泛左翼网站,让他们组织一个法西斯政党,可是这个泛左翼网站的风华少年们膝盖软妄想着改良,他们能把习太子换下来吗?或者是依靠海外民运那些脑残派?这些人恐怕都靠不太住吧。

五.关于“代理人”讨伐民族主义

有一个现象也不能忽略。垄断资产阶级,一般资产阶级,小资产阶级也有一部分人是反感“不高兴”的,认为那是“义和团”,是“民族主义”。这表现在舆论里,有如下景致:

中国不高兴
又名: 中国没头脑后传 / 脑残儿童的启蒙毒物 / 中国没头脑/ 兲朝不高兴 / 没头脑论革命战友不高兴 /

豆瓣成员常用的标签(共40个)
意淫(42)
弱智书籍(35)
脑残儿童的启蒙毒物(29)
嗨书(23)
囧(22)
亡国之书(21)

前文说到习太子有点不高兴,因为太子将来要接老皇帝的班所以不得不考虑下国家利益(国家利益即“朕”的利益,即垄断资产阶级的利益)。至于其他阿哥,格格就不一定了,怎么快活怎么来,你要是挡他们发财的道,他们就扣你一顶“民族主义”的帽子。也就是说有些人本来挺HIGH的,他们享受着全球化的好处。

(朱云来)

例如:朱云来,咱们“修朝”前内阁总理的大公子,作为摩根斯坦利的中国首席代理,谁要是反对摩根斯坦利的并购大业,他一定要指示爪牙来掀你的场子。朱公子与香港财长梁锦松合伙安排中投公司以总计80多亿美元对黑石和摩根士丹利逆时入资,使国家损失过半。普通人看来是“卖国”,可在垄断资产阶级的一翼(传说中的“中国涉外金融利益集团”)看来是小孩子淘气,“交了点学费”。你若对此不高兴,他也一定会对你不高兴,并鼓噪出舆论说你“脑残”。这就是阶级利益。当然习太子也不能看着朱公子胡来,毕竟钱是小事,名声是大事。一般情况下,朱公子也会卖习太子一点人情,不能太过分,毕竟“和气生财”嘛。也不排除个案:朱公子之流要篡权,换太子搞政变,那就是他们垄断资产阶级内耗了,有好戏看了。

再以张小波的对手卓越亚马逊为例,中国的一般资产阶级里面也有倾向于跨国垄断资产阶级的。有时候跨国垄断资产阶级对于他们的忠心感到有点腻味。亚马逊CEO杰夫-贝索斯曾说:“我认为,中国本土的管理团队虽然都在非常努力地工作,但目的是让他们美国老板满意。而不是努力让中国的顾客满意,这是一件非常可怕事情。” (见中央电视台经济频道《对话》)。如果张小波们要把这些代理人们诉诸公意,那么这些人合理的生物反应便是:你太没头脑了!书业电子化是趋势,你抵挡不了!

这样看来,无论是朱公子还是类似卓越亚马逊的中国团队,他们都将是讨伐民族主义的生力军,尾随其后的是那些附庸风雅的泛右翼小资。

六.鹦鹉学舌

——小资产阶级有点不高兴

网上对“不高兴”有各种各样的解读,泛左翼,泛右翼的小资产阶级,一边叫好,一边喊打。小资产阶级本身的经济状况,生活状态,可以令他们不高兴的事情很多。现在出了一本书,正好成为茶余饭后的谈资。但是跟在资产阶级屁股后面的他们,能通过这本书改变自己的命运吗?恐怕他们自己也不会这样认为。

对小资产阶级,我们不必谈太多,因为他们的所有观点都是在附和资产阶级。他们也还没有做出伟大的“成就”,也就是说他们还不能真正体会习太子的不高兴,张小波的不高兴。

因为小资产阶级没有享受垄断资产阶级的特权,所以打嗝没有习太子那么响亮,自然难以体会习太子最讨厌那些“吃饱了没事干的外国人”。

因为小资产阶级还没有通过激烈的竞争冲杀到张小波的境界,所以难以体会张小波碰到“卓越亚马逊”这种“无赖”时发自内心的,荡气回肠的“不高兴”。

小资产阶级的“不高兴”,其唯一真实之处在于他们:没出路,没退路,没前途。

七.展望

复辟时代,不高兴的人还真多。一切开历史倒车的反动派真正不高兴还在于革命的暗潮汹涌。2008-2009之际,群众运动的风起云涌,已经让这些反动派深感难堪,除了告诫暴力机器要随时听候吩咐外,百年未遇的经济危机已让他们焦头烂额。

让我们用伟大领袖毛主席的话来展望一下人民群众的高兴时刻吧:

人民大众开心之日,就是反动派难受之时。

[ 本帖最后由 斗争 于 2009-12-10 10:45 编辑 ]

中国人民,特别是中国无产阶级早就不高兴了,一天到晚把“中国”挂在口上、代表“中国”的资产阶级匪帮应该当心自己的狗头。

批判《中国不高兴》所鼓吹的民族主义

潜艇

目 录

一、《中国不高兴》体现什么意图、表达什么诉求

二、《中国不高兴》的强大蛊惑性及其巨大危害性

三、自由右派攻击《中国不高兴》是什么目的和性质

四、马列毛主义者的立场和观点

五、共产主义运动中有关民族主义的错误思想
1、机会主义的论调
2、妥协主义的动摇
3、对历史事件和环境的歪曲与选择性过滤

一、《中国不高兴》体现什么意图、表达什么诉求

我们先来看看此书作者们的核心观点:

1、中国应该有什么样的大目标?

第一是要在这个世界上除暴安良,


第二是要管理比现在中国所具有的更大更多的资源,给世界人民带来福祉。

2、持剑经商:崛起大国的制胜之道

3、解放军要跟着中国核心利益走

“未来解放军的任务绝对不是现在说的国土防卫,而是应该跟着中国的核心经济利益走,中国核心经济利益到什么地方,解放军的力量就应该覆盖到什么地方。现在覆盖不到,是现在做得不好、不够,要努力改进。”

4、未来的资源分配:谁厉害谁说了算

“我们需要这样一个英雄集团带领我们这个民族,完成在这个世界上管理、利用好更多的资源,并且除暴安良的任务。”

我们来一起分析分析作者这些观点的真实目的:

“持剑经商”

我们把它和希特勒的“用德国的剑为德国的犁取得土地”对比一下,发现有异曲同工之妙!
不同的是今天“持剑”要获得的是资源和市场,就像19世纪的“大英帝国”一样——“操舰经商” ,于是就有了1840年开到了中国海岸的英国炮舰!

而且作者也这么提示我们了:[b]未来的资源分配:谁厉害谁说了算。[/b]我们要去抢资源了!像当年大英帝国把中国、印度的原料运回本国一样,不同的是这次我们要去运其他国家,像亚、非、拉第三世界国家的。实际上他们已经开始这么做了,请看:

美帝、河蟹既斗争又勾结:两千美军保护中国公司在阿富汗开矿山
[url=http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=6098&extra=page%3D1]http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=6098&extra=page%3D1[/url]

按照作者的思路接下来就需要[b]“解放军要跟着中国核心利益走,中国核心经济利益到什么地方,解放军的力量就应该覆盖到什么地方” 。[/b]如果[b]“现在覆盖不到” [/b]就[b]“要努力改进。[/b]”

如果解放军按照作者说的做,那还是解放军吗?当然不是!

而是像1840年来侵略中国的英国殖民军一样,这次是去侵略、殖民其他国家。

再看作者提出的[b]中国的大目标:[/b][b]1[/b][b]、除暴安良[/b][b] 2[/b][b]、管理更多资源[/b][b][/b]

第一点告诉我们,要去当世界警察、要去争夺霸权了,像美帝国主义的角色一样。

第二点告诉我们,要去抢资源和市场了,像所有的帝国主义、殖民主义者那样。至于后面说的“[b]给世界人民带来福祉[/b]” ,纯粹是欺骗、粉饰,就像抗战时日军说“[b]中日亲善[/b]”、“[b]大东亚共荣[/b]”,像之前小布什说“[b]美军给阿富汗、伊拉克人民带来了民主[/b]” 。结果,小布什在伊拉克被扔皮鞋。因为伊拉克人民自身的亲身经历使他们明白:不看广告、看疗效!

该书的几个作者就是代表本土自强派资产阶级(包括官僚垄断资产阶级和部分私有企业资产阶级)向代表国际垄断资产阶级利益的自由右派主动发起的一次舆论进攻。体现了自强派资产阶级争夺世界霸权的意图、表达了他们对外扩张、掠夺资源和市场的诉求。

该书的本质就是鼓吹极端民族主义、狭隘民族主义,甚至有向法西斯主义演化的趋势。

二、《中国不高兴》的强大蛊惑性及其巨大危害性

有些网友将《中国不高兴》所体现的民族主义说的很好听,说成“爱国主义”,似乎很有道德高度、思想觉悟。其实是打着“爱国主义”的旗号、抢占道德制高点、利用人民群众的朴素感情,来掩盖、粉饰自己的“极端民族主义”本质。

说到爱国,那我们就先说说国家。

国家是什么?一个工具!

什么工具?阶级统治的工具、一个阶级统治、镇压另一个阶级的工具!

现在的国家是哪个阶级统治哪个阶级的工具?是资产阶级统治广大工农无产阶级的工具!

现在的资本家换上了“企业家”的美名,成了政府的座上宾,带上了人大代表、政协委员的“红顶子” ,乐滋滋的在国家机器的庇护下最贪婪的压榨着劳动者。

各地官商勾结的例子,想必大家看到的不少吧!

各地政府、法院、警察袒护资本家的例子,大家也感受到不少了吧!

在一个广大工人、农民备受资本家剥削、压迫的国家里,所谓的爱国是什么?就是爱资本家的国家,确保资产阶级统治、剥削劳动者的秩序。

因此它的强大蛊惑性就在于回避、否定国家的阶级性,回避资本主义早已复辟的现实,欺骗广大群众、特别是进步青年的朴素感情。因此必然会带来巨大危害性:把国内资本主义复辟后加剧的、随着世界性经济危机而急剧激化的阶级矛盾转化为民族矛盾,把人民群众对自身生存状况的不满转化成对其他民族劳动人民的不满,以实现自己参与争霸、掠夺资源、争夺市场,达到缓和国内矛盾、维护自身统治的目的。

简要的说:它的危害就是要用民族矛盾来掩盖、转移阶级矛盾,把两大阶级的激烈阶级斗争引导成帝国主义间的争霸战争。

三、自由右派攻击《中国不高兴》是什么目的和性质

此前自由右派们一直在他们所掌握的各种媒体上对《中国不高兴》的主动进攻进行反击,怎么认识和看待他们之间的斗争呢?要从他们各自所代表的阶级利益上去分析:

自由右派代表了国际垄断资本家的利益,民族主义代表了本国国内自强派垄断资本家利益的。他们之间的争斗是资产阶级内部的斗争,是在争夺由他们中间的那部分人谁来侵占从劳动人民身上剥削来的剩余价值。
 
他们之间的斗争、他们之间的矛盾是分赃(分配从劳动人民那里剥削来的财富)上的矛盾,在做贼(从劳动人民那里剥削财富)上是一致的,他们都要维持资本主义制度、都要剥削人民。

简单的说:他们之间的相互批判就是狗咬狗,在资产阶级内部不同集团之间在分配利益、分割市场上激烈矛盾在思想上、舆论上的体现。好比强盗之间的黑吃喝黑一样,在行窃后分赃上的矛盾。

四、马列毛主义者的立场和观点

只有马列毛主义才是真正代表人民利益的,代表人民的利益来反对剥削压迫,反对资本主义制度,把人民群众彻底从资本主义的雇佣劳动下解放出来,而这个解放就需要千千万万人民群众的参与。

而现在鼓吹民族主义实际上是为资本家服务的、是资产阶级转移国内阶级矛盾的手段,企图延缓人民群众彻底解放的进程以达到维持、巩固自身统治的目的。特别是在当前全世界范围内经济危机的形势下,资产阶级更需要“民族主义” 这帖毒药来毒害人民。

当然自由右派们也不是什么好东西,也是为资本家服务,只不过是为另一种资本家服务而已。

真正代表最广大人民利益的马列毛主义者不能听任资产阶级内部两派用虚伪的表演去欺骗群众、特别是一些追求进步的青年。因此当前站在马列毛主义的立场上对民族主义展开大批判,通过批判来争取受民族主义欺骗、毒害的追求进步青年和广大群众。

五、共产主义运动中有关民族主义的错误思想

1、机会主义的论调

“真民族主义与毛泽东思想是不矛盾的”

——悟宇([url=http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200904/78968.html]http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200904/78968.html[/url])

我们先看看革命导师是如何说的

马克思主义同民族主义是不能调和的,即使它是最“公正的”、“纯洁的”、精致的和文明的民族主义。马克思主义提出以国际主义代替一切民族主义,这就是各民族通过高度统一而达到融合。

——列宁《关于民族问题的批评意见》(1913年10-12月)

在这里悟宇先生又给“民族主义”加了一个新定语——“真”,企图给民族主义穿上漂亮的马甲,可还是和马克思主义格格不入啊!而按照悟宇先生“真民族主义与毛泽东思想是不矛盾的”的说法,那毛泽东思想岂不就不是马克思主义了嘛?

这是对革命领袖的极大诬蔑!比自由右派对主席的诬蔑更恶毒!自由右派的诬蔑是对马克思列宁毛泽东主义的整体否定,至少还认为毛泽东主义是马列主义,至少肯定毛主义是坚持了马列主义的。而悟宇先生的说法则是对主席政治立场的否定,这是对主席最大的诬蔑,因为主席是的马克思主义者、伟大的马克思主义者。

 其实悟宇先生的这种论调很能代表一些泛左翼人士的思想倾向和政治路线:抛弃毛泽东主义的理论基石——马列主义,把毛主席说成是一个民族主义者,来为他们的民族主义立场服务。这也就是泛左翼之所以只打毛主席的旗号、只宣传毛泽东主义,回避、淡化、甚至否定马克思列宁主义的根本原因,因为他们抬毛抑马列的真面目会在马列毛主义的检验下暴露无遗。

对此他们还有一个论调:毛主席也是一个民族主义者,甚至说毛主席首先是一个民族主义者,其次才是一个共产主义者。这其实暴露出当事人自己是民族主义立场的本质。

看似他们也在宣传毛主席、宣传毛泽东思想,可都是经他们无毒化处理过的,就像当局对毛泽东选集进行无毒化处理一样。这就是打着红旗反红旗!

或许悟宇先生及其战友又要对我这样的“教条主义者” 进行批判了,修正主义者、机会主义者对真正马列毛主义者的这种攻击和批判已经不是一天两天了,过去是、现在是、将来还是。只不过这种攻击只会使他们更快、更彻底的破产,人民更快的觉醒。

2、妥协主义的动摇

有些网友说:我们不能站在愤青的对立面,坐到精英们的板凳上,否则会失去民众。对民族主义也不能太高调批判。

对此我这么回答:我们对《中国不高兴》所代表的极端民族主义的批判是站在马列毛主义的立场上的。我们是站到了民族主义的对立面,但民族主义的对立面不仅仅只有自由右派立场的那一面,还有我们马列毛主义者的这一面。并不是只有民族主义和自由右派的立场,还有我们对立场、我们自己独立、坚定的立场的——马列毛主义的立场。

现在所称的“愤青”是个复杂的群体,里面有些是有朴素爱国意识的进步青年,但他们被民族主义所毒害,没认识到国家的阶级性,没认识到现在的资本主义社会性质。这些进步青年都是我们要争取的对象,要通过对民族主义的批判来争取他们,当然要掌握策略。但一定要批判,没有批判就没有受毒害青年的觉醒。对错误思想的任何姑息,都是对真理的背叛。我们的任何不作为、动摇都是对反动思想、势力的妥协、投降,都是对群众解放事业的背叛。

所以我们要参与对民族主义的斗争,要进行坚决的、彻底的斗争。不能听任民族主义对人民的毒害, 因为现在民族主义把自己打扮的很“高尚”,很有迷惑性和欺骗性。不仅我们要懂这些道理,还要让更多人懂这个道理,这个目标只能通过批判错误思潮才能实现。

我们要相信人民群众是最伟大的、是讲道理的,只要我们能把道理讲清楚,群众就会接受。不能因为群众受到错误思想的影响比较深,就放弃宣传、争取、帮助,转而迎合他们,这就像在战斗时看到敌人力量强大就投降一样。同时也不能为了所谓的“团结”而迁就群众,因为建立在错误思想基础上的团结是形式上的团结,是没有凝聚力的,是经不起斗争考验的。

3、对历史事件和环境的歪曲与选择性过滤

有的所谓“左派”一提到民族主义,就拿抗日战争举例,就拿抗日民族统一战线说事,以此来证明民族主义的进步性,以此来为自己鼓吹民族主义服务。

可事实上呢?解放前共产党领导了28年的革命战争,只有在八年抗日战争期间才实行民族统一战线,三年解放战争期间有实行民族统一战线吗,十年土地革命战争有实行民族统一战线吗?没有!

持民族主义立场的那些泛左翼们能否对此作出解释呢?

远比八年抗战时间长的两个革命战争怎么就被他们遗忘了呢?

因为这两个革命战争不能为他们诡辩,不能为他们鼓吹民族主义所服务,所以就被他们给选择性的抛弃了,只留下了一个能被他们所曲解的抗日战争。

对这些历史环境的不同现象的正确解释只能是站在马列毛主义立场上的解释:

抗战时之所以要实行抗日民族统一战线的政策,是因为1937年日本帝国主义对中国发动了全面侵略战争,民族矛盾暂时超越阶级矛盾上升为主要矛盾。注意:是全面侵略战争的爆发才使民族矛盾上升为主要矛盾,即只有在发生大规模外敌入侵的情况下民族矛盾才有可能上升为主要矛盾。而且民族矛盾也是阶级矛盾另一种体现,是国际范围内的阶级矛盾:中日之间的民族矛盾本质上就是日本的垄断资产阶级和中国无产阶级和一部分原意抵抗的资产阶级( 仅限抗战期间)的矛盾。

只有这样才能科学的解释十年革命战争期间没有实行民族统一战线政策的根本原因,那时虽然日军已经开始进行局部的侵略(如:1928年日军制造“济南惨案” 、占领济南,1931年占领东三省等),但不是全面的侵略战争,所以民族矛盾不是主要矛盾,主要矛盾仍然是阶级矛盾。因此共产党才领导工农群众开展武装斗争、夺取土地、建立红色政权,如果按照现在泛左翼的民族主义理论,这些都不应该开展了。

在今天没有大规模外敌入侵的社会现实下,某些泛左翼拼命鼓吹民族主义、高高挥舞着民族主义的旗帜,而且还不遗余力的争夺着这面旗帜(如:自己标榜为真民族主义,言外之意其它打民族主义旗帜的是假民族主义。见悟宇《真民族主义与毛泽东思想是不矛盾的》),充分暴露了其妄图用民族矛盾来掩盖阶级矛盾、为资本家服务的真正目的,所谓的“爱国”啊什么的,只不过是他们给自己戴的一个虚幻的光环而已!

让我们牢记革命领袖的教导:民族矛盾归根到底还是阶级矛盾
让我们展开对民族主义的大批判,特别是带着左翼色彩、打着红旗的民族主义!

[ 本帖最后由 submarine 于 2009-4-17 20:06 编辑 ]

主贴如此指名道姓忒不和谐……
看来专政机关把论坛当培养皿观察了。

在那臭文下面骂了几句,看看会不会被删除:lol WYZX常删极左脑残贴

在今天没有大规模外敌入侵的社会现实下,某些泛左翼拼命鼓吹民族主义、高高挥舞着民族主义的旗帜,而且还不遗余力的争夺着这面旗帜(如:自己标榜为真民族主义,言外之意其它打民族主义旗帜的是假民族主义。见悟宇《真民族主义与毛泽东思想是不矛盾的》),充分暴露了其妄图用民族矛盾来掩盖阶级矛盾、为资本家服务的真正目的,所谓的“爱国”啊什么的,只不过是他们给自己戴的一个虚幻的光环而已!

让我们牢记革命领袖的教导:民族矛盾归根到底还是阶级矛盾
让我们展开对民族主义的大批判,特别是带着左翼色彩、打着红旗的民族主义!

的确,文章写的很好,点到河蟹当局的根子上了。

中国不高兴,干我们普通老百姓又有什么关系呢,全是大资产阶级与小资产阶级的利益分脏不均罢了。中国不高兴也罢,就是中国有一天真的高兴了,也不见得会给我们中国的普通老百姓带来真正意义上的多少好处。

一句话,因为中国现在的社会性质已不是人民当家做主了,而是官僚、买办、洋人、帝国主义的天下了。!!!

民族主义要善于引导,但不能拿来做旗帜。因为资本主义才是中国一切灾难的根源,不消灭资本主义的泛民族主义,无法从根本上改善中国的处境。

一楼、三楼批判精准!希望有更多的人看到。

反对民族主义不是反对与美帝国主义斗争, <中国不高兴>主要不是针对弱小国家, 尽管他们有一些资源. 中国如果不做世界工厂,也不会要消耗那么多资源. 书中的核心利益不只是资源贸易, 我认为还有更多内涵, 比如国家安全, 政治理念……
不要陷入: 发达国家海外的发展就只是损害中国民族资本家的利益, 中国海外的发展就是损害其它国家无产阶级的利益的悖论.

打个比方:
一个家的家长吃喝嫖赌, 在家胡作非为, 把家里搞得天怒人怨, 但也因为希望他这个家长永远做下去, 跟村里唯一的大恶霸搞些明争暗斗(也许是为自己), 希望加强武力财力, 趁那个恶霸虚弱代替他, 保护家长在现有规则下获得更多利益(美其名家族利益), 扩大家族的影响力. 也偶尔教训一些自家周围,想偷东西,抢地盘的地痞流氓. 为家族名下多赚些钱, 到弱小家庭搞些关系.

作为家人,我们如何选择?

  1. 攘外先安内. 宁让恶霸, 不与家长
    在现任家长没有换掉之前, 反正发展这个自家的武力和财力都不会给家人带来与他们付出的相应的好处, 也不会给全村老百姓带来好处, 而且会增加换家长的难度. 所以反对与恶霸流氓地痞的斗争. 甚至希望这个家越烂越好.不管是否可能会让恶霸流氓势力是否渔翁得利. 即使别家人的代表做了家长也比现在好. 至少恶霸地痞家里比现在的自家还讲些民主自由. 万一别家人打来了, 自己也有可能趁乱当家长, 实现造福全村的理想.

  2. 支持家长发展家族利益, 反对恶霸及跟班, 但也使家长的利益更稳固.
    呼吁在以打碎现有的, 由恶霸及其跟班一方制定的不合理规则为长远目标的前提下, 支持发展家族武力和财力, 保护扩大家族利益, 也为换家长以后可以推行将来推行合理的造福全村老百姓的规则做准备.

  3. 既反对家长, 也反对恶霸
    强调在现有的家长和规则下, 加强自家实力会损害其它家庭(包括地痞流氓家的)老实村民的利益, 又反对恶霸及跟班欺占自家和弱小家庭的东西地盘. 希望恶霸不干扰(或者帮忙)的情况下, 先实现自己做家长的理想, 最后打倒恶霸.

[ 本帖最后由 独立寒秋 于 2009-4-23 01:59 编辑 ]

世界上只有二种现代国家——资产阶级国家和无产阶级国家。
所以国家的海外利益也就分为资产阶级(国家)利益和无产阶级(国家)利益。
只有资产阶级的国家利益才会去考虑垄断海外的资源和市场。而无产阶级的国家利益首先考虑的是建立在国际主义基础之上的无产阶级解放,无产阶级国家的海外利益就是世界各国无产阶级的利益。

无产阶级和资产阶级是“家人”?
你不觉得你的比方很蹩脚吗?
我们还是一起来看看革命导师对“‘国家’问题”是什么样的态度、马列毛主义是怎样提出“‘国家’问题”的吧:

GCD人的最近目的是和其他一切无产阶级政党的最近目的一样的:使无产阶级形成为阶级,推翻资产阶级的统治,由无产阶级夺取政权。(《GCD宣言》)

一切革命的根本问题是国家政权问题。不弄清这一点,便谈不上自觉地参加革命,更不用说领导革命。(《列宁:论两个政权》一九一七年四月)

任何一个革命的最主要的问题都是国家政权问题。政权在哪一个阶级手里,这一点决定一切。(《列宁:革命的一个根本问题》一九一七年九月)

马克思在国家和社会主义革命问题上运用的阶级斗争学说,必然导致承认无产阶级的政治统治,承认无产阶级专政,即承认 不与任何人 分掌 而 直接 凭借 群众武装 力量的政权。只有使无产阶级变为统治阶级,变为能够镇压资产阶级必然要进行的拚命反抗、能够组织一切被剥削劳动群众来建立新的经济制度的统治阶级,才能推翻资产阶级。(《列宁:国家与革命》)

因此,一切资产阶级政党,甚至包括最民主的和“革命民主的”政党,也必须加强高压手段来反对革命的无产阶级,巩固高压机构,也就是巩固那个国家机器。这样的事变进程迫使革命 “集中一切破坏力量” 去反对国家政权,迫使革命提出破坏和消灭国家机器的任务,而 不是 去改善 国家机器。(《列宁:国家与革命》)

[
————————————————————————
我觉得,这位网友既不了解中国革命的历史,也不了解世界革命的历史,更不懂得马列主义。如果按照这位网友的说法,列宁反对第二国际一些国家的工人代表,主要是德国的工人代表们在第二次世界大战时,号召本国工人阶级支持本国资产阶级发动的帝国主义战争是错误的。
这位网友思想上带有浓厚的封建色彩,是资产阶级民族主义的俘虏。

[ 本帖最后由 绣金扁 于 2009-4-22 10:12 编辑 ]

两个阶级不是家人.
但作为个体,是同一国家的人.无产阶级要消灭的是私有制,而不是个人.对资本家是要通过制度"改造".

其余的语录都同意.

民族主义是针对美帝国主义极其走狗而言的,不是针对亚非拉的独立小国.

转乌有之乡回帖中清扬的一段
--------[url=http://www.wyzxsx.com/Article/Class10/200904/79304.html--------]http://www.wyzxsx.com/Article/Class10/200904/79304.html--------[/url]
(三)什么时候应该爱国?什么时候应该“卖国”?

一个国家的官僚资产阶级由于还有国有经济这一块,与国际垄断资本就还有争夺的一面。在不是外敌入侵的情况下,在这个阶级绑架该国劳动人民而进行帝国主义之间的战争的时候,该国的劳动人民应取以下态度,下面是列宁关于在帝国主义战争中本国无产阶级应采取的态度的两段话:

“革命的阶级在反动的战争中只能希望自己的政府失败。……促使自己的政府在这场帝国主义战争中失败……。”《关于自己的政府在帝国主义战争中的失败》(1915年7月13日),《列宁全集》第二版第26卷第297页

“关于‘自己的’政府在帝国主义战争中的失败主张自己的政府在这场战争中胜利的人和主张‘不胜不败’口号的人,同样都是站在社会沙文主义立场上。革命的阶级在反动的战争中不能不希望自己的政府失败,不能不看到自己的政府在军事上的失利会使它更易于被推翻。……社会党人应当向群众说明:他们没有别的生路,只有用革命推翻“自己的”政府;他们应当正是为了这个目的而利用这些政府在目前这场战争中的困难。”《社会主义与战争(俄国社会民主工党对战争的态度)》(1915年7—8月),《列宁选集》第三版第2卷

所以,在无产阶级以国家面目出现的时候,工人有祖国,这时应该爱国,应该同时高举国际主义和民族主义这两面大旗。而在无产阶级以被压迫阶级出现的时候,无产阶级应该高举国际主义的大旗而抛弃民族主义,应该“卖国”。

另外,在民族矛盾为主要矛盾和民族矛盾发生的时候,应该提倡民族主义。比如抗日战争时期和台湾、西藏等问题。在本民族(国家)是被压迫民族的时候,应该提倡民族主义,如受帝国主义压迫的第三世界国家。除此之外,是不能提倡民族主义的。

对该段中的话(包括列宁的)有保留意见. 不是抗日战争就可以不要台湾,西藏(南沙钓鱼岛)的卖国? 那老江同志是模范, 让俄罗斯通过不平等条约侵占的中国领土合法化了. 现在中国不受美国为代表的资本主义国家欺负? 看看现在"大国"的二奶形象, 就凭法国一个愚人节的声明,给一些什么"不支持(还不是反对)西藏独立"之类的虚言,中国就把温总特意绕过的送财之旅又补回来了. 当然如果从应当"卖国"的角度. 莎可气的行为也是正常的. 反对中国民族主义的人到底在想什么?

[ 本帖最后由 独立寒秋 于 2009-4-22 15:46 编辑 ]

回12#: 这位网友思想上带有浓厚的封建色彩,是资产阶级民族主义的俘虏。

谢谢你的"帽子":slight_smile: . 如果能解释一下爱国主义如何等于"封建色彩"的"资产阶级民族主义"的,应该可以教育更多人,包括我. 列宁(俄国人)既然希望"促使自己的政府在这场帝国主义战争中失败",为什么要反对德国"工人阶级支持本国资产阶级发动的帝国主义战争"? 目的都是一样的. 当然反对侵略战争是应该的, 这里面就有民族主义色彩了.

<中国不高兴>没有宣扬战争, 尤其侵略战争. 只是要求保护国家利益,. "民族复兴"这话没有问题, 也认为13#贴中乌有之乡"对《中国不高兴》的几点不同意见"一文的评价比较中肯.
引文:

  1. “这本书其实和中国现在的中央政府是一样的,愿意持剑经商,但又避开核心思想。评论一本书和一个作者,都不能脱离他所处的时代背景。”

  2. “另一个不同意见就是书中有位作者曾经说‘如果毛主席不文艺腔,中国可以早富裕三十年’这个论断。”…“但是‘文化大革命’暂时的失败不足以否定‘文化大革命’的意义和实施‘文化大革命’的必要性。”

3.第三个不同意见,就在于作者一边批评精英,但是另一边却又把强国的希望寄托在少数把持国政的精英身上。

[ 本帖最后由 独立寒秋 于 2009-4-22 15:42 编辑 ]

“<中国不高兴>没有宣扬战争, 尤其侵略战争. 只是要求保护国家利益,”
国家本身就是阶级统治的工具,到底保护哪个阶级的利益?
“列宁(俄国人)既然希望"促使自己的政府在这场帝国主义战争中失败",为什么要反对德国"工人阶级支持本国资产阶级发动的帝国主义战争"? 目的都是一样的. 当然反对侵略战争是应该的, 这里面就有民族主义色彩了.”
你诬蔑列宁反对帝国主义战争是“有民族主义色彩”,到底是何居心!
俄帝国主义和德帝国主义都是帝国主义,帝国主义之间狗咬狗的战争不管谁获胜对无产阶级来说都是灾难,当然要反对!而制止帝国主义战争只能依靠无产阶级革命!这里有“民族主义”什么事!
当然,用资产阶级民族主义者充斥“私有”观念的头脑去理解,得到“这里面就有民族主义色彩”的荒谬结论不足为奇!

民族主义不是什么“朴素的爱国主义”,而是资产阶级民族国家的产物,对于无产阶级来说,民族主义是资产阶级瓦解无产阶级队伍的毒素。
到近代由于满清的殖民统治和西方列强的劫掠,中国形成民族国家很晚,到1930年代面临日本侵略在巨大的亡国压力下,民族主义运动才大规模爆发(之前只在学生、知识分子中流行,抗战中则遍及到了全民),新民主主义革命的重要任务是实现民族解放,这也是新民主主义革命的资产阶级民主革命性质的意义所在之一。由于新民主主义革命是由无产阶级领导的,1949年以后中国很快建立了社会主义制度。因此可以说民族主义在中国并没有什么很深的根基。直到修正主义篡权上台,才重新拾起已经被国际资产阶级用烂了的民族主义当宝贝,妄图用这件法宝给他们复辟资本主义的罪行披上一件美丽的外衣。

[ 本帖最后由 德东 于 2009-4-22 11:33 编辑 ]

回15#:
我不否认<中国不高兴>有相当的民族主义意识. 但环顾这个世界, 美国领导的资本主义全球化大行其道. 如果没有民族主义, 垄断资本就可以更加"自由""民主(实质是金钱为主)"肆无忌惮. 就象希特勒的纳粹一样. 所以, 在社会主义没有在大部分国家取得胜利的情况下, 民族主义也是抵抗垄断资本掠夺的一种可取的方式. 为抵御国际资本强奸本国利益, “披上件美丽的外衣”, 也好过什么都不穿.

[ 本帖最后由 独立寒秋 于 2009-4-22 15:43 编辑 ]

希特勒的纳粹披的就是民族主义这件“美丽外衣”!
事实上,墨索里尼、希特勒、毕苏斯基等都曾是“民族主义左派”呢!

在第三世界半殖民地半封建国家,民族主义确实有一定积极意义,但也只是一定程度上而已。即使是在这些国家,首先要进行的也是无产阶级领导的新民主主义革命,而不是圆资产阶级自强派的“强国梦”!

至于今天的河蟹,要进行的无产阶级领导的社会主义革命,民族主义只能是革命的绊脚石!

回15#: 你诬蔑列宁反对帝国主义战争是“有民族主义色彩”,到底是何居心!

报告: 没有任何不良居心. 不过, “用资产阶级民族主义者充斥“私有”观念的头脑去理解,得到“这里面就有民族主义色彩”的荒谬结论不足为奇!” 任何人的马列毛思想都不是天生的, 包括你我. 以一般的思维, 交战双方, 一方反对对方支持本国是不需要什么无产阶级观念的. 当然我也赞同要反对侵略战争, 不会反对必要的时候输出革命.

[ 本帖最后由 独立寒秋 于 2009-4-22 15:41 编辑 ]

任何人的马列毛思想都不是天生的, 包括你我. 以一般的思维, 交战双方, 一方反对对方支持本国是不需要什么无产阶级观念的.
—————————————————————————————————————————
前半句没什么问题,后半句问题大了!
这种所谓“一般的思维,”恰恰是统治阶级长期思想灌输的结果,是剥削阶级在思想领域专政的产物!
当发生帝国主义战争的时候,民族主义只能起到帮助资产阶级的作用,是资产阶级用以阻止无产阶级革命的避雷针!

[ 本帖最后由 德东 于 2009-4-22 12:03 编辑 ]

中国为了反抗法西斯主义,付出了几千万生命的代价,为什么依然出现了如此种族主义,沙文主义,法西斯主义的反动思想?