地铁流
1
原文链接：[url=http://blog.sina.com.cn/s/blog_67dbd70d010134c2.html]http://blog.sina.com.cn/s/blog_67dbd70d010134c2.html[/url]
[b]关于“跳楼”；我为富士康辩护，我为郭台铭鼓掌！
作者：苏拉密
[/b]
富士康又跳楼了，据说以前就发生过“十三连跳”。为什么跳楼屡屡发生在富士康？
在下以为：是因为不能“跳槽”，只好“跳楼”。假如谁许诺跳楼民工可以“跳槽”到中石化去做“官工”，我估计十有八九的跳楼悲剧可以避免。
那为什么不发生在其他民营企业？第一个原因是因为富士康招用民工最多最集中，发生在富士康的就应该多。富士康的13跳，用“概率论”揭示了民营企业民工的物质与精神生态。
但是，我这里重点要强调的是第二个原因：其他民营企业的民工可以“跳槽”——向富士康跳槽，因为富士康条件相对好，容纳量也大。当民工在其他民企混得精疲力尽之时，他们还有个退路——富士康。
富士康已经是中国当代民工所能走到的尽头，等到了富士康，就再也没地方“跳槽”了，就只能“跳楼”。
富士康是民企，民企和国企之间有什么相同和不同？
相同的是都要向国家纳税。
所不同的是：
国企使用的是国家资产，也就是全民的资产，不需向出资人缴纳利润。虽然国家三令五申国企应给国家上交利润，但收效甚微。国企依然在用国家或全民的应得利润搞“自我发展”“集团发展”；广东央企“官工”的人均年薪都“发展”到了22万元，背后还隐藏着百万级的住房福利。国企“官工”们继续“福利”掉国家或全民的应得利润，国家继续拿不出钱来改善民营企业民工的“社会待遇”比如，医保、劳保、住房、子女教育等。
而做为民企的富士康使用的是私人资产，除了应向国家交纳同等税务，还需向出资人交纳资产利润。当然富士康就拿不出钱来搞“福利”。
还有更大的不同：特别是央企，是垄断经营的，可以赚取垄断利润，而民企只能赚取一般利润。民企开不出更高的工资。
呼吁改善民工生存条件已好几年了，这几年来，改变最积极的是民营资本家。除了民工的工资有了显著提高外，不用再拼了命“讨薪”外；其它生活条件也有了提升。比如，打工妹从6个人合用一间宿舍，卫生间公用；转变到现在2-3人一间宿舍，独立卫生间，配备电视、空调，郭台铭们已经较大幅度地改善了企业条件；而社会条件呢？却依然是国企坚持不交利润，政府依然拿不出钱给民工搞社会福利。
有了空调电视卫生间的打工妹们依然高兴不起来，因为她们除了加班没地方去，城市没有她们的家，没有她们的社交和其它社会生活。她们在加完班、吃过饭、睡醒觉之后，只有一件事可以做：趴在床上一边看电视一边玩手机，个个都成了职业的“手机党”，手机QQ成了打工妹们唯一的精神家园。
等什么时候民工对富士康不满了，可以跳槽到中石油中石化电信移动自来水公司去当一把“官工”，跳楼的悲剧就可以不那么频繁地发生在富士康！
“官工”的高工资、高福利是建立在不向国家交纳利润，国家拿不出钱来给民工改善社会生活，民工只能当“手机党”，当烦了只能跳楼的累累白骨之上的！
与此同时，左派也在拿“跳楼”说事，说是“资本主义的罪恶”妄图用跳楼把农民子弟吓退回农村，以成全左派的“田园情怀”。但“人往高处走，水往低处流”，什么都吓不倒8亿中国农民摆脱小农经济的决心。就像非洲大草原迁徙的角马，无论道路多么艰辛，牺牲多么惨烈，不管还需跳多少跳，都阻挡不了中国农民工业化、社会化、城市化的滚滚洪流——无论你以什么借口阻挡，无论你以社会主义、集体主义、环保主义、可持续主义；无论你左派右派革命派，只要你敢阻挡，都必将被踩踏成齑粉。
[ 本帖最后由 地铁流 于 2012-9-15 10:18 编辑 ]
“2010年富士康十三跳事件发生后，《时代周报》的主笔（现为《南方周末》评论员）急忙撰文为资方辩护，宣称国退民进导致企业利润微薄，没法给工人涨工资。某些“左派”则套用“中心盘剥外围”论，声称十三跳事件证明当前中国企业只能沦为最低端的血汗工厂，因此工人想改善待遇也不现实。不过郭台铭最后倒没给这些有意或无意的辩护士们面子，他指出中国工人的技能是很出色的，物超所值，自己的企业在全球也是具备技术竞争优势的，因此给工人涨工资没问题。（芮成钢对话郭台铭：对富士康事件，我很自责）”
[url]http://blog.sina.com.cn/s/blog_67dbd70d010134c2.html[/url]
生而自由2012-09-14 16:04:00 [举报]
如何打倒官工？请老苏拿出具体方案
博主回复：2012-09-14 16:42:53
国有企业私有化。
地铁流
4
把老苏的文章发在此，我已料到如左弓之流看到后必然会产生跳墙的反应，结果不出我所料啊，呵呵。
地铁流
5
我国目前所有真正的企业都是资本主义经济成分。规范的国有企业，即利润能够基本上缴国家的企业，也只能是国家资本主义企业；凡是利润基本上没有上缴国家的企业，都是私人资本主义企业和集体所有制企业。至于那些以国有企业的名义霸占国有资产和行政资源，不创造剩余价值，吸食大量财政补贴的寄生性封建毒瘤，连私人资本主义企业都不如！
[ 本帖最后由 地铁流 于 2012-9-15 18:05 编辑 ]
地铁流
6
那些以国有企业的名义霸占国有资产和行政资源，不创造剩余价值，吸食大量财政补贴的寄生性封建毒瘤，将其私有化不单不是倒退，而且这意味着历史的进步！
[ 本帖最后由 地铁流 于 2012-9-18 13:09 编辑 ]
郭台铭抽了整个黄教一记耳光：
郭台铭：对富士康事件，我很自责
地铁流
8
左弓曰：“打破体制，将更多地无产阶级抛到毫无保护的境地，当然也会激化社会矛盾，其效果是完全一致的！！！”
============================
我的回复是,被这福利、那福利保护的【无产阶级】还叫无产阶级吗？事实上以无产民工为基础的无产阶级多年来何尝有过任何保护？故毛左之流口中的所谓【无产阶级】实质就是体制的小资和被体制边缘化的小资。这就是因阶级立场不同以致结论不同的根本所在。
左弓曰：“他们所不能容忍的仅仅是无产阶级内部居然还有福利差异，在他们的世界观里，工资哪怕多一元钱都是对自身阶级的无耻背叛。
他们的革命，不是剥夺资产者，而是剥夺无产者本身，让所有的无产者都损失个精光，他们才算心满意足，这就是他们所谓的阶级基础。
这不是什么农民工代言人，而是流氓强盗的逻辑——老子没钱，送我两个来花花，富翁权贵咱不敢抢，碰上你算你幸运，谁叫咱们都是无产者呢？？？你送我才能显出你没有背叛阶级利益嘛，我俩一样穷光蛋了才能团结起来嘛！！！”
==============================
我的回复是，左弓之流总是不厌其烦地把体制小资、体制边缘化的小资拉入到无产阶级中，也不问问人家愿意跟无产阶级的同桌吃饭吗？这份装糊涂除了源自于左弓的错误思想外，更重要的是源自于左弓的反动立场。即左弓之流真正要维护的是体制小资的利益，但表面上他却把自己打扮成无产阶级革命理论的阐释者，以期忽悠无产阶级为其抬轿重归体制内。我的问题在于把左弓之流的皇帝新衣给戳破了，由此遭到左弓之流的切齿痛恨。
说我们主张不容忍无产阶级内部的福利差异，这是造谣，因为中产官工”自有左派旗手张宏良教授去管(左弓之流也想管，悲剧的是人家还不要左弓之流管)。而我们只关注无产民工的事， 当民工摆脱体制、城乡二元的权力身份剥削通过讨价还价接受一般剥削后，未来民工的日子还会更好。左弓之流能做的除了干瞪眼、干跳墙外，还有别的招吗？
左弓说：根据苏拉密理论，富士康应该被打倒，居然凭空提高工资，那些工人拿这么高工资，还算无产阶级吗？？？其他工人都拿800.你拿2000.这不是福利不均吗？
富士康民工不能成为官工所以跳楼，其他民工不能进入富士康，岂不是要自焚啊？
富士康，速速停止加薪举动，否则黄教徒将发动仙人洞消灭你！！！
==============================
我的回复是，左弓小朋友在理屈词穷之际也就剩下歪曲别人的本事了，呵呵可笑啊。民工当不了官工，这存在着身份的鸿沟，以我举的例子而言，当富士康的工资高对民工有吸引力时，其它私企职工可以随时去应聘，这里不存在身份的鸿沟。当郑州中石油的工资高时，请问民工能去加入成为其编制官工吗？
从地铁流对清纯少妇的反驳中我们可以看出两点：第一，清纯少妇认为下岗工人过去是享受体制照顾的，但地铁流显然并不认同，他认为无产阶级失去体制保护是由来已久的事情了；第二，清纯少妇认为砸烂体制是历史的进步，但地铁流却认为砸烂体制是让官僚和小资过得更加舒适。
我看到了第三点，地铁流和清纯少妇是xx（尼玛，打码）一个人！！！这人是不是精神分裂了？？？
==============================
我的回复是，我劝左弓小朋友别再逞能了，要当心脑器质性精神障碍症发作啊，观点输了你大脑可别跟着亏损哦。左弓现在除了歪曲、栽赃外，也就剩下骂大街了。但你能不能把歪曲别人观点的本事再稍微提高一点？下岗工人过去是享受体制照顾的，无产阶级失去体制保护是由来已久的事情了，这两句你放在一起能说明啥左弓？我们指的无产阶级是主要以无产农民工为主的，而下岗工人类似于过去的知青早就分化了，这一群体大部分都不是我们说的无产阶级。
至于说我讲过打破体制是历史的进步，又说我却又认为砸烂体制是让官僚和小资过得更加舒适。左弓啊你这掐头去尾的栽赃手法太拙劣了些。为啥不把我的完整的话拿来说呢？我的原话如下：
左右开弓理论家反驳不该是这样子滴 注意朱宰相不是要打破体制，而是对体制动了个小外科手术，即通过把N千万国企工人踢出体制来达到为体制瘦身的目的。之前我也说过朱宰相要对体制要瘦身是为了让官僚和剩下的体制小资过得更好。
从无产阶级角度出发，体制的外围滩头阵地被自行毁坏，这难道还是坏事？
呵呵你啊左弓，也就剩下以阿Q式的骂大街自慰的本事了。
[ 本帖最后由 地铁流 于 2012-9-16 19:42 编辑 ]
原来苏黄教就是通过”为郭台铭鼓掌“来为民工争取利益的，我看为民工争利益是幌子，为民资摇旗呐喊才是本质吧。
苏黄教主带领众门徒匍匐在郭台铭脚前使劲地拍马屁，拍得郭总裁笑逐颜开，往脚前扔了一沓RMB，教主美滋滋地拜谢、告退了
某人昨天还在指责别人”不能争取群众“，今天就开始为资本家鼓掌，难道就能”争取群众“，YY而已
地铁流
11
回fengzheng版主，苏拉密说郭台铭好，这是相对于那些以国有企业的名义霸占国有资产和行政资源，不创造剩余价值，吸食大量财政补贴的寄生性封建毒瘤而言的。
地铁流
12
[
哈哈在你们的革命理论里看似什么都有，但却偏偏没有群众的利益，别看你们成天批判张宏良，但张大教授对你们的认识却比你们对他的认识要深刻得多！
当苏拉密即便为了郭台铭而鼓掌时，他还真能争取到一些“不觉悟”的群众，但你们为此而做的挖苦、讽刺乃至批判倒还真是争取不了群众。别不服气，不妨看看新华网的报道《富士康在郑州大规模招工致当地企业加薪留人》[url=http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-08-29/113820996395.shtml]http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-08-29/113820996395.shtml[/url]
富士康一来，明显抬高了郑州用工的门槛。原来郑州招一名普工，管吃管住800元，而富士康是1200元起步；管理人员现在得涨到1600元以上了，技术人员基础工资没2000元恐怕招不到人了。”富士康对当地的制造加工业企业的人才格局的冲击已经扑面而来。郑州一家速冻食品加工企业负责人称：“已经有员工提出辞职，要跳槽到富士康。我们正在考虑要通过加薪、提高福利、完善后勤保障等措施，留住人才。谁都明白，人才竞争是企业竞争的根本。”
[ 本帖最后由 地铁流 于 2012-9-16 17:46 编辑 ]
这就是你们爱护的、禁止批判的苏拉密
这就是红石头论坛极力赞扬的苏拉密
印度阿三
14
蓝色海洋：“现在论坛上又兴起批判苏拉密的运动。表面上看来这是左心田挑起的，而实质上则代表了某种政治势力，是一个蓄意谋划的阴谋，是为了转移对各种机会主义思想的批判和斗争的矛头”
地铁流
15
阿三还真是机灵，一看拿不出正面的反驳意见，于是转而试图去找蓝色海洋的便宜，呵呵你也就剩这招了。
地铁流
16
从前左心田骂大街了；前段时期左跳也骂大街了，今天理屈词穷的左弓就能忍得住不骂大街吗？我看他是忍不住的，想骂就骂吧，但左弓你要记住，你骂的大街只能说明你的理论反驳子弹已经彻底破产了。
如左弓之类最最革命派其实质上代表着的是体制小资和被体制边缘化的小资利益，但这一族最最革命派对体制小资的影响力却争不过左派。因为在他们的空想革命里虽然包罗万象，例如他们可以背诵从1871年----1918年—再至1976年的经典语录，但却没有，也不可能有任何有关体制小资、体制边缘小资的利益，更别说会有无产阶级的利益了。不代表任何阶级利益只剩下空想式的革命，左弓你不妨扪心自问一下你的所谓革命还有什么前途可言？
我也有很久不来论坛了，最近过来看看，通过最近的几场小辩论让我更加看清了最最革命派穷途末路，并给我添加了许多的乐趣。
[ 本帖最后由 地铁流 于 2012-9-16 19:44 编辑 ]
地铁流
17
建议左弓你再好好学习一下本贴8楼的内容吧，提醒一下看完可别急火攻心哦。
[ 本帖最后由 地铁流 于 2012-9-16 19:45 编辑 ]
地铁流
18
左弓认为下岗工人已然在体制之外，而我却说他们不是无产阶级，左弓就说苏拉密理论的阶级基础诡异。
你左弓不肯老老实实地学习苏拉密理论以至于你不学无术，只好靠耍造谣、栽赃和骂大街的招数了。其次你左弓看不懂苏拉密理论更源于你那被体制边缘化的身份小资的反动立场，我也明白给你讲那也是白讲。放在这里权当给有心人做参考、启发了。
（一）“阶级骨干”：下岗职工——“麻将荡乾坤，红歌伏魔妖。”
在毛左的“无产阶级”里，“3000万下岗职工”作为“阶级骨干”，在毛左的脑沟里汹涌澎湃，荡涤着一切“资本主义复辟”的污泥浊水。
但是，这里有一个任何生物都不可逃避的问题：就是职工下了岗也得吃饭才能活命。从下岗高峰的1998-1999年起算，至今少说也12年了，这12年下岗职工是怎么活过来的？难道仅靠“下岗”就能不吃不喝冬眠到今天？
归纳起来，下岗职工的“饭辙”无非有以下几种情况：
1）获得了相当的下岗补偿；比如：买断。
2）得到了较好的辅助和救济；比如：下岗职工个体经营许可证、公益性临工，优先再就业、优先低保。
其中，
“下岗职工个体经营许可证”早就演变成了“特权出租”。所谓“特权出租”是指在下岗初期，党为了“稳定压倒一切”，采取了一些“促进再就业”的措施，追着给“下岗职工”颁发“个体执照”，有的还开办了“下岗职工市场”。这些优惠条件后来转化成了“特权资本”：不仅摊位可以数倍转租出去，“执照”也可以每月几百元转租。有的为“下岗职工”办理了“摩的许可证”。现在“摩的许可证”可以每月800元转租给外来民工（相当于营运收入的1/3）。有夫妻都办了“摩的”的，每月先收租1600，再去找好的营生，比如帮邻居亲友接送孩子上下学之类。也就是说“无产阶级官工”即使落荒为“员外郎”，凭着“许可证”都可以给“小资农民”们当当“东家”；怎就没见下岗职工给几亿责任制的“袖珍地主”们“扛长活”去？
“公益性临工”现已发展为“次体制”。所谓“次体制”是指由公益单位（环卫、治安、城建、交通）-保障局-居委会协同组织的就业形式，以“低工资、高保障”（工资1000-1500元，“官家”负责购买劳保、医保）为原下岗职工提供“和谐就业”，很有点回归“毛时代”的“感觉”；但这等好“感觉”没有外来民工的份。
《雷克曼大百科-Reichman Encyclopedia》里有个“苏拉密方程”：落魄小资+流民=造反。那么，增加一道隔离带，把“体制溢出”的“不安分”因素收容在“次体制”内，防止落魄小资和“流民”发生“化合反应”，是营造“次体制”的灵魂所在。——这也是张宏良亲手缔造的“重庆模式”最值得大书特书的地方。
3）寻求经济依附；比如：虽靠低保难以支撑独立生活，但以自己原先的体制资历，子女大多以“城市身份”“子弟优先”的原则获得了稳定职业；于是，自己从家庭支柱地位退下来，去帮子女买买菜，路过公园再唱唱红歌。——前30年儿靠爹傍体制，后30年爹靠儿享体制；不仅应该，而且合情合理合法。做为“家庭经济共同体”成员，他们的阶级地位当隶属于家庭所在阶层。——在民工们面前，咱“虽不是‘官人’了，但还是‘官人’他爹”。
4）以上条件均不具备，才带着“低保”委身“自由就业”，成为“市民工”；和“农民工”、“学民工”一道组成了当代中国的“民工大军”。按照《雷克曼大百科》的说法，只有这部分人才算得上是加入了“无产阶级民工”行列。但这部分人有多少呢？大约为“下岗职工”的10——20%或民工总数的1-2%；而且这部分人在城市拥有家庭和住房，他们往往更愿意依托“亲”“故”帮衬，就业于本地企业或在本市从事零散的第三产业；比起“流动民工”，他们距离“流民”还尚远。
5）极端情况：乞讨。
以上分析说明：“下岗”从来就不是一种基本生活状态，更不可能以此而形成一个以经济划分的稳定阶层。下岗职工一经下岗，在经过短暂的“待业”“抗争”“上访”后，很快就分化到社会各阶层中去了，从而获得新的阶级归属和阶级地位；只有极个别有特殊背景的成为“左派专业户”（知道有个叫葛丽英）或“上访专业户”（知道有个叫孙东东）。这就如社会上存在有“知情联谊会”、“退伍军人接待室”而不存在“知情阶层”、“老兵阶层”一样，同样也不存在一个“下岗职工阶层”。“老工人阶层”倒是真有，但严格的应叫“退休工人”，农民们称之为“老员外”。“下岗”、“知青”、“老兵”等概念均属于人生经历，属于“亚群体”的“文化性”构成，而不能取代“现实经济地位”——阶级或阶层的划分。如果你一定要寻找所谓“下岗职工阶层”的幻影和残留，那么到公园红歌队、社区活动室去吧！那里有较大比例的“有闲前下岗职工”出没，他们正在努力继承着八旗先烈斗蛐蛐玩鸟的光荣革命传统。还有个不大起眼的地方，你几乎可意外地召集到清一色的前下岗职工：某家破产企业的某位下岗职工“晋级”为公公婆婆爷爷奶奶的贺宴。
[ 本帖最后由 地铁流 于 2012-9-16 20:04 编辑 ]
于无声
19
[
A强盗 抢劫了20万
B强盗 抢劫了10万
苏黄教就说 B强盗 比 A强盗 好，是进步力量，要团结；
A群众 被抢了1万
B群众 抢劫了2万
苏黄教就说 A群众 比 B群众 反动，是反动力量，要打倒。
以上就是苏拉密 所有理论的 本质
[ 本帖最后由 于无声 于 2012-9-16 21:36 编辑 ]
连轮子功等能争取群众，而且比苏黄教 粉丝还多，难道这就能说明他们 的 理论正确，他们的理论超越了马列毛