本来一向冷清的马列毛论坛，近日因为李民祺显得分外热闹，在乌有党积极支持薄重新分配政权的企图失败以后，乌有党四散而去，李民祺受命于危难之际，接过张宏良民族危亡的大旗，四处统战，左联合右握手，继续深化张宏良的民族主义法西斯理论，继续高喊中国被外资控制这个荒谬论调，看来，和乌有党的斗争仍然在继续，不可以掉以轻心，红色中国网作为乌有余党的基地，继续传播错误理论，作为马列毛主义者，理应揭露和批判张宏良理论本质上的法西斯性、机会主义、民族主义和沙文主义，特立此贴！！
红色中国网[url=http://72.167.35.9/portal.php]http://72.167.35.9/portal.php[/url]上发布的远航一号文章《从工业部门看中国经济的私有化》一文，无所不用其极的论证河蟹被殖民地论，从而为其贩运民族主义、机会主义论调提供方便。
很显然，乌有党在阶级性上是十分敏感的：“吴晟、反帝反修等网友所讨论的问题，当然并不是单纯为了解决一个学术问题，而是为了服务于某些自称“马列毛革命派”的小宗派团体的观点，即认为中国已经或正在成为帝国主义国家，中国人民的主要敌人是官僚垄断资产阶级，而官僚垄断资产阶级的经济基础是国有垄断资本。这些同志进而反对进行反对私有化的斗争，也反对与自由派进行斗争，而主张联合“民族资产阶级”、自由派打倒官僚垄断资产阶级。”，实际上，正如印度阿三网友所言，真正主张联合民族资产阶级自由派反对官僚垄断资产阶级的，正是李民祺统战的战友李文采，而不是马列毛论坛，马列毛论坛早就已经认定，民族资产阶级和自有资产阶级都是官僚资产阶级的衍生品，是根本不可能成为革命的盟友的，远航一号如此写，无非是在文字上故意制造两者的敌对状态，从而为其荒诞结论伏笔。
文章结尾说道：“国有企业的削弱，不仅不利于官僚资产阶级，而且在客观上严重损害了工人阶级、农村半无产阶级乃至城市小资产阶级的利益。通过展开群众性的反私有化斗争，不仅有助于维护劳动人民的眼前利益，而且可以为未来的社会主义革命奠定一定的经济基础。”。
自从改开以来，官僚资产阶级、民族资产阶级以及外国资本的扩张都是在强力剥削工农劳动者的基础上实现的，劳动者和资本家之间存在着不可调和、根本冲突的矛盾，但是在远航一号的文章中，阶级的概念让位于民族的概念，似乎在某种情况下，官僚资产阶级和劳动者可能成为资本主义体制的共同受益人，没错，国企削弱是不利于官僚资产阶级和工农阶级的，但国企的强盛必然要建立在工农被高强度剥削的基础上，这是早已被历史证明的真理，兴百姓苦亡百姓苦的历史规律，在资本主义世界是必然要发生的。
文章引用了中国统计年鉴2001年卷，从而证明中国的确已经被外资控制了。那么我们就来仔细分析一下。[url=http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2011/indexch.htm]http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2011/indexch.htm[/url]。
首先，从表中反应的数据看，尽管工业部门生产产值几乎各占三分之一，但是国有企业及控股企业总资产为247759.86亿元，而民企、外企分别为116867.83亿元、148552.32亿元，前者几乎是后者两者的总和。按照平均利润率的规律，国有资产的利润也应该为后两者的总和，但事实上利润总额三者几乎不相上下。考察本年应交增值税一项，国企为8362亿元，外企为5121亿元，民企为6063亿元，中间存在明显差额，但还不能有效的说明问题，如果继续考察主营业务税金及附加，国企为8016亿元，外企、私企分别为1488亿元、1628亿元，将增值税和主营业务税金及附加相加，国企略低于外企、民企之和，几乎持平。可以充分说明国企创造的利润不可能如此之低，考虑到国企向国家上缴的利润部分也十分可观，那么国企真正的。
其次，我们仅仅从总量进行分析已经得出河蟹国企具有不俗的资本实力，如果考察从业人数，我们就会发现，国企基本上都处在装备率高、生产效率高、利润率高的核心产业和垄断行业，外企和民企则基本都处在中下游行业和外围行业，从中国统计年鉴可知，2011年国企从业人数1800万，私企3300万，外企2600万，按照这个基准数据去分析，说明国企的人均利润率是高于私企和外企的，如果将国企高额的税负和上缴的利润算在内，差距就会更加明显。
再次，河蟹官僚资产阶级的基础并不仅仅在于直接控制生产过程，还在于控制许多非生产过程，例如财税政策、投资政策和信贷政策，2010年河蟹财政收入达到8.3万亿，占gdp的百分之二十，就这许多自由资产阶级媒体还在抱怨国企利润没有上交到财政中去，财政权是一个国家政权的必然组成部分，河蟹的财政收入全权贵垄断资产阶级支配，09年为了应对金融危机，河蟹提出了四万亿刺激计划，温总理轻描淡写地说这还不包括其他在民生各领域的投入，可谓财大气粗，这个时候美国还没从次贷危机中走出来，欧洲正在酝酿下一轮的主权债务危机。
河蟹的银行总资产在2011年达到了110多万亿，同比增长了18.9%，几乎和财政一样都保持了高速的增长速度，与此同时，河蟹银行资金来源达到80万亿元，并且在当年几乎就全部支配出去了（参考中国统计年鉴），财政、信贷几乎已经垄断了河蟹国内融资的全部领域。
最后，在整个交通运输领域，包括铁路、公路在内，几乎都是国企的天下，河蟹除了管油、管煤，人家还管陆上通道、管水面航道、管空中通道，尽管民企在公路、铁路以及航空业都有一定的参与，但一来比例不高，二来如果没有银行融资或者政策性资金支持，基本独木难支。这也从一个侧面说明河蟹金融资本的能量 [url=http://business.sohu.com/20050309/n224608444.shtml]404,您访问的页面已经不存在!
实际上，往往资产阶级、特别是大资产阶级的阶级敏感比我们认为的要厉害得多，国务院国资委党委日前在《求是》杂志上发文声称：“通过国有经济布局结构调整，国有企业“小散乱”的格局根本改观，国有资产逐步向关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域集中。目前，分布在食品制造、纺织、木材加工等一般生产加工行业的国有企业资产比重下降至11.9%，分布在基础性行业和支柱产业的国有企业资产比重上升到50.6%。经过多年产业结构调整和布局优化，国有经济在国民经济命脉、国家安全和国计民生的重要行业与领域占有主导地位。在军工、电信、民航、石油及天然气开采和电力供应领域，国有经济占90%以上” http://finance.ce.cn/rolling/201205/18/t20120518_16876181.shtml
如果认同官僚资产阶级是国有企业的主导者和控制者，那么也就必然得出结论：官僚资产阶级所有行动的导向都是利润。那么也必然可以推导出所谓调整不过是把利润最大规模的控制在自己手里，把盈利率低的产业放开交给别人去经营，这也可以解释为什么国有企业的利润率要比私企、外企高。同样，官僚资产阶级如果不是面临资金短缺、战线太长的问题，又怎么可能呼吁民资、外资进入他们所把持的领域呢？？？？散布官僚资产阶级的软弱，其实就是为了衬托官僚资产阶级的善意，从而修改它们作为资产阶级的本性——至少是在理论上。
在寻找资料的过程中猛然找到一则很有意思的消息，《我国银行业海外总资产超过外资银行在华总资产》，这才猛然发现中资银行的实力，虽然有人又要说中资银行都是在一些比较偏远、意义不大的地区之类的话，对比起来，外资银行在国内打拼这么多年，一直没有超过百分之五的市场份额，甚至这几年的发展速度根本比不过风头正劲的河蟹银行。[url=http://www.cs.com.cn/yh/03/201204/t20120426_3331715.html]http://www.cs.com.cn/yh/03/201204/t20120426_3331715.html[/url]。
如果有人还要硬咬工业产值不放，硬说中国是被欧美联合掠夺，那么我们不妨看看次贷危机和欧债危机中的中国股市，因为股市是实体经济的晴雨表，如果欧美危机能够震撼中国股市，那么我们当然可以支持民族主义分子的说法。但是现实是，外国资本凄凄惨惨，中国资本风风火火。美国几所投行和银行都倒闭了，却似乎并没有影响河蟹前进的势头，股市安然无恙，你说这让那些努力营造中国被殖民假象的泛左翼分子情何以堪？？？？[url=http://www.p5w.net/stock/news/zonghe/200801/t1437225.htm，http:/money.zjol.com.cn/05money/system/2008/09/16/009941443.shtml]http://www.p5w.net/stock/news/zonghe/200801/t1437225.htm，[url]http://money.zjol.com.cn/05money/system/2008/09/16/009941443.shtml[/url][/url]。
反观国企对股市的影响，估计这些张宏良的子弟们牙齿和心都要碎落一地了。在2012年，企业利润全面下跌，因此中国股市也开始跌声一片，每日经济新闻说：“国企利润下跌是元凶”，在这篇文章中我们也无意中看到股市中国企照样是巨鳄：“从当前上市公司的利润结构看，国企仍然是主导者，其中银行、石油、石化、煤炭等主要的利润来源。从前几年的情况看，银行业维持着20%以上的增长，由于其贡献了上市公司总利润的40%以上，掩盖了上市公司的真实业绩。”，当然也有人说国企市值占到股市的百分之八十以上，可供参考，这个我就不做分析了。[url=http://fund.cnfol.com/120724/105,2025,12840021,00.shtml。http:/stock.hexun.com/2012-07-25/143952741.html。http:/blog.sina.com.cn/s/blog_46facb4d0102e03u.html?tj=1]http://fund.cnfol.com/120724/105,2025,12840021,00.shtml。[url]http://stock.hexun.com/2012-07-25/143952741.html[/url]。[url]http://blog.sina.com.cn/s/blog_46facb4d0102e03u.html?tj=1[/url][/url]。
对比以上两个现象，可以充分说明外国经济的波动对我国影响有限，当然不是因为中国和世界联系不够紧密，而是和谐有足够的资本来应对复杂的局面。这不是充分说明和谐并不是殖民地的有力证据吗？？？
和欧美资本低谷的情况相反，我们看到河蟹的国企这些年不仅没有萎靡不振，而且还热衷于搞金融资本，积极投身各类金融集团，通过融资、控股等各种方式扩张金融地图，这几天被美国制裁的昆仑银行，就是一个典型的个案，同样，目前各省存在的所谓国投公司，实际上就是以电力企业为依托的。
如果这样还算是殖民地，那么我们完全可以说，殖民地就是好，人家亏本我赚钱，人家割肉我喝汤。如果这样都是被外资控制，那么我们还真要感谢这些外资，不仅没有趁火打劫、转移危机，还努力营造和谐向上的社会环境，请问我们又为什么要反对外资呢？？？？
先谈这么多吧，如果有更多的资料，会及时更新，期待红色中国网对我的这些谣言进行辟谣！！！
2012年8月7日
[ 本帖最后由 左右开弓战当中 于 2012-8-7 17:16 编辑 ]
这组数据你们不分析的吗？是有意识的掩盖吧。
2010年，私营工业企业总产值为21.3万亿元，占全部规模以上工业企业总产值的30.5%；外商投资和港澳台商投资工业企业总产值为19.0万亿元，占全部规模以上工业企业总产值的27.2%；国有及国有控股工业企业总产值为18.6万亿元，占全部规模以上工业企业总产值的26.6%。
唉，为了当房奴，早上都没写完，现在写完啦！！！
马门学生网友，我在文中说：“从表中反应的数据看，尽管工业部门生产产值几乎各占三分之一”，应该不算有意识地掩盖吧，这种说法也没有歪曲你的数据吧，麻烦认真看完再说话。
税收，人均利润率无非是简介反应挣钱能力，你无非想论证国企的挣钱能力。
可是能挣钱就以为着不被控制吗？有这样的逻辑吗？
蒋宋孔陈的四大家族若统计税收，人均利润率恐怕也很可观了，能说明蒋宋孔陈不依附美帝国主义吗？
您做梦呢吧？？？人家是国企及控股的产值，何来被控制一说？？？？
倒是中国股市说明河蟹根本没有被控制，请不要选择性无视！！！
期待李大教授辟谣！！！这才有意思
资本的世界当然有资本的规则，全世界石油消费前三强是美中日，现在美日经济萧条，急于控制石油分配，垄断石油来获取超额利润挽救危局，但中国的石油消费却风头强劲，恰恰说明河蟹是全球资本市场的巨鳄，怎么可能反倒得出依赖进口就是被控制呢？？？
无论从历史上还是现实中，石油消费能力越强，越能说明对石油分配的控制力越强，否则只要别国轻轻一个制裁，整个国民经济都会崩溃。
对卖油国来说，卖出石油才能实现利润，伊朗被美国制裁以后，就急于和中俄接洽卖油事宜，恰恰说明美国对石油的控制能力是有限的，中国是有力的竞争者，如果美国不买石油，别人也不敢买，也买不到，那才叫真正的控制。
说到这里，我反倒要问，难道红中网的人都不懂中国话吗？？？
全球石油出口、消费排名，请参见以下网址
[url=http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E7%9F%B3%E6%B2%B9%E5%87%BA%E5%8F%A3%E9%87%8F%E5%88%97%E8%A1%A8]http://zh.wikipedia.org/wiki/各国石油出口量列表[/url]
[url=http://www.flickr.com/photos/70464879@N00/324326965/]http://www.flickr.com/photos/70464879@N00/324326965/[/url]
[ 本帖最后由 左右开弓战当中 于 2012-8-8 09:37 编辑 ]
从网上搜集的情况来看，似乎中国的石油价格的确是不贵！！！但是别忘了，绝对价格相差不大，并不意味着相对价格相差不大。
这是从网上搜集来的数据，让这些乌有余党们百口莫辩去吧！！！
[url=http://tieba.baidu.com/p/1311691159]http://tieba.baidu.com/p/1311691159[/url]
再看看各国的油价对比，尽管乌有党们声称这个谎言已经被揭穿。但我还是查到中国的油价就是比美国的贵。
http://hi.baidu.com/��̦ … 2c95feb48f31d2.html
虽然在红中网的帖子上，中美油价几乎不相上下。
而在另外一个流传也比较广的辟谣贴中，我很神奇的发现，虽然中国油价不是全世界最贵，排名98，但是前百名单居然没有美国，这让我实在难以理解！！！
[url=http://qd.bbs.house.sina.com.cn/thread-11437476-1.html]http://qd.bbs.house.sina.com.cn/thread-11437476-1.html[/url]
而在红中网的那个图表中，河蟹2009年和2010年的油价数据居然是“–”，我是有点不明白了，这在任何一个主流媒体上都可以查到的数据怎么可能是缺失的？？？
接着俺就按照红中网图表名称去搜索这张图片，结果，惊人的一幕出现了。请参考附件，图片无毒。
[url=http://www.kshitij.com/research/petrol.shtml]http://www.kshitij.com/research/petrol.shtml[/url]
我都不知道红中网是不是把这张图片给p了！！！！O(∩_∩)O~，继续造谣吧，看看造谣者能活多久！！！！
[ 本帖最后由 左右开弓战当中 于 2012-8-8 11:15 编辑 ]
[url=http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4888]世界各国汽油价格比较-红色中国网
中国政府实际上是在用国有资产和利润补贴资产阶级（当然也包括一些小资）开车。正确的做法，不是附和一帮无知小资，高喊什么“反垄断”，实际上为跨国公司侵吞我国能源工业摇旗呐喊，而是应该大幅度提高汽油价格或者征收高额汽油消费税，一方面节能减排、一方面抑制富人消费，将所得用于改善劳动人民生活。
最后补充说明一点。“红色经济观察”是红色中国网的专栏评论。李民骐同志仅是该专栏评论的执笔人之一。建议吴晟先生以后在评论“红色经济观察”文章时，正确使用署名，而不要妄自揣测实际的执笔人。（关于这一点，请参考附件，远航一号一直是李民祺的id，而我们反驳的也正是远航一号的文章，这会又玩起共用id的把戏，颇有些代笔的意思啊，呵呵，大家围观）
原来也是个政治经济学教授，难怪被批判
红中网提供的那张图片资料确实有造假嫌疑，希望能把数据来源链接提供出来。
根据红中网给的数据和网上能查到的，相差太大了点吧。。。红中网为了论证自己的正确不惜造假，这种行为极端无耻！！
[attach]2636[/attach]
[ 本帖最后由 Liberation 于 2012-8-9 21:29 编辑 ]
至少这个id是李本人，看来他们有团队，帮忙给李教授跪安，本来想写呼号，结果出来跪安，真讽刺
回复kanke,
政治经济学教授跟被不被批有什么关系？呵呵。这个主要还是思想观点分歧吧？
回复cross
红中网提供的哪张图片显示油价无数据？陷于被墙，不好意思。
[左右你的这个回帖一开始被红中网编辑提到了首页，但是立即又被删除。帖子还在论坛上。
[attach]2634[/attach]
图片在这里，请自行参考，就是在红色观察20期文章中，自己翻墙查阅
回复楼上的，你是说红中网把数据隐掉了？那本来的数据是在哪里？是怎样的数据？
这似乎是该由远航一号来提供，而不是我，我已经给出网址，自己去看，不用翻墙。
难不成你认为那张可疑的图片是我提供给李民企的吗？
另外，对红中网猜马甲的下作行为表示恶心，也希望你学点基本做人原则，自己猜马甲，就别指责别人啦！