行者1
1
1937年魏巍入115师军政干部学校学习，后该校并入延安抗大，1938年4月魏巍在延安加入中共。从延安抗大毕业，魏巍先后担任晋察冀１团１营教育干事、晋察冀一分区政治部通讯干事、七分区政治部宣传科长。魏巍在战争时期担任的最高职务是国民党起义部队某骑兵团政委。
中国介入朝鲜战争时，魏巍刚调到总政治部，被安排进一个小组去朝鲜了解美军战俘的思想情况。魏巍参与完成调查任务后，留在朝鲜采访了3个月，积累了后来写作《谁是最可爱的人》的大量素材。1951年的2月，魏巍从朝鲜回国，调任《解放军文艺》副主编。战争远去，归于平淡，是成千上万投身革命的小知识分子的寻常归宿。然而一个机遇却使魏巍的人生与政治挂上了钩。
1951年4月11日，《谁是最可爱的人》被破例安排在《人民日报》的社论位置（第一版头条）发表。魏巍的采访时间是在冬季，为什么文章却在春季发表呢？原因就在于发表《谁是最可爱的人》是为了迎接朝鲜战争中规模最大的战役──第五次战役。
魏巍回国时，中国志愿军正在进行艰苦的第四次战役。第四次战役是由以美军为主的联合军发动的，期间联合军展开了两次攻势，由于第三次战役志愿军南下冒进约一百公里，因此在第四次战役中志愿军被迫以伤亡和撤退为代价阻止联合军的攻势。第四次战役志愿军伤亡5万余人，至此从入朝作战算起志愿军累计伤亡达到13万人，部队基层出现了一定的厌战情绪，国内从各方面看对参与这场战争也有不堪重负之感。
在第四次战役的尾声，在第五次战役的前夜抛出这篇使魏巍一举成名的《谁是最可爱的人》，用意是显而易见的，就是鼓舞士气。
11天后，4月22日，朝鲜战争中规模最大的战役拉开了序幕，西方战史称其为“春季攻势”。由于指挥层未能认识把握朝鲜战争的规律，生搬硬套内战经验，以求达成不切实际的战役目标，第五次战役打得一塌糊涂。在战役的第一阶段，西线的右翼19兵团突破临津江后，未能迅速突破南朝鲜第１师阵地，致使两个军的５个师的兵力大部拥挤在临津江南岸仅20平方公里的狭小地区，遭敌方炮兵、航空兵火力突击，损失惨重。由于联合军在前两次战役中掌握了志愿军的弱点，有序地收缩战线，并注重坚守要点，志愿军没能有效地穿插分割敌军，付出了不小的伤亡，却未能大量歼敌。在战役的第二阶段，志愿军集中主力于东线，向韩军阵地发动攻击，虽然取得一定战果，但由于联合军反应迅速，及时堵塞了东线被冲开的缺口，建立了纵深防御，志愿军没有取得预定的战役性成果。
第一、二阶段的作战历时一个月，此时志愿军十分疲劳，粮弹不足，于是向三八线附近撤退，联合军乘此机会向志愿军发起快速反攻，从多处突破入志愿军的防线。志愿军第27军、第12军的两个师、第60军180师被阻隔在联合军后方，前两支部队幸运脱险，180师大部损失。在历时约20天的第三阶段阻击作战中，志愿军再次像第四次战役那样被迫以伤亡和撤退为代价阻止联合军的攻势。
战役结束后，据统计志愿军战斗减员8万多人，而联合军的减员只有约3万。在这场愚蠢的“上上下下的许多错觉，和各种因素凑合在一块所造成”的军事失败中，魏巍的笔杆子对志愿军官兵付出巨大的无谓牺牲是出了力的。
左倾机会主义军事路线左右下的第五次战役的结果是出现了普遍的悲观失望情绪。6月1日
彭德怀在报告中说：“三兵团损失很大，四处溃逃，企图回国现象严重，现正派人分途拦挡归队”。志愿军在后撤中有2万人失踪，3兵团因指挥系统紊乱失踪最多，达16000人，边境的丹东市内甚至出现了三五成群流浪的志愿军离队士兵。
第五次战役的失败使志愿军彻底失掉了军事上的主动权，也使中国在政治上失掉了朝鲜战争的主动权。
而对魏巍而言，“抗美援朝”笔杆子的光环却从此照在了他的头上，直到今天。完全可以说，为军事左倾机会主义出力是魏巍在政治上发迹的起点。此后，虽然经历了文革的波折，魏巍的职务总体来看是不断上升：总政创作室副主任、总部文艺处副处长、北京军区宣传部副部长、北京军区文化部部长、北京军区政治部顾问（军级）。
1987年，魏巍出版了表现长征的长篇小说《地球的红飘带》，此书被誉为“具有宏伟气魄的史诗性作品”，笔者拜读过，视野狭窄，文笔平庸，实属江郎才尽之作。魏巍在《地球的红飘带》中把张国焘建立第二中央归结于张个人品质不好，未能认识到小资产阶级革命难以避免的宗派性、狭隘性。
魏郎虽已才尽，在政治上的自我感觉却越来越好，这一点在1989年的民主运动中得到了突出的表现。1989年，在小资产阶级专政演变为官僚资产阶级专政的临界点上，身子骨硬朗的魏巍跳出来了，旗帜鲜明地反对“资产阶级自由化”，旗帜鲜明地为新生的官僚资产阶级维护政治秩序，旗帜鲜明地拥护镇压、拥护开枪。以老八路的资格，以“抗美援朝”笔杆子的身份为官僚资产阶级维护政治秩序，带有相当的迷惑性，充分暴露出这个笔尖上曾经沾有志愿军官兵鲜血的摇唇鼓舌者顽固反动的政治本质，充分暴露出这个曾经的革命者已经彻底站到其历史的反面，已经成为一个逆历史潮流而动的反动分子。
有个网名武夷山的人，在被逼出一个躲躲藏藏的保皇小论坛时，为魏巍在1989年时的反动言论辩护：“至于对64的看法不正确，其所以不正确的依据是什么？再者，对64的看法有一个公认的正确评价为标准吗？”笔者明确地告诉这个人──1989年的民主运动是一次演习，是下一次伟大的民主运动的序幕，是无产阶级运动在一定历史局限下的特殊表现，为下一次更大规模的民主运动提供了宝贵的经验和教训。
笔者还要明确地告诉这个人，对于1989民主运动的评价只有两个标准：一是民主联合阵线的标准，二是官僚资产阶级的标准，绝没有第三个标准。笔者提醒那些站在人民和官僚资产阶级之间犹豫彷徨、摇摆不定的武夷山们，留给你们作决定的时间越来越有限了，何去何从，主动权掌握在你们自己手里。如果武夷山们站到民主联合阵线中来，左派朋友们由衷地欢迎，如果武夷山们站到官僚资产阶级一边去，左派朋友们热烈地欢送。
1989年之后，魏巍除了继续表现出其政治上反动的一面，更表现出其政治上虚伪的一面。当掌握了镇压权的官僚资产阶级日益表现出其极端自私、极端贪婪、极端残忍、极端疯狂的阶级本质之后，老“革命”魏巍刻意地与官僚资产阶级保持一定的距离，甚至发表一些与当权者口径不一致的言论，这是其主编的《中流》杂志中有所流露。魏郎才尽，摇不动笔杆儿了，他就培养门生，不仅培养文学上的门生，而且培养政治上的门生，现在的乌有保皇派里就有他的得意门生。
除了培养门生，魏巍还拉上一伙气味相投的老“革命”替“天”行道，伪装造反。2005年，魏巍在天津一个集会上朗诵诗歌《让革命烈火燃烧吧！》，集会结束时，魏巍带头高呼口号:“毛泽东思想万岁！打倒腐败堕落的政府！”
魏巍的这种虚伪是小资产阶级右翼分子的典型表现，在民主与专制，进步与反动之间，他们选择后者，附和官僚资产阶级。当他们失去利用价值之后，当他们被官僚资产阶级抛弃之后，他们就义愤填膺，他们就格外怀念自己的“革命”历史，他们就开始重弹“革命”论调。
魏巍的“革命”策略是什么呢？就是所谓“魏巍11条”。
那个被逼出小保皇论坛的人这样歌颂“魏巍11条”：“列宁批判的各种机会主义思潮的要害是他们阉割马克思主义的活的灵魂，否定无产阶级专政。魏巍是这样的吗？他不是主张重新建党、重建无产阶级专政吗？（此段历史我请教过多人得出的认识）魏巍反对重建无产阶级专政这个原则吗？在魏巍11条中，看到的是重新建党和重建无产阶级专政的思想，何来的通过批魏巍就能发生无产阶级革命？即算是魏巍有些思想不纯的表现，到底这种不纯是占据了主流，并以这种不纯误导了同志呢？有些同志或者要指责我不了解魏巍等人的观点。或许吧。我也问过很多同志，他们的看法基本一致。也就是说，都应该被指责为不了解。那么，问题就来了，既然大家都不大了解魏巍的观点，那么它的危害性又在哪里呢？批判的必要性在哪里呢？”
那大家就来看看“魏巍11条”里充斥着哪些“革命”思想：
“革命的对象。就是党内走资派和篡党夺权的修正主义叛徒集团”──现在统治中国的是官僚资产阶级，而魏巍在11条里避而不谈阶级，只说党内走资派、修正主义叛徒集团。政治斗争的本质就是阶级斗争，阶级观察、阶级分析、阶级论断是开展政治斗争的基础。一个人满嘴都是“革命”，对官僚资产阶级却提都不敢提，就有理由怀疑他是不是一个滑头或骗子。魏巍以“党内走资派、修正主义叛徒集团”取代官僚资产阶级，避重就轻，偷换概念，目的是什么？目的是淡化阶级斗争，目的是混淆阶级斗争。
魏巍为什么淡化阶级斗争，混淆阶级斗争呢？是因为担忧“现在有一个问题，国内群体事件频发，突然事变来得急，预料不到，一旦发生，各种力量混杂在一起，到时不满的群众怒潮会使玉石俱焚，这个危险是存在的。”他眼中的“玉”是什么？是那块政治招牌“党”，魏巍说：“所以我们现在要向群众宣传，把真假分开，把真假这个口号喊出来，让群众有个概念，不然会玉石俱焚，匈牙利类似事件发生时，群众就会弄不清楚了。”
那块招牌“党”掌握在谁的手里？掌握在官僚资产阶级手里，掌握在官僚资产阶级手里的政党是什么政党？是官僚资产阶级政党。魏巍要保的这块“玉”，就是官僚资产阶级政党。
魏巍还说：“修正主义集团与极右派的主要区别是，他还戴着的帽子，穿着的外衣，有时还做些冠冕堂皇表面文章。而极右派如果上台，那就会撕去一切伪装，对就会是血腥凶残地镇压。”这不就是张宏良的论调吗？二韩一张的“保党救国”师承于谁？
魏巍！
笔者再请问一句，“极右派”如果上台，血腥凶残地镇压的是真还是假？魏巍死了，不能问他了，二韩一张臭了，问他们没有意义了，笔者现在向王士吉、葛黎英、项观奇、毕得成、李文采请教：“极右派”如果上台，“血腥凶残地镇压”的是真还是假？
魏巍要重建无产阶级专政，但他重建无产阶级专政的具体策略是什么呢？没有，有的只是“我们不需要资产阶级的民主。”、“阶级是一个整体，有力量有觉悟。只有阶级能监督党、管理党，只有民主发展到这个程度，阶级才能管住党，党又领导了阶级。”、“现在的主观条件客观条件都不成熟，不能急于求成。”
何时才能达到“阶级才能管住党，党又领导了阶级”的程度，20年不行，40年恐怕也做不到。在未来的几十年里，既然实现不了“阶级才能管住党，党又领导了阶级”，也就不能实现无产阶级专政，那得保持一个什么样的政权？
魏巍说“我们不需要资产阶级的民主”，即不要资产阶级宪政，不要资产阶级宪政，就只能维持官僚资产阶级专政。魏巍对主张政治体制改革的温家宝极其反感──“不时还到矿难现场、工农家中流眼泪，迷惑了一些青年人”魏巍怎么不批顽固反对政治体制改革的吴某某、贾某某？因为吴某某、贾某某的言论有利于维护那块“玉”所赖以生存的官僚体制。
2010年，著名保皇派张宏良发表了《千古兴亡，亡于一相》，张宏良的政治导师是谁？
魏巍！
魏巍的“重建无产阶级专政”是一句漂亮的口号，用一句漂亮的口号掩盖其真实的反动的政治目的对舞文弄墨一生的魏巍来说是拿手好戏。
一个为官僚资产阶级作掩饰的人会为无产阶级服务吗？一个把官僚资产阶级政党当作眼珠来爱护的人会为无产阶级服务吗？一个想再维持官僚资产阶级专政几十年的人会为无产阶级服务吗？
不会。
官僚资产阶级、官僚资产阶级政党、官僚资产阶级专政三位一体，一存俱存，一亡俱亡，魏巍三个都要保，这样的人应该如何定性？应该定性为小资产阶级机会主义者、小资产阶级投降分子、小资产阶级保皇分子、小资产阶级反动分子。
鉴于魏巍一贯善于用动听的“革命”词句伪装自己，美化自己，还可以再给他三个评语：政治两面派，政治伪君子，老戏骨。
试想一下，魏巍如果活到今天，他会做哪些事？
会不会参与张宏良保皇派的“保党救国”？会，因为魏巍11条里就有“保党救国”。
会不会充当重庆新政的吹鼓手？会，有他的女儿跑到重庆为投机型政客捧场为证。
会不会参与“公诉”闹剧？会，有他的女儿在“公诉”征名簿上签字为证。
会不会为那股举毛牌以巩固官僚资产阶级专政的势力攫取镇压权放言尽力？会，有他在1989年的表现为证，这是实践证据；有他的魏巍11条为证，这是理论证据。双重证据，铁案如山。
2008年8月24日，魏巍离开了人世。在辞世前夕，魏巍在奥运会问题上作了人生的最后一次政治表演：“开好了对中国有利”、“保卫祖国的荣誉”。
奥运会开好了，拿了金牌数量第一，但对中国人民有利了吗？贫富悬殊、吏治腐败、道德滑坡不是日甚一日了吗？当然也有有利的一面：对官僚资产阶级有利。1993年，反动分子、腐败分子陈希同带队申奥失败了，15年后，为官僚资产阶级粉饰太平的奥运会开好了，陈希同、魏巍共同的愿望终于实现了。
“保卫祖国的荣誉”一语说得好，如果说魏巍11条是这个反动的小资产阶级机会主义者最后的政治遗嘱，那么“保卫祖国的荣誉”就是这个虚伪的老牌机会主义者在病榻上有气无力的摇晃那面散发着臭味的“爱国主义”小破旗，作最后的政治绝唱。
以机会主义始，以机会主义终──这就是曾经的老八路、老“革命”魏巍可怜、可悲、可耻、可恨的政治人生。
而今天，还有几个苍颜老贼，几个皓首匹夫，留恋魏巍，维护魏巍，他们的政治生命必然像魏巍一样，被历史的车轮辗压过去。
[ 本帖最后由 行者 于 2012-1-25 20:17 编辑 ]
随时被封
2
楼猪用"史实"雄辩地证明了美国为首的联合国军是猪脑袋武装起来的,因为他们居然被在第五战役中被打得满地找牙的志愿军迫使在停战协议上签了字.
行者1
3
1952年4月11日《人民日报》发表短评《必须遣返全部战俘》，声言：我方被俘人员必须全部遣返，如达不到这个目的，我们的斗争决不休止。5月9日 《人民日报》发表社论《坚决反对美国扣留战俘》：“美国……扣留战俘，是完全违反世界人类正义，破坏国际基本公约的非人道的犯罪行为，中国人民绝对不能容忍。”
1952年7月15日毛泽东致电斯大林：“两者比例极不相称。敌人企图以此来挑拨朝中人民的战斗团结。”、“在这种形势下，我们认为绝对不能接受敌人这种具有挑衅性和引诱性的方案，而且在敌人压力之下屈服，对我极为不利”、“如果敌人拒不让步，继续拖延，我们即扩大宣传，揭破敌人企图破坏停战谈判，扩大侵略战争的阴谋，动员世界人民舆论，并配合我们在朝鲜前线的坚持，使敌人不断损伤，以逼使敌人最后让步。如敌人竟敢于破裂谈判，扩大战争，我们亦有所准备。因为这个问题是个政治问题，不但对朝中两国，而且对整个革命阵营都有影响。”
10月24日毛泽东在贺电《祝贺中国人民志愿军的重大胜利》中说：“此种作战方法，继续实行下去，必能制敌死命，必能迫使敌人采取妥协办法结束朝鲜战争。”10月25日《人民日报》发表社论《坚决保卫和平，为抗美援朝的胜利奋斗到底!》。1952年11月28日 周恩来发表声明重申：“战俘全部遣返问题仍必须依照《日内瓦公约》的原则和国际处理战俘的惯例来解决。这是不可动摇的原则。” 1952年12月5日周恩来发表声明，指责联合国“通过了一个支持美国政府违反国际公约、强迫扣留战俘的立场以利其继续和扩大朝鲜现行战争的决议案（印度方案），这一行动显然是非法的，无效的，中国人民坚决表示反对。”周恩来与北朝鲜外相分别于1953年1月14日和1月17日发出通告，拒绝接受印度方案。
1953年3月21日苏联领导人给毛泽东和金日成去信：“苏联政府由此得出结论，在这个问题上，如果继续执行迄今为止推行的路线，如果不对这一路线做一些符合当前政治特点和出自我们三国人民最深远利益的改变，那是不正确的。”、“谈判中应建议所有坚决要求遣返的战俘立即被遣返，其余的战俘则交给中立国，从而保证公正地解决遣返战俘问题。”第二天，毛泽东即复电表示同意苏方的提议，只补充一条“惟我方声明中应将俘虏分为达成协议者和未达成协议者，而不称为愿回家者和不愿回家者，以免和我们历来反对所谓‘自愿遣返’原则相冲突。”
1953年3月30日周恩来发表《关于朝鲜停战谈判的声明》，表示：“谈判双方应保证在停战后立即遣返其所收容的一切坚持遣返的战俘，而将其余的战俘转交中立国，以保证对他们的遣返问题的公正解决”。中方的声明放弃了2个多月前曾经坚持的立场。
战后毛泽东在高层内部会议上说：朝鲜停战协定就是妥协。
行者1
4
“居然被在第五战役中被打得满地找牙的志愿军迫使在停战协议上签了字。” ──随时被封在历史事实面前撒泼耍赖，反对他老人家的“朝鲜停战协定就是妥协”的务实论断，对他老人家大不敬。
地铁流
5
朝鲜停战协定有没有妥协因素？当然有了，但妥协是双方都有妥协，而不可能是单方面的妥协。
行者在引用的材料及分析上都有说不通的地方，呵呵，不过现在不是给行者网友泄气的时候。
行者1
6
当然是双方面的妥协，美国事实上放弃了占领北朝鲜的第一战时目标，也放弃了推进到朝鲜半岛蜂腰部的第二战时目标。
但在对发动战争的北朝鲜而言，对全面支持北朝鲜发动战争的苏联而言，对事先作出派遣3个军支援北朝鲜作战的承诺的中国而言，朝鲜战争是一场战略上的失误。
在战俘遣返问题上，中国被迫接受美国的条件，在政治上失了面子，引用的材料及分析上如有说不通的地方，请老铁指教。
提醒所有左派网友注意：此时美化“抗美援朝”，在政治上有利于太子党势力攫取镇压权，有利于举着魏巍这块“金”字招牌的保皇派保皇。
历史又不是橡皮泥，还要按照个人或者派别需要来剪裁的，对历史人物，历史事件，要客观公允的评价，绝不能因今日之头过否定当年之功。所以魏巍有功，绝不因今日有过尔否定当日之功。
阵地1
8
以前说反对胡温就是保皇党, 现在说赞颂抗美援朝就是替官僚资本张目. 以后哪天讲吃饭睡觉就是保卫官僚资本不是没有可能.
阵地1
9
[ 本帖最后由 阵地 于 2012-1-22 21:02 编辑 ]
行者1
10
“魏巍有功，绝不因今日有过尔否定当日之功。”──战役的第一阶段，西线右翼19兵团突破临津江后，未能迅速突破南朝鲜第１师阵地，致使两个军的５个师的兵力大部拥挤在临津江南岸仅20平方公里的狭小地区，遭敌方炮兵、航空兵火力突击，损失惨重。
战役的第二阶段结束后，联合军向志愿军发起快速反攻，志愿军第27军、第12军的两个师、第60军180师被阻隔在联合军后方，前两支部队幸运脱险，180师大部损失。
彭德怀在报告中说：“三兵团损失很大，四处溃逃，企图回国现象严重，现正派人分途拦挡归队”。志愿军在后撤中有2万人失踪，3兵团因指挥系统紊乱失踪最多，达16000人。战役结束后统计志愿军战斗减员8万多人。
魏巍确实有功：军事上的机会主义之功。魏巍后来的各种职务──总政创作室副主任、总部文艺处副处长、北京军区宣传部副部长、北京军区文化部部长、北京军区政治部顾问都是发源于这个军事机会主义之功。
小资产阶级机会主义者一听魏巍这个名字就感到亲切，就因为魏巍是“抗美援朝”笔杆子，而笔者恰恰从魏巍的发迹老根儿挖起，彻底铲除这个政治伪君子、两面派的政治老根儿。
看来笔者手中又增添了一把锤子：魏巍锤。
魏巍赞颂抗美援朝居然还成了投机，敢情抗美援朝还错了，战役减员是很正常的，就算错那也是指挥员的失误，和一个记者有什么关系？？？行者的逻辑永远那么雷人，呵呵！！！！
很奇怪，和教黄一路的都是一样货色，教黄喜欢别人的粗的，行者就喜欢寻别人根的，扒别人的皮，我靠，真让人不解，这都啥毛病？？？
也不知道行者从哪个路边摊买了一本炎黄春秋就来侃抗美援朝了，联合国军面对唾手可得的胜利，居然主动要签停战协定，事实上在第五次战役后，双方进入相持阶段，美国原本打算四个月结束的战争拖了四年，而且越发没有胜算，因为被陷入朝鲜战争，苏联日益强大，美国国内反战运动高涨，连日本民主运动也有所反弹，为了控制局势，美国主动停战，对比越南战争，美国从来不会放弃胜算。
结果在行者的帖子里，美国成了行者，净整违反正常逻辑得事情。
按照行者的逻辑，志愿军战败，是因为魏巍歌颂了他们，你天天歌颂x胡xx温，他们的造反大业是不是也要寿终了？？？看来是了，十八大习太子要来了，和谐二圣要远去了，宪政民主革命又无望了，呵呵
[
原来迫使美国放弃了两个战略目标还成了战略错误？？？敢情让联合国军兵不血刃的占领朝鲜半岛，甚至直接炸平东三省就是战略英明了？？？
行者把战争当成自己意淫那么简单了，好像一切都会圆满，没有减员，没有撤退，没有曲折，没有失败，按这个逻辑，宪政民主革命还没成功，可见这是空想，连失误都算不上，真让人无语。
想起毛主席一句话，革命不是请客吃饭，我补充一句，革命不是行者的意淫锤。
行者1
14
“原来迫使美国放弃了两个战略目标还成了战略错误？？？”──笔者明言“美国事实上放弃了占领北朝鲜的第一战时目标，也放弃了推进到朝鲜半岛蜂腰部的第二战时目标。”，左右弓把笔者的“战时目标”偷换为“战略目标”，又一次展示了无聊的诡辩小伎俩。
什么是战略目标？朝鲜、苏联谋划，中国配合的武力统一南朝鲜是真正的战略目标。三国的战略目标没有实现，在38线附近停战了，这是战略上的失败。
什么是战时目标？美国应战后出于军事上的优势而临时制定的目标为战时目标──占领北朝鲜或推进到朝鲜半岛蜂腰部。因为朝鲜战争不是美国发动的，所以它在控制多少势力范围上打个平手就是胜利，是战略上的胜利。
美国胜利了，韩国胜利了；朝鲜失败了，苏联失败了，中国失败了，这就是朝鲜战争的结局。
“也不知道行者从哪个路边摊买了一本炎黄春秋就来侃抗美援朝了” ──《炎黄春秋》不是专业的军事刊物，左右弓连这一点都不知道，木匠门前玩玩斧头，倒也情有可原。
[ 本帖最后由 行者 于 2012-1-24 20:25 编辑 ]
炎黄春秋当然不是军事刊物，但是谁说只有军事刊物才能谈军事问题了？？？就你这么个无知的人都敢大言不惭给别人搞联皇造反的宣讲，可见这军事问题也实在泛滥的可以。
随你玩你三年级的文字游戏，事实是，志愿军入朝，有利稳固了朝鲜军事境况，美国的目的并没有达到，管他是啥时候产生了这个目的，好比预谋犯罪和临时起意在法律上没有任何分别。朝鲜人民军用武力统一是人家自己的事，美国要插手，还把他那一套妄图推销到中国，中国人民就是不吃他那一套，沉重打击了他。
还有一个常识问题，志愿军的战时目标不是统一朝鲜，而是帮助朝鲜抗击侵略者，行者不要以为堆砌词藻别人就发现不了你的破绽。
关于行者的捧二圣闹革命的可笑发明，让我想起了各种清君侧的典故，保皇党的花样总是多到人类已经不能阻止
所以他没失败，在这场战争中，美国所谓的军事优势被主动停战，承认失败所消解。美国不仅没能阻止共产主义在东亚的发展反而大大增强了社会主义的力量，后来的越战就是朝鲜失败的延续，美国在东亚的控制力大为减弱，这也为日本后期的崛起提供了条件。
美国人拉着老牌帝国主义妄图重演侵略历史的图谋也失败了，这就是胜利。
总不能说，小偷要偷你，被你发现，你们打了一架，你衣服被撕破了，小偷跑了，所以你失败了，因为小偷的偷时目的没有实现，而你的衣服却被撕破了，你安然无恙的战略目标没有实现，所以你失败咯，小偷成功咯。多么牛的逻辑。
所以犯罪未遂就是成功，受害者就是失败，难怪民主宪政派被两面夹鸡没个出头之日，唉！
行者1
17
“还有一个常识问题，志愿军的战时目标不是统一朝鲜，而是帮助朝鲜抗击侵略者，行者不要以为堆砌词藻别人就发现不了你的破绽。”──1950年5月，金日成到中国向中共通报北朝鲜将发动军事进攻，中共向苏联询问，苏联方面给毛泽东发电“这个问题最终必须由中国和朝鲜同志共同解决，如果中国同志不同意，则应重新讨论如何解决这个问题。”了解到苏联的态度后，毛泽东向金日成表示必要时将以武力支持朝鲜统一：我们打算在鸭绿江边摆上三个军，帝国主义如果不干涉，没有妨碍；帝国主义如果干涉，不过三八线，我们也不管；如果过了三八线，我们一定打过去。这一承诺成为后来毛泽东定下出兵决策的根本依据。
如果毛泽东反对金日成发动朝鲜战争，苏联也会反对，金日成就干不成。没有毛泽东那三个军的承诺，金日成也不敢发动朝鲜战争。因为预先就有三个军的承诺，美国仁川登陆后成功实施战役反击，过了三八线，“抗美援朝”也就成为必然。
第三次战役结束后，《人民日报》的社论大声疾呼：“向大田前进,向大丘前进,向釜山前进,誓把美国侵略军赶下海去。”难道《人民日报》会把志愿军的目标理解错？1951年3月1日毛泽东致斯大林：“敌人不被大部消灭，是不会退出朝鲜的，而要大部消灭这些敌人，则需要时间。因此，朝鲜战争有长期化的可能”、“我军必须准备长期作战，以几年时间，消耗美国几十万人，使其知难而退，才能解决朝鲜问题” 左右弓先生竟然说志愿军的目标“不是统一朝鲜”，这不是明目张胆地反对他老人家吗？
去年左右弓对他老人家大不敬，今年左右弓又明目张胆地反对他老人家，他老人家在左右弓先生的心目中究竟居于何种位置？请左右弓先生当着广大毛派人士的面说说清楚。
有一个投靠那股势力的姓徐的军史学者说：“抗美援朝和朝鲜战争不是一个同等的概念”、“朝鲜战争不应该打，但是抗美援朝战争不能不打。”以诡辩伎俩为2010年10月大大肆宣扬“抗美援朝”是“正义的战争”，是“伟大的胜利”，可以“精神变物质”的那股势力效劳。而毛泽东对朝鲜战争的态度是：我们三驾马车，有两匹硬要往前拉，第三匹马也没有办法。可见毛泽东对于参与朝鲜战争是勉强的，不太情愿的。战后，彭德怀与赫鲁晓夫就发动朝鲜战争的责任问题还发生过激烈的争论。
而左右弓先生还积极地跟在姓徐的军史学者屁股后面鹦鹉学舌，是不是也想为那股势力效劳呀？
“总不能说，小偷要偷你，被你发现，你们打了一架，你衣服被撕破了，小偷跑了，所以你失败了”──这个比喻真的很恰当耶。
金日成想用突然袭击的方式实现统一，就像个小偷，小偷的企图被美国发现了，打了一架，最后金日成在中国、苏联的帮助下跑了，避免了被抓住的恶果（为此中国付出了18万多人的生命代价），失败的是谁？是美国还是金日成？
而帮助金日成实现统一的苏联、中国，不就是站在失败的小偷后面的支持者吗？小偷的支持者是胜利了，还是失败了？
感谢左右弓先生用“小偷”比喻来辩论。
毛泽东向金日成表示必要时将以武力支持朝鲜统一：我们打算在鸭绿江边摆上三个军，帝国主义如果不干涉，没有妨碍；帝国主义如果干涉，不过三八线，我们也不管；如果过了三八线，我们一定打过去。这一承诺成为后来毛泽东定下出兵决策的根本依据。
毛泽东提供的是必要支持，而且承诺是美军过三八线以后，所以毛泽东的发兵目的主要是排除帝国主义的干涉，这一点不仅做到了，而且使得美军在投入大量资源之后并未取得消灭北朝鲜，统一半岛的目的，至于这个目的是什么时候产生的，毫无意义，我早说了预谋犯罪和临时起意没有本质区别，行者这种小学生的智力我实在认为应该有所长进。
朝鲜半岛的统一是人家朝鲜人民的家事，美国这时入侵要保卫南朝鲜，当然是侵略，而且还居然打到了鸭绿江边，中国人民出兵具有天然的正义性！！！
行者居然还说金正日是小偷，我倒要感谢你呢，敢情韩国成了美国的财产了？？？？您可真给我开眼界。
任何一场战争都有生命代价，更何况朝鲜和中国具有唇亡齿寒的战略联系，当年日本进攻中国始终以朝鲜半岛作为跳板，就凭行者这个半吊子，就在这里大喊：“哎呀，死了18万，代价惨重啊！！！”，日军在朝鲜毫无阻碍的进攻，中国军民死伤了三千多万，行者的智力当然很难发现其中的奥妙了！！虽然他经常宣称自己扒了别人的皮，寻了别人的根。
我们对比一下，美国在二战欧洲战场减员情况[url=http://blog.sina.com.cn/s/blog_602e477f0100foxw.html]http://blog.sina.com.cn/s/blog_602e477f0100foxw.html[/url]，多达50多万，这让我们行者情何以堪啊，美国居然为了保卫欧洲英法这种国家损失了这么多人，更别提美军在亚洲战场的死伤情况了，我懒得贴了，给行者科普特别痛苦！！！
1951年3月1日毛泽东致斯大林：“敌人不被大部消灭，是不会退出朝鲜的，而要大部消灭这些敌人，则需要时间。因此，朝鲜战争有长期化的可能”、“我军必须准备长期作战，以几年时间，消耗美国几十万人，使其知难而退，才能解决朝鲜问题” 左右弓先生竟然说志愿军的目标“不是统一朝鲜”。
行者的智力再次雷我，毛主席的目标是解决朝鲜问题，我也不知道怎么必然得出结论是半岛统一呢？？？？志愿军的目标是将侵略者赶下海，不是把韩国政府赶下海，行者以为自己这样的自作聪明很高明吗？？？当然这个目标没有彻底完成，也没什么大不了的，有效阻击美国的扩张，并为国内建设提供了一个稳定的外部环境，这本来就是战略上的极大优势，算了，懒得谈了！！！行者的智力是不能理解的。
因为行者认为，战争是不能死人的，战争是必须完胜的，只要脱离了这两个目标，那就是失败，好吧，你可以继续这么自慰！！！随便搜索了一个帖子，抗美援朝中的双方伤亡对比，大家自行比较吧！！！[url=http://zhidao.baidu.com/question/27902114]http://zhidao.baidu.com/question/27902114[/url]
最后，让我们看看行者的主子——革命头子——现任皇帝——总书记如何评价抗美援朝战争，[url=http://www.yn.xinhuanet.com/video/2010-10/26/content_21231737.htm]http://www.yn.xinhuanet.com/video/2010-10/26/content_21231737.htm[/url]，结束此篇！！！
[ 本帖最后由 左右开弓战当中 于 2012-1-25 16:03 编辑 ]
行者说第五次战役志愿军大量减员，所以抗美援朝都是错误的，我去，按照这个逻辑，你行者参加高考都是错误的，因为你注定不可能是状元榜眼！！！
行者并没有虚构第五次战役的志愿军减员问题，但是却故意减少和模糊联合国军的减员数量，让人误以为第五次战役志愿军是完败，不过刚好我发现了这么一个帖子，从数据来看，即使志愿军不具备压倒性的胜算，也在战术上和美军相互制衡，如果考虑到志愿军的硬件和战术供给条件，志愿军是超过美军的。
[url]http://www.360doc.com/content/11/0425/11/1297235_112145098.shtml[/url]，参看这个帖子！！！！！
行者1
20
“朝鲜半岛的统一是人家朝鲜人民的家事，美国这时入侵要保卫南朝鲜，当然是侵略，而且还居然打到了鸭绿江边，中国人民出兵具有天然的正义性！！！” ──左右弓先生的无知令人鼓掌，当时朝鲜、韩国均成立了政权，金日成能到中国请兵，李承晚当然也能到美国请兵。
是谁先请兵的？是金日成。
左右弓先生说“预谋犯罪和临时起意没有本质区别。”，“美国这时入侵要保卫南朝鲜，当然是侵略”， 临时起意是侵略，按此理说，中国在战前承诺派出3个军，就是预谋侵略了。
“行者的智力再次雷我，毛主席的目标是解决朝鲜问题，我也不知道怎么必然得出结论是半岛统一呢？？？？志愿军的目标是将侵略者赶下海，不是把韩国政府赶下海” ──毛泽东的目标是解决朝鲜问题：“敌人不被大部消灭，是不会退出朝鲜的”，敌人退出朝鲜与“半岛统一”不是一回事吗？将美军赶下海了，韩国政府不就一起被赶下海了？可能存在美军被赶下海，韩国政府仍存在于朝鲜半岛的情况吗？
左右弓先生，尽情发挥你那“吃葡萄不吐葡萄皮”的口才吧，为官僚资产阶级粉饰太平的春晚没看，有点想听相声了。
“我也不知道怎么必然得出结论是半岛统一呢？？？？”左右弓先生在他老人家的战略目的面前耍花腔，又一次暴露出对他老人家的大一敬。
“当然这个目标没有彻底完成，也没什么大不了的，有效阻击美国的扩张，并为国内建设提供了一个稳定的外部环境，这本来就是战略上的极大优势”──不给那支援3个军的承诺不啥都省了？不也提供了一个稳定的外部环境？不也是战略上的极大优势？而且是战略上的更大的优势，因为不会出现后来的1951年1月30日联合国大会第一委员会以44票对7票通过了美国所提的谴责中国为对朝鲜的侵略者的议案，这一方案的通过是东方阵营在联合国舞台上政治斗争的一次大失败，中国的国际声誉遭受了很大损失；不会出现后来的5月18日第五届联合国大会通过美国所提的对中华人民共和国实施禁运的提案，要求联合国会员国对中国禁运武器、弹药、战争用品、原子能材料、石油、具有战略价值的运输器材以及对制造武器、弹药和战争用品有用的物资。
“最后，让我们看看行者的主子——革命头子——现任皇帝——总书记如何评价抗美援朝战争”──多谢左右弓先生发来这个链接。
在2010年10月26日的新闻中，胡锦涛只是接见、慰问了老战士，合影留念后就离开现场。接下来就是耀眼的储君登场了，他大谈“保卫和平、反抗侵略的正义之战”，目的何在？强调他两年后登台的“红色权力法统”。
他甚至还谈到了邓小平、陈云，这两个不会打仗的文官与“抗美援朝”有多大关系？为什么提他们？要把改革开放与“抗美援朝”挂勾，挂勾的目的是什么？是把“特色社会主义”与“抗美援朝” 挂勾，是把自己的“权力法统”通过“特色社会主义”与“抗美援朝”挂勾，说白了，就是把自己及自己代表的太子党势力与“抗美援朝”挂勾。
2010年10月，京城的储君与重庆的贝勒在“抗美援朝”上一唱一和，这个说“保卫和平、反抗侵略的正义之战”，那个说“精神变物质”，目的何在？掌握镇压权。
而左右弓先生只批判“现任皇帝”，不批储君，避重就轻，一听笔者批评“抗美援朝”，就跳出来说三道四，不恰恰是为那股势力企图夺取镇压权的努力充当伴奏吗？
为什么左右弓先生、“红色青年”从来不批储君？是不是想等人家上位之后投诚呢？假意造反，再招安，效果比伊始就招安要好得多呢。
“因为行者认为，战争是不能死人的，战争是必须完胜的，只要脱离了这两个目标，那就是失败”──不看僧面看佛面，看在布站论坛的面子上，笔者给军事文盲左右弓先生普及一点军事知识：判定战争胜负的唯一标准是看是否达到了介入战争的政治目的。
[ 本帖最后由 行者 于 2012-1-25 17:35 编辑 ]