[
毛主席时明确定性苏修社会帝国主义就是国家资本主义。。。。。。。。
是的，国家资本主义搞得是市场经济！像这种市场计划低级二分法不就是资产阶级学者为苏修辩护，或是攻击社会主义的伎俩吗？资产阶级集体掌握生产资料，股份公司对于个人所有制的扬弃，这些语言是不是对你的小脑瓜来说太过深奥了？以你的能力，来判断别人是不是马列主义者，太困难了吧？呵呵
[
不触及马列毛？怎么算“不触及”？天天把“马克思主义称作是指导思想”？
张春桥根据马列毛的思想提出的全面专政理论，华就不提了，至于公开鼓吹利润挂帅正是从那时开始。
我们还必须看到，不论是全民所有制，还是集体所有制，都有一个领导权问题，就是说，不是名义上而是实际上归哪个阶级所有的问题。毛主席一九六九年四月二十八日在党的九届一中全会上说过：“看来，无产阶级文化大革命不搞是不行的，我们这个基础不稳固。据我观察，不讲全体，也不讲绝大多数，恐怕是相当大的一个多数的工厂里头，领导权不在真正的马克思主义者、不在工人群众手里。过去领导工厂的，不是没有好人。有好人，党委书记、副书记、委员，都有好人，支部书记有好人。但是，他是跟着过去刘少奇那种路线走，无非是搞什么物质刺激，利润接帅，不提倡无产阶级政治，搞什么奖金，等等。“但是，工厂里确有坏人。”“就是说明革命没有完”。毛主席的这段话，不仅说明了无产阶级文化大革命的必要性，而且使我们比较清醒地认识到，所有制问题，如同其他问题一样不能只看它的形式，还要看它的实际内容。人们重视所有制在生产关系中起决定作用，这是完全对的。但是，如果不重视所有制是形式上还是实际上解决了，不重视生产关系的另外两个方面，即人们的相互关系和分配形式又反作用于所有制，上层建筑也反作用于经济基础，而且它们在一定条件下起决定作用，则是不对的。政治是经济的集中表现。思想上政治上的路线是否正确，领导权掌握在哪个阶级手里，决定了这些工厂实际上归哪个阶级所有。同志们可以回想一下，一个官僚资本或者民族资本的企业，怎样变成社会主义企业的呢？还不是我们派了一个军管代表或者公方代表到那里，按照党的路线和政策加以改造?历史上任何一种所有制的大变更，不论是封建制代替奴隶制，还是资本主义代替封建主义，都是先夺取政权，再运用政权的力量大规模地改变所有制，巩固和发展新的所有制。社会主义公有制不可能在资产阶级专政下产生，更是只能如此。占旧中国工业百分之八十的官僚资本只有在人民解放军打败了蒋介石以后，才可能加以改造，归全民所有。同样，资本主义的复辟，也必然是先夺取领导权，改变党的路线和政策。赫鲁晓夫、勃列日涅夫不就是这样改变了苏联的所有制吗?刘少奇、林彪不就是这样程度不同地改变了我们一批工厂企业的性质吗? ——论对资产阶级的全面专政
张春桥
《红旗》杂志1975年第4期（1975.4.1）
[
苏联丢掉了无产阶级民主和无产阶级专政，但又保留了计划经济和公有制
但我们要理清的什么是判断姓社姓资的决定性因素
我认为是判断的底线是看基本经济制度，因为领导权掌握在谁手里不好判断，只有当他露出他的经济主张时才能分清。
如果定性苏修就是国家资本主义……那搞市场经济以后呢？俄罗斯在普京时期表现出明显的国家垄断色彩，那和苏联一样吗？可又显然有区别
列宁的新经济政策是为了巩固工农联盟，就是搞市场经济的无产阶级又怎么样？
呵呵，华国锋是无产阶级的代表，反革命苏修粉，好好！
就你还有脸提社会生产关系的总和，利润挂帅，一长制，镇压工人，这些都是计划经济下苏联的伟大捍卫“社会主义”实践啊，这就是你口中社会主义国家的社会生产关系啊
可问题在于修正主义者没有改变基本经济制度前，国家的社会性质就没有发生根本的改变。要不然，马克思的经济基础决定上层建筑怎么理解呢？如果按照你们说的基本经济制度不能体现社会性质，岂不成了大家在没有标准的条件下判断谁代表工人阶级？那不乱套了
[
行了，你和邓小平一样，不承认基本经济制度是判断社会性质的标准。
所谓的马列毛主义者，我不和你争了，你的国家性质的判断依据我已经了解了。
如此赤裸裸地经济决定论者还是头一次见，不过以你一贯的理解能力来看，恐怕你也理解不了啥叫经济主义吧？经济主义者至少还会从活生生的，真实的社会关系中，判断所谓的经济制度，而不是从宪法条文（可就是宪法条文，75年的宪法，和邓矮子的也不相同，你作为法律条文主义者，很遗憾也是不合格的）。
经济制度又能决定了谁代表工人阶级？多么牛的问题啊，请问“利润挂帅，一长制，镇压工人”这些经济制度是代表工人阶级的社会主义经济制度？
“我们还必须看到，不论是全民所有制，还是集体所有制，都有一个领导权问题，就是说，不是名义上而是实际上归哪个阶级所有的问题。毛主席一九六九年四月二十八日在党的九届一中全会上说过：“看来，无产阶级文化大革命不搞是不行的，我们这个基础不稳固。据我观察，不讲全体，也不讲绝大多数，恐怕是相当大的一个多数的工厂里头，领导权不在真正的马克思主义者、不在工人群众手里。过去领导工厂的，不是没有好人。有好人，党委书记、副书记、委员，都有好人，支部书记有好人。但是，他是跟着过去刘少奇那种路线走，无非是搞什么物质刺激，利润接帅，不提倡无产阶级政治，搞什么奖金，等等。“但是，工厂里确有坏人。”“就是说明革命没有完”。毛主席的这段话，不仅说明了无产阶级文化大革命的必要性，而且使我们比较清醒地认识到，所有制问题，如同其他问题一样不能只看它的形式，还要看它的实际内容。人们重视所有制在生产关系中起决定作用，这是完全对的。但是，如果不重视所有制是形式上还是实际上解决了，不重视生产关系的另外两个方面，即人们的相互关系和分配形式又反作用于所有制，上层建筑也反作用于经济基础，而且它们在一定条件下起决定作用，则是不对的。政治是经济的集中表现。思想上政治上的路线是否正确，领导权掌握在哪个阶级手里，决定了这些工厂实际上归哪个阶级所有。同志们可以回想一下，一个官僚资本或者民族资本的企业，怎样变成社会主义企业的呢？还不是我们派了一个军管代表或者公方代表到那里，按照党的路线和政策加以改造?历史上任何一种所有制的大变更，不论是封建制代替奴隶制，还是资本主义代替封建主义，都是先夺取政权，再运用政权的力量大规模地改变所有制，巩固和发展新的所有制。社会主义公有制不可能在资产阶级专政下产生，更是只能如此。占旧中国工业百分之八十的官僚资本只有在人民解放军打败了蒋介石以后，才可能加以改造，归全民所有。同样，资本主义的复辟，也必然是先夺取领导权，改变党的路线和政策。赫鲁晓夫、勃列日涅夫不就是这样改变了苏联的所有制吗?刘少奇、林彪不就是这样程度不同地改变了我们一批工厂企业的性质吗? ”
张春桥判断社会性质是不是你所谓的“不承认基本经济制度是判断社会性质的标准”啊？张春桥是不是也要搞资本主义啊？张春桥是不是也和邓小平一样啊？
苏修粉实力比保坛派差太多了，真是无聊至极
张春桥说的跟没说一样，
谁是无产阶级的代表？谁是资产阶级代表？怎么判断？
怎么判断厂长党委书记是不是好人？既然是企业要不要管理？
无政府主义和马列毛主义的区别在哪儿？
文革之所以失败就在于这种模糊，试想一个普通工人和一个有着光辉革命经历的领导，谁能让群众信服？这不一目了然吗？走资派在没有公开搞市场经济前，如何判断出他是好是坏？罪犯如果没有实施犯罪，法庭怎么判？
为什么戚本禹等文革红人在文革时期灰溜溜进监狱？为什么他要猜毛的决策，打到谁支持谁，猜啊，猜啊，猜错，进监狱。为什么不好猜？太模糊，太笼统。
老实说，否定刘少奇的那些文革”文献“看了，如果当时把他置于法庭上，他肯定无罪。人家没实施犯罪，你就说人有罪，那不是有病？
毛泽东的文革在理论上没错，但在组织和实施上问题和毛病太明显，就是四人不倒，也不会得民心。
人家没犯罪前，怎么判？你非要判，谁谁是走资派，谁谁是革命左派，你们非这么干是测心术，不是马列毛
[ 本帖最后由 cld 于 2011-8-5 13:18 编辑 ]
刘少奇是个老叛徒，就这一条枪毙他也够了……
更不要提他处心积虑的反对社会主义革命的种种罪行。
[马克思说的很明显:社会主义就是宣布不断革命，就是无产阶级的阶级专政，这种专政是达到消灭一切阶级差别，达到消灭这些差别所由产生的一切生产关系，达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系，达到改变由这些社会关系产生出来的一切观念的必然的过渡阶段。
无产阶级专政是前提！如果你认为应该在马克思主义的范围内讨论这个问题。
[
事实上在政治路线改变后，经济制度早就发生了根本性变化。以下摘自黄钺文章叙述的一个历史片段：
北京号召利润挂帅(1977.08.27)
在党的十一大精神鼓舞下，全国到处是热气腾腾的喜人景象，国民经济正在出现新的跃进局面。…改进企业经营管理，为国家提供更多的积累，仍然是当前经济工作的一个重要任务，必须引起各级党委、各级财政经济部门和企业单位的高度重视。
社会主义企业要不要盈利？国家要不要积累？这是一个被“四人帮”搅乱因而必须澄清的大是大非问题。…企业上缴利润多，国家积累多，基本建设就有更多的资金来源，国民经济发展速度就快，人民生活水平提高也就有了物质基础。…祸国殃民的“四人帮”，颠倒黑白，混淆是非，把企业实行经济核算，为社会主义增加积累，诬蔑为“利润挂帅”。…由于“四人帮”的干扰破坏，致使一些企业盈利下降，有的还发生亏损。他们的罪恶目的，是要把社会主义家底搞光，把社会主义经济基础搞垮，搞乱无产阶级天下，以便乱中夺权，颠覆无产阶级专政，复辟资本主义。必须广泛发动群众，联系实际，大张旗鼓地批判“四人帮”修正主义路线的极右实质，揭发他们破坏社会主义生产和积累的滔天罪行，彻底肃清其流毒和影响。
努力为国家增加积累，增加盈利，是社会主义企业的光荣职责。在社会主义条件下，企业的利润与资本主义利润有着本质的区别。…一切企业单位，除国家允许的政策性亏损以外，都必须有盈利，不许亏损。……
扭转企业亏损，增加盈利，是贯彻落实华主席提出的抓纲治国战略决策的一项重要措施。各地区、各部门都要加强对扭亏增盈工作的领导，把这项工作摆到各级党委的重要议事日程上，订出切实可行的计划和措施，认真贯彻执行。要指定主要负责同志亲自抓财务工作。各级领导都要挺起腰杆，理直气壮地抓扭亏，抓盈利，抓积累；而且要大抓、狠抓，抓紧、抓好、抓出成果来。为此，就要深入实际，调查研究，发现典型，树立标兵，总结推广先进经验。企业党委的主要负责人，在深揭猛批“四人帮”的斗争中，既要抓好生产，又要抓好财务，坚决克服只抓生产，不抓财务的错误思想。对国家规定的八项经济技术指标，必须逐项进行考核，全面实现多快好省。不能为国家盈利，甚至发生经营亏损的企业，不能选为大庆式企业。…国营企业实现的利润和税收，必须及时足额地缴入国库，任何地区、部门和企业单位，都不得擅自挪用、挤占和留用。…
在英明领袖华主席为首的党中央英明领导下，全国形势越来越好。革命蓬勃发展，生产蒸蒸日上。我们一定要抓紧有利时机，努力发展生产，切实做好扭亏增盈工作，为国家增加更多的积累，为实现抓纲治国战略决策今年初见成效、三年大见成效，把我国建设成为社会主义现代化强国作出贡献
（摘自1977.08.27《人民日报》“努力为国家增加积累”文）
怎样才能发展社会主义生产呢？毛主席指出：“革命就是解放生产力，革命就是促进生产力的发展”。…
在社会主义社会只有以阶级斗争为纲，坚持无产阶级专政下的继续革命，深入开展政治、思想、经济战线上的社会主义革命，及时地调整或变革生产关系和上层建筑中不完善、不适应的部分，巩团和发展社会主义的生产关系和上层建筑，以保证生产的社会主义方向，调动一切积极因素，才能促进社会主义生产不断的发展。否则，如果不抓革命，只埋头搞生产、搞技术，不仅生产上不去，而且会偏离社会主义方向，资本主义就会复辟。所以，“革命是历史的火车头”，革命是生产发展的动力。
现代修正主义者竭力歪曲马克思主义关于生产关系和生产力、上层建筑和经济基础相互关系的基本原理，把社会主义生产的发展仅仅归结为生产技术和生产工具的改进，否认阶级斗争是社会主义社会发展的动力，也是社会生产力发展的动力，否认劳动群众在生产中的决定作用，鼓吹“生产第一”、“技术第一”、“专家治厂”，贩卖反动的唯生产力论。这种谬论的实质，是抹煞社会主义时期客观存在的阶级斗争，反对无产阶级专政下的继续革命，否定革命统帅生产，以达到颠覆无产阶级专政、复辟资本主义的罪恶目的。
毛主席彻底批判了他们的反动谬论，为我们党制订了“抓革命，促生产”的伟大方针。这一方针科学地阐明了革命和生产，精神和物质，上层建筑和经济基础，生产关系和生产力之间的辨证关系，正确地反映了社会主义生产发展的客观规律，指引着我们取得社会主义革命和建设事业的伟大胜利。… ————《1976年政治经济学讲话(社会主义部分)》第三讲 社会主义生产的基本特征一、社会主义生产的目的
赞同黄钺的判断：1976.10.6资产阶级夺取政党、政权的最高领导权，资产阶级专政从此建立，资产阶级的中央政权已经建立，政党、政权已经发生质变。从1976.10.6开始，上台了的资产阶级随即利用已经建立的资产阶级中央政权自上而下启动了政治、军事、经济、外交、文化教育科技各个领域全局性的资本主义复辟。
政党、政权的质变当然有一个过程，实际上大概在1976年底——1977年初，毛泽东路线的无产阶级革命派核心骨干基本上已被华叶D李汪伪G的国家机器清剿完毕，到1977.8华叶D李汪伪11大之前，全局、全国范围内的无产阶级革命派主体队伍遭到全面清洗。
…
1977.8的伪11大（伪G第一次代表大会）的“顺利”举行…全国范围、绝大多数的社会主义公有制经济体（特别是全民所有制经济）已被强大暴力机器支撑下的华叶D李汪反革命路线的官僚资产阶级分子全面占领，“利润挂帅”的政策已经普遍推行，官僚垄断资本主义“金钱、竞争”的生产关系取代了原本社会主义公有制经济“互助协作、劳动竞赛”的生产关系。
基于上述论证，本文认为：1977.8的伪11大（伪G第一次代表大会）标志着生产资料所有制已经质变为官僚垄断资本主义所有制。
1977.8的伪11大（伪G第一次代表大会）的召开，标志华叶D李汪伪中Y统治下的官僚垄断资本主义经济初步形成。
【中共中央通知(摘 录) 中发【1978】17号 颁布时间：1978.04.20
现将《中共中央关于加快工业发展若干问题的决定(草案)》(简称工业三十条)发给你们,请你们立即组织各工业管理机关、各工业交通企业试行.……
附：中共中央关于加快工业发展若干问题的决定(草案)(摘 录)
…… 二十八、纪律
由于“四人帮”的干扰破坏，现在许多方面纪律松弛，无政府主义现象严重，危害甚大。必须加强组织性、纪律性，同一切违反政策、违反制度、违反统一计划、违反财经纪律、违反劳动纪律的现象作斗争。
……对违反纪律的人，要进行严肃的批评教育。情节严重、屡教不改的，要给予处分，包括记过、撤职、降级降薪、留厂察看(察看期间只发生活费)，直至 除名 。除名要慎重。
[url=http://www.bjld.gov.cn/LDJAPP/search/fgdetail.jsp?no=495]http://www.bjld.gov.cn/LDJAPP/search/fgdetail.jsp?no=495[/url]】对被“除名”者来说，所谓“除名”，就是失业，而失业者就是雇佣劳动制度的后备军，在当时历史条件下，失业者要么加入到总量很少的走街串巷的个体劳动者行列（《1978年宪法：…国家允许非农业的个体劳动者在城镇或者农村的基层组织统一安排和管理下，从事法律许可范围内的，不剥削他人的个体劳动…》），要么靠家人养活，要么沦为盲流乞丐或流氓无产者，而更有可能的是，为官僚资产阶级统治下所有制的进一步演变提供失业后备军。表面看，“除名”只是对个别人，实质是官僚资产阶级在全国范围确立了“劳动奴隶制度”，只要是敢于反对华叶D李汪伪G中Y的人，只要是反对华叶D李汪资产阶级专政的人，都是被“除名”的对象。
这个制度实质是宣告：占有生产资料的官僚资产阶级已经彻底剥夺了企业劳动者对生产资料的所有权，占有生产资料的官僚资产阶级甚至随时可以剥夺劳动者的劳动权、工作权；这个制度实质是以国家机器名义强制性确立生产资料所有制领域内统治者与被统治者之间“统治与服从”的关系；这个制度宣告了原本的社会主义公有制经济中“领导者与群众之间政治上‘集中’与‘民主’关系、经济上革命同志式互助合作关系”的彻底终结。
[b][u][url=http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=7782&extra=page%3D1]http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=7782&extra=page%3D1[/url][/u][/b]
二、经济方面的资本主义复辟
华国锋赤膊上阵，亲自祭起“利润挂帅”、“引进外资”的黑旗：
1977年9月11日，华国锋召集国务院领导和有关部委负责人研究加快经济建设速度问题时，批评国家计委提出的工业增长速度“太保守”，强调“今后工业部门要开足马力，挽起袖子大干”，“明年的积累要加快”。
1978年2月26日至3月5日，第五届全国人民代表大会第一次会议在北京召开。华国锋代表国务院作政府工作报告，总结了16个月来的工作，提出了“新时期”的总任务。……提出了要建设120个大项目，其中有十大钢铁基地、九大有色金属基地、十大油气田等高指标。这次大会选举叶剑英为人大常委会委员长，继续任命华国锋为国务院总理。
————《中国gcd大事记》
【我这几年的研究发现，ZH国的对外开放和引进早在十一届三中全会之前就开始了。这个开放和引进与华国锋有直接关系。…华国锋提出了一个很好的思路，叫借钱搞建设。借谁的钱？当然不是借ZH国自己的钱，…就是借西方国家的钱。…华国锋从1977年开始就提出，引进国外的设备、资金和技术。我们知道，1973年的时候，在周恩来的主持下，国家计委曾经提出一个43亿美元的引进方案。华国锋在1977年把这个43亿美元的引进方案大大扩大了，从43亿扩大到65亿美元。然后，到了1977年的10月，又把这个引进方案从65亿美元扩大到100亿美元。到1978年的2月，又把这个150亿美元扩大到180亿美元，3月份又扩大到200亿美元，四月份更大了，扩大到500亿美元。这个过程啊，跟华国锋的指导有直接关系。
华国锋从1977年开始，反复强调说，我们要借助国外的资金和技术来搞四个现代化。…而且1978年这一年，华国锋力主ZH国国内从政界、学界到企业都应该到国外去看看，去开眼界，所以1978年ZH国形成了一个出国考察潮。其中华国锋亲自提议，派了两个代表团出国考察，一个是李一氓率领的ZH国共产党工作者代表团…访问罗马尼亚和南斯拉夫。…另外一个是以古牧为团长的…ZH国政府代表团，考察西欧五国：法国、瑞典、比利时、西德、丹麦。这个考察团长期以来搞不清楚是谁派出的，后来有个当事人就是张更生，这个人当过广东省委副书记副省长，后来当过吉林省长，他在回忆中说，他当面问过华国锋，这个团就是华国锋亲自提议的。…而且华国锋在引进的问题上最早提出了“四个一点”。我们都知道，1978年，有“四个一点”的口号，叫“思想再解放一点，胆子再大一点，办法再多一点，步子再快一点”，这“四个一点”最早就是华国锋在1978年7月中央政治局听汇报的过程当中提出来的…————《韩钢：还原华国锋——关于华国锋的若干史实 》
[url=http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200904/79972.html]http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200904/79972.html[/url]】
[
还得重申：文革的思想路线的正确不代表组织和行为的正确
按照文革的刘少奇罪行录之类的“文献”，在当时把刘少奇定为叛徒的说法不充分，原因有两条，1.主要是旁证，旁证的特点就在于受到对于犯罪嫌疑人的行为判断有很大的主观性。即北平军人反省院的保一批人出狱的行为，他们已经给出了解释，只是文革的时期不承认罢了。2，刘少奇本人的入狱叛党的判定缺乏充分证据，而且是在先有结论再调查的做法。这是极不正常的。
如果在法庭上，这些所谓的证据是根本经不起推敲的。这种做法几乎就是宣告：只要进了敌人的监狱，就是叛徒，就是坏人。那江青呢？当然如果修正主义者利用这点搞她，也会遇到同样的问题，因此他们根本没在法庭上提，这是修正主义者聪明的地方，反过来看，四人在这个问题的做法就太愚蠢。这么玩，结果是广泛树敌，从事过地下革命工作的人，入狱的很多，他们看到刘少奇被轻率定为叛徒，肯定会人人自危。
至于刘少奇在社会主义革命时期与毛发生矛盾，就看做反对毛领导的社会主义革命，这种对问题定性的做法就更轻率，这等于要求除了毛泽东以外的一切革命者都放弃思考，毛怎么说就怎么做，人民理所当然地要问：路线错误是否就是反革命罪行？如果是，毛泽东为什么那么长时间重用他？为什么当时不直接毙了他？毫不奇怪，像蒯大富戚本禹等人会靠猜毛的意图过日子，为什么要猜？他们想和毛的路线保持一致，又不确定是否符合或触犯毛的路线，万一路线走错就是反革命(⊙_⊙)？
不知你有何看法？
马克思说得明确社会主义就是无产阶级专政。