[
笑话，那种由价值规律来调节生产的“计划经济”与社会主义何干？
别说是市场经济，只要是建立是商品经济的基础上，就不可能是社会主义公有制。
社会主义社会充其量只有“计划经济内的商品制度”。
[
我同意这句话，但我也要提醒你
在修正主义者完成犯罪前（也就是公开搞市场经济前），还没有改变基本经济制度，没有改变社会主义国家的基本特征。
[
既然“丝毫不能抹杀它的伟大意义”，何来“失败”？
巴黎公社的社员是失败了，但这不等于巴黎公社革命的历史失败了。
计划经济不等于社会主义。
有些网友混淆了“计划经济”和社会主义计划经济。
缅甸，叙利亚，沙特都是计划经济，难道他们也是社会主义？
继桥这个傻货，社会主义国家不能也无法消灭市场和商品制度。
市场经济与市场两码事，与商品制度两码事。
你以为毛时代就没有市场了？就没有商品制度了？
[
呸，只要修正主义者使价值规律重新调节生产、并确立解雇权，就已经“改变基本经济制度”了。
[
他们有经济计划，但不是计划经济。
世界上不存在资本主义的计划经济
就如同没有社会主义市场经济一样，永远不存在！
[
傻B滚一边去
请问楼上什么是你理解的计划经济？
[
苏修粉已经精神错乱了。
我的原话已经说的很明确：社会主义社会充其量只有“计划经济内的商品制度”。
市场和商品制度本身不要紧，把商品制度扩大成商品经济就是复辟资本主义。
[
你有这个能耐吗？
但是和骂人狂比赛，也没啥意思吧呵呵
纸面上的公有制，能体现实际社会关系中的资产阶级法权？能体现官僚资产阶级对生产资料的控制？莫非只有叶利钦的俄罗斯是资本主义？苏联到死都是社会主义？
只有市场经济是衡量资本主义的标准，计划经济是体现了社会主义，呵呵，想不到论坛出了苏修的粉丝啊。张宏良在召唤你呐，薄督也看好你哦，虽然他现在是要搞富士康，但这些人掌权，是会向你所谓的社会主义迈进的。
[
同样的，苏修不可能推行真正的社会主义计划经济，他们搞的只能是官僚资本主义。
资本主义国家怎么可能搞计划经济呢？生产资料私人所有，国家怎么可能规定它生产什么生产多少
社会主义国家怎么可能搞市场经济呢？生产资料公有制，国家怎么可能让企业之间相互市场竞争呢？把钱从自己的这个口袋挪到那个口袋吗？
[
谁先骂人呢？
[
闹了半天，你是赞成“社会主义市场经济”的？！你和邓小平真的差别不大
[
原来国家资本主义的名词在苏修粉那里是不存在的。
[
认为苏修是“社会主义国家”，就要有被马列毛主义追随者痛骂的觉悟。
这个主贴讨论的是河蟹是否帝国主义的问题，如果讨论其他东西，另请开贴讨论，而不是采用五毛做法，看见主贴不利于自身，采用障碍法歪楼。。。。。