我在“好战士学习班”频道听到他们在谈论与右派争夺“人心”的讨论，我觉得这个讨论很及时并且很有必要。很可惜的是，他们的讨论只是发出了一个呼声而已，其他的方法措施根本不得要领。 目前，中国就是三派鼎立局面。左派：马列毛主义派（阶级斗争论派）；右派：自由民主派；官派：特色派（封建儒教和谐文化是其核心指导思想）。 我的看法就是“两头真”。就是说“人心”是掌握在“左、右”两派手中的，官派只是掌握了一个平衡术“骑墙”而已。这就是左派说服不了右派的根本原因所在，就是右派掌握着一小部分“真理”。当然，阶级立场也是其中的一个原因，但不是唯一原因，“真理”的争辩也很重要。左派不承认右派的“自由民主”的真理性，但是，你想从根本上批倒“自由民主”理论也绝非易事，就因为，第一波社会主义革命在世界范围内已经接近彻底失败的事实是谁也抹不掉的。左派都在叫嚷“革命即将来临”，可具体路径、方向在哪里呢？左派内部思想混乱、内斗激烈，这个“革命”怎样进行？ 我认为，左派再用过去的思维定势去判断事物已彻底过时了。我们过去的思维定势就是“物质决定论”，“物质决定论”极容易导致“被代表”，我们要的是真正的“代表”，而不能“被代表”。 “物质决定论”为什么会导致“被代表”呢？这是因为，我们在认识物质与意识的关系的时候，是把意识拿出来单独分析的，物质又是“泛”概念，那么，其中的“人”又在哪里呢？人与意识是根本无法分离的，人与意识是高度同一的关系，可以说人就是意识、意识就是人。其实，物质与意识的关系具体的讲，本身就是人与“客体物质”（就是与人的活动对应的物质）的关系，抛开人与“客体物质”的关系，去空泛的谈论物质与意识的关系必然误入歧途。由于“物质决定论”一但成为定势，一切主体的事物都纳入“被决定”的地位上，在这种情况下，只有个别的自命不凡的“真理”的掌握者才是真正的“主人”，“被代表”就成为了一种普遍现象。人民、群众、阶级这些概念在宏观领域作为社会活动主体是成立的，但是，怎样才能把他们“换算”成为具体的“主体”概念呢？这就要有“代表”才行，但是，绝不能“被代表”。这样的话，就必然绕不过“自由民主”的路径而去另辟蹊径。 其实，马克思主义哲学的关于哲学基本问题的观点是非常狭隘的，哲学基本问题是三大块：主体论、认识论、控制论，物质与意识的关系问题仅仅是认识论中的一个基本环节的问题。 实践是检验真理的唯一路径，并不是检验真理的标准，检验真理的标准是客体物质的“客观实在性”标准，就是要主观见之于客观。因此上，主观主义、教条主义、唯心主义其实是一个概念，就是背离客体物质的“客观实在性”标准的错误认识的不同表现。所以，要做到真正的“实事求是”，就必须要破除“物质决定论”迷信，否则，“实事求是”只能是由“你”确定的“实事”求“你”指定的“是”，就成了以假求假、空对空。“实事求是”也可以造假，造假的工具就是“物质决定论”。在认识论上，唯物主义的真谛就是主客观高度同一，如果滑向“物质决定论”，就是迷信，就是唯心主义。 站在主体论角度上来说，马列毛主义就是指的无产阶级的主体地位、立场。只有主体论标准才能作为坚持马列毛主义的根本标准。
原文地址：[url=http://zhaohunzhenren.blog.163.com/blog/static/1383175332011621092067/]http://zhaohunzhenren.blog.163.com/blog/static/1383175332011621092067/[/url]
这种破烂货有什么转贴的价值呢？
标题应该改改“为什么资产阶级左翼说服不了资产阶级右翼呢？”
在革命早期，王明等极左教条主义者对毛泽东就是这么看的。我敢百分之百的断定如果革命队伍中有你这样的极端分子掌握领导权的话，你比王明输得还要惨百倍千倍！
工农兵是苏拉密的粉丝？？？？？？？？？
[
我是王明？那你自比毛主席咯？脑残到你这个份上，还是赶紧回家吃饭吧，免得妈妈来喊哟。:lol
[
毛主席镇反同样铁腕。
毛主席的习惯就是保留反面教员，但如果真有必要，肉体消灭数十万反革命对毛主席而言也没什么大不了的。
王明还“一切服从统一战线”呢，这点你又选择性失明了。
修正主义分子的爱好就是用王明来吓唬人。
————————————————————————————————————————————
什么样的人不杀呢？胡风、潘汉年、饶漱石这样的人不杀，连被俘的战犯宣统皇帝、康泽这样的人也不杀。不杀他们，不是没有可杀之罪，而是杀了不利。这样的人杀了一个，第二个第三个就要来比，许多人头就要落地。这是第一条。第二条，可以杀错人。一颗脑袋落地，历史证明是接不起来的，也不像韭菜那样，割了一次还可以长起来，割错了，想改正错误也没有办法。第三条，消灭证据。镇压反革命要有证据。这个反革命常常就是那个反革命的活证据，有官司可以请教他。你把他消灭了，可能就再找不到证据了。这就只有利于反革命，而不利于革命。第四条，杀了他们，一不能增加生产，二不能提高科学水平，三不能帮助除四害，四不能强大国防，五不能收复台湾。杀了他们，你得一个杀俘虏的名声，杀俘虏历来是名声不好的。还有一条，机关里的反革命跟社会上的反革命不同。社会上的反革命爬在人民的头上，而机关里的反革命跟人民隔得远些，他们有普遍的冤头，但是直接的冤头不多。这些人一个不杀有什么害处呢？能劳动改造的去劳动改造，不能劳动改造的就养一批。反革命是废物，是害虫，可是抓到手以后，却可以让他们给人民办点事情。
——《论十大关系》
对反面教员就要尽可能物尽其用，一颗花生米岂不太便宜了？:lol
[ 本帖最后由 继桥 于 2011-7-2 11:42 编辑 ]
[
你那点小心思啊……把你放苏拉密那位置上，还不如他呢。
这个论坛上原来就有些自称是“马列毛主义”的“神棍”混混，出来乱撕乱咬，扣帽子、打棍子、抓辫子、穿小鞋，无恶不作，究其一点不及其余，用放大镜显微镜看问题的“砖家”，现在情况有所好转，怎么还有这类东西在败坏论坛正常的辩论秩序。
[
帽子该扣就得扣，棍子该打就得打。心里没鬼怕什么！！！！！
怕扣帽子怕打棍，别说你信马列毛！
本来忠诚于马列毛主义的革命网友是被版主强行打压下去了，但拜你们的带宽所赐，反马列毛的毒素满天飞，盖子实在捂不下去了，于是革命自有后来人。:lol
[ 本帖最后由 继桥 于 2011-7-2 12:15 编辑 ]
[
为什么资产阶级走狗总以为自己的吠叫是“人话”呢？
论坛辩论最主要的是就事论事，不要动不动就搬来“导师”吓人，人是长大的不是被吓大的，有本事只要你能把对方的论点辩倒，人家才能服你啊？不要就动不动就恫吓，侮辱，这是心虚的表现。
[
“就事论事”，呵呵，没人哪来的事·！
既要对事，也要对人。
还“论坛辩论”，就这么四个字把思想领域的阶级斗争给盖过去了，还真是轻松啊。:lol
搬导师怎么了，不服你也搬啊，只怕你自己心里有鬼搬不出来吧！
怕扣帽子怕打棍的家伙居然还好意思说别人心虚，真是喜感啊。
[
画皮嘛，资产阶级走狗不画上一张人皮披着，就没法兜售那些资产阶级的破烂货了。:lol
有把眼睛装在裤裆里的革命者吗？这不是我要骂你，是你自己承认的，既然不“就事论事”，你怎么知道别人的观点是错误的，你是有动物的超感知能力吗？
[
你这股子腔调和某某某某真是一个模子里刻出来的呀。你来这里的时间也不算短了，你长大了吗？我看你至今不但没长大，反而越来越缩回去了。
[
我说过不对事了吗？我们的主张就是对事又对人。
观点发表出来，对错还不会判断？:o 你又在耍不可知论了？你真是动物吗？
真可惜的是你满嘴的“资产阶级”的乱喷，你到底懂不懂资产阶级的概念是什么吗？你认为你是谁啊？你的定论是“导师”的定论吗？你给别人戴的帽子你认为你有这个能力能戴的上去吗？
[
我说过你本身是资产阶级了吗？
走狗和主人毕竟还是有区别的。:lol
戴不戴得上，你的实际表现就是最好的证明。
“不可知论”是你这样认为的吗？你是天生的什么都知道了。学懂了再来发帖吧，别在这里丢人现眼了。
那么，按照你的逻辑，根据你的特征，你完全称得上是畜生。