[
连判断对错都不知道，你还知道什么？说你不可知论冤枉你了？
:o
我的去留不由你决定，让你气急败坏我很高兴。
[
开始满地打滚了。
迫使对手满地打滚，对我来说其实就是胜利。
既然自称是革命者，就凭你发的这些帖子对照一下，你配做革命者吗？马列毛主义的思想让你都给糟蹋殆尽了。
[
马列毛主义讲过对资产阶级走狗要客气嘛？:o
我要是对你客气了，请指出，我一定改正。:lol
渴望网友是认真思考的人，不要理睬那些抱残守缺的“假马克思主义神棍”！全球社会主义运动低潮到现在，必须发展新社会主义理论，而怎么防止无产阶级政权被官僚复辟是核心理论问题。
[
你连对错都分不清，连“事”都还不懂，还敢提“就事论事”？你也就满地打滚撒泼放赖的本事而已嘛。:lol
[
赶紧来围观这位“高水平的”“必须发展新社会主义理论”的大仙哟:lol
“而怎么防止无产阶级政权被官僚复辟是核心理论问题。”感情大仙认为当今中国的社会性质是无产阶级政权？还没有被官僚复辟？
真不知道谁是“抱残守缺的“假马克思主义神棍”！”:o
革命左派不从新拾起民主自由大旗，未来社会革命一定会被边缘化。 从1840年至上世纪中叶，那一时期的不断革命是解决穷苦人的吃饭生存问题，到现在已总体解决了，如果有些人无视这一点，做一社会调查就可。
现代社会主流关心的不再是人民基本生活问题，人们感到最不平的是官僚、资本专制压迫造成的不平等，比如医疗，教育，住房，就业等方面的不平等。当前反官僚专制非“民主自由”旗号不能团结大多数人。
无产阶级革命理论不发展，革命后再形成一个官僚特权阶层，复辟资本主义，革命有什么用？ 难道让一些“革命派”成功后再成为新的官僚特权阶层？ 一些人梦想推翻现在的官僚、资本，而其再趴在无产阶级群众头上，别做春秋大梦了。无产阶级革命如果不从理论上解决革命成功后可能产生的官僚特权问题，吸引不了多少人。
[
何不食肉粥当代版。
[
本来也没想吸引柿油。
无产阶级革命成功之后，把反革命分子、右派分子踩在脚下是肯定的。:lol
[ 本帖最后由 继桥 于 2011-7-2 14:05 编辑 ]
[
把无产阶级的革命污蔑为“吃饭”，真不愧是猪油层次的思维。
[
无产阶级革命的作用就是横扫当今一切资产阶级，你们想再次通过政变手段搞复辟，恐怕是没那么容易了。
一伙痴心妄想的斯大林式的专制左派。你们横扫资产阶级后，再利用你们的专制权力，让你们的七姑八大姨、儿子儿孙成为新的资产阶级。 你们这伙家伙，不反思第一次社会主义运动为什么全面失败？ 不反思无产阶级革命党为什么很快退化为维稳党？ 只是一味妄想打到现在的官僚、资产阶级，然后由你们爬上台。 不反思一党专制，不割掉这个封建社会的尾巴，现代社会想再搞一党专制式的阶级革命（无论是资产阶级革命或是无产阶级革命），门都没有。
[鸿宇是个明白人！
[
“横扫资产阶级后”理解你自己说得这七个字的含义吗？
你的思维如此混乱，再怎么造无产阶级社会主义革命的谣言也是徒劳。阶级斗争的发展趋势岂是资产阶级所能左右的，血债终须血来偿，这一天并不遥远……
[
姑且不说你连以前的党和现在台上的党之间的质的差别都分不清，你对文革历史也存在明显的错误认识。文革后期明确指出了资产阶级法权问题，提出了反对官僚主义者阶级的概念，可能是现在封杀厉害，你没看见吧？只不过由于反革命政变，打断了社会主义无产阶级专政的伟大历史实践过程。对于多党制民主，嘿嘿，那不过是狗咬狗的游戏，无产阶级专政下，只有人民群众充分的行使民主权利帮助党内不断的清除资产阶级垃圾，那才是真正的民主，可惜，当年的这种民主模式被资产阶级走狗谩骂成了“多数人的暴政”，究竟是谁在反民主，很清楚。无产阶级要真正的广大人民的民主，资产阶级要他们资本控制下的资产阶级政党狗咬狗的民主。要不，你去看看现在哪国国家的真正的无产阶级政党不是被定性为“叛党”，而资产阶级政党粉墨登场！
[
没有无产阶级民主，没有无产阶级政党之间的制衡，施行一党专制，党内官僚必然官僚特权化，这是所有第一次社会主义运动国家实践的事实。空喊革命口号，不给无产阶级革命有希望的前途，谁跟着搞“专制统治”革命的人走？ 就做你的清秋大梦去吧，也就在网上喊喊“血债终须血来偿”。
[
当年文革的民主模式，没有防止党变修，也没有从制度上铲除专制特权，不然就不会有政变。在走资派篡权时，无产阶级没有行使文革的民主权利把走资派赶下台，而是被走资派直接取消了文革民主权利。无产阶级没有组织，就不能有效的行使自己的民主权利。政党是组织的高级形式，无产阶级只有组党自由，充分行使民主权利，一个无产阶级政党执政有变修倾向，另外一个无产阶级政党就通过“民主方式”起来取代它执政，这才能防止修正主义复辟。
[ 本帖最后由 鸿宇 于 2011-7-4 11:53 编辑 ]