如果没有农民工和产业资本合作的前提，哪来的为利益少了而斗争的现象？
合作与斗争在”信仰“们的眼里是那么的格格不入，可是农民工们就是能很好的把握节奏，先合作，再斗争，再合作。。。。
一切为了利益，就是为了利益，还是为了利益。气死马列毛们的”信仰“！
呵呵，呵呵，呵呵
工人去工厂打工，受资本家剥削，得工资，是“合作”？
呵呵，欢迎你继续传播此言论，我们马列毛主义者热烈欢迎，这样也省得我们“鸡蛋里挑骨头了”。还有建议你了解什么是主义，什么是信仰。还有，建议你有空稍微读读资本论，读个第一卷也可，看看马克思是怎么论述工人与资本家的“合作”关系。这样，至少你攻击我们马列毛主义者的时候不要一出口就是漏洞，这样的“攻击”实在让人没有兴趣搭理。
[能把股份制和公有制等同起来？真不知道苏拉密都教了你什么!
[开心的马骝在裸奔，很好很好，总比苏拉密强
[第一，我原想苏拉密回答了我的问题后再回答你，看来是不行了。那我满足你，我认为农民工对待一般资产阶级是以斗争为主、合作为辅。
第二，请你催催苏拉密，让他快快出来回答我的问题，老躲着也不是个事情。
第三，看看你列举的其他答案。答案三：国企工人与一般资产阶级一伙，官僚资产阶级与农民工一伙。（你认为有这样的答案）
答案四：国企工人与一般资产阶级、官僚资产阶级一伙，而农民工自己一伙。（鼓励农民工就这么好）
答案五：一般资产阶级、官僚资产阶级和农民工自己一伙，而国企工人自己是一伙。（是国企工人太强大，骑在那三者头上拉屎；还是国企工人太弱小呢）
你要玩排列组合，请到一个数学论坛上去。
你这些答案正好说明了我将答案设置为二选一的合理性。
第四，关键不是答案设置问题，关键是苏拉密面对网友们的质疑不回应的问题。
[第一，官僚资本也雇佣民工。请把上述这段话中的产业资本替换为官僚资本读一下！按你们的逻辑也可以说民工在与官僚资本合作。
第二，你难道不知道事情是一步步发展的嘛？难道不知道阶级斗争会逐步深化？农民工不得不去给官僚资本和产业资本干活就是与他们合作？暂时的阶级斗争不够深入就不是阶级斗争了？不把资产阶级彻底打倒的阶级斗争就不是阶级斗争了？能一口吃成胖子吗？
[ 本帖最后由 小桥 于 2011-6-12 12:54 编辑 ]
按照开心的马骝的逻辑：奴隶为了生存不得不给奴隶主干活，甚至身体都卖给了奴隶主，所以奴隶在和奴隶主努力合作！
不觉得荒谬吗？
如此简单的问题，是个农民工都知要干什么，那就是各种经济斗争，积极的或者消极的。虽然农民工一集体闹起来，河蟹就各种镇压安慰资本家，但另一面同时会调解在经济上让步。农民工还需经由工联斗争上升为政治斗争，直面河蟹。产业资产阶级是什么？准确说是企业管理或企业主阶层，而不是阶级，资产阶级只有一个，那就是代表性的河蟹。说什么农民工与企业主及管理阶层合作？脑子进水。这里的马列毛们只会玩二选一游戏，形式化思维到脑残