产业资本的生存也是越来越困难了
他们本身也需要改变经营思路
产业资本能够主动交出经营权的可能性，我在可预期的未来不抱有任何希望。
如果你有，我保留意见。但是我更想听听本论坛诸位高调信仰马列毛主义者，是如何回答我这个不大不小的问题的。
[
第一道题：1+1等于几？答案一：3；答案二：4。
第二道题：红色和蓝色的油画颜料等比例混合得到什么颜色？答案一：白色；答案二：黑色。
这种没答案的题目还不叫捣乱:lol
现在有些小企业已经在这么干了
当然股份的比例目前还是比较大的
你们的那两个选项中，就一定有答案？
好吧，我仍然是保留意见。等看到这种现象更普遍一些再说吧。
[
第一道题：1+1等于几？答案一：3；答案二：4。
全世界的人都不承认有答案
那个题目 只是有些人不承认有答案 不同的人有不同的答案。归根到底只有两种 无产阶级的 资产阶级的
你要是能够代表资产阶级选择答案一的话，我就不能代表无产阶级告诉你，你的选项里没有我要选的答案？
好吧，不和纠缠老问题了，请回答我提出的问题吧。
你看，都30楼了，几位马列理论家在本贴中进进出出，怎么就不肯回答问题呢？
木瓜脑子们还在木瓜脑子里想着产业资本今后如何如何，
正确答案是，产业资本天天都在想着做金融资本，当金融寡头。
看看美国就知道了，在美国是产业资本家说了算还是金融寡头说了算，
不干活，光拿钱。
这也符合苏教主的惟利是图，
不干活，光拿钱，就是苏教主及其农民工的终极目标。
当然是斗争，当然去“合作”？
[
这个我的表达有误.
农民工和苏教主脑子中画像自认为的农民工不是一回事.
rhy2008同志，本人认为你有些言论中对农民工的表述不妥，容易被号称代表农民工利益的苏拉密之流抓住把柄。农民工属于新时代的无产阶级这个论断我想是没错的，他们也是革命的中坚力量。只是这个革命不意味着什么和产业资产阶级联盟，不意味这搞什么“农民工参与集体股份”这种骗三岁小孩子玩意，不意味着去打倒老工人而不去打击资产阶级
[
虽然是个带问号的问答，但我的理解是：当然是斗争，不可能是“合作”，对不对。
这算是一个正面的问答。但是是一个非常空泛的回答。光说斗争，如何斗争？是用每天默念“资本家去死”之类的咒语去诅咒？还是拿把刀上街见到“资本家”就砍？或者什么其他的办法？总得拿出点手段吧！
打错了，应该是当然是斗争，难道去合作？
罢工，涨工资，组织起来，8小时工作制，“暴动”这些人家都在斗争中了，你们还什么无产阶级和产业资产阶级同盟，你还别说，上街见资本家就砍，这群众也在干了。你们的“同盟”何在？人家没什么没上街去砍老左老造？你们说老左老造反革命，好啊，怎么没见老左老造挑断人家手筋脚筋，是老左老造逼人家13跳？
[ 本帖最后由 秦禹 于 2011-6-12 09:46 编辑 ]
[
这些就是你所谓的“斗争”？
就算是吧，这些“斗争”和你们这帮子马列毛们有个鸟关系？
你没见到他们“斗争”的目标就是要多挣钱？
他们的”斗争“，丝毫不能证明你们伟大的政治信仰，而恰恰是证明了农民工对现实利益的追求。是不是很伤感？
我还经常看到官僚集团内部也会出现为了争权夺利造成的命案呢，是不是就能说明官僚阶级在内斗？
为了利益而斗争，不过是农民工与产业资本讨价还价的过程，目标也不是更为了消灭产业资本这样的政治目标，丝毫掩饰不了数以亿计的农民工们整体的、全面的走进产业资本的企业为产业资本打工的现实！这些局部的、孤立的”斗争“，充其量算是大型合作交响乐中出现的小插曲。
[ 本帖最后由 开心的马骝 于 2011-6-12 10:16 编辑 ]
呵呵，就这几个名词已经证明了苏的本质。你除了骂人，能不能讨论点实际问题？你说人家逻辑混乱，混乱在何处，有没有本事指出来？多看点书，至少看那么一点点，别在这儿丢人现眼了
数以亿计的农民工们为了挣到资本家的那两个臭钱，走进了工厂打工。其中的千分之一，因为嫌钱给少了，和资本家翻脸了。
看看，农民工们就是这么唯”利益“马首是瞻，就是不关心”主义“是个神马东西。与产业资本合作是因为有利可图，与产业资本翻脸是因为利益少了。
难道事实还不清楚吗？
合作是农民工获得利益的基本方式，而斗争是农民工获得更多利益的唯一手段。唯一看不到的就是某些马列毛主义整天念经般念叨的”信仰“。