请Reiter相关文献能整理到一个帖子，便于检索。
我对Reiter网友的观点大致了解了。请问你对乌有之乡等泛左翼发起的反对转基因的议题是怎么看的？
你们的观点综合起来就是，“如果地球没了，就什么都没了，保护地球和人类生存高于阶级斗争”。不知你是否同意？
你同乌有之乡的区别在于你站在国际主义（以欧美为世界中心的视角）立场，而乌有之乡站在所谓中华民族的民族主义立场。
关于转基因问题的讨论（转基因问题讨论专贴）
http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=9277
材料专辑：转基因技术，争议的背后，腐败内幕
http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=8446
转基因题材科幻小说：《孟山都惊恐的一天》
http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=8524
马列毛主义者对类似议题的观点：
我们为转基因问题的实质是国际垄断资本（包括河蟹垄断资本）不顾劳动人民安危，滥用转基因技术作为掠夺劳动人民的工具。反映的是资产阶级与广大劳动人民的阶级矛盾，而不是所谓美帝奴役中华民族的阴谋，实际上在转基因技术上，河蟹垄断资本也十分积极、并有一定成绩，河蟹同样在利用转基因技术掠夺劳动人民。
我们应该利用转基因问题启发劳动人民反对资产阶级的阶级觉悟，把斗争引到反对资本主义、争取社会主义的道路上，而不是像”泛左翼“那样大喊”民族危亡“，把阶级矛盾硬说成是民族矛盾。
“泛左翼”之所以在转基因问题上危言耸听、夸大其词，无非是为了抹杀国内阶级矛盾、夸大民族矛盾、转移斗争焦点，想使劳动人民和左翼把斗争矛头只对准美帝，而放过最主要的敌人。实际上是在为统治阶级服务。
同时“泛左翼”这么重视“转基因问题”，也体现了他们的机会主义，他们总想抓住一个热点话题，大肆炒作，想通过这样来扩大影响、动员群众。
实际上反对“转基因”的斗争，只能是阶级斗争的一个方面，而且也肯定不是主要方面，必须用阶级斗争来统帅”转基因“的斗争，而不是相反。决不可能把反”转基因“作为动员群众斗争的主要内容。要发动群众，决不能靠这种热点话题的炒作，而只能是靠长期深入群众、做细致的群众工作来启发人民群众的革命觉悟，也就是毛主席说的”愚公移山“。
德东网友反复贴的这篇文章也确实是表明马列毛主义者立场的经典
菲律宾共产党：关于国际及菲律宾本土环境问题的声明
http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=10098&page=1#pid32225
如果要进行讨论的话，也可以就菲共这篇文章讨论一下。
[
我的观点不是”保护环境高于阶级斗争“，而是”保护环境就是阶级斗争“，资本的无限扩张本性是环境问题的根本原因，有资本主义在，环境就无法得到保护。指望资产阶级自觉发展”环保产业“保护环境，等于与虎谋皮(请真正的虎原谅)。所谓环保产业全是假的。真正解决环境问题，就是消灭资本主义，把生产不再为资本无限扩张的欲望服务。而把生产规模收缩到满足人民实际需要的水平，让人类经济的基础──自然环境有自我休养生息的空间。这是解决环境问题的唯一途径。
这种思想中国几乎没有，而在国际上绿党有。绿党被称为西瓜人(绿皮红瓤)就是这个意思。
我以前也受到乌乡的迷惑，企图利用乌乡的影响力宣传这一主张，但很快就被被乌乡的民族主义和儒家礼教所阻击(儒家思想和绿党原则水火不容，以后有机会详细阐述)。由于乌乡顽固坚持儒家礼教这种极右翼思想不放，这我认清了乌乡的本质。(另，德国的马克思主义网站上开明宗义的讲，马克思把社会主义由乌托邦变成了科学，乌乡却故意把社会主义由科学给说成了乌托邦，以前只是以为他们糊涂。经提醒后，他们仍不以为然，我当时就怀疑乌乡不是糊涂那么简单了。)
反对转基因的议题不是乌有之乡发起的，是欧洲绿党发起的。乌有之乡机会主义的想从中捞好处而已。
1 转基因是美国公司搞的，反对美国公司恰合乌乡所宣扬的民族主义。
2 欧洲绿党反转基因是出于环境考虑，转基因生物为全新物种，在地球上在哪里都是外来物种，任意种植有严重的破坏当地生态系统的环境风险，而乌乡却仅仅强调实际上并没有那么严重的对人体的潜在风险，有配合中国资产阶级抵制绿党所持的深层生态学之义。
浅层生态学者才是德东和angbayan所指责的在资本主义框架内解决环境问题的主张，而这恰是绿党所反对的。实践证明浅层生态学的不触动资本主义制度仅领靠技术进步来缓解环境危机的主张全是空头支票，从来没有兑现过。欧洲的环境质量相对较好(并不是没有危机)是由于绿党以深层生态学对资产阶级的阻击之功。而中国的环境问题迟迟得不到缓解，是由于中国官僚资产阶级一手遮天只允许浅层生态学横行欺骗的结果。
[
这个帖子的黑体字部分不是菲共的声明，是德东的引申发言。就此一一评判
[b]
──在经济发展问题上，德东还停留在老的社会主义阵营“在质上否定资本主义，在量上实践资本主义”的思想水平上。前社会主义阵营之所以仍然出现环境问题问题，不仅是官僚主义那么简单，在量上实践资本主义”是根本原因。甚至修正主义之所以普遍泛滥，这种“量上实践资本主义”也正是其经济基础。
“帝国主义国家,不停地讲述着一个恐吓人的神话:假如谁敢在民族独立或者社会主义的旗帜下追求经济和社会发展,那么他们将会面临全世界的资本主义国家的经济封锁；他们将被剥夺获得先进的建立和谐环境和燃料节能技术的机会；他们会破坏自己的自然环境并遭受社会损失──自力更生的工业进步在任何程度上,都是’不可持续的’。”
──没错，工业进步是不可持续的，不管是不是自立更生。并且，劳动人民也并不需要无限持续的工业进步，只需要满足其实际生活需要的产品，这种产品，不一定是工业产品。如果当地人民需要工业产品，就有限发展工业，如果不需要，就不发展。
──帝国主义在这里撒了个谎，他们并没有所谓的“建立和谐环境”的技术，和谐环境是不能用“技术”去“建立”的，至于燃料节能技术，帝国主义手里即使有，对菲律宾也没多大用处。
──从这段话里可经看出，德东对“工业进步”还有资本主义式的幻想。也就是说，德东在取得政权以后有可能把追逐工业利润作为经济目标(尽管利润名义上归全体劳动人民)，从而出现蜕变为民族资产阶级和官僚资产阶级的风险。
自从上世纪70年代以来,帝国主义及其科学家、理论家和政论家们,利用环境保护主义来转移世界范围内的反帝和阶级斗争的视线；向全世界强调他们在经济和技术上的至高无上,并以决定世界发展的力量自居；它们夸大自然资源的缺乏和有限；谴责全世界人民对环境的破坏；然而却怂恿工业资本主义国家的人们相信干净的空气、清洁的水源和良好的健康可以纵情享用。
──不分青红皂白的把帝国主义国家的资产阶级和他们的反对力量看成一个整体。事实是资产阶级夸大经济和技术的至高无上，否定自然资源的有限，而科学家和绿党则从科学的角度承认技术的有限性，不认为靠技术解决得了资源限性问题。德东之所以会这样不分青红皂白，与德东缺乏国际视野，拖着民族主义尾巴有关。
──在共产主义生产关系之中，生产目的是满足人民物质文化生活的实际需要，这种实际需要是有限的，那么资源的有限性就不是问题。而在资本主义生产关系之下，生产为资本的扩张欲望服务，这种欲望是无限的，有限资源是无法持续供应无限的欲望的。因此，为了使自己的敛财欲望不受限制，资产阶级是不会强调资源有限性的，或总是自欺欺人的宣称先进技术可以克服资源有限性。
──资产阶级是制造环境问题的根本原因，但他们却总是在把责任推给生产一线工人农民渔民和牧人。同时，他们主张消费主义也是为扩张资本的实现(W->G)服务的，这个不分国界，资产阶级在本国同样不承认资源有限性，在第三世界同样鼓励纵情消费。由于他们在自己国家受到了环保人士的有效阻击而在第三世界国家却能横行，所以环境破坏的责任往往被推给了第三世界国家的一线劳动者。同时，发达国家的环保主义者到第三世界国家阻击资本对环境的破坏时，却被当地的资本代理人以民族主义顶了回去。
最恶劣的亲帝主义者的宣传机构,将不发达状态田园般地描述为对自然环境的保护；
──“不发达状态”是资产阶级工业观的语汇。
将不利于健康的环境、落后和贫穷所导致的恶果、欠发达贫穷国家的不稳定,与帝国主义的掠夺和破坏之间的关系变模糊。
──资产阶级总是在割裂生产中的各个要素，把利益和功劳归于自己，把自己的责任推给别人。
实际上,外国的垄断性企业在不发达国家拥有污染和破坏环境的一切特权。
──完全正确。这是他们在第三世界缺乏有效阻击的结果。
帝国主义者狡诈地偷换了环境问题的要害概念,借用联合国推行了一套思想路线和政治议程。
──欧洲绿党就此事对联合国发展委和世界银行发出了严厉批评，并就此发起了群众运动。我还在绿党发起的声讨书上签了名。
他们假装答应对政府(第一方阵)和大企业集团(第二方阵)的滥用环境的坏行径进行广泛的批评。这种“批评”实际上是对他们所谓的’环境和谐’的粉饰。
──这个是事实
这两个方阵培育和促进了所谓’非政府组织’和’人民组织’的’第三阵营’。
──第三阵营不是他们培育的。双方存在着尖锐的斗争。
这些人声称站在非阶级的公民地立场对换观点对环境滥用行为和政策进行’批评’,
──本来就是资产阶级为一方，资产阶级以外的所有人为另一方的斗争。资产阶级对大自然──全人类的生存基础的超经济剥削本来就不能纳入资产阶级对无产阶级的剩余价值经济剥削的范畴之内。
其目的是不过是想乞求垄断资本家和当局改良并恩赐少得可怜的钱，去开展一场官僚作风的、治标不治本的环境掩饰工程。
──这是德东自己想的。每次G8峰会所遭到的全民反击，从事实上否定了德东的这一判断。
在新殖民主义的框架内，帝国主义及其宣传者利用在联合国环境发展会议和其他机构中优先话语权，极力鼓吹“环保主义”和“可持性续发展”的论调。
──环保主义不是他们鼓吹的，是他们反对的。“可持续发展”本来是反资本主义学者莱斯特·布朗的发明。当布朗
发现资本主义宣传机构利用“发展”一词的多义性歪曲布朗的本义为资本的无限扩张服务时，公开宣布放弃这一词汇，改为“可持续存在”。
帝国主义理所当然地认为它们拥有资本和高科技，能够做到环境破坏最小乃至全无，而最大限度利用有限资源，保持可持续性增长。
──正确，这也的绿色马克思主义观点
[/b][b]可持续性发展’一词是对毛泽东’自力更生’思想的曲解
──“可持续存在”(布朗“可持续发展”的本义)跟自立更生并不矛盾。相反绿党是提倡本地化生产就近消费，反对资本主义全球化经济的。
它过分夸大了资源的有限,因而随之夸大了早期罗马俱乐部提出的’增长的极限’。
──这是资产阶级对绿党的指责。
“可持续发展”，只是对资本主义国家在发展与环境方面取得全球霸权的献媚而已。[/b]
──这是德东的无理指责。
http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=775&highlight=����
——————————————————————————————————————————————————
reiter将菲共声明原文指为“德东的引申发言”，此种指鹿为马的行径令人十分愤慨！
reiter的“评判”，实际上就是在攻击菲律宾马列毛主义者在环保问题上的立场。其反马列毛主义的面目，不是很清楚了吗？难道一个马列毛主义的论坛能允许其肆意放毒吗？
[table][tr][td]Reiter 
新手上路
[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前离线[/list][/td][td]5# 大 中 小 发表于 2010-11-10 17:39 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,375]
[/td][td]第一次来布站论坛？ 是否感受到无与伦比的复辟惨痛？
是否为找到论坛而感到庆幸？
历史没有终结，革命还要重新出发！
我们征召志愿者同行，报名请发邮至
hackmatrix2010@gmail.com
如有兴趣进一步了解 mao1968 ， 请点击网页http://mao.bu1917.info/laodong 或加 QQ： 1446077208
[/td][/tr][/table]
引用:[indent]原帖由 classwar 于 2010-11-8 22:02 发表 
德东网友反复贴的这篇文章也确实是表明马列毛主义者立场的经典
菲律宾共产党：关于国际及菲律宾本土环境问题的声明
http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=10098&page=1#pid32225
如果要进行讨论的话， … [/indent]
这个帖子的黑体字部分不是菲共的声明，是德东的引申发言。就此一一评判
[b]
──在经济发展问题上，德东还停留在老的社会主义阵营“在质上否定资本主义，在量上实践资本主义”的思想水平上。前社会主义阵营之所以仍然出现环境问题问题，不仅是官僚主义那么简单，在量上实践资本主义”是根本原因。甚至修正主义之所以普遍泛滥，这种“量上实践资本主义”也正是其经济基础。
“帝国主义国家,不停地讲述着一个恐吓人的神话:假如谁敢在民族独立或者社会主义的旗帜下追求经济和社会发展,那么他们将会面临全世界的资本主义国家的经济封锁；他们将被剥夺获得先进的建立和谐环境和燃料节能技术的机会；他们会破坏自己的自然环境并遭受社会损失──自力更生的工业进步在任何程度上,都是’不可持续的’。”
──没错，工业进步是不可持续的，不管是不是自立更生。并且，劳动人民也并不需要无限持续的工业进步，只需要满足其实际生活需要的产品，这种产品，不一定是工业产品。如果当地人民需要工业产品，就有限发展工业，如果不需要，就不发展。
──帝国主义在这里撒了个谎，他们并没有所谓的“建立和谐环境”的技术，和谐环境是不能用“技术”去“建立”的，至于燃料节能技术，帝国主义手里即使有，对菲律宾也没多大用处。
──从这段话里可经看出，德东对“工业进步”还有资本主义式的幻想。也就是说，德东在取得政权以后有可能把追逐工业利润作为经济目标(尽管利润名义上归全体劳动人民)，从而出现蜕变为民族资产阶级和官僚资产阶级的风险。
自从上世纪70年代以来,帝国主义及其科学家、理论家和政论家们,利用环境保护主义来转移世界范围内的反帝和阶级斗争的视线；向全世界强调他们在经济和技术上的至高无上,并以决定世界发展的力量自居；它们夸大自然资源的缺乏和有限；谴责全世界人民对环境的破坏；然而却怂恿工业资本主义国家的人们相信干净的空气、清洁的水源和良好的健康可以纵情享用。
──不分青红皂白的把帝国主义国家的资产阶级和他们的反对力量看成一个整体。事实是资产阶级夸大经济和技术的至高无上，否定自然资源的有限，而科学家和绿党则从科学的角度承认技术的有限性，不认为靠技术解决得了资源限性问题。德东之所以会这样不分青红皂白，与德东缺乏国际视野，拖着民族主义尾巴有关。
──在共产主义生产关系之中，生产目的是满足人民物质文化生活的实际需要，这种实际需要是有限的，那么资源的有限性就不是问题。而在资本主义生产关系之下，生产为资本的扩张欲望服务，这种欲望是无限的，有限资源是无法持续供应无限的欲望的。因此，为了使自己的敛财欲望不受限制，资产阶级是不会强调资源有限性的，或总是自欺欺人的宣称先进技术可以克服资源有限性。
──资产阶级是制造环境问题的根本原因，但他们却总是在把责任推给生产一线工人农民渔民和牧人。同时，他们主张消费主义也是为扩张资本的实现(W->G)服务的，这个不分国界，资产阶级在本国同样不承认资源有限性，在第三世界同样鼓励纵情消费。由于他们在自己国家受到了环保人士的有效阻击而在第三世界国家却能横行，所以环境破坏的责任往往被推给了第三世界国家的一线劳动者。同时，发达国家的环保主义者到第三世界国家阻击资本对环境的破坏时，却被当地的资本代理人以民族主义顶了回去。
最恶劣的亲帝主义者的宣传机构,将不发达状态田园般地描述为对自然环境的保护；
──“不发达状态”是资产阶级工业观的语汇。
将不利于健康的环境、落后和贫穷所导致的恶果、欠发达贫穷国家的不稳定,与帝国主义的掠夺和破坏之间的关系变模糊。
──资产阶级总是在割裂生产中的各个要素，把利益和功劳归于自己，把自己的责任推给别人。
实际上,外国的垄断性企业在不发达国家拥有污染和破坏环境的一切特权。
──完全正确。这是他们在第三世界缺乏有效阻击的结果。
帝国主义者狡诈地偷换了环境问题的要害概念,借用联合国推行了一套思想路线和政治议程。
──欧洲绿党就此事对联合国发展委和世界银行发出了严厉批评，并就此发起了群众运动。我还在绿党发起的声讨书上签了名。
他们假装答应对政府(第一方阵)和大企业集团(第二方阵)的滥用环境的坏行径进行广泛的批评。这种“批评”实际上是对他们所谓的’环境和谐’的粉饰。
──这个是事实
这两个方阵培育和促进了所谓’非政府组织’和’人民组织’的’第三阵营’。
──第三阵营不是他们培育的。双方存在着尖锐的斗争。
这些人声称站在非阶级的公民地立场对换观点对环境滥用行为和政策进行’批评’,
──本来就是资产阶级为一方，资产阶级以外的所有人为另一方的斗争。资产阶级对大自然──全人类的生存基础的超经济剥削本来就不能纳入资产阶级对无产阶级的剩余价值经济剥削的范畴之内。
其目的是不过是想乞求垄断资本家和当局改良并恩赐少得可怜的钱，去开展一场官僚作风的、治标不治本的环境掩饰工程。
──这是德东自己想的。每次G8峰会所遭到的全民反击，从事实上否定了德东的这一判断。
在新殖民主义的框架内，帝国主义及其宣传者利用在联合国环境发展会议和其他机构中优先话语权，极力鼓吹“环保主义”和“可持性续发展”的论调。
──环保主义不是他们鼓吹的，是他们反对的。“可持续发展”本来是反资本主义学者莱斯特·布朗的发明。当布朗
发现资本主义宣传机构利用“发展”一词的多义性歪曲布朗的本义为资本的无限扩张服务时，公开宣布放弃这一词汇，改为“可持续存在”。
帝国主义理所当然地认为它们拥有资本和高科技，能够做到环境破坏最小乃至全无，而最大限度利用有限资源，保持可持续性增长。
──正确，这也的绿色马克思主义观点
[/b][b]可持续性发展’一词是对毛泽东’自力更生’思想的曲解
──“可持续存在”(布朗“可持续发展”的本义)跟自立更生并不矛盾。相反绿党是提倡本地化生产就近消费，反对资本主义全球化经济的。
它过分夸大了资源的有限,因而随之夸大了早期罗马俱乐部提出的’增长的极限’。
──这是资产阶级对绿党的指责。
“可持续发展”，只是对资本主义国家在发展与环境方面取得全球霸权的献媚而已。[/b]
──这是德东的无理指责。
Орон бүрийн пролетари нар нэгдэгтүн!
[/td][/tr][tr][td]UID1901 帖子34 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间10 小时 注册时间2010-11-5 最后登录2010-11-10 查看详细资料
[/td][/tr][/table]
[ 本帖最后由 德东 于 2010-11-10 21:08 编辑 ]
reiter的行为不是偶然的，他当年用“骑兵”这个ＩＤ在这个论坛上活动时就攻击过菲共的锄奸行动。
两年多以来，他的反动立场没有丝毫改变。
[table][tr][td]骑兵
新手上路
[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前离线[/list][/td][td]3# 大 中 小 发表于 2008-5-14 00:35 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,375][/td][td]第一次来布站论坛？ 是否感受到无与伦比的复辟惨痛？
是否为找到论坛而感到庆幸？
历史没有终结，革命还要重新出发！
我们征召志愿者同行，报名请发邮至
hackmatrix2010@gmail.com
如有兴趣进一步了解 mao1968 ， 请点击网页http://mao.bu1917.info/laodong 或加 QQ： 1446077208
[/td][/tr][/table]
又来了。议会就是间屋子，党才是议会的主人。参加议会的党是什么性质，议会就是什么性质。列宁说的话是指个别议员，而不是指整个党团。二月革命，列宁的党不仅参加了议会，还主导了议会，领导自己主导的众议院（苏维埃）打倒了资产阶级主导的参议院（杜马），是为十月革命。社会主义政党和资本主义政党共同掌权，必然争斗，但败的未必就是社会主义政党一方。二月革命后列宁就是和克伦斯基共同执政，在是否继续帝国主义战争的问题上双方发生尖锐矛盾，最后失败的是克伦斯基。克伦斯基的悲剧在于，身为最高军事长官，身边却没有效忠他的部队，他唯一可以用来镇压列宁的圣彼得堡卫戍部队早已经被布尔什维克掌握了，反过来成了列宁镇压他的工具。十月革命的暴力革命基本上是在和平中进行的，因为基本没有抵抗。唯一的小规模战斗只发生在冬宫，炮轰冬宫的阿芙乐尔号巡洋舰上没有炮弹，放的是吓唬人的空炮。两个小时后彼得保罗要塞的炮火也没瞄准，没发挥作用。
也就是说，由于克伦斯基没有镇压列宁的能力，列宁即使不用暴力也能取得成功。后来的激烈的救国战争已经不是武装夺取政权，而是武装保卫政权了。
欧洲不是美国，没有任何人能封杀任何声音，书店不卖马克思倍倍尔卢林堡的书，左翼学生组织可以自己在大学里卖！在欧洲，钱通常不成问题，没有人会因不与资产阶级合作而挨饿，因此，资产阶级的钱往往不起任何作用。而国家暴力机构也不效忠资产阶级，资产阶级靠什么封杀别人的声音？这次德国五一左派学生暴力袭击极右组织游行事件，警察逮捕大批左翼学生，却旋抓旋放，警察针对的不是左翼，而是暴力。如果右翼暴力袭击左翼，警察对右翼一样不客气，2000年警察在莱比锡火车站对极右组织鸣枪示警，这是德国社会极其罕见的，对极右翼用上了。
我的语言是严谨的，不存在什么都往里装的词汇。社会主义就是社会主义，当然是与资本主义有本质区别的社会主义。匪律宾极左翼的除奸行动当然是错误的，属于左倾盲动，当然要得到谴责。暴力只能针对暴力使用，否则就是政治自杀。无产阶级革命胜利靠的是真理，靠的不是恐怖。上面左翼学生对极右翼的暴力袭击也是错误的，因为极右翼并没有对左翼行使暴力的本钱，而就文斗 ，右翼是斗不过左翼的。毛主席有两句话，一句是枪杆子里出政权，另一句是党指挥枪。必须有暴力的能力，也更必须有控制自己暴力的能力，子弹不能随便上膛，剑不能随便出鞘。文攻武卫，政治上才能成功，武攻文卫，等于告诉别人自己对真理没有把握，这在政治上是自杀行为。有理有节才是唯一正道。
红色绿党和绿色绿党之分，本来就是中国官僚资产阶级对绿党的一种歪曲，目的是让国人在概念上造成马克思主义与环境保护有矛盾的错误印象。事实上绿党天生就是马克思主义的，而马克思主义本身就是绿色的，二者不可分割。
而在现在的中国，资产阶级对传统社会主义者满不在乎，可一见一丁点绿党的影子，马上就会跳起来，可见谁是资产阶级的真正敌人了。
这里面的要害在于，资本家已经成功的以牺牲环境和未来为代价获得的额外资金收买和分化了无产阶级，使斗争的主战场从资产阶级和无产阶级之间转移到了资本主义和环境之间。那么绿色运动的作用就在于，要么就环境问题直接与资产阶级决战，要么不准资产阶级牺牲环境，把它堵回阶级斗争的老战场，让传统的阶级斗争收拾它。后者就是你们要攻击的所谓绿色绿党和生态资本主义吧。
而唯我独革派的态度是什么呢？不关心环境问题，将一切绿色运动视为资产阶级，而企图在允许资本家以牺牲环境来缓和阶级矛盾的情况下就阶级问题与资产阶级决战。
[/td][/tr][tr][td]UID374 帖子48 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间11 小时 注册时间2008-5-8 最后登录2008-5-23 查看详细资料
[/td][/tr][/table]
[ 本帖最后由 德东 于 2010-11-10 19:00 编辑 ]
————————————————————————————————————————————————————
[table][tr][td]Reiter
新手上路
[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前离线[/list][/td][td]18# 大 中 小 发表于 2010-11-8 22:58 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,375][/td][td]第一次来布站论坛？ 是否感受到无与伦比的复辟惨痛？
是否为找到论坛而感到庆幸？
历史没有终结，革命还要重新出发！
我们征召志愿者同行，报名请发邮至
hackmatrix2010@gmail.com
如有兴趣进一步了解 mao1968 ， 请点击网页http://mao.bu1917.info/laodong 或加 QQ： 1446077208
[/td][/tr][/table]
引用:[indent]原帖由 angbayan 于 2010-11-8 21:16 发表
我们论坛不赞同reiter网友的这些观点，赞同就这些观点进行批判。但是我们也不赞同在批判中乱扣帽子的作风，这个问题我们已经说过多次，这次不得不直接指出。“一切忠诚于马列毛主义的革命网友行动起来，痛打资产 … [/indent]
我的观点还没来得及展开呢，你还没全面了解我的观点呢，怎么就说“我们论坛”不赞同这些观点呢？
赞同不赞同，了解之后再说。我希望批评和讨论，希望观点交锋，但德东的行为严重影响理性交流。
纵观德东言论，有一点对资本主义核心价值观的批判吗？有一点对当前阶级斗争的积极贡献吗？没有，有的只是凡点到我们最凶恶的阶级敌人要害之处──官僚资产阶级党的一元化法西斯领导，企图以牺牲环境来缓和阶级矛盾“改善民生”的时候，德东便 便跳起来，横加攻击，这说明什么呢？
现在资本主义所制造的环境危机已经威胁到全人类生存时候，还说环境问题不是阶级斗争大方向，这不是在维护资产阶级是在干什么？
没错，绿党是主张非暴力，那看对谁，绿党青年对新纳粹下手最狠，谁让新纳粹主张暴力了？活该！我认同绿党的绿色马克思主义，也认同绿党的非暴力原则，可我为什么要取一个杀气腾腾的ID──骑兵？就是因为中国讲权讲势讲君臣父子不讲道理的人太多了。秀才遭到兵，有理讲不清，讲不清就不讲，也变成兵，直接打！这是没有办法的事情。革命的暴力全是被反革命的暴力逼出来的。德 东对我摆出的活生生的事实视而不见，就在那里不着边际的复印电码，我就只能使用网络暴力──讥讽他为太空人。
绿党是个讲道理的政党，对内不讲一言堂，对外不讲一个声音，内外也不界限分别，但不可否认的是，绿党的前身是68红卫兵，他们在文革的战斗让整个欧洲的帝国主义思想名声扫地，至今抬不起头来，总统一句帝国主义言论，立马下台。现在的绿党主流是绿色马克思主义者，生态共产主义者。这是事实，我亲眼所见的事实， 不容否认事实。可以说，他们的每一项主张，都符合马克思的共产主义价值观，每一顶政策和策略，都在努力的向生态共产主义推进。
但许多友并不有接角这个事实，不相信，这不要紧。这于我们当前的斗争来说，绿党怎么也是他山之。我们应当关心的是我们天天要面对的国内的阶级斗争，面对我们身边全世界最重的环境危机最学生的阶级压迫。怎么分析、判断、应对这些事情才是我们最中的任务。我会这里付出我的智慧和力量，绿党的观点自然渗透在其中，你们是否认同，那时再说。
欢迎任何人交流讨论，但德东不在其列。
这就是生态原则之一─合作反击策略，原则上与任何人友好合作，但对明显着要捣乱的阶级敌人，坚决反击！
还有一个 ，不用到行车去接触绿党青年亲身接触就能了解的，这就是生态危机，这在全世界是，在中国更是最尖锐的阶级矛盾。请各位有机会离开城市，到农村，到牧区，到林区去看看，同时学习一些最基本的生态科学知识，与之对照一下，那叫触目惊心，跟当地百姓交流一下就知道谁是罪魁了，然后当你决心要改变这一切时，你会发现周围 的人再用所宣传的套话反对你，资本家会给你处处设障，官僚会对你横加阻挠，你会越加感到危机的深重和危急，会对破坏环境却禁止一切真正保护的官僚资产阶级恨之入骨。那你就会真正感觉到，德东这样的人不仅不是在地球上说话，甚至还会他是否跟破坏环境的官僚资本集团是一伙的了。
Орон бүрийн пролетари нар нэгдэгтүн!
[/td][/tr][tr][td]UID1901 帖子35 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间10 小时 注册时间2010-11-5 最后登录2010-11-10 查看详细资料
[/td][/tr][/table]
[ 本帖最后由 德东 于 2010-11-10 18:58 编辑 ]
这是否也是reiter所谓“对“工业进步”还有资本主义式的幻想”啊？
————————————————————————————————————————
走自己工业发展的道路，实现社会主义工业化
无产阶级在夺取政权后，一项重要的任务，就是要实行工业国有化，建立和发展社会主义的物质技术基础。对于原来工业比较落后的国家，在革命胜利后，则必须迅速发展现代工业，实现社会主义工业化，以充分发挥工业在国民经济中的主导作用。
旧中国遗留下来的工业基础是极端落后的。一九四九年全国解放时，工业产值只占工农业总产值的百分之三十点一，工业产值中现代工业只占百分之五十六点四，其中生产资科生产只占百分之二十六点六，机器制造业只占百分之二点七，钢的年产量只有十五万八千吨。在工业分布上也极不合理，百分之七十以上的工业都集中在少数几个沿海城市。面对这样一个薄弱的工业基础，无产阶级革命胜利以后，迅速发展工业，实现社会主义工业化，就显得更加迫切。
什么是社会主义工业化呢？我国实现社会主义工业化的根本要求是什么呢？毛主席指出：“从中国境内肃清了帝国主义、封建主义、官僚资本主义和国民党的统治(这是帝国主义、封建主义和官僚资本主义三者的集中表现)，还没有解决建立独立的完整的工业体系问题，只有待经济上获得了广大的发展，由落后的农业国变成了先进的工业国，才算最后地解决了这个问题。”在我国实现社会主义工业化，就是要在全国建立一个以钢铁工业和机械工业为中心，部门结构齐全，大中小型企业相结合，地区分布比较合理的社会主义工业体系。
这个工业体系必须是独立的，即主要是依靠本国的人力、物力和财力，自力更生地生产各种机器设备、原材料和其他工业产品，满足社会主义扩大再生产和对国民经济进行技术改造的需要，满足人民生活不断增长的需要。
这个工业体系必须是比较完整的，即工业部门结构比较齐全，重工业和轻工业，基础工业和加工工业，国防工业和民用工业，特别是为农业服务的工业，都能有计划按比例地得到发展。
这个工业体系必须是现代化的，即用先进的技术设备武装起来，在生产工艺上采用先进的科学技术，劳动生产率能够赶上和超过世界的先进水平。
社会主义工业化的逐步实现，必然会提高社会主义全民所有制在整个国民经济中的比重，增强国营经济的领导力量，进一步现固工农联盟和无产阶级专政；能够充分发挥工业在国民经济中的主导作用，向农业和国民经济其他部门提供现代化的技术装备，使农业逐步实现机械化，促进整个国民经济的现代化；能够保证社会主义国家在经济上和政治上的独立自主，增强支援世界革命的物质力量，更好地履行无产阶级国际主义义务。
怎样实现社会主义工业化呢？实现工业化有两条根本不同的道路：一条是独立自主、自力更生的道路；一条是依赖或者掠夺外国的道路。资本主义国家的工业化，走的是后一条道路。社会主义国家要实现工业化，决不能走掠夺外国和出卖主权、出卖人民利益的道路，而只能是走独立自主、自力更生的道路。
毛主席根据马克思列宁主义的基本原理，结合我国革命和建设的实践，制定了一整套两条腿走路的方针，总结出了一条独立自主、自力更生，多快好省地实现社会主义工业化的道路。其主要内容就是：
第一，在充分发展农业和轻工业的基础上，加快重工业的步伐，实行农、轻、重并举的方针。毛主席指出：“这里所讲的工业化道路的问题，主要是指重工业、轻工业和农业的发展关系问题。我国的经济建设是以重工业为中心，这一点必须肯定。但是同时必须充分注意发展农业和轻工业。”重工业要较快地发展，必须抓好重工业的建设，否则社会主义建设就会遭到挫折，社会主义工业化就不能实现，这是毫无疑义的。但是，重工业的较快发展，要受到国民经济各方面条件的制约，其中最重要的是受农业，其次是受轻工业的制约。所以，重工业的较快发展，不能脱离农业这个基础，抛开轻工业这个相应的条件，而孤立地去发展。如果，用形而上学的观点看待工农业的关系，只抓重工业，而忽视农业和轻工业的发展，最终必将反过来阻碍重工业的发展，给社会主义建设事业带来损害。因此，把农业放在首位与较快地发展重工业并不是矛盾的。只有坚持以农、轻、重为序安排国民经济计划，迅速发展农业、轻工业，才能使重工业发展的基础更加牢固，确保重工业的较快发展，实现社会主义工业化。
第二，在集中领导、全面规划、分工协作的条件下，实行中央工业和地方工业同时并举，大型企业和中小型企业同时并举，多搞中小型企业的方针。在中央的集中统一领导下，充分发挥地方的积极性，利用地方的资源和潜力，发展地方工业，有利于社会主义工业化的实现。毛主席指出，“地方应该想办法建立独立的工业体系。首先是协作区，然后是好多省，只要有条件，都应建立比较独立的但是情况不同的工业体系。”地方工业体系的建立不能脱离全国工业体系的要求，而地方工业体系的建立又能促进全国工业体系的形成和发展。因此，必须把建立全国工业体系同建立地方工业体系正确地结合起来。
“我们必须逐步地建设一批规模大的现代化的企业以为骨干，没有这个骨干就不能使我国在几十年内变为现代化的工业强国。但是多数企业不应当这样做，应当更多地建立中小型企业”。大企业一般具有设备先进、生产效率高、产品成本低等优点，能够解决国民经济中有决定意义的关键问题。要改变我国工业的落后面貌，就必须集中人力、物力和财力，积极地建设一批现代化的大型骨干企业。但是，发展大型企业是要受一些条件限制的。而举办中小型企业，不仅具有投资少、建设易、收效快等优点，而且可以充分利用当地闲置设备和资源，有利于大搞群众运动，调动各方面的力量来办工业。因此，大型企业和中小型企业并举，多搞中小型企业，是充分调动广大群众的力量，多快好省地进行工业建设的重要方针。
第三，在独立自主、自力更生的基础上，实行洋法生产和土法生产并举的方针。实现社会主义工业化，在工业生产建设上要尽量采用现代化的技术，即洋法生产。但是，我国原有的技术基础比较薄弱，土法生产是工人群众在生产实践中，从具体情况出发，因陋就简，克服困难，发扬自力更生、艰苦奋斗精神的伟大创造。因此，土洋并举不是权宜之计，而是一个长期的方针。实行土洋并举的方针，并不排除学习外国的先进经验和先进技术，而是要把学习外国的东西同自己的创造结合起来，能洋就洋，不能洋就土，从土到洋，逐步发展，不断提高，赶上和超过世界先进水平。这是一个既符合技术发展的规律，又体现了党的依靠群众多快好省地进行工业建设的正确方针。
实践证明，坚持独立自主、自力更生，认真贯彻执行一整套两条腿走路的方针，是迅速实现我国社会主义工业化的唯一正确的道路。在毛主席的革命路线指引下，在无产阶级文化大革命和批林批孔运动的推动下，我国的工业建设取得了伟大胜利。一九七三年，工业产值已占工农业总产值的百分之七十一。过去没有的新的工业部门建立起来了，过去自己不会设计和制造的许多重要的工业产品，现在能独立地设计和制造了。我国社会主义工业化取得的巨大成就，已初步改变了我国“一穷二白”的落后面貌，为建立一个独立的比较完整的工业体系打下了牢固的基础，并进一步发挥了工业在国民经济中的主导作用，促进了整个国民经济的迅速发展。
刘少奇、林彪一类把我国工业的发展，寄托于帝国主义、社会帝国主义的“仁慈怜悯”，主张跟在他们的后面一步一步地爬行，其目的就是要把中国变为帝国主义、社会帝国主义的附庸。我们必须彻底批判他们推行的反革命修正主义路线，提高执行毛主席革命路线的自觉性，坚定不移地走自己工业发展的道路，为尽快地实现社会主义工业化而努力。
——《政治经济学讲话(社会主义部分)(1976年6月出版）》
“把生产规模收缩到满足人民实际需要的水平”，要达到“满足人民实际需要的水平”，需要的不是“收缩”，恐怕反而是“扩大”。关键不在于生产规模，而在于生产的目的。社会主义生产的目的是满足整个社会和人民群众的需要。小生产占统治地位的时代已经成为历史了。要反对“工业进步”本身，完全是反动。资产阶级环保主义者的宣传不过是对第三世界国家的恐吓，甚至是对历史上的社会主义工业化的诽谤（只不过reiter在这里还不敢说得太露骨罢了）。
至于“欧洲的环境质量相对较好”根本上是因为将污染转移到了第三世界（至于绿党在其中具体扮演了什么角色值得挖掘）。
“不分青红皂白的把帝国主义国家的资产阶级和他们的反对力量看成一个整体。事实是资产阶级夸大经济和技术的至高无上，否定自然资源的有限，而科学家和绿党则从科学的角度承认技术的有限性，不认为靠技术解决得了资源限性问题。德东之所以会这样不分青红皂白，与德东缺乏国际视野，拖着民族主义尾巴有关。”
——科学家是有阶级性的，自然科学的解释和利用，总的来说也是有阶级性的。“能源枯竭”论恰恰是在文革中受批判的。“所谓能源，无非就是可以产生出供人们利用的能量的物质。普天之下，都是物质，凡是物质，总在运动，也总是具有能量。物质不灭，可以利用的能源无穷。”（《评“能源枯竭”论》）“资源有限性”本来就是资产阶级的欺骗性性宣传。只不过在劳动人民真正掌握了自己的命运时，自然资源才能够得到充分的开发和合理的利用。
资本主义制度恰恰是妨碍了自然资源的充分开发和合理利用。
实际上，现在流行的许多“科学理论”，都是在文革中受到批判的。它们能够在中国泛滥，本身也是资本主义复辟带来的恶果。
“拖着民族主义尾巴”，资产阶级世界主义者经常给对手扣的帽子就是“民族主义”。反正以前就有“左派”民族主义分子因为我反对他们的所谓“爱国”称我为“汉奸”、“卖国贼”（大意如此），多一顶帽子也不要紧。
民族主义和世界主义都是马列毛主义的敌人，马列毛主义者不会也不应该只批一项，放过另一项。
资产阶级反对派归根结底也还是资产阶级，要推翻资本主义制度需要的是无产阶级革命者，而不是什么资本主义制度框架内的“反对派”（不管他们自己是否承认自己处在资本主义制度框架内）。
当然，那些挂着“马克思主义”招牌的资产阶级“反对力量”，是要竭力反对把他们与台上的同类“看成一个整体”的。不然他们的伪装就维持不下去了！
口头上娓娓动听的“反资本主义”并不触动资本主义制度的根基。假的就是假的，伪装应该剥去！
垄断资本家和资产阶级环保主义者之间的所谓“尖锐的斗争”，不过是资产阶级内部倾轧。狗咬狗咬得再凶也还是狗咬狗。“'第三阵营”作为帝国主义走狗是菲共通过实际的阶级斗争得出的结论，这不是他们在中国的同党为他们涂脂抹粉就能够掩饰得了的。
不推翻资本主义制度，要真正解决环境问题就是痴人说梦，明知道这一点，依然把环境问题说成“阶级斗争大方向”，用心何其险恶！欧洲的绿党可能就是这样操纵利用群众运动，为维护资产阶级的根本利益服务的（即“小骂大帮忙”）。不过马列毛主义者是不会对你们的反革命行径坐视不管的。
环保运动只是“战术问题”，上升不到战略高度。环保运动应该服从整个无产阶级革命事业的需要，而不是正相反。
reiter将菲共声明原文指为“德东的引申发言”，手段极其卑劣狡诈。他的矛头实际上是对准了马列毛主义者在环保问题上的立场，不过不敢直说，而是假装将矛头对准我个人，以便掩饰其对马列毛主义的攻击。
拥护马列毛主义的网友们，我们能坐视敌人对马列毛主义的张狂进攻吗？:@
[ 本帖最后由 德东 于 2010-11-10 21:23 编辑 ]
“所谓能源，无非就是可以产生出供人们利用的能量的物质。普天之下，都是物质，凡是物质，总在运动，也总是具有能量。物质不灭，可以利用的能源无穷。”（《评“能源枯竭”论》）
——这句话有点费解，请问可否给出《评“能源枯竭”论》的全文，谢谢。
[url=http://wenku.baidu.com/view/aedd98d3240c844769eaeebc.html]http://wenku.baidu.com/view/aedd98d3240c844769eaeebc.html[/url]
————————————————————————————————————————————————————
实际上，现在流行的许多所谓的“科学理论”，都是在文革中受到批判的。它们目前能够在中国泛滥，本身也是资本主义复辟带来的恶果。
无产阶级社会主义革命是人类历史上最彻底的一次革命，当然也是最为剧烈的一场社会革命。
“无产阶级必须在上层建筑其中包括各个文化领域中对资产阶级实行全面的专政”，是一条须臾不能忘记的颠扑不破的真理。
想当年，资产阶级反动学术权威极力叫嚣“外行不能领导内行”，向马列毛主义猖狂进攻，毛主席为首、毛江张为代表的无产阶级革命派予以了坚决反击。马列毛主义真理告诉我们，掌握了马列毛主义理论武器的无产阶级革命派，是可以做到“外行领导内行”的。
而事实上，马恩列斯毛，无论他们哪一个，都不是资产阶级反动学术权威鼓噪的所谓“外行”。了解导师生平的人都知道，马恩列斯毛都不仅仅是革命家、哲学家、思想家，他们还都对所处那个时代前沿的自然科学做过精深的研究。
————————————————————————————————————————————————————
自然界的规律是没有阶级性的。但是，自然科学的研究，自然科学的解释和利用，是有阶级性的。自然科学决不能脱离哲学和阶级观点的影响。现代自然科学不是以辩证唯物主义为指导，就是由唯心主义和形而上学所支配；不是无产阶级用来认识世界和改造世界的工具，就是资产阶级、帝国主义和社会帝国主义进行剥削和侵略的工具。——《哲学小辞典（辩证唯物主义历史唯物主义部分）[1975年]》
[ 本帖最后由 德东 于 2010-11-11 07:27 编辑 ]
[
[attach]1930[/attach]
这就是德东帖子的表现，用大片空白拉慢页面显示速度，明显在排斥无产者所用的低档计算机，以达到拥有高档计算机的资产阶级其打手占领无产阶级论坛的目的。
[ 本帖最后由 Reiter 于 2010-11-11 14:12 编辑 ]
[
我早已明确指出资本主义的生产目的导致的生产规模的无限扩大是环境危机的根本原因。
全世界所有劳动人民的贫困并不在于生产规模的不够大，而在于生产所得的90%被资产阶级阶级所占有。依靠继续扩大生产规模而非剥夺剥夺者作为解决第三世界劳动人民的贫困问题的方案，才是宁肯牺牲环境也不肯触动资产阶级利益的资本主义发展观。
世界劳动人民剥夺世界资产阶级之后，由于生产目的是为满足人民的实际需要，当然不需要当前世界经济体系如此大的经济规模，当然要收缩。
[
现在资产阶级最喜欢听这句话，可见这句话是符合资产阶级世界观的。
资产阶级人为，这个世界不过是他们用来谋利的工具和对象，是服从他们资本无穷扩张的主观愿望的，是否认自然规律的客观性的，是否认自然的本体性、存在价值和生态价值的。在他们眼里只有使用价值和交换价值，并且为了掩盖剩余的需要故意将二者混为一谈。
只有无产阶级因无产而无私欲，才会以辩证唯物主义真正客观的看待自然，承认自然的本性、主体性、存在和生态价值。
根据热力学第二定律，不所有的能量都能为人类所利用。这个宇宙是否无穷不知道，但就是我们这个地球是有限的。除了极有限的地热，所有能源来自现在的太阳和过去被贮存的太阳能。过去被贮存的太阳能就那么多，现在的太阳能在单位时间内也是有限的。
至于地球之外能源和生存空间，就目前的技术水平来说与人类无缘。拿和未来未知的技术说事，是违反历史唯物主义的。
现在资产阶级正在加速地球生态环境，不与之斗争任其发展， 人类寿命不会超过20年。站在这个现实背景来讲，凡讲50年几百年以后技术的，就是在资产阶级散布的安眠药，想让所有劳动人民坐以待毙。欧阳自远的火星开发可行性就是最近的一条。
话说回来，资产阶级可以在地球生态环境毁灭时独善其身吗？不能。但他们为什么还要继续破坏并且对保护者大打出手呢？他们被资本所异化了，身不由己。
1974年的杂志不能说明什么问题。众所周知，文革期间并不仅仅是无产阶级继续革命，同时也有走资派在抵抗、干扰继续革命，给革命捣乱，挑动群众斗群众。这都是当年的革命人民亲身经历过的。现在大家都知道，不是文革期间出版物上的观点都正确。
拿一本文革期间的出版物当“圣经”打人，是想重复文革期间走资派搅动群众斗群众的旧事吗？
更为严重的是。德东对热力学第二定律的否定，就跟李森科对达尔文进化论的否定如出一则。
而且就现在而讲，德东打着的无产阶级旗号反科学，性质更为恶劣，简直就是在”代表“无产阶级公开宣布”无产阶级不懂科学”。是可忍孰不可忍？
[ 本帖最后由 Reiter 于 2010-11-11 16:36 编辑 ]
更为严重的是。德东对热力学第二定律的否定，就跟李森科对达尔文进化论的否定如出一则。
————————————————————————————————————————
你奉为“科学”的热力学第二定律恰恰是在文革中受到批判的。这些东西放在别处或许还能唬人，在马列毛主义者面前搬出来那纯粹是现眼。
http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=9112&extra=page%3D5
就算是进化论，其中也是有糟粕应该丢弃的。要以马列毛主义的眼光来审视进化论，而不是正相反。
以前对文革中为什么要大力批判从相对论到“能源枯竭”、“生态危机”的诸多“科学理论”并没有真正理解，如今reiter的猖狂表现总算让我有了深刻体会——不砸烂这些精神枷锁，革命的步子就迈不开！
“剥夺剥夺者”不妨碍扩大生产规模，磨刀不误砍柴工。只要人民有需要，生产规模该扩大就是要扩大，先验地预言生产规模会缩小是可笑的。
资本主义制度恰恰是妨碍自然资源的充分开发和合理利用。
文革中是有各种干扰，但大方向是错不了的。你一个连马列毛主义追随者都谈不上的人没资格对文革期间无产阶级革命派撰写的出版物说三道四。
《哲学小词典》的论述，恰恰是打中了“绿色马克思主义者”这些披着“科学”外衣的李鬼的要害，所以他们气急败坏了。
文革中党内资产阶级恰恰是极力阻挠马列毛主义者对那些所谓“科学理论”的批判，邓笑贫刮右倾翻案风的时候，科技界就是重灾区。当时资产阶级反动学术权威们就没能阻止得了工人阶级占领上层建筑，如今你也糊弄不住今天的无产阶级革命派。
“德东打着的无产阶级旗号反科学”——让那些为维护资产阶级利益服务的所谓“科学理论”见鬼去吧。妄图否认自然科学领域的阶级斗争是徒劳的。把自然科学领域的革命大批判统统归咎为“走资派搅动群众斗群众”更是可笑的鸵鸟政策。
无产阶级当然要懂科学，也一定能懂科学，无产阶级社会主义革命必然将霸占“科学殿堂”的资产阶级反动学术权威及其所谓“科学理论”送进历史的垃圾堆。
————————————————————————————————————————————————————
自然界的规律是没有阶级性的。但是，自然科学的研究，自然科学的解释和利用，是有阶级性的。自然科学决不能脱离哲学和阶级观点的影响。现代自然科学不是以辩证唯物主义为指导，就是由唯心主义和形而上学所支配；不是无产阶级用来认识世界和改造世界的工具，就是资产阶级、帝国主义和社会帝国主义进行剥削和侵略的工具。——《哲学小辞典（辩证唯物主义历史唯物主义部分）[1975年]》
————————————————————————————————————————————————————
reiter的帖子作为罪证立此存照。顺便说一句，估计不会有人请你来这里发帖，只要这个论坛还坚持马列毛主义，你在这里鼓吹你的所谓“绿色马克思主义”和资产阶级环保运动本身就有捣乱之嫌。你发帖困难没什么可抱怨的。至于以“买不起高档机的无产者”自居的把戏还是不要演的好，如果我没记错，你当初在用“骑兵”这个ＩＤ活动时好像自承过是出身于“老干部”家庭。
—————————————————————————————————————————
[table][tr][td]Reiter
新手上路
[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前在线[/list][/td][td]15# 大 中 小 发表于 2010-11-11 15:49 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,375][/td][td]第一次来布站论坛？ 是否感受到无与伦比的复辟惨痛？
是否为找到论坛而感到庆幸？
历史没有终结，革命还要重新出发！
我们征召志愿者同行，报名请发邮至
hackmatrix2010@gmail.com
如有兴趣进一步了解 mao1968 ， 请点击网页http://mao.bu1917.info/laodong 或加 QQ： 1446077208
[/td][/tr][/table]
引用:[indent]原帖由 乐土 于 2010-11-11 01:00 发表
“所谓能源，无非就是可以产生出供人们利用的能量的物质。普天之下，都是物质，凡是物质，总在运动，也总是具有能量。物质不灭，可以利用的能源无穷。”（《评“能源枯竭”论》）
——这句话有点费解，请问可否给出 … [/indent]
现在资产阶级最喜欢听这句话，可见这句话浊符合资产阶级世界观的。
资产阶级人为，这个世界不过是他们用来谋利的工具和对象，是服从他们资本无穷扩张的主观愿望的，是否认自然规律的客观性的，是否认自然的本体性、存在价值和生态价值的。在他们眼里只有使用价值和交换价值，并且为了掩盖剩余的需要故意将二者混为一谈。
只有无产阶级因无产而无私欲，才会以辩证唯物主义真正客观的看待自然，承认自然的本性、主体性、存在和生态价值。
根据热力学第二定律，不所有的能量都能为人类所利用。这个宇宙是否无穷不知道，但就是我们这个地球是有限的。除了极有限的地热，所有能源来自现在的太阳和过去被贮存的太阳能。过去被贮存的太阳能就那么多，问题胡限。现在的太阳能在单位时间内也是有限的。
至于地球之外能源和生存空间，就目前的技术水平来说与人类无缘。拿和未来未知的技术说事，是违反历史唯物主义的。
现在资产阶级正在加速地球生态环境，不与之斗争任其发展， 人类寿命不会超过20年。站在这个现实背景来讲，凡讲50年几百年以后技术的，就是在资产阶级散布的安眠药，想让所有劳动人民坐以待毙。欧阳自远的火星开发可行性就是最近的一条。
话说回来，资产阶级可以在地球生态环境毁灭时独善其身吗？不能。但他们为什么还要继续破坏并且对保护者大打出手呢？他们被资本所异化了，身不由己。
1975年的文献不能说明什么问题。众所周知，文革期间并不仅仅是无产阶级继续革命，同时也有走资 派在抵抗、干扰继续革命，给革命捣乱，挑动群众斗群众。这都是当年的革命人民亲身经历过的。现在大家都知道，不是文革期间出版物上的观点都正确。
拿一本文革期间的出版物当“圣经”打人，是想重复文革期间走资派搅动群众斗群众的旧事吗？
更为严重的是。德东对热力学第二定律的否定，就跟李森科对达尔文进化论的否定如出一则。
而且就现在而讲，德东打着的无产阶级旗号反科学，性质更为恶劣，简直就是在”代表“无产阶级公开宣布”无产阶级不懂科学”。是可忍孰不可忍？
Орон бүрийн пролетари нар нэгдэгтүн!
[/td][/tr][tr][td]UID1901 帖子39 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间12 小时 注册时间2010-11-5 最后登录2010-11-11 查看详细资料
[/td][/tr][/table]
[ 本帖最后由 德东 于 2010-11-11 17:31 编辑 ]
北大清华大批判组：回击科技界的右倾翻案风
(1976.01.31)
《人民日报》
毛主席亲自发动和领导的无产阶级文化大革命和批林批孔运动，深刻地批判了刘少奇、林彪的修正主义路线，推动了我国科学技术的蓬勃发展。科学技术领域中许多新的重大成就，包括人造地球卫星按预定计划返回地面，人工合成胰岛素及其晶体结构的测定等一系列新成果，都标志着我国科学技术不断迈向新的水平。广大工农兵群众和科学技术人员正以“世上无难事，只要肯登攀”的革命精神，沿着毛主席指引的方向阔步前进。但是，前一时期，科技界的奇谈怪论和教育界的奇谈怪论相互呼应、彼此配合，刮起一阵右倾翻案风。他们作了那么充分的表演，还气势汹汹地叫嚷：“到底什么是修正主义科研路线，谁说得清楚？” 陷入了修正主义的泥潭，对于这个问题自然是不能也不愿说清楚的。但只要用马克思主义加以分析，答案非常明白：科技界的奇谈怪论，就是修正主义科研路线的标本。
一
毛主席教导我们：“团结起来，为了一个目标，就是巩固无产阶级专政，要落实到每个工厂、农村、机关、学校。”毛主席这一光辉指示，十分明确地规定了我国各条战线的根本任务，必须毫无例外地坚决贯彻执行。然而，在科技界，右倾翻案风的鼓吹者却打着科学技术特殊的招牌，公然宣称：“科技战线不要提无产阶级专政”。
科技战线究竟特殊在什么地方，以至连无产阶级专政都不能提了呢？奇谈怪论答曰：“对科学技术不能专政”。
试问，谁说要对科学技术专政？专政从来是阶级对阶级的关系，而不是人对物的关系。把在科技战线必须实行无产阶级专政歪曲为对科学技术专政，这和把无产阶级专政落实到工厂、农村，说成是对机器、粮食实行专政一样的荒谬。在这里，右倾翻案风的鼓吹者用最低劣的捏造事实的方法，“把显然愚蠢的思想加到论敌身上，然后加以驳斥”。这正是当年叛徒考茨基所玩弄的把戏。
自然科学是研究自然规律的，但从事科学技术的人，研究科学技术的单位及其领导、管理机构，在阶级存在的社会里，都受到阶级斗争、路线斗争的制约，都是为一定阶级的专政服务的。在资本主义社会，科学技术抓在资本家手里，“自然科学从属于资本”，成为为资产阶级专政和资本家利益服务的工具。在社会主义社会，科学技术应当为劳动人民所掌握，为巩固无产阶级专政服务，为广大劳动人民的利益服务。右倾翻案风的鼓吹者把科学技术与科技战线故意混同起来，妄图利用科技研究对象的特殊性，来取消科技战线实行无产阶级专政的必要性。偷换概念，玩弄诡辩，夸大特殊，否定一般，这正是修正主义的手法。
无产阶级必须在上层建筑其中包括各个文化领域对资产阶级实行全面专政。科技阵地以往长期为剥削阶级所霸占，资产阶级偏见和传统势力根深蒂固，比起教育界来毫不逊色。文化大革命前的十七年，刘少奇一伙在科技界推行了一条修正主义路线。许多科学研究单位，同样是资产阶级知识分子独霸的一统天下。经过无产阶级文化大革命，涌现了许多有利于巩固无产阶级专政的新生事物，但斗争的成果还很不巩固，有的地方至今仍然被资产阶级把持着。在科技战线上，到底由谁占领、执行什么路线、沿着什么方向和道路发展，斗争依然是异常尖锐和复杂的。列宁就曾经批判过抹杀科技战线存在着阶级斗争的错误观点。十月革命后，当有人说什么“科学实验室是一个团结的集体，它的全体成员协调、一致并自觉地进行活动”时，列宁尖锐地指出：“不对。在阶级尚未消灭以前，这是不可能的。”鼓吹“科技战线不要提无产阶级专政”，实质上就是否定无产阶级与资产阶级的阶级斗争，否定以阶级斗争为纲，用阶级斗争熄灭论对抗党的基本路线，要把无产阶级文化大革命所取得的成果反攻倒算回去，让资产阶级在科技战线专无产阶级的政。
在科技战线实行无产阶级专政，不只要镇压一小撮反抗社会主义革命、破坏社会主义建设的反革命分子，而从根本上讲，是要坚决贯彻执行毛主席的革命路线和党的各项方针政策，坚持批判修正主义，批判资产阶级，批判渗透在科学理论中的资产阶级思想，切实做到科学研究为无产阶级政治服务，为工农兵服务，与生产劳动相结合。这个道理本来是清清楚楚的。可是，右倾翻案风的鼓吹者，居然说什么，在科技战线实行无产阶级专政，就会把知识分子当作“专政对象”。这简直是挑拨知识分子和党的关系，妄图煽动知识分子反对无产阶级专政，但这是枉费心机。
科技界是知识分子比较集中的地方，用无产阶级世界观战胜资产阶级世界观，团结、教育、改造知识分子是无产阶级专政的一项重要任务。但是，对知识分子进行思想改造，同把知识分子作为“专政对象”，根本不是一回事。毛主席的《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》，对我国知识分子状况作了科学的分析，规定了政策，今天仍然是我们的指针。经过无产阶级文化大革命和批林批孔运动，绝大多数知识分子都有了不同程度的可喜的进步。而右倾翻案风的鼓吹者制造出把知识分子当作“专政对象”的奇谈怪论，来诋毁和反对无产阶级专政，这恰恰反映了他们自己对无产阶级专政的恐惧。恩格斯在《〈法兰西内战〉导言》中，曾经辛辣地揭露和嘲笑过第二国际的庸人，说他们“一听到无产阶级专政就吓得大喊救命”。事隔八十多年，今天我们又看到科技界右倾翻案风的鼓吹者对无产阶级专政提也不敢提，一见到“科学研究必须为无产阶级政治服务”的大标语，就如芒在背，浑身不舒服。这又一次生动地告诉我们这样一个真理：修正主义的要害，就是背叛无产阶级专政。
二
用马克思主义占领科技阵地，指导科学研究，不断清除唯心主义、形而上学和各种资产阶级思想，是在科技战线实行无产阶级专政的一个重要方面。
毛主席指出：“马克思主义只能包括而不能代替文艺创作中的现实主义，正如它只能包括而不能代替物理科学中的原子论、电子论一样。”毛主席的这段论述，全面地阐述了马克思主义同自然科学的关系。而科技界的奇谈怪论却断章取义，根本不谈马克思主义包括自然科学，片面强调马克思主义不能代替自然科学，借以反对马克思主义对自然科学的指导。
马克思主义首先是包括自然科学。马克思和恩格斯在创立马克思主义的过程中，不仅总结了阶级斗争的经验，而且对自然科学的丰富成果进行了概括。马克思主义是包括自然科学在内的全部人类知识的结晶，正如毛主席指出的那样：马克思“研究了自然，研究了历史，研究了无产阶级革命，创造了辩证唯物论、历史唯物论和无产阶级革命的理论”。（《整顿党的作风》）马克思留下了《数学手稿》。恩格斯在《自然辩证法》中，对当时自然科学的许多部门进行了理论的概括。列宁总结了恩格斯逝世以后自然科学的新发现，写下了《唯物主义和经验批判主义》这部批判资产阶级反动哲学的光辉的著作。我们伟大领袖毛主席，一贯重视对自然科学的哲学概括。《矛盾论》、《实践论》极其深刻地总结了自然科学的成就。在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》这部光辉著作中，高度概括了自然科学发展的辩证规律。一九六四年，毛主席在一次关于坂田文章的谈话中，就对关于物质无限可分性的问题，从唯物辩证法的高度，作了非常精辟的论述。
正因为马克思主义概括了自然科学，它所揭示的唯物辩证法的一般规律，在各门自然科学中是普遍起作用的。自然科学工作者在研究中用什么世界观作指导，这对科研能否取得成果关系极大。自然科学工作者自发的、朴素的唯物主义，经不起唯心主义的侵袭。十九世纪末和二十世纪初，大批物理学家在自然科学的新发现面前陷入唯心主义，就是很深刻的教训。我们社会主义社会的科学工作者，一定要认真学习马克思主义，努力“做一个以马克思为代表的唯物主义的自觉拥护者，也就是说应当做一个辩证唯物主义者”。
当然，由于物质运动形式的多样性和矛盾的特殊性，各门具体科学有自己专门研究的对象。我们说马克思主义不能代替自然科学，这决不意味着削弱马克思主义的指导作用，而是要求人们学会用马克思主义的立场、观点、方法，对自己所从事的工作进行具体的、辩证的分析和研究。右倾翻案风的鼓吹者歪曲毛主席的思想，在马克思主义不能代替自然科学问题上大作文章，完全是别有用心的。
当前，在科技战线上，根本不是什么用马克思主义代替了自然科学，而是没有牢固地确立马克思主义的统治地位。文化大革命以前，在科技界，由于刘少奇一伙的破坏，没有认真学习马列著作和毛主席著作，唯心主义、形而上学相当严重。文化大革命中，广大科技人员提高了学习马克思主义的自觉性，但这仅仅是开始。真正用马克思主义指导科学研究，占领科技阵地，还要经过长期的坚持不懈的努力和斗争。在这种情况下，右倾翻案风鼓吹的那些奇谈怪论，实际上是妄图扼杀广大科技人员学习马克思主义的群众运动。
历史经验证明，修正主义者往往会利用自然科学这块阵地向马克思主义进攻。为了捍卫无产阶级革命路线，捍卫辩证唯物主义世界观，马克思主义者必须在这个领域中进行战斗。马克思、恩格斯同杜林的斗争，一个重要方面就是自然科学领域。他们把这种斗争，看成是整个路线斗争的一部分。在《反杜林论》中，恩格斯从天体演化学、物理、化学，一直到生物领域，对杜林的反马克思主义观点进行了批判。一九○五年俄国革命失败以后，列宁为了反对波格丹诺夫的修正主义路线，同样深入到自然科学领域，研究了自然科学的新发现和“物理学的危机”，彻底批判了马赫主义及其在俄国的信徒。毛主席关于“破除迷信，独立自主地干工业、干农业，干技术革命和文化革命”的指示，关于反对“压抑新生力量”的指示，深刻地批判了科学技术领域中的洋奴哲学和其他唯心论、形而上学观点。右倾翻案风的鼓吹者说什么不亲自参加实验就不准发表意见，就是抹杀科技领域中马克思主义同修正主义的斗争，就是保护资产阶级，反对无产阶级；保护唯心主义、形而上学，反对辩证唯物主义和历史唯物主义。这是公然反对用马克思主义占领自然科学阵地。这是对马克思主义的彻底背叛。
三
专业科技人员同工农相结合，开门办科研，是无产阶级文化大革命中涌现的社会主义新生事物。对于这一革命的新生事物，科技界右倾翻案风的鼓吹者大肆进行非难。他们说什么开门办科研“联系实际多了，理论就压了”；“强调与工农相结合，使人不敢搞理论”；叫嚷：“不宜笼统提开门办所”，“这种创新还是少点好”。 把联系生产实际和发展科学理论对立起来，这是头足倒置的认识论。什么叫理论？“真正的理论在世界上只有一种，就是从客观实际抽出来又在客观实际中得到了证明的理论”。人类的生产活动是最基本的实践活动。自然科学理论的产生和发展，归根到底都是来源于生产实践的。“社会一旦有技术上的需要，则这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进。”今天，我国人民正在为把我国建设成为社会主义的现代化强国，为共产主义事业而奋斗。一个工业学大庆，农业学大寨的新高潮，正在全国掀起。对于发展科学技术来说，这是一个多么巨大的社会需要！蓬勃发展的工农业生产建设，对自然科学提出了多少迫切需要解决的理论问题，又为解决这些问题、发展科学理论积累了多么丰富的实践经验。假如真的依了奇谈怪论的主张，将我国工农业生产实践抛到脑后，关起门来冥思苦想，那么新的题目、数据、经验、资料，莫不是会从天上掉下来吗？绞尽脑汁，也只能是杂志缝里找题目，跟着洋人屁股转，岂有他哉！无产阶级文化大革命前，在刘少奇修正主义科研路线毒害下，许多科研单位关起门来搞“提高”，同工厂、农村鸡犬之声相闻，老死不相往来，一味公式来公式去，结果又怎么样呢？“科研科研，越研越玄”的教训，难道还不够深刻吗！“大量资金似水流，成果未得人变修”的覆辙，难道还容许重蹈吗！经过文化大革命，广大科技工作者批判了修正主义路线，迈开双脚到三大革命运动的实践中去，按照“实践——理论——实践”的认识路线办事，开始尝到了甜头，右倾翻案风的鼓吹者就跳出来反对，拚命要把他们往回拖。对此，广大科技人员是不会答应的。
科技人员与工农相结合，走毛主席指引的光辉道路，可以使他们在政治上接受再教育，促进世界观的改造；同时，对于他们业务上的再学习，也是十分必要的。右倾翻案风的鼓吹者，贩卖起修正主义那一套货色来，可谓不遗余力。用他们自己的话来说，就是要“刮起搞业务的台风”，“八级不行就刮十二级”，真是怎样“强调”都不觉得过分，而偏偏就是不准强调与工农相结合。他们反对什么，主张什么，不是一目了然吗？
“科学的发生和发展一开始就是由生产决定的。”而直接从事生产实践的就是广大劳动群众。劳动人民的实践，是千百万人的群众性实践。他们在长期的实践中，积累了无数成功和失败的经验，这正是发展科学理论的源泉。象毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》中讲到文学艺术的源和流的问题一样，科学技术也同样是这个道理。广大专业科技人员只有牢记这个真理，认清科学技术发展中的源和流的关系，虚心学习和总结群众的新鲜经验，集中群众的智慧，才能充分发挥自己的专长，在科技工作中作出更大的贡献。当然，我们提倡开门办科研，并不是要取消实验室，也不是否认科技人员个人的钻研，而是把实验室研究与更大范围的群众性实验结合起来，坚持同生产劳动相结合、同工农相结合的正确方向。至于以有的研究所“谢绝参观”为借口，反对开门办科研，则更是荒唐可笑。难道科技界右倾翻案风的鼓吹者连起码的常识都等于零，竟真的以为开门办所就是四门大开、任君出入，就象开茶馆那样吗？否则，那不是蓄意歪曲，混淆视听，又是什么呢？
四
发展科学技术，要不要发动广大群众？这是一个事关路线的原则问题。科技界右倾翻案风的鼓吹者眼睛里根本没有广大人民群众，他们极力抹杀工农兵的作用，完全是一副贵族老爷式的态度。
"什么工作都要搞群众运动，没有群众运动是不行的。”在科学技术工作中大搞群众运动，是我国科学技术发展的极为重要的特点。
我国是一个社会主义国家，发展科学技术，能依赖外援、屈服于帝国主义和社会帝国主义的压力吗？不能，绝对不能！毛主席教导我们：“我们的方针要放在什么基点上？放在自己力量的基点上，叫做自力更生。”独立自主、自力更生，是社会主义革命和社会主义建设的一条根本方针。我们绝不能象蜗牛一样跟在别人屁股后面爬行，而是要抢时间，争速度，赶上并超过世界先进水平。要达到这个目的只靠少数人是不行的，必须大搞群众运动，依靠广大群众的智慧和力量。 群众办科研，对于缩小三大差别，限制资产阶级法权有着重要的意义。我们通过在科技战线大搞群众运动，就可以使广大普通劳动者掌握科学技术，从而打破剥削阶级对科技的垄断。
科技界右倾翻案风的鼓吹者，将科技领域当作不准普通劳动者进入的神圣的殿堂，在他们看来，工农兵“文化水平太低”，不配搞科研，妄图把广大群众排斥在科研大门之外。“卑贱者最聪明！高贵者最愚蠢”。古往今来，一切科学技术成果，都是广大劳动人民智慧的结晶。凡是有成就的自然科学家，都是从劳动人民智慧与经验的海洋里，吸取自己革新科学技术的丰富养料。其中许多人，就直接出自劳动人民行列。
在社会主义条件下，劳动群众掌握了自己的命运，他们千百年来被束缚的聪明才智不断迸发出来了。在我们伟大的社会主义祖国，广大工农兵“破除迷信，解放思想”，意气风发地投入了科学实验的群众运动。从大庆成套采油新工艺的创造，到大寨建设“海绵田”推动土壤科学的发展；从“群钻”的成功，到新型电光源的发明；从弄堂小厂实现生产自动化，到造出全部国产的万吨轮；从我国工业的迅速发展，到连续十四年夺得农业丰收，我国工人阶级和贫下中农创造了多少光辉的业绩。所有这一切都生动地证明了“群众是真正的英雄”这一真理。群众性科研队伍是一支浩浩荡荡的科研大军，是推动我国科学技术发展的主力军。可以肯定，随着科研战线群众运动的深入，群众科研队伍将会更加发展、壮大。这个历史趋势，是任何人泼冷水、拖后腿也改变不了的。
对于专业科技人员的作用，我们从来是十分重视的。我们历来主张专业队伍同群众队伍相结合，认为只有这样才能大大加速我国科学技术的发展。我们所说的科技战线要大搞群众运动，其中就包括依靠广大革命的专业科技人员，包括大力倡导并实行专业队伍和群众队伍相结合。我国核试验、热核试验的成功，人造地球卫星的发射，都是广大工人、干部和科技人员共同奋战的结果，都是大搞群众运动的结果。在这里，倒是要请同志们想一想，右倾翻案风的鼓吹者果真是那么重视专业队伍吗？那不过是一个骗术。实际上，他们要让广大科学技术人员脱离工农，走上邪路，使他们的专业陷入没有发展前途的死胡同。广大革命的科技人员，一定能够识破他们的阴谋，满腔热情地支持科学实验的群众运动，同工农兵一道前进。
五
领导权掌握在哪个阶级手里，对于推行什么路线，关系极大。如果说，教育界的奇谈怪论抛出“要有热心科学的外行来领导”之类东西，还有点“犹抱琵琶半遮面”；那么，科技界在这方面的奇谈怪论，则要露骨得多。他们公开鼓吹要由“科技界所公认的”，“第一流”的“权威”来执掌领导大权，以此反对无产阶级对科技工作的领导。他们还说什么“党委书记业务不懂，你就说：‘所长同志，我不懂，你来主持，听你的！’”。
这是一种典型的“专家治所”论，要害是要砍掉党对科技工作的领导，而手中的法宝，还是当年右派分子使用过的、发霉的陈货：不懂业务不能领导，外行不能领导内行。
在唯物辩证法看来，“外行领导内行”是普遍规律。如果认为只有本行才能领导本行，这不仅否定了政治对业务的领导，而且实际上也否定了对业务各部门统一领导的任何可能性。当然，这并不是说在科技战线上做党的工作的同志，就可以根本不必学习科学技术知识。我们党历来提倡干部学点业务，努力做到又红又专，那是为了更好地贯彻执行毛主席的革命路线，不断加强党的领导。
对于“听你的”这一类否定党的领导的投降主义言论，科技战线上的广大工人、干部和专业研究人员在文化大革命前，是听得够多的了。那时候，刘少奇在科技界搞的，不就是对资产阶级言听计从的修正主义路线吗？今天，右倾翻案风的鼓吹者，重奏前朝曲，正是要取消党的领导，让资产阶级把持科研阵地的大权。
"外行不能领导内行”的滥调，在科技界一再沉渣泛起，现在又被右倾翻案风的鼓吹者当作宝贝，极力推销。这一现象，很值得注意，它说明，剥削阶级决不肯轻易地退出世袭领地。特别是在科学技术这个专业性较强的领域里，资产阶级往往把他们所掌握的科学技术知识作为资本，要同无产阶级反复较量，争夺领导权。因此，在科技战线上党的领导不但不能有丝毫削弱，相反，应该大大地加强。任何摆脱或者削弱党的领导的言论和行动，都是完全错误的。
党必须领导科学技术，也完全能够领导科学技术。党对科学技术的领导，最根本的是毛主席无产阶级革命路线的领导。右倾翻案风的鼓吹者反对毛主席的革命路线，反对在科技战线实行无产阶级专政，反对马克思主义对科学技术的指导，反对科技工作贯彻群众路线，处处热衷于搞“关门办所”、“业务至上”、 "爬行主义”那一套东西，难道他们能代表党吗？不，他们代表的是资产阶级。但是，历史总是无情地嘲弄那些倒行逆施者。他们本来想反掉党的领导，但事与愿违，在批判他们散布的“专家治所”等谬论的过程中，科技界党的领导将在斗争的暴风雨中进一步加强，这是必然的。
毛主席一再教导我们：“要警惕出修正主义”。从教育界的种种奇谈怪论，到科技界的一系列修正主义观点，异曲同工，如出一辙，耐人寻味，发人深省。它说明存在着一条与毛主席革命路线相对抗的修正主义路线。这条修正主义路线以否定无产阶级文化大革命、否定无产阶级文化大革命中涌现出来的革命的新生事物、搞复辟倒退、搞反攻倒算为主要内容和主要特征，它的理论基础是阶级斗争熄灭论和唯生产力论，它的手段是折中主义。从政治上、思想上回击这股右倾翻案风，巩固和发展无产阶级文化大革命的胜利成果，是摆在我们面前的一项严重的战斗任务。
“可上九天揽月，可下五洋捉鳖”。毛主席气壮山河的革命诗句，给了我们巨大的鼓舞和无穷的力量。我们一定要以阶级斗争为纲，坚持党的基本路线，为巩固无产阶级专政，为将我国建设成为伟大的社会主义的现代化强国，为将社会主义革命进行到底和实现共产主义的伟大理想而努力奋斗！
（原载《红旗》杂志一九七六年第二期）
文革期间并没有无产阶级革命派别批判任何科学定律，包括热力学第二定律，只有清华一位老师企图推翻之，但被无产阶级工农兵学员发现他在计算中存在错误，于是沦为笑谈。
德东所奉为金科玉律的75版《哲学小词典》是邓小平掌政期间所编，反映的是邓小平修正主义世界观。
[ 本帖最后由 Reiter 于 2010-11-11 18:12 编辑 ]
[
1975年7月，《自然辩证法》杂志第2期发表文章：《论运动的守恒和不守恒——兼评热力学第一定律和第二定律》.此文由上海理科革命大批判写作组撰稿，经姚文元审阅之后以“李柯”为笔名发表。文章说：一部自然科学发展的历史，就是一个不断建立各种守恒定律，又修改和打破这些守恒定律的历史，能量守恒定律和别的守恒定律一样，总有一天也会被打破的； 因为不破不立，不打破旧的守恒，就不能建立新的守恒，就不能把人类的认识提到一个新的水平上.今天我们继续丰富和发展能量守恒定律，正是为了未来有一天彻底打破这条定律.这篇文章认为，热力学第一定律也是有限的，最终也逃脱不了被打破的命运，“谁要寻求什么永远不能打破的‘宇宙守恒定律’”，就会走向神学唯心论.
关于热力学第二定律，这篇文章说：“热力学第二定律，同一切守恒定律一样，仍然是用量来反映质，用守恒来描述不守恒，仍然是把绝对的东西相对化.就是说，它本质上仍然是一条守恒定律.”文章把“热寂说”与资产阶级的命运联系起来，认为“热寂论成了各种‘世界末日’论的渊薮，各种资产阶级悲观主义的根源.这是资产阶级的衰亡过程在自然科学中的一个投影.”“我们要巩固已有的成就，实现一定的有限目标，正是为了革命的远大前途，为了无限发展的未来.无产阶级懂得，前途总是光明的，道路总是曲折的.局部会有牺牲，有回潮，总的发展却是前进的.”
除此之外，“文革”后期，《化学通报》连续发表多篇文章，对“热寂说”进行了反复批判.一些文章在批判“热寂说”的同时，也对热力学第二定律进行了批判，认为其本身包含着违反辩证唯物主义的因素，因此热寂说是热力学第二定律的必然产物。
所谓“只有清华一位老师企图推翻之，但被无产阶级工农兵学员发现他在计算中存在错误，于是沦为笑谈”，倒应该是复辟之后的反革命谣言。
“上海《哲学小辞典》编写组编
上海人民出版社出版
1975年5月第1版 1975年5月第1次印刷”
众所周知当时上海是无产阶级革命派的根据地。
你的鸵鸟政策是可笑的。
——————————————————————————————————————————————————
[table][tr][td]Reiter
新手上路
[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前离线[/list][/td][td]18# 大 中 小 发表于 2010-11-11 18:08 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,375][/td][td]第一次来布站论坛？ 是否感受到无与伦比的复辟惨痛？
是否为找到论坛而感到庆幸？
历史没有终结，革命还要重新出发！
我们征召志愿者同行，报名请发邮至
hackmatrix2010@gmail.com
如有兴趣进一步了解 mao1968 ， 请点击网页http://mao.bu1917.info/laodong 或加 QQ： 1446077208
[/td][/tr][/table]
文革期间并没有无产阶级革命派别批判任何科学定律，包括热力学第二定律，只有清华一位老师企图推翻之，但被无产阶级工农兵学员发现他在计算中存在错误，于是沦为笑谈。
德东所奉为金科玉律的75版《哲学小词典》是邓小平掌政期间所编，反映的是邓小平修正主义世界观。
[ 本帖最后由 Reiter 于 2010-11-11 18:12 编辑 ]
Орон бүрийн пролетари нар нэгдэгтүн!
[/td][/tr][tr][td]UID1901 帖子41 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间12 小时 注册时间2010-11-5 最后登录2010-11-11 查看详细资料
[/td][/tr][/table]
[ 本帖最后由 德东 于 2010-11-11 19:22 编辑 ]
1975年上海不是无产阶级文化革命的中心，是邓小平教育和文化整顿的重点。《哲学小词典》是邓小平整顿的产物。
1975年姚文元不在上海，你说 “李柯”混帐文章经过姚文元审阅，代表无产阶级观点，有什么根据？
热寂说指的是热力学第二定律在封闭系统的推论，给地球这个有太阳能输入的开放系统有什么关系？
无产阶级没有人否定热力学第二定律，相反，只有不懂科学不懂生产实践只会”运作“资本的资产阶级才会幻想推翻热力学第二定律制造永动机，实现资本无限扩张的美梦。
邓小平的《哲小》正是反映资产阶级资本无限扩张的世界观。