以下是引起争论的主要观点，请网友自行判断。
ftianjian极力声称“河蟹是一流帝国主义国家”。他把河蟹购买美国的债券也划为了“河蟹对美国的资本输出”。他的观点是正确的吗？
1、债券投资是不是资本输出？
难道河蟹不是用本国的外汇购买美国债券的吗？而河蟹的外汇，相当一部分不就是河蟹靠资源、能源以及低端产品出口得到的吗？难道河蟹不是用本国的外汇购买美国债券的吗？而河蟹的外汇，相当一部分不就是河蟹靠资源、能源以及低端产品出口得到的吗？
2、出口换来的外汇投资债券就不是资本输出了么？
河蟹向美国出卖资源、能源、低端产品，在被美国“剪了羊毛”之后，实物被折成了一些美元————外汇，而这些外汇也许在根本就没拿到手的时候，转而变成了美国的债券————美国垄断资产阶级告诉河蟹当局：我要了你的商品，但暂时不给你交换美国的商品，也暂时不给你美国的货币（美元），给你折成一些债券，表明我欠你有帐，适当时（或债券到期时）我再连本带利一并还清你吧！当然美国垄断资产阶级也可能采取各种手段对河蟹官僚资产阶级当局赖帐的。实在不行，也是可能翻脸打仗将旧账一笔勾销的。
3、债券投资是适当时候还本付息吗？是债券到期才还本付息？能随随便便赖账吗？美国敢赖账吗？除非他不发行国债还能维持财政运转。
在ftianjian 看来，河蟹用自己的外汇购买美国债券是资本输出，是河蟹的“金融资本”在 食 美国垄断资本集团的 利，是河蟹官僚资产阶级当局在剪美国垄断资本集团的“羊毛”。事实是这样吗？
4、债权人不收取利息，不剪羊毛，难道是债务人在收取利息吗？
[ 本帖最后由 ftianjian 于 2010-3-4 00:00 编辑 ]