辛子陵的黑文暴露了什么？
辛子陵这个帝国主义、资产阶级、反革命的鹰犬和走狗抛出的《毛派复辟倒退不可逾越的高山》这篇黑文（后附），是否暴露了伪gong党G内部各个资产阶级派别矛盾重重、相互撕咬的黑幕？
《辛子陵：毛派复辟倒退不可逾越的高山》这篇黑文（简称《辛文》）所谓“毛派误读国庆游行中出现毛泽东方阵”中的“毛派”，是什么阶级性质的“派”？毛主席说“派别是阶级的一翼”、“对派性要进行阶级分析”，毛主席这些话，对《辛文》所谓“毛派误读国庆游行中出现毛泽东方阵”中的“毛派”难道不适用吗？
《辛文》所谓“毛派误读国庆游行中出现毛泽东方阵”中的“毛派”，难道不是（1976年10月6号华汪叶李反革命军事政变迄今）官僚资产阶级的一翼吗？《辛文》所谓“毛派误读国庆游行中出现毛泽东方阵”中的“毛派”，难道不是【1976年10月6号以后直至今日，那些寄生在伪gong党G专制体制，以华国锋、陈云、李先念及其徒党附庸为代表，反对丑化新民主主义革命历史、反对将其所谓的建“国”60年切为两节、反对将其所谓毛泽东时代和D/H/ZH/J/H的“改革开放”切为两节（其所谓的毛泽东时代大多解说为1949年10月1号——1978年12月，他们中有的集团还将其所谓的毛泽东时代解说为1949年10月1号——1980年代末期甚至于到1992年），反对（或不赞成）以“D特色社会主义”为旗帜，反对扩大私人资产阶级、反对倒向国际垄断资本、反对加入资本主义市场经济体系，主张以其所谓的“马列毛”旗帜（或马列毛D旗帜）等修正主义意识形态和所谓“‘公有’制的‘计划’经济（实则国家垄断资本主义）”为掩饰，推行名为“社会主义”、实则“国家垄断资本主义”的官僚垄断资产阶级】吗？这帮官僚资产阶级及其附庸，这个官僚资产阶级的一翼，同D/H/ZH/J/H资本主义市场经济路线的官僚资产阶级帮派相比，是不是官僚资产阶级的“左翼”？难道1976年10月6号以后直至今日的DG统治阶级不是官僚资产阶级吗？难道对1976年10月6号以后直至今日的DG统治阶级————官僚资产阶级不可以做出左右翼划分吗？
《辛文》说【…李锐…对于“乌有之乡”的攻击，一笑置之，全不在意】
《辛文》的这个说法是否符合实际？
在“把李锐批倒批臭”这一点上，maoflag.net、“主人”公、乌有之乡不是高度一致、不遗余力吗？
而D/H/ZH/J/H路线的官僚资产阶级帮派————1978年12月以来掌握中枢的官僚资产阶级右翼集团是否也主张“批判李锐”、甚至要“把李锐批倒批臭”了？
看看《辛文》怎么说【国庆60周年庆典，李锐同志被请上了天安门城楼观礼。这是中央对李锐同志光明磊落的人品的肯定，是对李锐同志对改革开放大业操心彻而虑患深的耿耿忠心的肯定。】
和1978年12月以来掌握中枢的D/H/ZH/J/H路线官僚资产阶级右翼帮派相比，maoflag.net、“主人”公、乌有之乡的后台老板————官僚资产阶级内部以陈云、李先念、华国锋徒党邓力群、李成瑞、张勤德等为代表、主张高度一致、不遗余力地“把李锐批倒批臭”的帮派，是否官僚资产阶级的左翼？
乌有之乡是否《辛文》所谓“毛派误读国庆游行中出现毛泽东方阵”中的“毛派”？乌有之乡重点推介的 黎 阳、戴 旭、张宏良、韩德强、韩 强、老 田、秋石客、许建康、徐 亮、祝东力、左大培等等所谓的“新左派”，是否《辛文》所谓“毛派误读国庆游行中出现毛泽东方阵”中的“毛派”？
《辛文》所谓的“毛派”，难道仅仅是指乌有之乡这个所谓“新左派”的大本营、而不包括maoflag.net、“主人”公之类吗？
乌有之乡对D效颦/HYB/ZHZY走狗李锐的“批判”，更多的不是首发于maoflag.net、“主人”公吗？《辛文》所谓的“毛派”，难道不包括maoflag.net、“主人”公吹捧的“老革命家”————“邓力群、胡乔木、吴冷西乃至郑天翔、张全景、张勤德、李成瑞、马宾、李尔重、巍巍、林默涵、刘国光”之类所谓的“老左派”吗？“歌颂”郑天翔、张全景、张勤德、李成瑞、马宾、李尔重、巍巍、林默涵、孙永仁、刘国光的文章不是经常同时在maoflag.net、“主人”公、乌有之乡一并刊出吗？
所谓的“新左派”和所谓的“老左派”不是一丘之貉吗？
所谓“老左派”不就是1976年10月6号迄今官僚资产阶级左翼的大本营吗？所谓“老左派”不就是乌有之乡之类所谓“新左派”的总后台吗？
所谓“新左派”的“新”，“新”在何处？只不过在于其采取和所谓“老左派”相比更加灵活的“意识形态”————【比如露骨地呼应HJT集团的资产阶级民族主义、国家主义、沙文主义，又如露骨地呼应HJT集团对孔儒腐朽文化的鼓吹，再如露骨地对马克思主义主义的攻击（所谓“批判”、“反思”，再如比较“大胆”地“歌颂”文革】，以示和所谓“老左派”的“老革命家”有所区别，以示更有“冲”劲，目的不过是在所谓“老左派”（官僚资产阶级左翼大本营）与权力中心——掌权的官僚资产阶级右翼强势派HJT集团之间起到一个过渡缓冲作用罢了；所谓“新左派”的“新”，还在于其以青年、以小资产阶级为重点，还拉拢一部分一般资产阶级的左翼成员，更裹挟了相当一部分无产阶级落后保守派，诱降了一些当年的文革造反派“头面人物”，为实现所谓“老左派”（实则官僚资产阶级左翼的大头、大本营）保D保G的最高目标而网络组织，壮大声势，扩大基础。
所谓的“新左派”和所谓的“老左派”，只不过是在保D保G这个最高目标、这个根本原则高度一致的前提下，策略有所分别，分工有所不同，表现形式有所差异罢了！
所谓的“新左派”和所谓的“老左派”不是一丘之貉吗？ 所谓的“新左派”，其骨干成员不就是附庸于所谓“老左派”（官僚资产阶级左翼的大头、大本营）的一帮走卒和徒党吗？
必须坚决批判乌有之乡之类所谓“新左派”！但乌有之乡之类所谓“新左派”的谬论风源、乌有之乡之类所谓“新左派”的黑后台————以maoflag.net等为代表的官僚资产阶级左翼老巢（所谓“老左派”）不仅不能放过，不仅不能轻视，而且应该重点揭露抨击！
以maoflag.net等为代表的官僚资产阶级左翼网站（所谓“老左派”）是现代修正主义的老巢，是乌有之乡之类所谓“新左派”鼓吹的民族主义、国家主义、沙文主义的源头。只不过maoflag.net、“主人”公、当代国际G运、环球视野等官僚资产阶级左翼徒党隐藏的更深，以相对更为浓厚的修正主义色彩出现，其“民族主义、国家主义、沙文主义”本质不像乌有之乡那么暴露罢了！
附：《辛子陵：毛派复辟倒退不可逾越的高山》的黑文
[url=http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=64&id=3147004]http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=64&id=3147004[/url]
- 帖子主题：[转贴]毛派复辟倒退不可逾越的高山 页数： [1] 2…[41]
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 凯迪社区热帖推荐 楼主
[转贴]毛派复辟倒退不可逾越的高山
文章提交者：huaqiaocheng 加帖在 史海钩沉 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
毛派复辟倒退不可逾越的高山
辛子陵
毛派误读国庆游行中出现毛泽东方阵，从而得到鼓舞，项庄舞剑，意在沛公。他们认为（这个认识是正确的），复辟毛王朝的强大阻力是以李锐同志为代表的党内民主社会主义改革派。这一派人与中央保持一致，是支持改革开放的强大后盾。他们遵守纪律，没有什么组织，但潜势力很大，有许多没有公开站出来的支持者。毛派以为只要把李锐批倒批臭，把民主派的声音压下去，复辟毛王朝就进入了轻车熟路的快车道。这是妄想。民主社会主义改革派的存在，是毛派复辟倒退的不可逾越的高山。李锐同志九十晋三，与“左”倾路线战斗了一生，晚年成了死守改革阵地与毛派对垒的领军人物，这对一个耄耋之年的老人来说，是他的无尚光荣。日前看望李锐老，他仍然耳聪目明，精神朗朗。对于“乌有之乡”的攻击，一笑置之，全不在意。国庆60周年庆典，李锐同志被请上了天安门城楼观礼。这是中央对李锐同志光明磊落的人品的肯定，是对李锐同志对改革开放大业操心彻而虑患深的耿耿忠心的肯定。
杨继绳的《墓碑》和拙著《千秋功罪毛泽东》在香港出版，已通过各种形式传播到全中国，散布在广大干部和群众中。越来越多的人知道了毛泽东时代的真相。饿死4000万人的暴政是毛泽东这个历史人物的死穴。毛派真要扯起毛旗聚众造反，读了这两部书的群众，很快就会发现毛派臀部的封建纹章，哈哈大笑，一哄而散。我感到欣慰的是，我有了许多志同道合的青年朋友。即使我们不在了，他们会将体现真马克思主义的民主社会主义旗帜举下去。这两部书会继续流传扩散，天不能死，地不能埋。有这两部书在，历史就不允许给毛泽东重修庙宇，再塑金身。
... 2009-12-5 20:34:56