星火燎原
1
答清源先生
出差回来，看到了清源先生向我连发了三个质问帖，真是气壮如牛。不作答复，是似乎有点对不住我们这位官僚资产阶级左翼的“陈布雷”。（可惜清源先生却没有陈布雷的文字功底，连毛主席那样通俗易懂的讲话，都理解歪了。更不用说能像陈布雷为蒋介石那样写出一点为官僚资产阶级左翼摇旗呐喊的像样文章来，实在是太遗憾了。）
毛泽东时代存在着党内资产阶级的两大集团——以刘少奇为首的资产阶级司令部及其成员党内走资派，和以林彪为首的另一个资产阶级司令部及其成员党内官僚主义者阶级。这是任何人都否定不了的客观存在的历史事实。清源先生却硬要把它们合二为一，实在是荒唐。更为荒谬绝伦的是，把自己的谬论说成是毛主席的思想。真是“拉大旗作虎皮”到了无以乎加的地步！这就证明了造毛主席的谣的人，正是你清源先生自己！而你却把自己的罪恶栽赃到黄钺同志的头上，这种贼喊捉贼的伎俩真是到了炉火纯青的地步。佩服！佩服！
最后，我也想请问清源先生几个问题：
1、刘少奇的资产阶级司令部和林彪的资产阶级司令部是不是同一个资产阶级司令部？！还是两个不同的资产阶级司令部？！
2、刘、林的两个资产阶级司令部是不是毛泽东时代党内资产阶级的两大集团？！两个侧翼？！两大派别？！
3、刘少奇的资产阶级司令部能代表林彪的资产阶级司令部吗？！
4、林彪的资产阶级司令部能包括刘少奇的资产阶级司令部吗？！
清源先生：请你正面回答上述四个问题，不要王顾左右而言他。
附：清源先生的三个质问帖。
官僚主义者阶级包括了走资派
“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖
锐对立的阶级。 这些走资本主义道路的领导人，是已
经变成或正在变成吸工人血的资产阶级分子。 这些人
是斗争对象，革命对象，社教运动绝对不能依靠他们。
”（1964.12.12《毛主席对陈正人关于社教蹲点情况报
告的批语和批注》，1976-6-18《中央办公厅通知》）
从毛主席对官僚主义者阶级的定义里我们可以看出
，走资派是官僚主义者阶级的组成部分，也就是官僚主
义者阶级包括了走资派。
星火燎原先生：
毛主席明确把“走资本主义道路的领导人（走资本
主义道路的当权派）包括在官僚主义者阶级里，何来的
“官僚主义者阶级（不包括走资本主义道路的当权派）
是共产党内客观存在的另一部分资产阶级”？
你是维护毛主席继续革命的核心理论–走资派、官僚主义者阶级的定义，还是维护冬子对其的篡改？
星火燎原先生：冬子造谣竟敢造到毛主席的头上，你怎么还赞成和支持？
造谣竟敢造到毛主席的头上
黄钺:“根据毛主席的论断，走资派就是‘资产阶级
’的‘一翼’，就是‘党内资产阶级’的‘一翼’，就
是‘资产阶级的1个派别’，就是‘党内资产阶级的1个
派别’。”
毛主席在什么时候什么地方说过走资派是资产阶级
（党内资产阶级）的一翼？是资产阶级的一个派别？造
谣怎么造到了毛主席的头上了？看来黄钺为了坚持自己
篡改毛主席关于走资派与官僚主义者阶级的定义到了不
择手段了的地步了。
星火燎原
2
回复星火燎原先生：
不是气壮如牛，是看你一直没有回复，故追问了两帖。事关毛主席继续革命核心理论–走资派和官僚主义者阶级定义的争论，建议你最好不要扣大帽子，再一个，扣大帽子也没用，无益于争论。也不要提争论话题以外的是不是“陈布雷”什么的，这样不好，因为那实在没
啥意思。
1、 清源先生不是气壮如牛，那就是做贼心虚了。
2、 顽固坚持“资本主义必然复辟论”的清源先生，有什么资格来谈毛主席继续革命的理论？！毛主席继续革命的理论是和资本主义必然复辟谬论针锋相对的。那些顽固坚持资本主义必然复辟谬论的人，对毛主席继续革命的伟大理论，每时每刻都是怀着刻骨仇恨的。由于他们的阴暗心理，不敢公开反对，于是就在“走资派”和“官僚主义者阶级”的定义上，歪曲篡改、 颠倒是非，混淆黑白，以误导“年青一代的无产阶级革命派”对两个历史事物的正确认识，放松了在未来革命胜利后，这两个事物沉渣再起的巨大危害性的警惕。放松了对党内资产阶级实行全面专政的任务。从而为“资本复辟必然论”提供佐证。这就是清源先生的险恶用心和罪恶目的。
3、 “只许州官放火，不许百姓点灯”，难道你清源先生对有所思、冬子、黄钺等同志扣的大帽子还少吗？！而当革命同志对你那些歪理邪说进行批驳定性时，你就要大叫“不要扣大帽子”。你认为拿出一个“不要扣大帽子”的盾牌就可以封住革命者对你的批驳吗！那是你一厢情愿的幻想。
4、 我把你比作“陈布雷”，现在看来是高抬了你。“陈布雷”在蒋家王朝覆灭的前夕，对自己所犯下的罪行，还有少许的悔过之意。看来你是要下定决心，带着花岗岩脑袋去为“官僚资产阶级左翼”殉葬去了。也正应毛主席对你的祖师爷——林彪的那句评语：“天要下雨，娘要嫁人，随他去吧。”
（待续）
星火燎原
3
星火燎原：“毛泽东时代存在着党内资产阶级的两大集团——以刘少奇为首的资产阶级司令部及其成员党内走资派，和以林彪为首的另一个资产阶级司令部及其成员党内官僚主义者阶级。这是任何人都否定不了的客观存在的历史事实。清源先生却硬要把它们合二为一，实在是荒唐。”
不是把这两个资产阶级司令部合二为一，而是说这两个资产阶级司令部的代表人物都是走资派，都属于官僚主义者阶级。这两个资产阶级司令部可以说是资产阶级在党内的左右翼，不能说一个是走资派集团一个是官僚主义者阶级集团。因为毛主席明确把走资派包括在官僚主义者阶级里面。这一点是你改变不了的，也是冬子顽固坚持篡改也篡改不了的。
—————————————————————————————
1、清源先生说：“这两个资产阶级司令部的代表人物都是走资派，都是是属于官僚主义者阶级。”
请问清源先生：既然如此，还要两个司令部干什么！？这不是“合二为一”又是什么？如果硬要说不是“合二为一”，那就是颠倒是非、混淆黑白。
2、清源先生说：“这两个资产阶级司令部可以说是资产阶级在党内的左右翼，不能说一个是走资派集团一个是官僚主义者阶级集团。”
请问清源先生：这两个司令部哪个是左翼？哪个是右翼？左翼是不是一个派别，一个集团？是一个什么样的派别，什么样的集团？右翼是不是一个派别，一个集团？是一个什么样的派别，什么样的集团？清源先生，你能说清楚这些问题吗？！
3、清源先生说：“因为毛主席明确把走资派包括在官僚主义者阶级里面。这一点是你改变不了的，也是是冬子顽固篡改也篡改不了的。”
请问清源先生：毛主席什么时候说过“走资派包括在官僚主义者阶级里面”这句话？！你能拿得出这15个字的原文手稿吗？！如果你能拿得出这15个字的手稿影印件，并能指出主席说这句话的时间地点。我和冬子同志当然改不了，也篡改不了，并且还会在网上公开声明你清源先生是对的。我们是错误的。但是，如果你清源先生拿不出这个证据来，那你就应该在网上公开承认，造毛主席的谣的人是你清源先生，而不是黄钺同志。
（待续）
[ 本帖最后由 星火燎原 于 2010-2-15 13:06 编辑 ]
请问清源先生：毛主席什么时候说过“走资派包括在官僚主义者阶级里面”这句话？！你能拿得出这15个字的原文手稿吗？！如果你能拿得出这15个字的手稿影印件，并能指出主席说这句话的时间地点。我和冬子同志当然改不了，也篡改不了，并且还会在网上公开声明你清源先生是对的。我们是错误的。但是，如果你清源先生拿不出这个证据来，那你就应该在网上公开承认，造毛主席的谣的人是你清源先生，而不是黄钺同志。
———————————————————————————————————————
星火燎原同志讲的好！
到底谁在造谣？大家的眼睛是雪亮的。
星火燎原
5
星火燎原：“更为荒谬绝伦的是，把自己的谬论说成是毛主席的思想。真是“拉大旗作虎皮”到了无以乎加的地步！这就证明了造毛主席的谣的人，正是你清源先生自己！而你却把自己的罪恶栽赃到黄钺同志的头上，这种贼喊捉贼的伎俩真是到了炉火纯青的地步。佩服！佩服！”
你看是谁造谣造到毛主席的头上？
黄钺:“根据毛主席的论断，走资派就是‘资产阶级’的‘一翼’，就是‘党内资产阶级’的‘一翼’，就是‘资产阶级的1个派别’，就是‘党内资产阶级的1个派别’。”
毛主席在什么时候什么地方说过走资派是资产阶级（党内资产阶级）的一翼？是资产阶级的一个派别？
———————————————————————————
1、究竟是谁造谣造到毛主席的头上？清源先生，我在上一个回贴里已经说得很清楚了，你能拿得出毛主席说的“走资派包括在官僚主义者阶级里面”这15个字的原文手稿影印件，那就是我们造谣，反之就是你清源先生造谣。
2、清源先生：你不是也说“两个资产阶级司令部可以说是资产阶级在党内的左右翼”，也就是说你也承认“走资派”是“资产阶级”的一 翼了。这和黄钺同志说的“走资派”就是资产阶级的一翼，有什么不同，你可以这样说，人家说了你就反对，这是什么逻辑？！
3、清源先生说：“毛主席在什么时候说过走资派是资产阶级（党内资产阶级）的一翼？是资产阶级的一个派别”。意思就是说毛主席没有讲过那样的话，那么，我就要反问清源先生，你用什么证明毛主席没有讲过这样的话。
在十年文革的3000多天的岁月里，毛主席的讲话，批示和写的文章，何止上千万字。（而且有些文件到现在都还是保密的）你清源先生都全部读过了吗？你是当年的政治局常委吗？你是当年的中共中央办公厅主任吗？你是当年毛主席的机要秘书吗？你是当年毛主席身边的卫士长吗？你是毛主席的直系亲属吗？你哪样都不是！可是，你却说出那样霸道的话来，真是浅薄无知，而又狂妄自大！
（待续）
[ 本帖最后由 星火燎原 于 2010-2-19 12:25 编辑 ]
星火燎原
6
星火燎原：1、刘少奇的资产阶级司令部和林彪的资产阶级司令部是不是同一个资产阶级司令部？！还是两个不同的资产阶级司令部？！
是两个不同的资产阶级司令部，但这两个资产阶级司令部不等于一个是走资派集团，一个是官僚主义者阶级集团。资产阶级在党内的不同集团与走资派、官僚主义这阶级是不同的概念。因为毛主席的官僚主义者阶级里面包括了走资派，而刘少奇资产阶级司令部不能包括林彪资产阶级司令部，反之也一样。
2、刘、林的两个资产阶级司令部是不是毛泽东时代党内资产阶级的两大集团？！两个侧翼？！两大派别？！
刘、林的两个资产阶级司令部是毛泽东时代党内资产阶级的两大集团，两个侧翼，两大派别，也就是资产阶级在党内的左右翼。资产阶级的左右翼不等于一个是所谓的“走资派集团”，一个是所谓的“官僚主义者阶级集团”。因为毛主席官僚主义者阶级的定义里面包括了走资派，走资派是官僚主义者阶级的一部分，刘、林都走资派，他们又都同属于官僚主义者阶级。刘、林与各自的集团又是两个不同的概念，因为集团和这个集团的领军人物是两个不同的概念。
3、刘少奇的资产阶级司令部能代表林彪的资产阶级司令部吗？！
这一问与上一问重复了。
4、林彪的资产阶级司令部能包括刘少奇的资产阶级司令部吗？！
这一问也与2问重复了。
1、清源先生：你既然承认刘、林两个资产阶级的司令部“是两个不同的资产阶级司令部，”那么我就要问你，既然都是资产阶级司令部，为什么还要产生两个不同的资产阶级司令部？这两个不同的资产阶级司令部，哪一个资产阶级司令部代表党内资产阶级的哪一部分资产阶级？你能说清楚吗？
2、你说：“这两个资产阶级司令部不等于一个是走资派集团，一个是官僚主义者阶级集团”那么，我就要问你清源先生，你有什么证据来证明你的这个说法？
3、你说：“资产阶级在党内的不同集团与走资派官僚主义者阶级是不同的概念。”那究竟是个什么样的“不同的概念”？你能说清楚吗？
4、清源先生，毛主席什么时候说过：“官僚主义者阶级里面包括了走资派”这句话。我在上次的回帖里，已经叫你拿出这15个字的原文手稿，你到现在都拿不出来，又不作延期声明，那就证明你是在造毛主席的谣了。
5、你说：“刘少奇的资产阶级司令部不能包括林彪资产阶级司令部，反之也一样”，那么，为什么不能包括，不能代表，你能说清楚吗？但是黄钺同志却讲清楚了。那就是刘少奇的资产阶级司令部是以走资派为骨干成员组成的资产阶级司令部，林彪的资产阶级司令部是以官僚主义者阶级为骨干成员组成的资产阶级司令部，因此不能包括，也不能代表，所以才形成了两个不同的资产阶级司令部。
6、你说：“刘、林的两个资产阶级司令部是毛泽东时代党内资产阶级的两个集团，两个侧翼，两大派别，也就是资产阶级在党内的左右翼。”
请问：哪一个是左翼？哪一个是右翼？为什么是左翼？为什么是右翼？你能说清楚吗？
7、你说：“资产阶级的左翼不等于一个是所谓的走资派集团，一个是所谓的官僚主义者阶级集团。”
请问：既然不等于走资派集团和官僚主义者阶级集团，那又等于什么集团？你能说清楚吗？
8、你说：“刘、林与各自的集团又是两个不同的概念，因为集团和这个集团的领军人物是两个不同的概念。”
请问：是什么样的“不同的概念“？你能说清楚吗？
(待续)
[ 本帖最后由 星火燎原 于 2010-2-28 19:55 编辑 ]
换人间
7
顽固坚持“资本主义必然复辟论”的清源先生，有什么资格来谈毛主席继续革命的理论？！毛主席继续革命的理论是和资本主义必然复辟谬论针锋相对的。那些顽固坚持资本主义必然复辟谬论的人，对毛主席继续革命的伟大理论，每时每刻都是怀着刻骨仇恨的。由于他们的阴暗心理，不敢公开反对，于是就在“走资派”和“官僚主义者阶级”的定义上，歪曲篡改、 颠倒是非，混淆黑白，以误导“年青一代的无产阶级革命派”对两个历史事物的正确认识，放松了在未来革命胜利后，这两个事物沉渣再起的巨大危害性的警惕。放松了对党内资产阶级实行全面专政的任务。从而为“资本复辟必然论”提供佐证。这就是清源先生的险恶用心和罪恶目的。
换人间
8
清源先生说：“毛主席在什么时候说过走资派是资产阶级（党内资产阶级）的一翼？是资产阶级的一个派别”。意思就是说毛主席没有讲过那样的话，那么，我就要反问清源先生，你用什么证明毛主席没有讲过这样的话。
在十年文革的3000多天的岁月里，毛主席的讲话，批示和写的文章，何止上千万字。（而且有些文件到现在都还是保密的）你清源先生都全部读过了吗？你是当年的政治局常委吗？你是当年的中共中央办公厅主任吗？你是当年毛主席的机要秘书吗？你是当年毛主席身边的卫士长吗？你是毛主席的直系亲属吗？你哪样都不是！可是，你却说出那样霸道的话来，真是浅薄无知，而又狂妄自大！