有必要从受益权角度对私有制与公有制重新再认识

四大广场：大鸣，大放，大字报， 大辩论
1

作者：金鑫水淼

对于生产资料，包括两方面的权利，一方面是对生产资料的所有权，另外一方面是对生产资料的受益权。劳动者利用生产资料通过劳动创造出劳动成果，也包括两方面的权利，一方面是对于劳动成果的受益优先权，另外一方面是对劳动成果的受益权。劳动受益优先权就是优先从自己劳动成果受益的权利，包括自由支配自己劳动成果的权利。以往只是片面的强调生产资料的所有权而没有强调生产资料的受益权、劳动成果的受益权、劳动成果的受益优先权，忽略受益权、受益优先权而片面的强调所有权，是孤立、片面的看问题，现在有必要从受益权角度对私有制与公有制重新再认识：

私有制：指[b]生产资料所有权属于某一个特定劳动者，并因此享有由此生产资料创造出的所有劳动成果的受益优先权[/b]，[b]私有的目的是为了获取对劳动成果的受益优先权[/b][b], [/b][b]包括不是自己劳动成果的受益优先权，从而造成一部分人的劳动利己性得不到保障[/b]。[b]私有制的形成必须是以劳动受益优先权与私人所有权直接相关并得到法律保障为前提，不然形成不了能剥夺别人劳动受益优先权的私有制。[/b]在拥有雇佣工人的企业，企业主的劳动受益优先权与企业的所有权直接相关并得到法律保障，而工人劳动受益优先权与企业所有权并不相关，所以当商品交易完成后，企业主能剥夺工人的劳动受益优先权，从而能控制向工人发放工资的多少,工人因为没有劳动受益优先权，从而工人的劳动利己性被损害。从人类历史上来看，奴隶社会、封建社会、资本主义社会，掌握劳动者劳动受益优先权的均是分配者奴隶主、地主、资本家，从而分配者可以剥削劳动者，在这三种社会形态下都存在剥削阶级与被剥削阶级，从而存在阶级对立，阶级对立的根源是两阶级的劳动受益优先权不相等。私有制的历史局限性体现在两方面，一方面是能剥夺别人的劳动受益优先权，从而造成一部分人的劳动利己性得不到保障，比如奴隶、雇佣劳动者,凭借剥夺别人的劳动受益优先权，可以通过控制劳动受益率控制被剥削者，从而造成被剥削者劳动不是自由的；另一方面，由于生产资料所有权属于某一个特定劳动者，从而劳动者在拥有生产资料的机会上是不平等的，从而又有一些人劳动不是自由的，比如奴隶社会的奴隶、资本主义下的失业者。



 公有制：指[b]生产资料所有权不属于某一个特定劳动者，但每个劳动者都享有受益权，并且只有创造此劳动生产资料的人享有劳动受益优先权[/b]，[b]公有的目的是为了让每个劳动者都享有对生产资料以及创造出劳动成果的受益权。公有制的形成必须是以每个劳动者的劳动受益优先权得到法律保障为前提，不然形成不了公共利益最大化、人人享有劳动成果受益权的公有制[/b]。比如小A用公有西瓜种子种出了西瓜，则这个西瓜是公有物，每个劳动者都没有对此西瓜的所有权，但都享有对西瓜的受益权，并且只有小A享有劳动受益优先权，因为西瓜是他的劳动成果，他比其他任何劳动者在受益权上都优先，无论这个西瓜是放在小B家还是小C家，都是小A在受益权上优先。公有制下每个劳动者都享有劳动受益优先权，从而保护每个劳动者的劳动利己性，即保障每个劳动者的劳动成果不优先被别人支配从而保证不存在剥削,从而不再存在剥削阶级与被剥削阶级；因为生产资料所有权不属于某一个特定劳动者[b],[/b]劳动者在拥有生产资料上都是平等的，从而人人在劳动上都是自由且利己的，不存在失业者。

从受益权角度重新认识公有制、私有制之后的对比：

[table][tr][td=1,1,124]

[/td][td=1,1,204]
重新认识后的公有制

[/td][td=1,1,216]
重新认识后的私有制

[/td][/tr][tr][td=1,1,124]
存在条件

[/td][td=1,1,204]
每个劳动者的劳动受益优先权得到法律保障

[/td][td=1,1,216]
劳动受益优先权与私人所有权直接相关并得到法律保障

[/td][/tr][tr][td=1,1,124]
目的

[/td][td=1,1,204]
让每个劳动者都享有对生产资料以及创造出劳动成果的受益权

[/td][td=1,1,216]
获取对所有劳动成果的受益优先权，包括不是自己劳动成果的受益优先权

[/td][/tr][tr][td=1,1,124]
结果

[/td][td=1,1,204]
只对自己的劳动成果享有劳动受益优先权,

互不能剥夺对方的劳动成果，劳动者的劳动利己性得到保障，不存在剥削阶级，

[/td][td=1,1,216]
能剥夺别人的劳动成果，从而造成一部分人的劳动利己性得不到保障，存在着剥削阶级，比如奴隶、雇佣劳动者

[/td][/tr][tr][td=1,1,124]
生产资料所有权

[/td][td=1,1,204]
不属于某一个特定劳动者

[/td][td=1,1,216]
属于某一个特定劳动者

[/td][/tr][tr][td=1,1,124]
生产资料的受益权

[/td][td=1,1,204]
人人都享有受益权，只有创造它的人享有劳动受益优先权

[/td][td=1,1,216]
属于生产资料的所有者，此所有者并享有受益优先权，只有发生商品交换后交换者才享有受益权，并且也获得到受益优先权

[/td][/tr][tr][td=1,1,124]
获取生产资料的机会

[/td][td=1,1,204]
人人都享有受益权,从而人与人是平等的

[/td][td=1,1,216]
属于某一个特定劳动者,人与人是不平等的

[/td][/tr][tr][td=1,1,124]
对劳动的影响

[/td][td=1,1,204]
劳动是自由的,不存在失业

[/td][td=1,1,216]
劳动不是自由的，存在失业

[/td][/tr][tr][td=1,1,124]
历史局限性

[/td][td=1,1,204]
无

[/td][td=1,1,216]
劳动者劳动利己性得不到保障、

存在剥削阶级与被剥削阶级、

劳动是不自由的

[/td][/tr][tr][td=1,1,124]
先进性

[/td][td=1,1,204]
劳动者的劳动利己性得到保障、

不存在剥削阶级与被剥削阶级、

劳动是自由的

[/td][td=1,1,216]
无

[/td][/tr][tr][td=1,1,124]
现实意义

[/td][td=1,1,204]
要形成以公有制为主体的经济制度，必须用法律保障每个劳动者的劳动受益优先权，不然形成不了公共利益最大化、人人享有劳动成果受益权的公有制

[/td][td=1,1,216]
要消灭私有制，必须用法律手段禁止劳动受益优先权与生产资料所有权直接相关的联系，不然会存在能剥夺别人劳动受益优先权的人，从而形成剥削阶级,存在阶级对立，造成社会不和谐

[/td][/tr][/table]

2

[
作者这篇文章与“思马恩”的““要文斗，不要武斗。”——试论共产党的斗争”一样，都是为资产阶级巩固其统治服务的。我们只抽“思马恩”和这位伟大的“金鑫水淼”先生文章一段话看看就知道是不是为资产阶级服务了。
“只有把思想的重心放在劳动上，才会有吃饭问题获得保障的效果；只有以身体健康为目标，才不会把吃饭的效果作为唯一的目标；只有把工作中心放在打击反劳动分子时的正义事业上，才能取得社会和谐的安定环境；只有把和谐的目标，建筑在劳动者解放的基础上，才不会构成了阻碍社会发展的统治者意识。”
“思马恩”在文章中提出“只有把工作中心放在打击反劳动分子时的正义事业上，才能取得社会和谐的安定环境；”工农阶级不掌握政权，你们凭什么不被资本家剥削和压迫？几千年来从奴隶社会到封建社会，再到资本主义社会，你的祖先难道不是“把思想重心放在劳动上”的吗？为什么他们被奴隶主和地主逼得走投无路？在中国半封建和半殖民地社会，中国有多少农民们愿意甚至是渴望平平安安地凭自己劳动的辛勤劳动生活？为什么他们辛苦劳动之后为什么依然吃不饱，穿不暖？然而他们就这微不足道的愿望也不能实现，到底为什么？难道他们不是“把思想放的重心放在劳动上”吗？除非你们家是地主或者是富农。
“有制：指生产资料所有权属于某一个特定劳动者，并因此享有由此生产资料创造出的所有劳动成果的受益优先权，私有的目的是为了获取对劳动成果的受益优先权, 包括不是自己劳动成果的受益优先权，从而造成一部分人的劳动利己性得不到保障。私有制的形成必须是以劳动受益优先权与私人所有权直接相关并得到法律保障为前提，不然形成不了能剥夺别人劳动受益优先权的私有制。”
“金鑫水淼”先生提出“私有制的形成必须是以劳动受益优先权与私人所有权直接相关并得到法律保障为前提”，完全是胡扯八道，这种思想观点完全否定了阶级和私有制产生的社会根源，否定了马克思主义的剩余价值学说和无产阶级专政的理论。请问，资产阶级为什么不给工人阶级“劳动受益优先权”？仅仅是因为他们掌握着生产资料吗？如果没有政权为他们这种雇佣劳动制度撑腰，他们还能用生产资料来剥削工人吗？这什么社会主义制度下可以消灭剥削？就是因为工人阶级通过工人阶级政党掌握了国家政权。
如果我们把仅仅把目光放在争取劳动优先受益权上面，而不是从政治和政权方面着眼，中低级使无产阶级先锋队陷入为眼前利益的“工联”主义的泥坑里；如果按照这位认为别人都是傻瓜而自己比别人都聪明的先生无耻谬论，中国广大工农群众就永远别想着过上安稳的日子。这难道不是甘愿充当资产阶级的走狗的无耻说教吗？要是你不想让工农群众唾骂，那你就闭上你们的臭嘴。

3

消灭剩余价值——将利润改为公积金。

公积金可包含奖金、福利基金、企业发展基金、企业风险基金等等。

政府按照产值征收一定比例的管理费，如四千多年前的什一税之类。

剩下的就是缩小工资差别的问题了，张春桥指出应二十倍以下，古巴才几倍。

政府通过管理费率调整行业的兴衰。没有利润，生产资料是谁的就不重要了。

4

普鲁东那烂东西

5

我们以后不要再提平分土地的事了,瞧见到红军标语想起这件事

6

[

当土地集中在少数人手里，这些少数人也就成了资本家。

如屈原，他离骚带怨，根本不可能放弃作为豪民的利益。

他用上千亩土地种植香草丽花行贿楚王朝谋求更多利益。

这要饿死多少贫苦人民？难怪人民将他当秦桧包粽子吃！

秦桧被油炸或许还有点冤枉。屈原本该是打土豪的对象。

平分土地是对农村资本家进行最有效的打击，是必要的。

当年的富田事件毛泽东就主张平分土地，平均地权政策。

而邓小平的前辈却主张按劳力分配，实际就是承包土地。

这样的话，组织能力差劳动力弱的人就面临饥饿和逃荒？

而获得土地的无疑就是新的地主富农——即农村资本家。

短期看，分到土地的资本家会听话容易征收，长期看仍然是人民的敌人。。。。。。

另外，在一切政权还没有归苏维埃前是不可能集体化的。