国家有阶级性吗？
星星之火
[b] 有人说国家等于国家政权，国家有阶级性，国家是压迫机器，国家是镇压工具，国家随着阶级的消亡而消亡。这些说法对吗？
“国家”等于“国家政权”？两个字等于四个字？“政权”两个字以及这两个字的意义等于零？国家政权是做什么用的呢？是国内统治者统治社会的权利。有统治就有被统治。统治，被统治都在国家“所有”的范围之内。国家“所有”包含国家政权，国家政权是国家“所有”的一部分——统治社会的那部分。国家不等于国家政权！！！这个道理很简单，你父亲、母亲，他们都不等于你，他们都在你所有亲人的范围之内。还有就是“父亲”、“母亲”在这句话里是一般词，而“你”对他们起限定作用。谁的父亲母亲？是你的，而不是别人的；国家内的“东西”太多了，有土地、山脉、沙漠、海洋、外汇储备…但是这里说的只是“政权”，是国家所有“全部”的一部分，是“所有”这个整体中的个体；还有就是“政权”在这句话里是一般词，而“国家”是限定词。哪的政权呢？不是一个组织、一个部落、一个团体、一个机关…也不是世界政权，而是一个国家的政权！[/b]
[b]如果国家等于国家政权，那么国家政权灭亡之后国家就要灭亡。中国历史上下五千年，历经唐尧虞舜夏商周，春秋战国乱悠悠。 秦汉三国晋统一，南朝北朝是对头。 隋唐五代又十国，宋元明清帝王休。 新旧政权交替，可国家不是依然还是这个国家吗？如果国家等于国家政权，那么国家政权灭亡之后，国家何存，历史何在？人们口中的所谓国家灭亡只不过是国家政权灭亡而已；人们口中的建立一个新国家只不过是建立一个新国家政权而已——换一套新管理社会的方法管理社会而已。
[/b]
国家有阶级性吗？
红色青年
2
可笑，人类开始时有没有国家？共产主义是不是要消灭一切国家？你敢回答吗
学与思
4
“有人说国家等于国家政权，国家有阶级性，国家是压迫机器，国家是镇压工具，国家随着阶级的消亡而消亡。这些说法对吗？”
对。
结驷连骑
6
[quote]原帖由 潇湘评论 于 2009-12-2 17:37 发表 
国家有阶级性吗？
星星之火
有人说国家等于国家政权，国家有阶级性，国家是压迫机器，国家是镇压工具，国家随着阶级的消亡而消亡。这些说法对吗？
“国家”等于“国家政权”？两个字等于四个字？“政权”两个字以及这两个字的意义等于零？国家政权是做什么用的呢？是国内统治者统治社会的权利。有统治就有被统治。统治，被统治都在国家“所有”的范围之内。国家“所有”包含国家政权，国家政权是国家“所有”的一部分——统治社会的那部分。国家不等于国家政权！！！这个道理很简单，你父亲、母亲，他们都不等于你，他们都在你所有亲人的范围之内。还有就是“父亲”、“母亲”在这句话里是一般词，而“你”对他们起限定作用。谁的父亲母亲？是你的，而不是别人的；国家内的“东西”太多了，有土地、山脉、沙漠、海洋、外汇储备…但是这里说的只是“政权”，是国家所有“全部”的一部分，是“所有”这个整体中的个体；还有就是“政权”在这句话里是一般词，而“国家”是限定词。哪的政权呢？不是一个组织、一个部落、一个团体、一个机关…也不是世界政权，而是一个国家的政权！
如果国家等于国家政权，那么国家政权灭亡之后国家就要灭亡。中国历史上下五千年，历经唐尧虞舜夏商周，春秋战国乱悠悠。 秦汉三国晋统一，南朝北朝是对头。 隋唐五代又十国，宋元明清帝王休。 新旧政权交替，可国家不是依然还是这个国家吗？如果国家等于国家政权，那么国家政权灭亡之后，国家何存，历史何在？人们口中的所谓国家灭亡只不过是国家政权灭亡而已；人们口中的建立一个新国家只不过是建立一个新国家政权而已——换一套新管理社会的方法管理社会而已。
国家有阶级性吗？quote]
你不说毛泽东包含马列主义吗？怎么连这些毛泽东思想的基本常识都没有呢？
这个家伙连列宁的《国家与革命》这部马克思主义国家学说的经典著作都没有读过，那马克思的《法兰西内战》与恩格斯给这本书写的导言就更不用说了！还大言不惭地讨论什么“国家”、“民族”？简直让资产阶级文痞们都要笑掉大牙了！就这样一个井底之蛙还与资产阶级论战！真是不知天高地厚！
[ 本帖最后由 submarine 于 2009-12-2 20:14 编辑 ]
[
这个问号，暴露了你和你同伴的不学无术、浅薄无知！ 连一个初中毕业生都比不过，你问的这个问题是初中二年级的课程！
[
含义的等同 一定要字数相同吗？你“爹”难道不是你“父亲”，你“娘”难道不是你“母亲”？ 你爹、娘的名字如果是三个字，那他们就不是你父母了？
[ 本帖最后由 submarine 于 2009-12-2 20:21 编辑 ]
哲学痞子
9
国家确实等于国家政权，国家和国家政权指的是同一个东西。而这并不能说明政权二字的意义等于零。这是因为国家就等于政权，国家政权乃是国家二字的同义反复。
哲学痞子
10
一切统治者都想吧自己打扮成全民的化身，从而模糊其阶级属性。列宁说国家就是一个被资产阶级御用文人搞烂了的一个词汇。国家难道是个物理学名词么？那么原始公社内究竟有没有“土地、山脉、沙漠、海洋”？原始公社究竟可不可以称为国家？原始公社和奴隶制国家的根本区别是什么？国家政权确实是想被设计成一个偏正词组，它本身是资产阶级御用文人把国家这一名词物理学化之后，用以指称社会学意义的国家概念的。然而既然世界上从来就没有过河北省政权或者联通公司政权，于是政权就只能是国家政权。反问一句这里的国家二字是否等于零呢？
大众做庄
12
[
帝，天下；王，国家。前者无疆，只说塞外；后者边境明确，画地为牢。国家没有阶级性，本身就是私有的，或属于官僚集团共同拥有。
明喻1
13
[
既然属于官僚，为何总是维护奴隶主、地主、资本家的利益？
labor
14
中文的“国家”确实有多重含义，这个不可否认的，有的时候它确实等于“国家政权”，有的时候它指的是“地理疆域”，有时候又指“民族国家”。一个词有多重意义的时候，就会为有意的偷换概念留下空间，当然，笔者并不觉得很多人明白这个，因为中国人所受的初级教育，甚至到了大学，都是将几个意义混淆在同一个词里的。统治者也愿意混淆概念来愚弄民众，大家别上当。民族感情是无可厚非的，你抵挡不住伟大的中国文化，但如果由此推出中国应当在政治上成为霸主，就不可原谅。
在英文里，以上意义分别由不同的词代表：
国家政权 - state
地理疆域 - country
民族国家 - national
大众做庄
15
[
大叔啊，你的结论是从哪里得来的？？胡乱下结论不符合毛泽东思想！
system
16
国家是阶级统治的机器，因此，他的阶级性非常明显，昨天是无产阶级掌握政权，他就是社会主义国家，今天它是有资产阶级掌握政权，那么它必定是资本主义国家。无产阶级掌握国家机器的时候，是多数人对少数人的压迫、专政；资产阶级掌握国家机器的时候必定是少数人对多数人的压迫、剥削、专政。经纬就是这样的分明。
大众做庄
17
[
如果是无产阶级专政，则必然要消灭官僚阶级——这样的政权是不需要国境线的，愿意放弃阶级等级的群体或地区都可以加入。。。。。。。
早期苏维埃是没有边境概念也没有官僚主义——委员会领导一切。
苏联的官僚主义甚至沙文主义要来得早。中国的大概是八大开始的——党的主席和总书记双重体系。
以后的国家主席与总理也是双重体系——不就是部长会议主席么？原本毛泽东兼任，周恩来等于是助理。
59年刘少奇当国家主席了，周恩来的部长会议主席就当仁不让了，刘主席只能貌似总统指手画脚。
盗火1
18
国家确实有阶级性
马列主义的世界观确实是正确的，但是很多人都很短视，而且好了伤就忘记了痛，这样的人大有人在。