评张宏良《从反左到杀左——是谁发出了大屠杀的信号？》
花红
1、最近，张宏良又在网上写了一篇名叫《从反左到杀左——是谁发出了大屠杀的信号？》的文章。谈到了，所谓有人给“大领导”划策，对左派进行什么大屠杀。
网上左右之争确实有些激烈，这个是不可否定的，在各大网站上都有贴子。不信大家可能读一读。光评论“邓玉娇一案”，我们也可能读出民心向背来。
这个文章写得好长。一开始，张就指出：中国著名时评网站凯迪网便开设了屠杀左派讨论专栏！这只不过是一个网站吗，而且大家都知道，被日本人收卖的“汉奸网站”。他们写出这样的文章和评论，我们有什么好大惊小怪的！
张宏良用了加重号：讨论主办方提出了以下三种具体的清算、狙杀方式：
一是查封乌有之乡代表的左派网站，即“封乌有”。
二是杀掉“张宏良、司马南、张召忠等毛左的代表人物
三是杀死毛主席所有的直系亲属。
原来张宏良是有些害怕让人家杀掉！！！同时也是为自已造造势！
张召忠是什么人？他也能算毛左？老张你的眼睛长到脚底下了吧！就是这个张召忠，他是一个点型的“亲美派”“唯武器论”，哪有一点毛左的味道？在一次关于军事新闻电视节目中，他是那么不屑的评论“俄罗斯海军”，让我感到很不对味。说实话，我对俄罗斯海军也不感冒，但是还是无法听他的评论。如果“亲美派”也是“毛左”，那小布什就是“共产党”了！
张宏良把自已和这类民族败类并列在一起，可以知道他到底是个什么人物！！！常瞧军事节目的人，不会对张召忠不了解，说话支支吾吾，为美帝国主义撑腰打气！都是这个人！把他出说成什么左派领袖，真是好笑啊！
2、张宏良觉得自已很高大！很左！不就是写一写文章！这算什么左呢？这根本就不左，这只是对“当权者”批评批评而已。你到网上瞧一瞧，连当权者自已的报纸和电视和网站不也是轻轻的打打屁股呢！
张宏良讲：我们知道的只是：“大领导”已经在考虑诛杀左派和毛主席后代了。并且同时还在警告许多老干部老同志不要反对，因为这个诛杀令是“邓公、万里留下的锦囊”。
中国政治领域斗争的血腥气，就是从今年起弥漫开来的。在此之前一直都是防左反左，但是从来没有提出杀左，杀左是在伪自由派招募街头流氓之后出现的口号。当中国所有右翼政治势力全都甩开现有的党中央总书记和国家主席，“不约而同”地打造新的政治领袖时，已经散发出了血腥气息，当街头流氓也开始加入打造新领袖的政治大合唱时，浓烈的血腥气必将薰天赫地地弥漫整个中国。
张宏良只瞧到几个所谓的“街头流氓”言杀，却没有说出，另一个真理，显然具有明显的片面性！所谓的“街头流氓”在中国能有几个呢？就算有几百万个又能怎么样呢？和13亿中国劳动人民相比，那只是极少数。张宏良真的没有瞧到“蕴藏在民众之中的战争伟力”。
张宏良列举的那么多大屠杀，什么慈禧太后了；希特勒了；蒋光头之类的人物，可是他们的下场是什么？哪一个不是被人民革命的洪流扔到了历史的垃圾堆中？！
毛泽东讲的话，在这里可以给他（张宏良）用上，光瞧到大屠杀（战争）的坏处，没有瞧到（战争）大屠杀的好处！是对大屠杀（战争）问题片面性理解！大革命是不可能不经过战争的！这是一个法则！
因此从这个角度讲，张宏良所讲的对左派的大屠杀是件好事，而不是坏事！人民要革命是谁也阻挡不了的。
新中国是怎么建立起来的？不就是当年蒋光头之类的人物对“当年的共产党”和革命群众进行大屠杀直接引发的武装斗争造成的结果吗？屠杀能吓倒革命人民吗？没有的事！只能是“人民反抗气更高，再请把兵交”！
因此，张宏良到目前为止，在这个问题上到目前为止，还没有学会便证法。没有学会便证法又怎么能称自已是“毛左的代表人物”？堂堂“中央民族大学的教授”居然不懂这么个道理，真是可见到张教授的水平！真是恶心加佩服！
3、张宏良在文章中讲：军警是抵抗外来侵略和国内刑事犯罪的暴力工具，不能用来解决国内政治矛盾。当今世界没有一个国家是依靠军警来维护社会稳定的，无一例外都是依靠人民群众的力量。无论是美国那样的资本主义国家，还是朝鲜那样的社会主义国家，或者是俄罗斯、伊朗那样的民族主义国家，其共同特点都是依靠人民群众的力量解决政治矛盾，无论是官方有组织的集会游行，还是群众自发的集会游行，总之，都是依靠人民群众的力量，都是依靠群众运动来解决政治矛盾。
世界上他所说的那些国家，真的没有动用“军警”来解决社会矛盾吗？是真的吗？“军警”真的是那么纯洁吗？
张宏良是点型的“实用主义者”是也！没有一点道德上的禁止。也就是没有原则！张宏良在前面的大作中，好象是关于“在伦敦的几国峰会”，大量的引用“军警”和人民之间的冲突的照片。这一点在这个文章中，好象“军警”从来没有参加过这类的事情，好象是得了大脑炎后遗症！有哪个国家没象中国这么干过呢？
最近“伊朗选举”引起的“军警”和“真主的选民”之间的冲突，不就在前几天播放过吗，张宏良这几天可能没有瞧电视。掩耳盗铃是也！
我只说他是“实用主义者”是也，从这上来讲是极其用道理的。
凡是真正的领袖，都是有一定的道德和理论原则的，不能对理论原则进行歪曲和串改，在这方面他是没有操守可言的。
张宏良对历史是很无知的！难道不知道，美国“军警”在19世纪是怎么解决社会矛盾的吗？是怎么残酷的屠杀土著的“印第安人”的吗，这从本质上来讲是为帝国主义者涂脂抹粉！
就这样一个怎么能叫毛左呢？站到什么立场上去了！
张宏良显然不知道，也不想说，恩格斯、列宁是怎样定义“国家和军警”！国家是阶级矛盾不可调和的产物！军队、警察都是压迫工具！
马列主义导师的著作，大至张宏良没有读过吧？所以才能讲出修正主义者常讲的那个“超阶级的国家”。
4、这个文章满篇的胡言乱语。但是值得好好分析一下他在讲什么。在上面我已经分析了他讲所谓“左派”张召忠何许人也；又分析了所谓大屠杀的好处；再分析了张三宏良谈“国家时超阶级的观点”。在这里可以感到张宏良谈的“国家”确实是超阶级的！
又一例证是：当初希特勒制造“国会纵火案”，消灭共产党，并不是依靠军队，而是利用法庭和刑场公开合法地屠杀和镇压了德国共产党人。
请问张宏良先生，德国的警察难道不是“统治阶级专政的工具”。列宁在《国家与革命》中指出过这些问题。张先生总是谈到毛泽东思想，难道这些常识性的东西都不明白？
5、张宏良谈到了“胡星斗”的政治转变，从极左到极右。其实这本来就没有什么好奇怪的。用马克思主义的阶级分析来讲，这就是民族资产阶级软弱性和妥协性的一种表现，他们经不起糖衣炮弹的收买，无论站在左边还是右边，都不是为人民群众讲话。只是为了捞取政治资本罢了。一旦有了这个资本，被人收买，掉转枪口，是很正常的。
从张宏良先生的“超阶级的国家观”来讲，本身这也是摇摆和软弱的表现。
张宏良先生大声的呼吁“胡星斗重归左营”，你有多少真金白银可以和背后的资产阶级相比呢？这个大声的呼吁显然是“可笑的几尽天真的”！
马列主义者“公开声明”要夺取政权实施无产阶级专政，这是马列主义者从来都不加以掩示的。那么张先生的“超阶级的国家观”显然是不符合马列主义的。马列主义者公开声明要夺取政权实施无产阶级专政，从理论上来讲，是人人皆知的事情，是明摆着的，不是什么阴谋活动。至于能不能作到则视历史的具体条件而定。“夺取政权”只不过是“阶级斗争中最高潮”的那个部分
6、张宏良谈到了“此条妙计”是邓公所授，而且为邓公进行了便解。其实是谁所授有那么重要吗？没有邓公还有王公还有李公温公，难道别的人就是好人吗？显然不是这样的。因为我们要进行的是“阶级斗争”，不是对一个人的斗争，而是对一个阶级！如果仅从“英雄史观”去理解这些问题显然是片面的。
历史是人民创造的！网上的左、右之争，只是很大的全方面社会性阶级斗争的一个很小的组成部分，就算我们左派全都被清算了，又算得了什么呢？他们能清算全中国的劳动人民吗？
7、张宏良讲：如果说普世价值的要害是要取代党央，那么普世价值的危害则是制造社会动乱。中国越来越被推向大动乱的边缘，就是推广普世价值的结果。
花红：讲这些归根结底讲的就是社会分裂、动乱、战争的坏处，这和前面讲的，也是本文章主要谈到的所谓的“大屠杀”，其实从道理上来讲是相通的。战争、社会分裂、动乱坏处张先生讲的够多的了！！！
总讲战争的坏处不讲战争的好处，是战争问题的片面性理解。总的来讲，这种说法，对于人民革命是不利的。
毛泽东同志有着自已的战争观：他讲：大革命是一定要经过战争的！这是一个法则！
战争确实有残酷的一面，也有令人高兴的一面！因此有学者才讲：战争是人类灵魂的净化剂！因为只有这个时候，人类的“真善美”和“假丑恶”才能表现的最充分。正义的力量也可以得到最充分的示放！因为我们不怕战争不怕屠杀。
毛泽东同志讲：要奋斗就会有牺牲！死人的事情是经常发生的！但是我们想到人民的利益想到大多数人民的痛苦，就是死得其所！
希望张宏良同志回家再去翻腾一下“老三篇”。静化一下自已的心灵！
8小结：写到这为止吧，不想继续批他的这个文章了。总之一句话，哗众取宠之作也！
[ 此帖被2034在2009-07-05 12:54重新编辑 ]
[ 本帖最后由 盗火 于 2009-11-1 09:29 编辑 ]