首先，在阐述问题之前我先声明，自己是一个反资本主义、反官僚、反修正主义的拥护者。但是又对马克思列宁主义中国化提出一些疑问？自己有一个不太成熟的想法！就是关于建国后实施的单纯的公有制，既然对党内某些人的思想觉悟、政治立场不放心，担心会蜕变到人民的对立面，那为何还要允许有公有制岂不是自相矛盾吗？公有制虽然在名义上是公共所有，但是确实共产党人在经营（在很多基层群众看来是属于官有制（共产党）、所以造成普遍没有工作积极性。我也是农业户口、据父辈回忆那时候无论生产队、还是工厂工人均有懒散、缺乏积极性这样的问题）。这不是给自己制造麻烦吗？给自己的同志制造诱惑吗？在承认当时（当然也包括现在）社会上的现实是有私心的前提下实施全民股份制、人人有分。这样可以很好的调动起群众的积极性、又可以防止官员蜕变（全民监督）、又照顾到了社会的现实（刚从封建、官僚、资本、殖民地社会走出的中国人民，你无法要求更多。）这样不是更好吗？
[ 本帖最后由 王瑛 于 2009-9-25 20:25 编辑 ]
去读一读斯大林同志《全苏斯达哈诺夫工作者第一次会议上的讲话》，第二节。
无怪乎中国革命会失败，就是出了这么多的不切实际的教条主义者，害的中国这么惨！现实中谁能结合实际又能做好的人全中国没几个，您老就这么闹腾吧！斯大林再伟大他也是苏联的领导人。马列再好也不能照搬，还是要联合实际嘛，俗话说的话英雄不问出处、成功不问过程！一样的道理。同样的公有制（也是属于全民的意思）但是要是换成全民股份制，那就不一样了。社会各个方面肯定会发展的很快。人的思想是慢慢转换的，在建国初期我们只是为了政治需要才打到的地富阶级，实际上他们无辜的成分最高！连毛主席自家也是富农出身，他们家剥削人家了吗？加入说是雇工就是剥削的话，那他家也这么干过，为何毛主席怎么没倒呢？没有绝对的真理、就像你说斯大林的讲话，就是因为照搬、革命才失败的！另外我在说一下中国革命失败最大的原因与其说是反革命分子的阴谋成功，倒不如说自己在马列毛于中国现实结合实际方面的失败，才给了反革命分子复辟的机会！将来中国的马列毛主义要再次在中国复兴的话，我想，只要中国革命者大都是你这样的人，那么我敢肯定离再次失败不远了！
[ 本帖最后由 王瑛 于 2009-9-27 09:24 编辑 ]
教条主义？你这种说整天发臆想，说空话又是什么主义？
苏联工人和中国工人的劳动动机有什么不同么？
[ 本帖最后由 submarine 于 2009-9-27 18:51 编辑 ]
假革命搞革命只是一味的照搬，真正的革命同志搞革命应该联系中国国情实际。谩骂、指责只能说明你在结合实际方面的无能。任何不联系实际的主义都将难逃失败的命运，就像反革命的成功，我们一直在指责，难道我们自己就没有错误吗？就是我们自己的错误给了反革命分子机会，苏联工人和中国工人的劳动动机有什么不同么？动机是相同的，但是过程执行起来却只是照搬苏联而已，尤其是理论联合实际这方面，什么叫理想，没有想什么都干不成，任何想法要付诸于实施当然要先在大脑里过滤一下，思考一下。而你还在做着春秋大梦，还没睡醒。现阶段的革命任务是没办法靠你这样的人的！
[ 本帖最后由 王瑛 于 2009-9-27 14:14 编辑 ]
其它废话不多扯。既然动机相同，那么诱发和激励动机的方法就相同或者相似，那么斯大林同志的讲话中关于社会主义劳动的性质和如何提高劳动积极性观点就具有极大的参考意义，具体地说就是严格和准确地劳动指标的意义。
结合实际？你去问一下工人，干活是为什么？
脱离具体的制度和执行制度的人，什么民主监督都是脱离实际的臆想和空话。
结合实际？你去问一下工人，干活是为什么？
问哪个时代的工人？你千万不要跟我说什么干活是为了革命、是为了国家？因该是共产党（无产阶级专政）的所有制度、所有决议不都是为了广大的工农群众利益吗？说白了共产党的所有政策只是为了——人——这个核心（除共产党之外），这个人就是广大的工农群众。什么是利益？不就是保障工农群众的劳动成果能够得到公平分配吗？
不要转移问题，乱扯一通！我只是就公有制问题没有结合国情发表了一些自己的观点！虽然说是全民股份制，但是仅仅是变换了一个更加亲民的名字而已，于公有制没有大的差别，这样做只是为了顺应那个时代人的思想意愿。为的是增加工农生产积极性。我从没有诋毁毛主席，毕竟任何人的思想、行为都有他所处时代的历史局限性！任何人都不例外。假如一些人在毛主席之后几十年还死死抱住毛主席几十年前的某些观点不放，那就有些过于僵化了。思想是与时俱进的！就像斯大林再伟大，他的一些政策、看法。毛主席也不完全照搬。
[
看来你喜欢用废话来掩饰自己智商250
我建议你读的文章，你根本就没读过一个字，又有什么脸皮在这里跟我唧唧歪歪繁荣？
公有制的意义只有一个就是废除雇佣劳动。
文章不是用来读的，而是用来体会、思考的，单纯是读的话，那我读的书恐怕比你甚高都要高3倍！那又有何用，只能说明你是个书呆子。只会照搬，而没有自己的东西！而别人仅仅指出了你的些许不是，就破口大骂！素质低到如此这般！真替这家网站感到可惜，一颗老鼠屎…！
废除雇佣劳动仅仅代表没有了剥削，却没有让广大的工农群众看到自己的利益！那么人民会茫然，那我生产的价值是谁的呢？仅仅说是人人有份并不足以让人们产生积极性。只有制度性的保障才可以让工农群众（生产第一线）有积极性，我还是坚持我的观点，就是在初期应该实现全民股份制，让大家看到实实在在的利益，再用定额公分制来确保积极性。
还是那句话，不能为了马列而马列，不能为了主义而主义、更不能为了革命而革命。所有一切为了什么？只是为了人而已，人才是核心、才是根本。马列只不过是革命者的工具而已，怎样把人的问题处理好了才是最关键的。
[
你自说自话脑子有毛病么？
[
你读的低级趣味的书也许还是我的30倍呢，那确实狗屁用场也没有。
骂你？骂你都是抬举你，你这种狗屎货色扔路上都没人要踩。
[
知道有句话叫做“知识越多越反动”吗？你读书不少，用于为邓小平复辟资本主义辩护是绰绰有余的，做“三中全会派”的走卒和鹰犬也绰绰有余的。为可耻的资产阶级“人性论”而辩护也是绰绰有余的！但是，用来论证无产阶级革命只怕是连杯水车薪都不能确切形容！而只能用杯弓蛇影来形容！
书的确是用来体会的，马列毛的著作尤其如此。不过，你只会用资产阶级的“人性论”来体会，只会用自己这种自私自利的体会为自己和一切剥削阶级的贪婪自私而辩护，除些之外，没有什么用处！
“不能为了马列而马列，不能为了主义而主义、更不能为了革命而革命。”
拿这句无耻的谎言来忽悠谁呢？你以为自己读书多就是什么权威吗？读书多，食古不化而已！连《共产党宣言》的宗旨都没读懂，还在这里瞎摆什么？在马列毛主义者眼中，你什么也不是，只配给邓小平辩护，只配替“三中全会派”当走卒！
[ 本帖最后由 结驷连骑 于 2009-9-28 16:29 编辑 ]
有本事的话，拿出实际的东西来反驳，一维的谩骂只会让大家看扁了你，你现在有着严重的精英思维！容不得半点怀疑，我都懒得骂你，大家又不是瞎子，版主、管理员也看得到，为啥人家不来乱骂！素质都不一样嘛！就事论事