[table=98%][tr][td=2,1]社会主义历史时期政党模式刍议[/td][/tr][tr][td=2,1][/td][/tr][tr][td=2,1][table=98%][tr][td]
主张社会主义时代无产阶级内部只允许一个政党存在（一党制）的同志是犯了严重的形而上学错误。究其原因，是我们大家都只见过无产阶级统一为一个党的社会主义，没有见过几个无产阶级政党同时并存，相互竞争，彼此监督，择优上岗的社会主义（请注意，我所说的“多党”只限于无产阶级内部，是同时主张科学社会主义、坚持或者承认无产阶级专政的无产阶级的群众组织，没有任何资产阶级的味道，那些随时准备构陷人罪的朋友最好把鼻子移开，到别处嗅去）。历史上不曾出现过的东西不代表以后也不会出现，更不表示出现了就一定是错的，必须将其“扼杀在摇篮里”，关键在于有没有那样的历史要求。无产阶级统一为一个党，的确好处多多，但弊端也是非常明显地存在的。有谁能够证明社会主义纷纷垮台、资本主义全面复辟与“一党制”全无干系？
许多同志喜欢举前苏联的例子，说突然冒出许多党，联邦一下解了体。这些同志为什么不想一想，假如这些乱七八遭的党早就存在，人民群众自然也就早培养出对香花毒草的辨别能力，不至于事到临头手足无措、无所适从了。据说，早在赫鲁晓夫时代，苏联曾长期秘密存在着不少列宁小组、斯大林小组，由于苏共的打击迫害而得不到发展，如果没有“一党制”意识作祟，苏联的无产阶级或许早就揭竿而起，在赫鲁晓夫时期即成功避免了后来的悲剧。
“一党论”同志们会援引列宁，说“政治是经济的集中表现”，他们还会援引毛主席，说“在工人阶级内部没有根本的厉害冲突”，籍以证明社会主义里有一个政党即已经足够，却根本不知道他们的振振有辞其实是典型的“无的放矢”！他们不懂得，在漫长的社会主义历史阶段，由于社会生产力水平的限制以及受其制约的人们的思想道德水平、政治文明水平的限制，社会主义内部的阶级斗争将主要地、“集中表现”为一般劳动群众与少数党里、政府里的“当权派”官僚化、贵族化、世袭化并时时试图复辟资本主义的尖锐斗争，而且这种斗争还是时时掩盖于社会主义政治经济体制内容之下的！可见，即使是单纯地为了“未雨绸缪”，或者仅仅是出于“闲了置，忙了用”，有两个或两个以上的无产阶级政党也是不坏的选择！
把鸡蛋放在一个篮子里很危险，这是普通常识。连聪明的赌徒也懂得不可以“孤注一掷”。“一党制”的高风险几乎是命悬一线的，正确的无产阶级革命路线几乎没有任何保证可以在每一次重大的路线斗争中均顺利胜出。一旦反革命修正主义分子篡夺了党的领导权，无产阶级人民群众几乎立刻会变成毫无指望的沉默的羔羊。对那些给“一党制”大唱赞歌的同志，我只能问一句：你们要性命，还是要争论？假使“多党制”是一种现实需要，你们也宁可削足适履，单单是为了满足理论需要而牺牲无产阶级的根本的政治利益吗？
许多同志在批判资本主义国家的“多党制”时，总是说那些政党都是实行资产阶级专政的，是不革命的，狗咬狗的，那么社会主义国家凭什么就不能同时存在几个都是无产阶级专政的、要革命的、人“咬”人的共产主义政党呢？凭什么就不可以“兄弟阋于墙，外则共御其辱”呢？将一党专政理解为无产阶级政治形式唯一模型的同志为什么至今仍然不肯睁开眼睛看一看严峻的历史与现实？
依照主席在共产主义社会里仍将存在路线斗争的科学论断加以推演，在未来的社会主义国家里同时存在几个共产党绝不是不可想象的。在当代科技手段与生产力基础上重新夺取国家政权、建立无产阶级专政的社会主义国家，在全面消灭了私有制和剥削的条件下，在人民群众的生活水平、文化水平、思想水平和政治觉悟空前提高的前提下，无产阶级及其广大人民群众所面对的社会环境的宽松与和谐程度，阶级矛盾和阶级斗争的激烈复杂程度，将远不是1917年的苏联和1949年的中国能够比拟的。我们甚至有理由设想，大面积的无产阶级革命胜利将一举将整个世界带入共产主义社会的边缘。人们在作完必要的社会劳动，在工作学习完毕之后，仍将有大量的富余时间。也许纯粹是出于政治锻炼，甚至单单是为了打发时间，象现在的有闲人玩模拟游戏那样，多整出几个无产阶级政党来玩一玩，也不是没有可能的，也一定不会被不允许的！
2007-11-24
[/td][/tr][/table][/td][/tr][/table]
以上是最初“抛砖引玉”的文字，特从乌有转贴过来。在主人公经过大家激烈论争，多数朋友仍然只承认多党论的当代意义，否定其将来意义。当时写了大量争论贴，如今能够记得的已经很少了。唯一有印象的是镰刀即这里的德东声言一旦掌权先杀我，我也一怒之下成立了一个田木党。由于这个话题现实意义已经不大，许多类田木党如雨后春笋般成为现实存在（以本人文章写作无关，许多党的实在比鄙文要早若干年），也就懒得争论了。冬子和镰刀在这个问题上几度叫骂也没有去搭理。现在斑竹开篇批判，估量是有些引蛇出洞籍此把本田木批倒批臭的意图，鉴于本人实在不知道除本人之外还有哪位左派网友是主张多党制的，只好主动站出来照单全收，一律担待，因为在多党问题上本人的态度的确至今未变。
[ 本帖最后由 田木 于 2009-8-31 20:01 编辑 ]
主人公最先跳出来反对多党论是以实言为代表的保党派以及一些与修党保持着千丝万缕的联系的半左们，他们认为提多党是冒天下之大不韪的。后来就是以东方明、老霍为代表的一班假左，攻击的口实无非是力图证明本人是民运分子，是配合资产阶级民主运动之类，这些声音在大众的否决之下销声匿迹之后，大体上就成了笔者与镰刀的单打独斗。许多同志如农夫、两个务必等其实是倾向于镰刀的，大概碍于情面不肯与我争论吧。好在这里的朋友几乎没有谁跟我有什么情面，可以争论得痛快淋漓，荤的素的尽管招呼，本田木来者不拒。
[ 本帖最后由 田木 于 2009-8-31 20:34 编辑 ]
楼主的主张可以这样看，即使是一党制，党内还是有派别，不如公开派别性，来个竞争，或者至少不会被一党垄断政权。现实的阶级斗争却不会这样美好，无产阶级专政之区别于资产阶级专政就在于，无产阶级本身没有自己的独有利益，无产阶级的解放就是全人类的解放。资产阶级各政党代表不同资产阶级派别的利益，资产阶级内部之间多数情况下是和平交接政权的。而在对付无产阶级上，所有资产阶级都将团结一致。无产阶级专政不是一般的阶级专政，而是要彻底消灭一切剥削的专政。这必将激起资产阶级的疯狂反扑。无产阶级专政下，不管是一党制的党内派别，还是多党制下的多个政党，能代表无产阶级最终目标的只能是其中之一，其他形形色色的所谓无产阶级政党或者派别都是资产阶级意识形态的。如果企图在他们之间搞和平竞赛，轮流坐庄，只是幻想。不论是一党制，还是多党制，不坚持无产阶级专政下继续革命的思想，必将遭到失败。这就是结论，就是问题的实质。
能代表无产阶级最终目标的只能是其中之一，其他形形色色的所谓无产阶级政党或者派别都是资产阶级意识形态的
有事实吗？在什么地方？
德东1
8
关于所谓的“‘无产阶级多党制’问题”的立场
作者：冬子
1.1976.10.6————目前的河蟹社会的“GCD”，是假GCD，1976.10.6————目前的河蟹社会一直是处于“资产阶级专政条件下”（“修正主义上台，就是资产阶 级上台————毛泽东”）。
2.在 无产阶级夺取政权 之后的 无产阶级专政 条件 下、在无产阶级夺取政权之后的 无产阶级革命（社会主义革命） 阶段，正确的路线只能是、也必 须是————在共产党的一元化（实际也就是共产党的正确路线、也就是“从群众中来”或曰“集中”）领导下，强化群众专政（也就是群众路线、也就是“ 到群众中去”或曰“民主”），通过群众专政清理大大小小的要走资本主义道路的 当权派 （走资派）以及那些大大小小的 要走资本主义道路的 官僚主义者阶级 成员 ，清理那些蔑视劳动、轻视群众、满脑子英雄史观的“自居功高者”、“ 敢 论 功 高 者 ”。就是要各级干部都 必须 参加 集体生产劳动 ，坚持 无产 阶 级 政 治 挂帅，反对 官僚主义，密切联系群众，全心全意为人民服务，就是要无产阶级 必须 在 上层建筑 其中包括各个文化领域 对 资产阶级 实行 全 面 的 专政，就是要使人民解放军永远成为一支 战斗队 、 工作队 、 生产队，同时大办民兵师，武装工农群众，就是要限制、破除工资、货币、等级差别等资产阶级法权残余，打破重叠臃肿的“官僚”机构，建立执行精简原则、主要由工农兵组成、具有蓬勃朝气、革命批判战斗的老、中、青三结合的 新型 无产阶级 国家 机关 。要使这个“没有 资本家 的 资产阶级国家 ” 更加“无产 阶 级 化 ”，“ 踏 破官 僚 机 器， 挥 斥 资 产 阶 级”！
所以，所谓 无产阶级专政 条件 下的“无产阶级多党制”问题，实际是资产阶级（或者资产阶级操纵修正主义者）用以迷惑无产阶级的伪命题。
3.在 资产阶级专政 条件 下，无产阶级、无产阶级政党的使命是凝聚革命力量，武装夺取政权（毛泽东：革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权，是战争解决问题）。
在 资产阶级专政 条件 下，随着阶级斗争形势的发展，同时由于阶级斗争发展不平衡而可能产生的地区差异，也许会渐次产生多个无产阶级政党组织（“山头”，譬如《水浒》中的二龙山、桃花山等等），但在无产阶级实现上述共同使命、实现武装夺取政权这个共同目标的过程中，在武装夺取政权之前，那些历史地、渐次产生的多个无产阶级政党组织（“山头”，譬如二龙山、桃花山等等）最终必然在“正确路线的领导下”联合为无产阶级的坚强核心领导组织————一个团结的具有强大凝聚力号召力战斗力的无产阶级政党组织（大“山头”，譬如《水浒》中晁盖为首的水泊梁山）。这个过程，也就是所谓“认识‘山头’，承认‘山头’，照顾‘山头’，消灭‘山头’主义”的过程。因为“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。党的路线正确就有一切，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权————毛泽东”。印共（毛）派走过的就是这条道路。五个指头不拢紧，就不成其为拳头！
在 资产阶级专政 条件 下，历史地、渐次产生的多个无产阶级政党组织，不需要 当政的资产阶级当局的批准， 也根本不可能以 合法 身份出现、活动于资产阶级当局的政治舞台；当政的资产阶级当局根本不可能、绝对不可能批准 任何一个 马列毛主义 的无产阶级政党 ；由当政的资产阶级当局批准的所谓 合法 的“无产阶级政党” ，譬如久加懦夫的党，实质是修正主义的党，是另一种表现形式的资产阶级的党，是披着共产党外衣、迷惑无产阶级、破坏无产阶级革命的资产阶级的党。
而由当政的资产阶级当局默许或只是表面上排斥而实际上相互仍以“同志”相称的公开活动的“当政的资产阶级政党的某个派别”，其本质绝不是马列毛主义无产阶级政党组织，这样的“派别”，仍然是“当政的资产阶级政党 内部 的某个派别”，譬如蒋介石专政时期被蒋介石当局排斥打击的由宋庆龄为首的国民党左派。
在 资产阶级专政 条件 下，只有在特殊条件下， 马列毛主义 的无产阶级政党 才可能被当政的资产阶级当局 被动地 承认为“合法”————民族矛盾超越阶级矛盾上升为主要矛盾的情况下，譬如在抗日战争时期西安事变之后的短暂几年中。
在 资产阶级专政 条件 下，非法的，往往就是革命的，而合法的，基本上就完全是反动的。
结论：在 资产阶级专政 条件 下，公开讨论“合法”成立马列毛主义无产阶级政党，本质是 资产阶级改良 ，绝非无产阶级革命。
而“探讨” 无产阶级专政 条件 下的“无产阶级多党制”问题，实际是无政府主义的表现。而列宁指出：无政府主义，实际是改头换面的资产阶级的个人主义。
提醒主张“无产阶级多党制”的网友，审查一下巴金的可耻一生，不要步无政府主义大师巴枯宁、克鲁泡特金的高足————无耻巴金的后尘。
德东1
9
向大家作个说明，我不是清源，没有重复发帖的嗜好。但既然田木声称要在这个帖子里“奉陪”，那我也顺便再表明一次观点。冬子同志这篇文章中的论述，我是同意的。
关于重建无产阶级专政之后，我的看法，就是如文中所说“在 无产阶级夺取政权 之后的 无产阶级专政 条件 下、在无产阶级夺取政权之后的 无产阶级革命（社会主义革命） 阶段，正确的路线只能是、也必 须是————在共产党的一元化（实际也就是共产党的正确路线、也就是“从群众中来”或曰“集中”）领导下，强化群众专政（也就是群众路线、也就是“ 到群众中去”或曰“民主”），通过群众专政清理大大小小的要走资本主义道路的 当权派 （走资派）以及那些大大小小的 要走资本主义道路的 官僚主义者阶级 成员 ，清理那些蔑视劳动、轻视群众、满脑子英雄史观的“自居功高者”、“ 敢 论 功 高 者 ”。就是要各级干部都 必须 参加 集体生产劳动 ，坚持 无产 阶 级 政 治 挂帅，反对 官僚主义，密切联系群众，全心全意为人民服务，就是要无产阶级 必须 在 上层建筑 其中包括各个文化领域 对 资产阶级 实行 全 面 的 专政，就是要使人民解放军永远成为一支 战斗队 、 工作队 、 生产队，同时大办民兵师，武装工农群众，就是要限制、破除工资、货币、等级差别等资产阶级法权残余，打破重叠臃肿的“官僚”机构，建立执行精简原则、主要由工农兵组成、具有蓬勃朝气、革命批判战斗的老、中、青三结合的 新型 无产阶级 国家 机关 。要使这个“没有 资本家 的 资产阶级国家 ” 更加“无产 阶 级 化 ”，“ 踏 破官 僚 机 器， 挥 斥 资 产 阶 级”！ ”
当然，由于阶级斗争发展不平衡，在无产阶级夺取政权之前也有可能出现多个无产阶级政党并存的情况，文中也有论述：“.在 资产阶级专政 条件 下，无产阶级、无产阶级政党的使命是凝聚革命力量，武装夺取政权（毛泽东：革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权，是战争解决问题）。
在 资产阶级专政 条件 下，随着阶级斗争形势的发展，同时由于阶级斗争发展不平衡而可能产生的地区差异，也许会渐次产生多个无产阶级政党组织（“山头”，譬如《水浒》中的二龙山、桃花山等等），但在无产阶级实现上述共同使命、实现武装夺取政权这个共同目标的过程中，在武装夺取政权之前，那些历史地、渐次产生的多个无产阶级政党组织（“山头”，譬如二龙山、桃花山等等）最终必然在“正确路线的领导下”联合为无产阶级的坚强核心领导组织————一个团结的具有强大凝聚力号召力战斗力的无产阶级政党组织（大“山头”，譬如《水浒》中晁盖为首的水泊梁山）。这个过程，也就是所谓“认识‘山头’，承认‘山头’，照顾‘山头’，消灭‘山头’主义”的过程。因为“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。党的路线正确就有一切，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权————毛泽东”。印共（毛）派走过的就是这条道路。五个指头不拢紧，就不成其为拳头！
在 资产阶级专政 条件 下，历史地、渐次产生的多个无产阶级政党组织，不需要 当政的资产阶级当局的批准， 也根本不可能以 合法 身份出现、活动于资产阶级当局的政治舞台；当政的资产阶级当局根本不可能、绝对不可能批准 任何一个 马列毛主义 的无产阶级政党 ；由当政的资产阶级当局批准的所谓 合法 的“无产阶级政党” ，譬如久加懦夫的党，实质是修正主义的党，是另一种表现形式的资产阶级的党，是披着共产党外衣、迷惑无产阶级、破坏无产阶级革命的资产阶级的党。
而由当政的资产阶级当局默许或只是表面上排斥而实际上相互仍以“同志”相称的公开活动的“当政的资产阶级政党的某个派别”，其本质绝不是马列毛主义无产阶级政党组织，这样的“派别”，仍然是“当政的资产阶级政党 内部 的某个派别”，譬如蒋介石专政时期被蒋介石当局排斥打击的由宋庆龄为首的国民党左派。
在 资产阶级专政 条件 下，只有在特殊条件下， 马列毛主义 的无产阶级政党 才可能被当政的资产阶级当局 被动地 承认为“合法”————民族矛盾超越阶级矛盾上升为主要矛盾的情况下，譬如在抗日战争时期西安事变之后的短暂几年中。
在 资产阶级专政 条件 下，非法的，往往就是革命的，而合法的，基本上就完全是反动的。”
本人的看法，所谓“无产阶级多党制”如果不是掩护“和平过渡”的修正主义烟幕，至少也是脱离阶级斗争实际的空中楼阁。试问，当年列宁、毛泽东干革命时难道寄希望于“多党制”了吗？难道今日的无产阶级革命者非要先论证一番“实行多党制是必要的、合理的”才能心安理得地向河蟹开战吗？
[ 本帖最后由 德东 于 2009-9-10 15:39 编辑 ]
system
10
2.在 无产阶级夺取政权 之后的 无产阶级专政 条件 下、在无产阶级夺取政权之后的 无产阶级革命（社会主义革命） 阶段，正确的路线只能是、也必 须是————在共产党的一元化（实际也就是共产党的正确路线、也就是“从群众中来”或曰“集中”）领导下，强化群众专政（也就是群众路线、也就是“ 到群众中去”或曰“民主”），通过群众专政清理大大小小的要走资本主义道路的 当权派 （走资派）以及那些大大小小的 要走资本主义道路的 官僚主义者阶级 成员 ，清理那些蔑视劳动、轻视群众、满脑子英雄史观的“自居功高者”、“ 敢 论 功 高 者 ”。就是要各级干部都 必须 参加 集体生产劳动 ，坚持 无产 阶 级 政 治 挂帅，反对 官僚主义，密切联系群众，全心全意为人民服务，就是要无产阶级 必须 在 上层建筑 其中包括各个文化领域 对 资产阶级 实行 全 面 的 专政，就是要使人民解放军永远成为一支 战斗队 、 工作队 、 生产队，同时大办民兵师，武装工农群众，就是要限制、破除工资、货币、等级差别等资产阶级法权残余，打破重叠臃肿的“官僚”机构，建立执行精简原则、主要由工农兵组成、具有蓬勃朝气、革命批判战斗的老、中、青三结合的 新型 无产阶级 国家 机关 。要使这个“没有 资本家 的 资产阶级国家 ” 更加“无产 阶 级 化 ”，“ 踏 破官 僚 机 器， 挥 斥 资 产 阶 级”！
所以，所谓 无产阶级专政 条件 下的“无产阶级多党制”问题，实际是资产阶级（或者资产阶级操纵修正主义者）用以迷惑无产阶级的伪命题。
我不知道有谁能够读得懂这种毫无逻辑可言的罗嗦、累赘的“语言堆砌”，以及一个没有任何“因为”的“所以”。多党论认为，党的一元化领导，实际上是一条唯一正确的无产阶级革命路线的领导，由于多党的存在不仅没有虚弱，实际上得到了加强。多党的实际效用即在于它能够克服一党内错误思想路线及其代表人物战具上风的时候，因为有其他兄弟党的制约与限制将危害降到最低乃至根本排除。无产阶级多党状态及其运作，依据“在工人阶级内部没有根本的厉害冲突”这一判断为基础，可以断定它不但不会分裂无产阶级，反而会分离错误的思想或路线，形成一个稳固牢靠、生命力和战斗力得到倍加效果的无产阶级司令部。让有所思镰刀这样的阶级异己分子无所施谋，肆无忌惮，想杀谁就杀谁，拿无产阶级江山闹着玩。
system
11
3.在 资产阶级专政 条件 下，无产阶级、无产阶级政党的使命是凝聚革命力量，武装夺取政权（毛泽东：革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权，是战争解决问题）。
在 资产阶级专政 条件 下，随着阶级斗争形势的发展，同时由于阶级斗争发展不平衡而可能产生的地区差异，也许会渐次产生多个无产阶级政党组织（“山头”，譬如《水浒》中的二龙山、桃花山等等），但在无产阶级实现上述共同使命、实现武装夺取政权这个共同目标的过程中，在武装夺取政权之前，那些历史地、渐次产生的多个无产阶级政党组织（“山头”，譬如二龙山、桃花山等等）最终必然在“正确路线的领导下”联合为无产阶级的坚强核心领导组织————一个团结的具有强大凝聚力号召力战斗力的无产阶级政党组织（大“山头”，譬如《水浒》中晁盖为首的水泊梁山）。这个过程，也就是所谓“认识‘山头’，承认‘山头’，照顾‘山头’，消灭‘山头’主义”的过程。因为“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。党的路线正确就有一切，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权————毛泽东”。印共（毛）派走过的就是这条道路。五个指头不拢紧，就不成其为拳头！
当前，为重新建立社会主义实现共产主义而奋斗的多个组织并存已经成为现实。本田木对于促成这些“党”的团结一直在不遗余力地努力中，论坛各位应该有看到。代表无产阶级利益的多个组织求同存异、相互配合、联合战斗、统一行动对于取得胜利走向成功是绝对必要和绝对必须的，但是否一定要追求形式强行合并为一个组织，我暂时没有看到这种必要。冬子总是只知其一，不知其二，只看到各个山头聚义梁山的热闹，没看到被宋江领着打方腊后的凄惨。革命斗争的具体方式方法决定着政党政治的具体形式或形制。一以多、分与合是一种革命的辩证关系，保持一定的相对独立性有时几乎是必须的，假如大家现在都归了德东即镰刀，那革命在瞬间内失败是完全可以想见的！
本人以为未来中国无产阶级革命将主要地采取列宁的方略，即长期宣传、组织、罢工、起义、夺取政权。也即是说多党协同合作一致行动将是完全可能的。可见在阶级利益和奋斗目标完全一致的前提下，领导革命的政党是一个还是几个仅仅具有形式上的意义，无关乎成败。
system
12
在 资产阶级专政 条件 下，历史地、渐次产生的多个无产阶级政党组织，不需要 当政的资产阶级当局的批准， 也根本不可能以 合法 身份出现、活动于资产阶级当局的政治舞台；当政的资产阶级当局根本不可能、绝对不可能批准 任何一个 马列毛主义 的无产阶级政党 ；由当政的资产阶级当局批准的所谓 合法 的“无产阶级政党” ，譬如久加懦夫的党，实质是修正主义的党，是另一种表现形式的资产阶级的党，是披着共产党外衣、迷惑无产阶级、破坏无产阶级革命的资产阶级的党。
而由当政的资产阶级当局默许或只是表面上排斥而实际上相互仍以“同志”相称的公开活动的“当政的资产阶级政党的某个派别”，其本质绝不是马列毛主义无产阶级政党组织，这样的“派别”，仍然是“当政的资产阶级政党 内部 的某个派别”，譬如蒋介石专政时期被蒋介石当局排斥打击的由宋庆龄为首的国民党左派。
在 资产阶级专政 条件 下，只有在特殊条件下， 马列毛主义 的无产阶级政党 才可能被当政的资产阶级当局 被动地 承认为“合法”————民族矛盾超越阶级矛盾上升为主要矛盾的情况下，譬如在抗日战争时期西安事变之后的短暂几年中。
在 资产阶级专政 条件 下，非法的，往往就是革命的，而合法的，基本上就完全是反动的。
这里已经是在谈合法非法斗争问题，与一党多党没什么关系了。我只能说，所谓“非法的，往往就是革命的，而合法的，基本上就完全是反动的”完全是一种不负责任和无知加狂妄的胡说八道。
system
13
结论：在 资产阶级专政 条件 下，公开讨论“合法”成立马列毛主义无产阶级政党，本质是 资产阶级改良 ，绝非无产阶级革命。
而“探讨” 无产阶级专政 条件 下的“无产阶级多党制”问题，实际是无政府主义的表现。而列宁指出：无政府主义，实际是改头换面的资产阶级的个人主义。
提醒主张“无产阶级多党制”的网友，审查一下巴金的可耻一生，不要步无政府主义大师巴枯宁、克鲁泡特金的高足————无耻巴金的后尘。
无产阶级政党不能合法成立并不妨碍公开讨论，本田木在谈，巍巍也谈了，别人也有谈，冬子、德东即镰刀吓得尿裤子，回家自己洗去，胆小如鼠、没骨气的无赖凭什么反噬别人“改良”？
至于无政府主义这种诬告，常常是官僚资产阶级镇压革命特爱使用的借口。未来无产阶级社会中，政党政治势将成为无产阶级政治中很微小的组成部分，因为到那个时候，无产阶级的先锋队队伍将得到无限级扩大，而无产阶级政治的努力目标也正是这样，让整个工人阶级成熟再成熟，直接占领社会政治舞台，领导一切。
[
尽管田木的思想总体上是错误的，也有个别认识是值得参考的。