必须彻底揭穿清源先生的假马克思主义真面目
清源先生为了达到为官僚资产阶级左翼人士——毛泽东时代中国共产党内的官僚主义者阶级——既三十多年前帮助、支持华国锋、叶剑英等人发动军事政变，逮捕江青、张春桥等无产阶级革命战士、而后又向走资派投降，帮助、支持邓小平复辟资本主义的那些所谓的“老革命”、“老干部”们辩护的目的，用“一个阶级的代表人物与他的阶级基础是不会发生矛盾和斗争的”这一判断推导出“无产阶级的代表人物与他的阶级基础－－无产阶级之间”不“会发生矛盾和展开斗争”的结论，完全是用片面的、孤立的、静止的形而上学观点看待事物，这种否定历史、否认矛盾普遍存在的形而上学观点，是清源唯心主义哲学史观的典型表现。
按照马列主义基本原理，世界是一个对立统一的整体，矛盾无处不在，无时不有。矛盾之间的斗争是绝对的，静止与平衡才是相对的。矛盾之间既对立、又斗争，由此推动事物不断向前发展。即使是一个统一体内，也存在着矛盾的两个方面，只有斗争，才有发展。清源否认统一体内的矛盾和斗争，就是对马列主义辩证唯物主义原理的彻底背叛！清源居然能用这样一个荒谬绝伦的判断作为推理的大前提推导出正确的结论，真是天下奇才！
如果说“一个阶级的代表人物与他的阶级基础是不会发生矛盾和斗争的”，那么，我们是否可以得出这样一个结论：古代封建王朝中的封建皇帝是封建地主阶级的代表人物，地主阶级是封建王朝存在的阶级基础，因此，古代封建皇帝与封建社会存在的阶级基础——封建地主阶级之间是不会发生矛盾和斗争的。然而，中国近三千年封建社会的产生、发展和衰亡的历史却反复证明，自阶级社会产生以来，奴隶主与奴隶主所代表的奴隶主阶级、封建皇帝与皇帝所代表的整个地主阶级之间，不仅有矛盾、有斗争，而且有时还相当激烈。那些为了争夺王位、财产、土地和权势的战争不正是这种矛盾和斗争发生、发展达到不可调和的特有产物吗？正如毛泽东同志在评论《水浒传》时说的那样，这种矛盾和斗争，不过是地主阶级这一派反对那一派的斗争。同样，在资本主义社会里，总统是整个资产阶级的总代表，但是，由于资产阶级内部之间的利益分配不均和发展不平衡，利益相同的资产阶级往往会结成不同的政治派别或聪明——资产阶级政党。所以就有了在野党与执政党之间的矛盾和斗争。不然的话，也就没有了选举总统的激烈竞选和斗争了。美国著名作家马克吐温的《竞选州长》不正揭露这种矛盾和斗争的世界文学名著吗？
但是，我们还应当明白。不管是封建社会地主阶级这一派与那一派的矛盾和斗争，还是资本主义社会这一政党与那一政党之间的矛盾和斗争，尽管有时发展到不通过战争不足以解决问题的激烈程度，但是，相对于农民或者无产阶级来说，都是非对抗性的，在一定条件下是可以保持平衡或者维持现状的。一旦农民或者无产阶级的反抗威胁到他们的利益时，地主阶级，或者资产阶级相互争斗的两个或多个派别会立即联合起来，共同对付农民或者无产阶级的反抗。请问清源先生，古今中外的历史事实，难道不正是这样发展的吗？
同样，在无产阶级内部，也存在着这样那样的矛盾和斗争。毫无疑问，无产阶级的革命领袖是无产阶级劳苦大众的代表人物，无产阶级劳苦大众的领袖与他的阶级基础——农民阶级与工人阶级难道就没有矛盾和斗争吗？我在批判你这种荒谬言论的另一个帖子里就曾经说过，这种矛盾和斗争主要表现在无产阶级的眼前现实利益与长远利益、国际主义与爱国主义之间的矛盾，如果没有无产阶级劳苦大众的领袖不懈的努力和斗争，无产阶级的眼前现实利益与长远利益、国际主义与爱国主义，恐怕永远也不能协调一致。共和国成立后近三十年的社会主义革命和建设的实践，正是这种矛盾和斗争发生、发展、协调一致的过程。无数历史事实反复证明，同一个政治集团内部不仅存在着矛盾，同时也存在着激烈的斗争，没有矛盾和斗争就没有社会的发展和进步。只要多少了解一点历史常识的人，都不会像你清源那样武断地得出，“一个阶级的代表人物与他的阶级基础是不会发生矛盾和斗争的”这样一个荒谬绝伦的判断。
从清源随心所欲地编造的这些谎言中，我们不难看出清源唯心史观的反动本质。
二〇〇九年三月十九日
附：官僚资产阶级左翼的卫道士清源先生的无耻言论
一个阶级的代表人物与他的阶级基础是不会发生矛盾和斗争的——再谈有所思的立论不成立
毛主席对官僚主义者阶级的定性，明确的是指与工人阶级和贫下中农相对立的一个社会阶级。
毛主席对走资派的定性，明确是指资产阶级的代表人物。
华国锋可以说是官僚主义者阶级（党内资产阶级、官僚资产阶级）左翼，刘邓可以说是官僚主义者阶级（党内资产阶级、官僚资产阶级）右翼。但不可以说华国锋是官僚主义者阶级集团，刘邓是走资派集团。
华国锋与刘林邓的阶级基础同为资产阶级（官僚主义者阶级、党内外资产阶级、官僚资产阶级），他们都是资产阶级（官僚主义者阶级、党内外资产阶级、官僚资产阶级）的代表人物、走资派，而不是前者是什么官僚主义者阶级，后者是走资派。
官僚主义者阶级与走资派二者之间的关系，一个是阶级基础，一个是这个阶级的代表人物。一个阶级的代表人物与他的阶级基础是不会发生矛盾和斗争的，这是一个社会学的常识。
下面的比如最能说明这个问题：
无产阶级的代表人物与他的阶级基础－－无产阶级之间会发生矛盾和展开斗争吗？毛主席与无产阶级之间会发生矛盾和展开斗争吗？所以，有所思的“官僚主义者阶级与走资派矛盾和斗争”的立论显然是不成立的。
鉴于有所思的这个立论误导了不少的人，有必要再来谈谈这个问题。
[ 本帖最后由 绣金扁 于 2009-3-20 11:11 编辑 ]