毛主席的之所以伟大就在于上半生于资本主义私有制社会中干了推翻资本主义私有制；下半生顺势干了建立社会主义公有制，毛泽东思想也正就是推翻资本主义私有制建立社会主义公有制过程中的经验教训结晶。
我们无产阶级革命阵营学习的是毛泽东思想，正是要用毛泽东思想武装起来，做毛主席一生所做的事：推翻资本主义私有制建立社会主义公有制。
重新进行编辑，以利于新的形势与新的斗争，无产阶级专政下继续革命胜利万岁。
列宁说过，自我解放的政治思想不会自发的产生于无产阶级当中，把所谓革命失败看作无产阶级自己的事情，和欧美那些指望着工会长入共产主义的经济主义者有什么区别
2 个赞
非常正确，马列毛主义是解放人类的唯一道路
还有一个问题，即无产阶级专政后资本主义的来源，按之前提到的说法，有资产阶级法权，也有经济基础。但是对于后者这里讲的不多，斯大林说是小生产，但是似乎也不能完全解释清楚。
有一种猜想（因为相关资料不足，且门槛较高），是因为当时的计划经济并不完善，真正理想的计划经济需要综合考虑民众的需求和生产部门的供给，需要考虑各种变量（比如民众的潜在需求，疾病和灾害，以及生产创新的技术进步和创新的成本），苏联的计划经济努力在那个人类处理数据手段相对原始的时代做到了极致（虽然还是不理想），并且也在计算机的进步上做出了相当的探索和贡献；而我们前三十年则差的更多，甚至相比于理想的计划经济，更接近于指令经济，因为当时完全没有能力对供需两端做严谨详细的统计和分析并基于此制定计划指导生产分配资源。
资产阶级是诞生于小生产，但是自发地小生产是诞生于什么？至少在那个时代，相对可能的答案是大生产的不完善，或者说计划经济的不完善，尤其是当时的人口规模和一穷二白使得这种不完善体现的更明显，民众的相当部分的需求不能满足加之广大农村的小生产传统，自发地小生产便诞生了。
如何处理这种小生产是另一个问题，可以给计划打补丁也可以努力提高计划的水平；但最糟糕的选择莫过于直接无视计划的漏洞和民众的需求，坚决的“割资本主义尾巴”，用什么“省里的精神”“中央的讲话”强行压制不满。这种不满很可能最终成为了走资派手中的有力武器，也成为公有制大堤上的蚁穴。当然，考虑到当年保皇派的传统艺能，如此的唯上，政治正确，僵化机械到底是哪一派也很值得怀疑。
最后，因为有关计划经济具体细节的可靠资料缺少加之门槛较高，此回复中许多都是对于当年历史的猜想和推测，贸然发出是希望在这个拥有远超前人的计算力的时代里有更多同志关注这个领域，如有同志在这方面有所研究请不吝指正批评。