既然私有制的观念、思想，一时内无法消除，那么就需要用暴力机器来进行压制（这就是无产阶级专政的意义所在，否则还需要什么专政呢）。而如何保证暴力机器自身不被各种私有制的观念、思想腐蚀呢？最简单的方法就全民皆兵，大办民兵。
1 个赞
不要把劳动人民和革命领袖分开层次。更不要把劳动人民同“走资派＋官僚主义者阶级”分开层次，劳动人民被欺骗本身就是说明劳动人民暂时没有人人都是革命者，身上都有很多私有的观念。“走资派＋官僚主义者阶级”不是天然就形成的，这些人生下来也都是无知的娃娃，也是在一定的环境中形成了私有的观念，然后走上欺骗的道路。否则“走资派＋官僚主义者阶级”就是天生的了。
如果“走资派＋官僚主义者阶级”时时刻刻很明显的就摆在那里，那革命很简单---------某些人就是劳动人民，某些人就是走资派、很坚定的走资派，只要要革这些人的命就好了。
“更应该对党内资产阶级（走资派＋官僚主义者阶级）复辟资本主义的罪恶行径进行深刻揭露”“劳动人民由于认识水平不高”-------那劳动人民总是不如走资派聪明，那就会总被欺骗的。 -----------深刻揭露了如何，过几十一百年私有制的观念还会出现，还会又从劳动人民中出现走资派，如何。所以要搁几年就要来一次革命。谁来揭露谁来进行革命是课题。
[ 本帖最后由 龙国正 于 2009-4-3 11:44 编辑 ]
如果劳动人民都具有反对资本主义复辟的水平和能力，那可能就到共产主义社会了！共产党的使命早就完结了！阶级斗争早就完结了！还要共产党这个阶级斗争的领导者干什么！
难道不应该把劳动人民同党内资产阶级（走资派＋官僚主义者阶级）区别对待吗？难道把资本主义复辟的原因归咎于“劳动人民的支持”就能解决问题了吗？
劳动人民由于认识水平不高、受了党内资产阶级（走资派＋官僚主义者阶级）的欺骗是一回事，而党内资产阶级（走资派＋官僚主义者阶级）受其阶级本性驱使复辟资本主义、欺压劳动人民则是另一回事！不要忘记了，正是劳动人民才是社会主义的创造者！正是劳动人民的主流才是走社会主义道路的革命派！归根结底，社会主义正是从劳动人民的革命要求中、革命实践中产生的！马列毛主义的革命理论正是劳动人民走社会主义道路强烈愿望的集中反映！难道因为劳动人民受到了党内资产阶级（走资派＋官僚主义者阶级）的欺骗，就可以抹煞劳动人民走社会主义道路的革命要求、革命愿望吗？谁都需要改造，包括劳动人民。正是由于劳动人民认识水平不高，受到了党内资产阶级（走资派＋官僚主义者阶级）的欺骗，才说明劳动人民对马列毛的革命理论学习得远远不够，才说明劳动人民的革命改造还远远不够，更应该接受毛泽东无产阶级革命路线的教育改造，更应该对党内资产阶级（走资派＋官僚主义者阶级）复辟资本主义的罪恶行径进行深刻揭露，使劳动人民对资本主义复辟有一个理性加感性的全面认识、深刻体会。
无产阶级的自我改造和对资产阶级的阶级斗争是不同性质的事情，不能混为一谈！
“深刻揭露了如何，过几十一百年私有制的观念还会出现，还会又从劳动人民中出现走资派，如何”。
只要阶级、阶级对立、阶级斗争还存在，就会有不依个人意志为转移的社会政治革命、政治暴力革命。既然是革命，就有可能出现反复。当然作为无产阶级革命派应该主观上努力避免出现反复。但历史的走向必然是无、资两大阶级的反复斗争中、反复拉锯中，无产阶级终将取得最后的胜利。历史的走向必然是，在无产阶级最后登顶之前，无产阶级对资产阶级的斗争就像波涛汹涌的海浪，有起有伏，每一次的回潮都必将激起下一次更为迅猛的惊涛骇浪，直至彻底击垮资产阶级历时数百年的强垒高墙。
[ 本帖最后由 德东 于 2009-4-3 13:06 编辑 ]
1 个赞
伟大领袖逝世31年了，历史出现反复31年了。31年来，无产阶级革命派痛定思痛，认真探究历史出现反复的深刻社会根源，揭露批判走资派、官僚主义者阶级策动复辟资本主义的深重罪恶，热诚颂扬无产阶级文化大革命的胜利辉煌，努力从毛主席伟大的理论实践中汲取革命营养，奋力探索马列毛主义的革命真谛。
然而一些所谓“革命派”却慨叹左派“漫无目标地沉溺于对毛泽东的歌功颂德和对走资派叛变行为的无聊怨恨中，”声称“没有劳动人民的支持，任何走资派都不可能存在，更不可能复辟资本主义。”这样的“高论”难以服人。把造成资本主义复辟的根源推到“劳动人民的支持”上就可以解决“防止资本主义复辟”的问题了吗？如果劳动人民都具有反对资本主义复辟的水平和能力，那可能就到共产主义社会了！共产党的使命早就完结了！阶级斗争早就完结了！还要共产党这个阶级斗争的领导者干什么！还要共产党这个反对资本主义复辟的领袖干什么！劳动人民由于认识水平不高、受了走资派、官僚主义者阶级的欺骗是一回事，而走资派、官僚主义者阶级由其阶级本性驱使复辟资本主义、欺压劳动人民则是另一回事！不要忘记了，正是劳动人民才是社会主义的创造者！正是劳动人民的主流才是走社会主义道路的革命派！社会主义不是毛泽东及其领导的共产党强加给劳动人民的！社会主义正是从劳动人民的革命要求中、革命实践中产生的！共产党的社会主义革命理论正是劳动人民走社会主义道路强烈愿望的集中反映！因为劳动人民受到了走资派、官僚主义者阶级的欺骗，就可以抹煞劳动人民走社会主义道路的革命要求、革命愿望吗？谁都需要改造，包括劳动人民。正是因为劳动人民需要由先进的理论来作他们革命要求的正确引导，才产生了毛泽东为代表的共产党人的“无产阶级专政下继续革命”的光辉思想，这个思想、这个理论不是毛泽东凭空设计的，也不是毛泽东的拥护者“歌功颂德”唱出来、吹出来的，它是毛泽东从劳动人民的革命实践中产生又运用到劳动人民的革命实践中去从而反复提炼总结出来的，它是高于劳动人民的实践的。正是由于毛泽东的革命理论高于劳动人民的实践，才使得劳动人民需要在毛泽东路线的教育下、改造下不断增强反复辟的能力。正是由于劳动人民受到了走资派、官僚主义者阶级的欺骗，才说明劳动人民对毛泽东的革命理论学习得远远不够，才说明劳动人民的革命改造还远远不够，更应该接受毛泽东路线的教育改造，更应该进一步地对毛泽东“歌功颂德”，更应该对走资派、官僚主义者阶级的罪恶行径进行深刻揭露，使劳动人民对资本主义复辟有一个理性加感性的全面认识、深刻体会。所谓“从社会主义生产方式的现象出发，分析社会主义的内在矛盾，寻找社会主义失败的规律”的“高”论，貌似高深，其实不过是唯生产力论的翻版罢了，企图借此将资本主义复辟的根源归结到劳动人民身上，鼓吹所谓“资本主义复辟的基础，来自于工人阶级自己”之类的荒缪论调，并且得出“把资本主义复辟的原因归罪于占人口不足万分之一的所谓‘官僚阶层’、归罪于走资派的坏心恶意是毫无事实依据的” 这样的结论，这可是唯物史观吗？这是典型的倒打一耙！代表复辟资本主义的罪魁——走资派、官僚主义者阶级对劳动人民的倒打一耙！
还有什么 “资本主义复辟必然”论，“文革失败”论等等。这些论者看起来好似站在了历史云端，透彻了历史玄机。他们对毛泽东未能做到保证“社会主义制度永不反复”而懊恼，他们为设想出一套社会主义江山永固的“制度”而心焦。对这些人，倒想请教一个问题：假设你在新一轮的无产阶级革命运动中预见到这场革命又将出现反复，或者说，你积极参与的又一轮的无产阶级革命运动确实遇到了腥风血雨的挫折，这两种情况下，你还会继续干下去吗？
恩格斯曾讲：如果我们被打败了，那么我们除了从头干起之外再无别的办法。
从150多年前开始的共产主义运动，经历了多少反复，毛泽东怎么就没有对“马恩列斯未能做到‘保证社会主义制度永不反复’”而懊恼呢？毛泽东又是怎样去做的呢？
马克思说：只有在没有阶级和阶级对抗的情况下，社会进化将不再是政治革命。而在这以前，在每一次社会全盘改造的前夜，社会科学的结论总是：“不是战斗，就是死亡；不是血战，就是毁灭。问题的提法必然如此”。
这就是真理。只要存在阶级和阶级对抗，就会有不依个人意志为转移的社会政治革命，政治暴力革命。既然是革命，就有可能出现反复。当然作为无产阶级革命派应该主观上努力避免出现反复。但历史的走向必然是无、资两大阶级的反复斗争中、反复拉锯中，无产阶级终将取得最后的胜利。历史的走向必然是，在无产阶级最后登顶之前，无产阶级对资产阶级的斗争就像波涛汹涌的滚滚海浪，有起有伏，每一次的回潮都必将激起下一次更为迅猛的惊涛骇浪，直至彻底击垮资产阶级历时数百年的强垒高墙。
毛泽东说过，社会主义社会是一个漫长的历史阶段。这个“漫长”，决非以毛泽东几十年的生命过程来度量，也决非以毛泽东之后某一代人 百十 年 小我的 生命来度量。这个“漫长”可能是几代、十几代、几十代人的事情。
无产阶级专政下如何防止资本主义复辟，马恩列没有遇到过，所以马恩列不可能提供确切的答案。斯大林在这个问题上犯有错误。只有毛泽东遇到了这个问题、研究了这个问题，而且进行了认真的演习，提出了解决问题的办法。但历史给毛泽东的时间有限，十多年而已，他做的与LD、林彪的斗争以及批林批孔、儒法斗争、反击右倾翻案风等等演习只是开了个头而已，真正的反复辟斗争是他身后掌握无产阶级专政的无产阶级革命派的事情。怎能指望毛在有生之年为“漫长”的社会主义“设计”出一套什么“固若金汤”的“科学”制度？
反复辟者只能在现实的阶级斗争中取得反复辟的胜利，这就是唯物主义。毛泽东不在了，因毛泽东之后的 “反复辟者”丢了政权却去责怪已去世的毛的理论不严密，岂非教条主义、唯心主义？若是毛的理论不严密，为什么毛能够击败LD、林等一系列强大对手？若是毛的理论不严密，为什么毛从49——76就没有失败？为什么在与高、彭、LD、林的斗争中、在7.20、9.13、4.5等险恶事件中怎么就没有再拉杆子、 “重上井冈山”呢？
文革失败了吗？从49开始直到76，或者说从66直到76 ，毛击败了一个个虎视眈眈的资产阶级阴谋家、野心家，而且直到去见马克思，一直并未被击倒，这些也算失败？巩固无产阶级专政至少达10年以上，是不是在文革期间？也算文革的失败？
要说失败，应该把话说完整、说准确。
完整、准确的说法是：66——76.9.9期间，文革是胜利的；76.9.9——76.10.6，在毛泽东 逝世后 继续 开展的 文革失败了，跟随毛泽东的文革派被官僚主义者阶级、走资派打败了；76.9.9——76.10.6，跟随毛泽东的文革派未能巩固毛泽东前十年的胜利成果，失掉了毛泽东前十年的胜利成果。
将 76.9.9——76.10.6期间无产阶级革命派失掉文革成果 这个 历史事实 等同于 “十年文革失败” 这个命题，本身就是偷换概念。
到底是“江张王姚”失败了，还是“毛泽东领导的十年文革” 失败了？
笼统地说“文革失败了”实际上抹煞了 毛泽东十年文革 所取得的辉煌胜利！
笼统地说“文革失败了”极易误导人们得出“毛泽东失败了”的认识。
“文革失败了”是文革反对者暗喻“毛泽东失败了”的一个话语陷阱。
假如承认“文革失败了”、“毛泽东失败了”，就必然得出“社会主义失败”源于“毛泽东失败了”、“文革失败了”的结论，接下来就会推出“资本主义必然复辟”这个资产阶级喜闻乐见、大肆张扬的结论。
既然“资本主义 必然 复辟”，而且“文革失败了”，那么66——76毛领导革命人民费那么大劲搞的一切不都是瞎子点灯白费蜡吗？
假如承认“文革失败了”、“毛泽东失败了”，那么，毛打倒刘、林也失败了吗？66——76年这10年已经发生过的历史上都写满了 失败 吗？这不是D为首的官僚资产阶级左右翼共同的结论吗？这不是强奸历史吗？
一个“文革失败了”，加上一个“资本主义 必然 复辟”，好么，责任都让毛泽东和“江张王姚”等失败者承担去吧，或者再加上一个“劳动人民”！
一个“文革失败了”，加上一个“资本主义 必然 复辟”，好么，将走资派、官僚主义者阶级复辟资本主义的罪恶也一笔勾销了！你本身就是失败的嘛！我复辟也是必然嘛！
一个“文革失败了”，加上一个“资本主义 必然 复辟”，好么，那些个曾经跟随毛泽东造反、在毛泽东逝世后又丢掉革命果实而今天仍然健在的当年的造反派连反省自我责任、总结自己失败教训的必要也一笔勾销了！失败了，是必然的嘛！不关个人的事！
一个“文革失败了”，加上一个“资本主义 必然复辟”，好么，请问那些个曾经跟随毛泽东造反、在毛泽东逝世后又丢掉革命果实、今天仍然健在的当年的造反派，既然复辟是必然的，文革也失败了，那所谓的毛的反复辟理论、反复辟实践经验在你眼中价值又能有几何？你还需要总结、传承下去吗？
坚持“资本主义复辟必然”论、“文革失败”论同时又为设想出一套社会主义江山永固的“制度”而殚精竭虑者，无非是企图另起炉灶、试图证明自己比毛泽东高明罢了。可叹这类“殚精竭虑”者和毛泽东比起来似乎有点 “纸上谈兵”的味道。他们忘记了毛的教导：革命者总是在游泳中学习游泳，在战争中学习战争。
人民，只有人民，才是创造历史的动力！
正所谓纸上得来终是浅，绝知此事须躬行。
——《有所思文革专论》
1 个赞
文革即是成功了，又是失败了。成功了是指66到76年真正做到了人民自己解放自己，也看到了人民能够自己解放自己。
失败了是指领袖去世了，人就鸟兽散了，人民并没有再次组织起来继续革命，而是被一个“吃饱饭和三步走”哄骗的就复辟了，所以人民其实没有把“革命”深入灵魂深处。
[ 本帖最后由 龙国正 于 2009-4-3 13:57 编辑 ]
1 个赞
最终实现共产主义这个坛子里的人都不会有异义的。
你说的惊涛骇浪在哪个土地上怎样起来。。。
[
资产阶级也可能会从无产阶级的队伍中出现。“脱变”很好理解。
无产阶级和资产阶级不能机械的区分。
1 个赞
抱歉，依我之见，那些在无产阶级夺取政权后蜕变为新生资产阶级分子的人，多半原先就是小资产阶级（或者至少是被“小资产阶级偏见”左右的）。
[ 本帖最后由 德东 于 2009-4-3 14:54 编辑 ]
革命出现逆转，走资派与官僚主义者阶级罪不容诛！而正是官僚主义者阶级这个头戴无数光环的英雄史观的所谓“功勋集团”身披的虚假的红色外套，使那些为“小资产阶级偏见”所左右的相当大多数的工农兵误入歧途（当年若是走资派承头举事的话，人民未必会跟他走！那样的话，人民都知道“资本主义复辟”了！），31年来使人民尝尽了“吃二遍苦、受二茬罪” 的滋味，迄今相当大的一部分仍处在半梦半醒之间。 ——《有所思文革专论》
1 个赞
将资本主义复辟简单地归咎于“劳动人民被‘吃饱饭和三步走’哄骗了”是很不负责任的说法。
你还真的以为当时大多数劳动人民都被“吃饱饭和三步走”轻松地哄骗住了？（而且当时哄骗住相当一部分被“小资产阶级偏见”左右的工农兵的主要是官僚主义者阶级身上披着的虚假的红色外套）
资本主义复辟是复辟者通过阴谋暴力手段篡权上台、用刀和血强加于广大劳动人民的。“哄骗”说穿了只是一个辅助手段！
十年文革毕竟不是白进行的！锤炼出了一大批无产阶级先进分子！事实上在10·6政变之后，革命造反派曾进行过顽强的抗争，只是由于各地的斗争未能联合起来，再加上严重的白色恐怖，斗争才归于失败！
1976·10·6后，全国各地被判刑的革命造反派就至少有数百万！（这也旁证了资本主义复辟曾遇到无产阶级革命派的强烈反抗！试问，如果不是因为站在毛泽东无产阶级革命路线一边，全国各地的革命造反派又怎么会受到复辟者的镇压迫害？）
说到底，复辟资本主义的是党内资产阶级（走资派＋官僚主义者阶级），而不是劳动人民！
[ 本帖最后由 德东 于 2009-4-3 17:04 编辑 ]
站在历史的高度、共产主义事业的高度，应该看到，革命的烽火是东方不亮西方亮————此地出现了低潮，彼处涌起了高峰！南亚、菲律宾、南美······，全球范围内不断涌起的由马列毛主义者领导的人民革命运动无不预示着21世纪共产主义运动的复兴！
事实上即使是在河蟹本土，无产阶级也在逐渐觉醒！别告诉我你看不见！
[ 本帖最后由 德东 于 2009-4-3 15:19 编辑 ]
1 个赞
[
人民群众不通过自己的力量展开斗争，阶级斗争不与群众路线相结合，如果是这样的情况，人民群众的觉悟怎么能够提高？各种走资派怎么能够打倒？
首先肯定无产阶级是在觉醒。
但拿枪的菲律宾和印度尼泊尔的都是吃不饱饭的，劳动群众不到吃不饱饭不会大规模拿枪，自古以来的无产阶级都是因为压迫太重而起兵造反。
28楼的说复辟是因为好多过去就是小资产阶级，那么今天和谐的小资产阶级数量是多少？世界的小资产阶级数量是多少？如果只根据小资产阶级来判断是否是潜在的复辟者，而不考虑私有意识在每个人内心的存在，那么也好办，统计下世界的小资数量，就能知道将来有多少复辟者了。不要说小资的数量只是几个掌管着权利或军队的能够复辟一些人。
[ 本帖最后由 龙国正 于 2009-4-7 11:49 编辑 ]
[
这不正说明了领袖一去世，群众都鸟兽散了么?群众力量如此的薄弱，不也说明文革即是成功的也是失败的么？如果能够在欺骗下“吃饱饭奔小康”，用得着8亿人都去舍命么？能“吃饱饭”能“奔小康”就先吃饱饭奔小康吧。所以人民心中的私有观念是几千年形成的，不是那么容易去除的，也不是几个由小资转化的复辟者就能主观左右的。
斗争是失败了，但要失败是归于无产阶级自己，而不要去埋怨“复辟者通过阴谋暴力手段篡权上台、用刀和血强加于广大劳动人民的”。。。。。。对于敌人来说应用任何手段都是正常的。
[ 本帖最后由 龙国正 于 2009-4-7 13:36 编辑 ]
文革的失败的关键在于只对反革命或者说走资派的一种手段做了准备——即文斗，而没有对走资派的另一种手段——武斗做充分准备。俗话说秀才遇到兵有理说不清。没有建立起真正地把人民武装起来，没有做用武装的革命对抗武装的反革命的准备，那么失败也是必然的。
从无产阶级的主观方面讲，斗争失败当然是因为无产阶级还不够沉熟，但难道就能够因此把党内资产阶级（走资派＋官僚主义者阶级）复辟资本主义的罪恶一笔勾销吗！
而且“吃饱饭和三步走”之类的哄骗手段，充其量是复辟者已经取得政权、完成了对无产阶级革命派的初步镇压之后进一步巩固政权的一种手段而已！而且华汪叶李集团搞“一举”时是披着“革命”的外衣出现，用的是“抓“走‘资’派””的名义，如果他们在搞“一举”时公开鼓噪“文革是错误的”，恐怕全世界都知道“中国资本主义复辟了”！
“复辟者通过阴谋暴力手段篡权上台、用刀和血强加于广大劳动人民的”。。。。。。”这正是用来驳斥那种笼统地讲“领袖去世了，人就鸟兽散了，人民并没有再次组织起来继续革命，而是被一个“吃饱饭和三步走”哄骗的就复辟了”的不负责任的说法。这种说法抹杀了十年文革的辉煌成果，抹杀了10·6政变前后无资两大阶级之间尖锐复杂、你死我活的剧烈阶级斗争！
重申一点：无产阶级由于自身不成熟，被阶级敌人钻了空子是一回事，资产阶级受其阶级本性驱使复辟资本主义又是另一回事！这二者性质截然不同，不能混为一谈！
[ 本帖最后由 德东 于 2009-4-8 10:47 编辑 ]
我说的是广大的群众，感觉你说的一直是几个上头的无产阶级战士，上头的几个无产阶级战士是进行了无资之间的尖锐你死我活的斗争。但8亿人难道个个都在做你死我活的斗争么？
要么你给个数据，有多少人在做你死我活的斗争？如果8亿人中除了小资和走资派都是坚定的无产者的话，怎么能够这些年基本平静，而且即使以前坚定的无产者这些年也被资产阶级改造成小资了。。。。
我30楼的帖子你仔细看了没有？
重大历史关头才能够考验人。1976·10·6后，能够誓死捍卫“毛泽东无产阶级革命路线”的人确实达不到8亿，但也绝非仅仅是你所说的“上头的几个无产阶级战士”。1976·10·6后，全国各地被判刑的革命造反派就至少有数百万！（如果计算进受到其它形式打击迫害的会更多。这也旁证了资本主义复辟曾遇到无产阶级革命派的强烈反抗！试问，如果不是因为站在毛泽东无产阶级革命路线一边，全国各地的革命造反派又怎么会受到复辟者的镇压迫害？）10·6前后，与资产阶级进行“尖锐你死我活的斗争”的仅仅是“上头的几个无产阶级战士”吗？典型的对历史的无知！
当然，三十多年下来，以前的老造反派队伍也发生了相当严重的分化。但是，就整个无产阶级而言，近年来却是在逐渐觉醒！
“这些年基本平静”，“平静”归“平静”，阶级矛盾依然存在，被压迫者依然会起来反抗！星星之火，可以燎原！
[ 本帖最后由 德东 于 2009-4-8 11:27 编辑 ]
驳龙国正
[b]龙国正在34楼说：“…这不正说明了领袖一去世，群众都鸟兽散了么?群众力量如此的薄弱…”
龙国正在37楼又说：
“我说的是广大的群众，感觉你说的一直是几个 上头 的无产阶级战士，上头的几个无产阶级战士是进行了无资之间的尖锐你死我活的斗争。但8亿人难道个个都在做你死我活的斗争么？
要么你 给个 数据 ，有 多少人 在做你死我活的斗争？”
[/b]
对号称“拥护马列毛主义”的龙国正的上述言论，马列毛主义者可以理解为龙国正对历史的无知。
龙国正提出——“要么你 给个 数据 ，有 多少人 在做你死我活的斗争？”
这个问题实在难为当代的马列毛主义者了。因为能够给龙国正确切“数据”的，是华邓叶李汪集团，是76.10.6后镇压无产阶级革命派的官僚资产阶级。龙国正在华邓叶李汪集团那里应能找到他需要的确切答案。
正如1927.4.12和1927.7.15之后“究竟有多少共产党人和革命人民同国民党匪帮进行了坚决斗争、其中有多少遭到血腥镇压”一样，这样的问题也只有在蒋介石、汪精卫集团那里才能找到
答案。而共产党人要想得到答案，只能在推翻国民党匪帮以后才可能有个相对确切的认识。
不过，为了给龙国正补上历史的一课，为了给龙国正一个大约的数据，这里就给龙国正提供一组资料：
资料1：
[url=http://chinausnews.com/zrg/viewthread.php?tid=594&extra=page%3D1]http://chinausnews.com/zrg/viewthread.php?tid=594&extra=page%3D1[/url]
主人公论坛 » 主坛 »
福建一九七七年至一九七八年判处的冤假错案（杀害革命造反派93人）
文革网编者按：脚跟站稳了，开始高举民主与法制的大旗了？
【标题】 一九七七年至一九七八年判处的冤假错案也不少
【作者单位】福建省高级人民法院
【期刊】《人民司法》1981 第1期
福建省各级人民法院一九七七年至一九七八年共判处各类刑事案件6，595件，其中反革命案件750件，普通刑事案件5，845件。 判处 死刑 的 2 7 6 人，其中 反革命犯 93 人，普通刑事犯183人。对稳定当时的政治局势，保证揭批查运动的顺利开展，起了积极的作用。但在复查纠正“文化大革命”期间判处的冤假错案时，各地发现在这两年判处的刑事案件中冤假错案也不少，需要进行全面复查。为此，我们在检查验收“文革”期间所判案件时，重点检查了福州、厦门两市中级法院和建瓯、沙县、三明、龙海、莆田、平潭等七个县(市)法院一九七七年至一九七八年判处的反革命案件98件。发现确有问题的93件，占94.3％。其中属于无罪的67件，占检查案件总数68.36％。应免于刑事处分的2件，占2.05％。定性不准或量刑畸重，应予减轻刑罚的2l件，占21.4％。事实不清，证据不足的3件，占3.06％。如福州市中级法院一九七七年至一九七八年判处反革命案件22件，经复查应宣告无罪的17件，占77％，应改性减刑的 4件，占18％；能维持原判的只有l件，占5％。厦门市中级法院判处反革命案件9件，经复查全部有问题，其中应宣告无罪的7件。龙海县法院判处反革命案件 12件，有10件是错案，2件事实不清，需要重新调查。
在错判的案件中，有如下几种情况：有的仅因一时一事不满或粉碎“四人帮”之后，由于不了解情况，说了或做了一些有损于党和领袖的错话、错事，被以反革命罪判了刑；有的因在敌台煽动下，受骗上当，向敌特机关写信要钱要物，也说了一些攻击性言论，并未进行反革命活动，被以通敌(挂钩)罪判了刑；有的因生活困难，为找生活出路，出境投亲靠友而偷越边境，被以“投敌”罪判了刑；有的出身成份不好，或历史上有污点，有一般错误或违法行为，但构不成犯罪，也以反革命罪判了刑；有的是普通刑事犯罪，而作为反革命罪判处。
经我们初步研究认为，根据“实事求是，有错必纠”的原则，为了落实党的政策，调动一切积极因素，巩固和发展安定团结的政治局面，促进社会主义现代化建设，对一九七七年至一九七八年判处的反革命案件和普通刑事案件，应参照中央有关文件精神，由原审法院实事求是地把一切冤假错案纠正过来，并做好善后工作。
[url=http://www.wengewang.org/read.ph]http://www.wengewang.org/read.ph[/url] … page=1&toread=1
资料2：
[url=http://chinausnews.com/zrg/viewt]http://chinausnews.com/zrg/viewt[/url] … page%3D1&page=2
- 大治声中，大开杀戒
据合众国际社伦敦1977年10月30日电：星期日电讯报星期日称，在华国锋主席的整肃毛泽东遗孀的拥护者中，处决浪潮正横扫中国，今年的处决总数当以千计。
该报驻北京记者维德的消息称，最近云南省已处决数十人，其中且有妇女。
该消息引述黑龙江省高级官员之言称，昔日受江青及四人帮保护的份子，已经处死。
又谓近日中国全国外国游客，获睹各城市的处决通告，几已司空见惯。
游客称，在云南省会昆明的名单中，许多名字，是被控有反革命活动，或组成反革命团体。
消息又称，从外国分析家所得的证据推想，今年中国全国处决的总数一定会达数千。
据路透社北京1977年10月31日电：在云南昆明市，人民法院的通告透露，至少有23人由于政治罪行而被处决。
直至今日，除了昆明外，全国另12个城市都有处决反革命份子的事件。
今年三月，在四人帮权力基地的上海，曾经处决26人，另外有27人被判处死刑，缓期执行，
中共党政领袖最近曾屡次号召消灭四人帮的毒素。副主席兼国务院副总理邓小平，早在8月份就曾经表示，必须将批斗四人帮的运动进行到底。
（香港《展望》杂志1977年11月16日号，中国文革研究网扫校）
－－－－－－－
蜗居士
76·10·6反革命政变后的法西斯罪行必须彻底揭露
76·华、叶、汪反革命政变以后，为了巩固其非法到手的政权，以叶剑英为首成立了全国清查办公室，号召全国各地走资派“象打日本鬼子、国民党一样打击四人帮的势力”，各地走资派闻风而动，在全国掀起了法西斯大镇压。各地都枪杀了一批造反派。这个历史真相至今还没揭露。30年过去了，至今健在的各地造反派领袖是那段历史的见证人，有责任把历史交给人民、交给青年一代，让子子孙孙记住华、叶等走资派的血腥罪恶，记住毛主席指出的“修正主义上台就是资产阶级上台”，“马克思主义的党就会变成修正主义的党、法西斯的党”的名言。青年革命者和文革史研究者也要去发掘这段历史，以更好的总结历史经验，开创无产阶级革命的新时代。
广州处决政治异议分子何春树
据1978年3月5日《晶报》刊出法新社北京4日电：此间今日获悉：有一名政治异己分子，因向外国散播“反动宣传”，上月在南方城市广州被处决。
目击人士在广州街头看到两张海报式布告：宣布此宗死刑。
该布告暑期2月18日，以广东省最高法院名义签发。布告称，被告何春树（音）被判决后立即枪决。
何某45岁，被控编印一本“反革命”小册子，在广州派发，并寄到外国去。
据该布告称：那小册子共20万字，被寄往美国、苏联、在北京的一些外国大使馆和领事馆，及香港的一些报纸。
据布告称：被告“不承认罪状”，“激起人民愤怒”，以致判他死刑。
布告没有吐露小册子的内容，亦未说明是否已寄到外国。被告的个人背景未被提及，亦未言及是否有同谋。
此次死刑事件前不久，另一个省的省会杭州亦执行了多次死刑。在一月底，杭州破获了十三个“反革命组织”。它们的八名领导人已被处决。据公告称，其中一些是武装组织。
公告宣称，他们“对华国锋领导的中央委员会深怀不满”。
据有关方面称，这些政治味很浓的指责，是来自过去“四人帮”施加极大影响的城市。
据知，上一次广东执行死刑是1977年3月。广东与香港相连，常有外国客到访。
（香港《展望》杂志1978年4月1日号，中国文革研究网扫校）
上一页 目录 下一页
字号：大 中 小
武汉处决四人帮
武汉消息，1977年11月28日下午，中共湖北省委，省革委会召开全省揭批控诉四人帮及其湖北的黑干将罪行的广播大会。大会控诉四人帮在湖北省的四人黑干将，他们是在湖北的帮派体系挂帅人物、前台总指挥、狗头军师和善于投机钻营反革命两面派。
大会有武汉部队司令员杨得志，第一政治委员王平，中共湖北省委第二书记、省革委会第一副主任陈丕显，省委书记张玉华、顾大椿等党军政领导干部出席。群众六万人参加。武汉部队副政委兼湖北省委书记张玉华主持。省委书记顾大椿在大会上“代表省委宣布：经省委报请华主席、党中央批准，对四人帮在湖北的这四个黑干将的处理决定。”
王平在讲话中首先表示处理“四人帮”的决定就是枪毙他们。处决这四个黑干将将“大快人心，大快军心，好得很！”“我们武汉部队全体指战员坚决支持”。
（香港《展望》杂志1978年1月16日号，中国文革研究网扫校）
北京消息：四人帮公审游街（1978）
艾中华文
全国许多大城市，都举行“四人帮”公审大会，公审后游街，非常热闹。
通常经过公审游街的分子，都带着一顶高帽子，帽子上写着：“四人帮罪犯xxx”，有的帽子上还绘上一些丑化“四人帮”的几笔漫画；有的还在颈底下有一个述说其罪行的牌子。
犯人被绑着走在街上，也有的被绑在敞篷汽车上，前后左右由公安干部团团围住。
中共当局说，“四人帮”是比地主恶霸更坏的阶级敌人。
（香港《展望》杂志1978年1月1日号，中国文革研究网扫校）
杭州处决17名“极端不满华国锋领导的党中央”的政治集团成员
人大开幕日宣布，也算凑热闹
据法新社二月二十六日北京电，据杭州市公安局张贴的告示，杭州十三个“反革命政治集团”已被解散，它们的八名头目已被处决。
该告示说，这些反革命集团共有32名成员。被处决的8人，其姓名均用红墨水划上交叉，这表示他们被处刑后立即处决。其他的“反革命分子”均被判处重刑。
被处决者中，年纪最大为52岁，5名由21至28岁，1名38岁，最后一名31岁。
[b]其中一个集团，成员大部分不足30岁。它被指控“以政治纲领组织反革命活动”，并企图散发“宣传品，破坏社会主义制度”。
这份张贴在杭州数区的告示说，这个集团的成员“极端不满华国锋主席领导的党中央”。
[/b] 它指出，该集团的头目出身于“反革命家庭”。
另一个集团除被控私藏武器，并以武力迫使人民供应粮食。
观察家指出，这一连串新的处决行动是在中共当局认为“四人帮”势力特别强大的城市中进行。
去年三月，9名犯有差不多相同罪行的犯人在杭州被处决，可是，目前这一次却是首次明确地表示， 他们 是 武装 的 政治反对者 ，而且是在“四人帮”被贬，其附从亦在全国运动中被整肃 16个 月 后发生的。
（香港《展望》杂志1978年3月16日号，中国文革研究网扫校）
（冬子按：请龙国正看清楚了———— 他们 是 武装 的 政治反对者 ，而且是在“四人帮”被贬，其附从亦在全国运动中被整肃 16个 月 后发生的。）
等龙国正看完这组资料，我就要问龙国正了：
你龙国正既然声称拥护马列毛主义，那么你龙国正对1976.10.6后遭到血腥镇压的当年的无产阶级革命派是怎样的态度？他们可能称得上你龙国正的先驱吗？
假若龙国正对上述资料视而不见、置若罔闻，对当年受到残酷打击的无产阶级革命派无动于衷的话，我个人以为，这个龙国政就没有任何资格在这个论坛上再高谈阔论什么“无产阶级专政政体研究”之类的话题了。
假若龙国正对上述资料视而不见、置若罔闻，对当年受到残酷打击的无产阶级革命派无动于衷的话，我个人以为，这个龙国政就没有任何资格再同马列毛主义、再同毛泽东和无产阶级文化大革命、再同21世纪的无产阶级革命、社会主义革命联系在一起了。
假若龙国正对上述资料视而不见、置若罔闻，对当年受到残酷打击的无产阶级革命派无动于衷的话，我个人以为，这个龙国政就已经同当代的马列毛主义者明确划清界限了。
龙国正必须对本帖转载的历史资料表示态度！
[ 本帖最后由 冬子 于 2009-4-8 14:46 编辑 ]
[
首先感谢您帮我学习了这么多资料，我确实看的书少，不了解“被普及”之外的历史。所以也期望能在争论中学习，马克思说过：“只有获得了人类全部的知识才是共产主义者”。
不过您下面这段话有点过了，“这个龙国政就没有任何资格再同马列毛主义、再同毛泽东和无产阶级文化大革命、再同21世纪的无产阶级革命、社会主义革命联系在一起了”。我可从没有说要什么什么紧密的联系在一起，您是怎么感觉的？我只是在论坛注册有段时间，最近才顶了几篇帖子，怎么就能是和伟大的无产阶级紧密联系在一起的，我真是受宠若惊的感觉。当然您同时又给我扔到路边我也不知该怎么说，也许您是能控制我们的人。。。。
我现在只是有些观点想发表自己的看法“比如我的中心论点是：大规模群众只有吃不饱饭才拿枪。和前面讨论的也是这个意思。。。。。。只所以说这个观点，是因为论坛里有人说今天中国群众已经觉醒、各地无产阶级与资本家斗争激流涌动、风起云涌、很快就怎么怎么的话。所以讨论几句”
所以您犯不上又抬高我又揭批我。
如果有啥观点需要讨论的，我们可以开话题讨论，您这样在一边看着然后突然出来揭批我，我比较晕，不知道您是哪个马甲？也许是我看帖子少，没看过您的帖子。。。。
[ 本帖最后由 龙国正 于 2009-4-10 11:28 编辑 ]