纵观清源现象, 说明了什么?

纵观清源现象, 说明了什么?

红河谷

清源这一类人是臆想与歪曲高手,喜欢断章取义地引用马列原话,更喜欢注解马列原话。在《马恩选集》中随便抽出一句话,都能供他写上几千几万字。这一类人是马克思主义形而上学专家,他谈到某种社会政治经济话题时, 比如文革,比如政变, 总是先罗列一堆马列原话或概念,而不是在当时社会政治现实中的实践意义。 一旦联系到实际,一到要分清一点具体的阶级的路线的思想的是非,一到辨别一点最起码的事实真相,他们就露相了,原来是一个“客里空” 。他们的马列旗号是空洞的,毫无意义的,是拿来炫耀的,有的就是用来骗人的。总之,对于他们这些“马克思主义”者来说,社会政治经济话题首先是形而上学式研究的对象而不是战斗的对象。 这不是革命的利,而是革命的祸!

纵观清源现象----习惯于从概念、逻辑、想象出发来推理演绎历史, 而不是一切从合乎历史事实出发, 胡乱瞎扯这个那个, 大量断章取义与编造革命导师的语录, 把许多不同性质的问题混为一谈, 罗罗嗦嗦, 牛头不对马嘴, 逻辑混乱不堪, 说明此人的思维是资产阶级的唯心主义、形而上学的思维, 根本不懂马列。

在对待革命同志的质疑方面, 从来不见此人从正面认真回答过, 而是要么张冠李戴指鹿为
马, 造谣歪曲污蔑攻击, 要么不断反复地、节外生枝地抛出一个又一个自相矛盾、弯弯绕的伪命题, 移花接木、偷换概念, 不断转移话题, 干涉破坏阶级斗争大方向, 企图让人们跟着他的思路走向没完没了的无聊空谈岐途。可见此人用心险恶!

纵观清源这一类人的言与行, 联想到当年邓小平也造谣说江青同志有"三假", 在七十年代末八十年代的时候各种谣言满天飞,记得有人和我说过这些谣言都是从上面下来的, 由此可以预见此人另有背景。 这种通过造谣歪曲、胡纠蛮缠来达到自己政治目的的人,政治道德和基本人格都是十分不健全的。心理上非常阴暗。所以说话和做事都比较不择手段,也就是“不管白猫黑猫”了, 以达到自己不可告人的政治目的为首选。同志们务必小心, 万不可丧失警惕!

总之, 清源这一类人表面否定邓、实际肯定邓, 竭力反对、阻挠与破坏对三中全会派的批判, 这一类人在维护元老派方面“贡献突出”, 说此人是世界观没有改造好的“政治流氓骗子”, 一点也不过份。

[ 本帖最后由 红河谷 于 2009-3-6 20:24 编辑 ]

根据清源先生几年来的一贯表现, 其己完全自愿自觉成为无产阶级革命的叛徒与资产阶级豢养的走狗和鹰犬、而且早就把自己的良心和灵魂出卖给资产阶级、帝国主义和一切反动派这一特征, 现在再一次印证了前几年革命网友批判清源出卖革命、为三中全会“两个决议”涂脂抹粉的无耻叛徒嘴脸的正确性!

一旦戳到清源痛处, 理屈词穷时他就耍无赖, 玩弄起张冠李戴、指鹿为马的叛卖把戏, 可这一套虚张声势的流氓地痞式的把戏又能吓唬得了谁呢? 咱早己领教xxx次了, 当然, 这个清源做贼心虚不敢正面交锋, 只能语无论次一遍又一遍重复发烂文搅乱、破坏论坛正常秩序, 再无其他!

但欠债总是要还的, 清源可以醉死不认酒钱, 但酒喝了, 债还是存在的!

对于清源这样一个五年来一直积极配合官府及其帮凶三中全会派肆无忌惮地篡改与阉割马列毛理论、恶意歪曲与造谣污蔑革命网友、并多次进行无耻叛卖(即变相告密)的可耻叛徒, 无产阶级革命派有权对清源进行声讨、批判、揭露与审判, 而这就由不得清源了!

建议斑主对清源的重复发烂文搅乱、破坏论坛正常秩序的行为实施无产阶级专政铁腕手段—锁定,但不删除, 留作反面教材, 重复的一律删除, 以节省宝贵的网络资源!

[b]是否可行? 请酌.

[/b]

[b]请看清源的妙文:

[/b][

1、 一旦戳到清源痛处, 理屈词穷时他就耍无赖, 玩弄起张冠李戴、指鹿为马的叛卖把戏, 可这一套虚张声势的流氓地痞式的把戏又能吓唬得了谁呢? 咱早己领教xxx次了, 当然, 这个清源做贼心虚不敢正面交锋, 除了语无论次地一遍又一遍重复发烂文转移视线与矛盾, 不断抛出以一个谬论掩盖另一个谬论的肖小伎俩来搅乱、破坏论坛正常秩序, 以达到阻挠、搞乱无产阶级革命的目的之外, 再无其他!

清源可以一再回避实质性问题而拒不作答, 但欠债总是要还的, 清源可以醉死不认酒钱, 但酒喝了, 债还是存在的!

对于清源这样一个五年来一直积极配合官府及其帮凶三中全会派肆无忌惮地篡改与阉割马列毛理论、恶意歪曲与造谣污蔑革命网友、并多次进行无耻叛卖(即变相告密)的可耻叛徒, 无产阶级革命派有权对清源进行声讨、批判、揭露与审判, 而这就由不得清源了!

2、退一万步讲, 就算扑不灭的火焰、叶落无声、德东、星火燎原、牛角石、华山论剑、人在途中、红河谷、流浪者…等人都是同一个人, 统统都是“金草”或“一品黄山”, 那又怎样呢? 你清源是不是准备跟着反毛反文革的澄宇屁股后面继续对“金草”或“一品黄山”进行叛卖?

3、一切斗争都是现实的斗争,都是现实存在的阶级的斗争,都是在现实的环境条件下的斗争。比如“团结起来绣红旗”的文章,人家明明是说的76年以前占主导地位,以后的两年中的一系列事件是对这个主导地位越来越剧烈的动摇,只是说明经过这一系列复辟的量变过程,才使三中全会有了具备召开的条件。文章说的是非常清楚的。这样一个时期是矛盾转化的过渡时期,当然他就有既不同于毛主席革命路线占主导地位的时期,也不同于完全推翻了这个主导地位的时期。但是,清源和兆民却说在1976年10月6日晚上35分钟政变一结束,党、国家、社会制度性质都转变了。这简直是荒唐透顶!

再说绣红旗的文章的中心也不在临界点问题,而是从临界点的讨论说起,说明,推翻当前改革开放的资本主义复辟必须批判三中全会路线,批判三中全会路线必须批判打着反对资本主义复辟旗号坚持三中全会路线的势力。特别是严肃批评了某些老造反派中的某些错误认识。这些人,本来大部分是认识问题,但是,有些人(如清源等人)却顽固坚持错误,反而污蔑陷害“团结起来绣红旗”的文章。

各种机会主义都有一个共同特点,就是理论与实践相脱离。

什么是路线?什么是毛主席革命路线?什么是毛主席革命路线的代表?这些是什么?什么内容?怎么确定?

你清源一直不承认有三中全会派, 但是在中国是不是有这样一批人: “他们赞成马克思列宁主义毛泽东思想的一部分基本原理,他们拥护《两个决议》,反对以阶级斗争为纲,反对无产阶级专政下继续革命的理论,反对无产阶级大民主和无产阶级文化大革命。他们认为改革开放是必要的。他们也反对当前中国出现的资本主义复辟,反对私有化和腐败,但他们认为八十年代的改革开放成就还是有成绩的,那些问题出现在邓小平‘南巡’之后。对于当前中国的现实,他们认为应该避免社会大震动,不能搞大民主,应主要或唯一地依靠上层的‘向左转’,采用所谓‘改良’的渐进式的办法来解决现实存在的问题。他们有的还认为应当调整中国的战略,重走新民主主义道路;要学会驾驭资产阶级,再搞一段资本主义和市场经济,以后再搞社会主义;他们中间甚至还有人要‘超越’马克思和毛泽东,另外寻找一套新的所谓‘理论体系’,”等等。人们可以看到,他们除了对现实不满外,其主要观点与邓小平在改革开放中的宣传口径还是基本一致吻合的。这些人是不是三中全会派? 如果不是, 那该称什么派?

你清源(也包括某些老造反派)跟着三中派的人,宣传他们的错误观点,本来大部分是认识问题,但是你清源为了掩盖自己的错误,和那些过去三中派势力串通起来,攻击绣红旗的文章,肆无忌惮地篡改与阉割马列毛理论、恶意歪曲与造谣陷害革命网友(如金草和一品黄山),现在又故伎重演, 一再造谣陷害攻击冬子, 我们很清楚你清源的立场, 说你清源是资产阶级及其帮凶三中全派豢养的爪牙和鹰犬, 冤枉你了吗?

我相信,真相是掩盖不住的。真理是掩盖不住的。造谣欺骗是不能长久的。

谁愿意怎么造谣就怎么造谣吧。现在是资产阶级专政条件下,从华国锋到邓小平带头,一直到现在,社会上流行的占统治地位的思想是唯心论和形而上学。我倒愿意看看热闹,越热闹越好。

谁愿意上当,谁愿意怎么做,他有自己的自由。但是,他怎么也无法逃避社会规律的约束。

山鹰(清源) 己连续不断重复、反复表演好几年了, 这样的丑角演员难得呵!

原帖由
清源
于2008-9-12 19:21发表

再贴直言(武兵)对魏巍的评价

按:直言(武兵)是国内重量级的毛左派

直言(武兵):
向魏巍同志学习,致敬!

芮人同志的文章写得很好,好就好在他写出了一个真实的魏巍。有的同志对魏巍同志的个别文章、个别词句有些误读,误解,因而不能正确认识和评价魏巍同志。我认为这些同志主要是对魏巍同志接触不多,或没有接触,对魏巍同志的全部著作(包括用笔名发表在网络上的文章)和魏巍同志一生的革命经历,了解不够所致。我诚恳地希望,这些同志看过芮人同志的这篇文章以后,能够抛弃前嫌,消除误解,正确认识和评价这位值得我们大家学习和尊敬的革命老前辈。

我从多年与魏巍同志的接触中深深感到,无论在老同志中间,还是在年轻同志中间,魏老的马克思主义理论水平、无产阶级政治觉悟和革命斗争精神,以及对革命事业的贡献,可以毫不夸张地说,都是杰出的、出类拔萃的。说他老人家是当代的鲁迅,是革命群众的一面旗帜,是我们大家的光辉榜样,是不过分的,他是当之无愧的。

魏老现在年事已高(88岁),又有病住院,但他为了革命事业,仍然每天都在殚精竭虑地忘我地工作着,战斗着。

我建议:一切忠实于马列主义、毛泽东思想,忠实于共产主义事业的革命同志,向魏巍同志学习!向魏巍同志致敬!团结起来,把反对修正主义、反对资本主义复辟的社会主义大革命进行到底!



2008-5-11


原帖由
直言
于 2008-11-23 11:52 发表

正告清源:我不是武兵

本人早已一再奉劝清源,不要再做这种妄测网友身份和马甲的事情。

可清源置若罔闻,依然我行我素,毫无道理地把我和什么武兵联系起来。

那我只能再次严正声明,我和武兵没有任何关系,而且我个人是比较厌恶武兵的那种文风的。

其次我建议清源可以去看看心理医生,是不是有妄想狂之类的问题。

最后我再声明一下,我直言就是直言,清源或其他笨蛋再怎么猜也是猜不出我的真实身份的,这种把戏毫无意义。


原帖由
直言
于2008-4-08 19:58 发表

我没当过什么主编
作者: 直言
日期: 2008-04-08 19:58

我实在不太明白清源是根据什么把我说成是“原《真理的追求》主编”的。我肯定是从来没做过,无论是名义上还是实际上,都没有。

当初呢,我之所以决定在主人公论坛上发这么个小东西,直接原因就是强烈反感某些人在论战中采用暴露对方真实身份等流氓伎俩。文中暴料了一些东西,潜在语言就是,用文明的揭来对一下你们流氓的揭,看你们到底怕不怕。

如果清源确实觉得鄙人这个小东西有若干可取之处,那就听一句劝,不要再继续这种妄测网友身份和马甲的事情,无论是对我还是对其他人。我觉得你们这样发展下去确实非常不好。

顺便再暴一点,文中那个邓力群的干将就是孙永仁,反正人也不在了,无所谓了。