【转帖】[table=98%][tr][td]"和谐国究竟是不是帝国主义国家？ [2008-9-18][/td][/tr][tr][td]（评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）[/td][/tr][tr][td][table=98%][tr][td=1,1,70%]游客『游客』于2008-10-5 8:53:22发表评论：[/td][td]评分：3分[/td][/tr][tr][td=2,1] 本国的无产阶级对此应取何种态度？
列宁关于在帝国主义战争中本国无产阶级应采取的态度的两段话：
革命的阶级在反动的战争中只能希望自己的政府失败。
……促使自己的政府在这场帝国主义战争中失败……
《关于自己的政府在帝国主义战争中的失败》（1915年7月13日），《列宁全集》第二版第26卷第297页
关于“自己的”政府在帝国主义战争中的失败
主张自己的政府在这场战争中胜利的人和主张“不胜不败”口号的人，同样都是站在社会沙文主义立场上。革命的阶级在反动的战争中不能不希望自己的政府失败，不能不看到自己的政府在军事上的失利会使它更易于被推翻。……
……社会党人应当向群众说明：他们没有别的生路，只有用革命推翻“自己的”政府；他们应当正是为了这个目的而利用这些政府在目前这场战争中的困难。
《社会主义与战争（俄国社会民主工党对战争的态度）》（1915年7—8月），《列宁选集》第三版第2卷
[/td][/tr][tr][td=1,1,70%]游客『并非路人』于2008-9-21 8:20:47发表评论：[/td][td]评分：2分[/td][/tr][tr][td=2,1] 除了开头一段，看不出文中所列种种＂罪状＂与和谐有什么联系？国际马列毛组织是何方神圣？没听人们有什么介绍，足见没什么群众基础．
[/td][/tr][tr][td=1,1,70%]游客『游客』于2008-9-20 12:25:40发表评论：[/td][td]评分：3分[/td][/tr][tr][td=2,1] 列宁给帝国主义下的定义：帝国主义就是垄断，就是商品、特别是资本的输出。
磨刀工网友看“和谐国”是否符合这个定义和标准？
[/td][/tr][tr][td=1,1,70%]游客『磨刀工』于2008-9-19 15:13:32发表评论：[/td][td]评分：3分[/td][/tr][tr][td=2,1] [关于重申反修斗争与无产阶级文化大革命的重要性及指导意义的宣言
2007年5月1日
签署日期截至2007年8月10日
…
有证据表明中国已经全面复辟和倒退成为 美国和其他帝国主义国家 的 大买办 、 新殖民主义的 助手 。中国已经完全把自己绑在了美国和其他帝国主义国家的帝国主义全球化政策的战车上。但是中国自己也 试图 成为一个 相对独立的 帝国主义国家 ，并
在非洲、拉美和亚洲扩张自己的经济投资和政治影响。这让人回想起布尔什维克革命前落后而又贫穷的帝国主义俄国。
…]
需要说明的是，《宣言》的附注中注明，参与签署《宣言》的阿根廷革命******在两个关键点上提出了与宣言文本不同的意见：一是他认为“今天的中国是帝国主义国家”；二是他认为中国资产阶级夺权是在1978年12月而不是在1976年。
那么，怎样解读《宣言》精神及其附注说明呢？
其一， 在这两个关键问题上，国际马列毛主义政党（组织）中认识是有分歧的，但同时，我们也看到，在这两个关键问题上，阿根廷革命******的意见在参与签署《宣言》的十余个马列毛主义政党（组织）中“仅此一家”， 属于少数派。
其二，《宣言》文本反映了当代国际共运中相当一部分马列毛主义政党（组织）的共同意志，具有相当的代表性，应予充分重视，具有重要指导参考价值。
其三，从《宣言》文本精神看，参与签署《宣言》的绝大多数国际马列毛主义政党（组织）对 2007年 的“和谐国”的 定性 是确定的、明确的———“有证据表明中国已经 全面复辟 和倒退 成为 美国和其他帝国主义国家 的 大买办 、 新殖民主义的 助手 。中国已经完全把自己绑在了美国和其他帝国主义国家的帝国主义全球化政策的战车上。”
其四，从《宣言》文本精神看，参与签署《宣言》的绝大多数国际马列毛主义政党（组织）对 2007年 的“和谐国”的 走向 也做出了预测性的分析，尽管不很确定————“但是中国自己也 试图 成为一个 相对独立的 帝国主义国家 ，并在非洲、拉美和亚洲扩张自己的经济投资和政治影响。这让人 回想 起布尔什维克革命前落后而又贫穷的帝国主义俄国。”
其五，完稿于2007年12月25日、为纪念毛泽东主席诞辰１１４周年而作的《有所思：论毛泽东时代党内资产阶级的两大集团》（简称《有所思专论》）一文中，关于“‘和谐国’ 定性 、‘和谐国’ 走向”的结论，是和《宣言》文本精神基本一致的。兹将《有所思专论》中有关段落摘录于下：
『…１０．６华叛徒上台后，直接导致原本的社会主义经济在短暂的时间内总体上转变为由官僚资产阶级所主导、由复辟了的大大小小官僚资产阶级分子掌控的国家垄断资本主义经济；而从十一届三全开始近３０年来，由于Ｄ走资集团始终占据上风，这个国家垄断资本主义 一步步 地演变为带有浓厚半殖民地化色彩的 官僚 买办 资本主义经济，到了D的中后期，至迟在86——92前，也就是城市实行劳动合同制（雇佣劳动与资本的关系“法制”化）、开始砸铁工资、铁饭碗、铁交椅而农村的集体企业（所谓“乡镇企业”）被瓜分完后，也就是说“‘计划’经济”基本式微、而“市场经济”已成燎原之势、所谓的“国有”经济也相当一部分被掏空、转移（官方的说法是“建立社会主义市场经济体制”）的时候，城市小资、“国有”工人、中农等也已分期分批地被Ｄ走资从“特色”号列车上往下赶、往下抛了。经济上已然完成了国家垄断资本主义向垄断（“计划”、调控）为辅、市场（自由竞争）为主的 买办官僚 主导 下的自由资本主义的转型。政治上，则形成了官僚买办资产阶级（大资产阶级）与城乡一般资产阶级的联合专政。 近年来 则 又有 转向 对外扩张 的 官僚买办资本主义 的 迹象 。…————摘自有所思文革专论《论毛泽东时代党内资产阶级的两大集团》六、走资派与官僚主义者阶级的历史嬗变』
总起来说，前边引用的《宣言》文本的第15段谈论的是两个问题，一是关于 2007年 的“和谐国”的 定性 问题；二是关于 2007年后 “和谐国”的 走向 问题。
本人的观点是：1.直到写作此文的当下，“和谐国”的 定性仍然是一个附属于帝国主义阵营、臣服于帝国主义阵营、作为国际垄断资本集团附庸、由官僚买办资产阶级（大资产阶级）所主导、以城乡自由资本主义为基础、官僚买办资产阶级与城乡一般资产阶级联合专政的、带有半殖民地色彩、具有法西斯体征的二流资本主义国家。
“和谐国”的基干经济仍然是 买办官僚 主导下的 官僚 买办 资本主义 。
所谓“私营经济三分天下有其二、国有企业数目不断减少”确属事实，但却只是现象并未揭示本质，本质为：数目仍在不断减少的“国企”是臣服于国际垄断资本的官僚买办“国企”，而且经济总量依然可观；本质为：所谓“三分天下有其二”的“私企”从属于官僚买办的“国企”、从属于帝国主义经济秩序，而且其中 相当大 的 成分 就是原本的 官僚买办资本主义性质 的“国企”，是刚刚完成“改制”而实现“脱壳” 的 原本的 官僚买办资本主义性质 的“国企”，“脱壳”之后，或被台上的 买办官僚 以 “红顶商人”方式 、以 委托代理人方式 所操纵，或被“弃官从商”的原买办官僚（原国企厂长经理）所“私有 ” 。“国有” 转 “私有” ，改变的只是形式，其中相当一部分企业官僚买办资本主义的本质属性尚未改变。
“和谐国”确如《宣言》所讲，是“美国和其他帝国主义国家 的 大买办 、 新殖民主义的 助手 。”
在“和谐国”这个矛盾对立统一体中， 其“在非洲、拉美和亚洲扩张自己的经济投资和政治影响”并非矛盾的主要方面，不占据矛盾的主导地位，因而不能够决定矛盾的性质，不能够改变“和谐国”目前具有的“官僚买办资本主义”的本质属性。
2.关于 2007年后 “和谐国”的 走向 ：确如《宣言》所讲，“和谐国”“也 试图 成为一个 相对独立的 帝国主义国家”，而且积极地、见缝插针地“在非洲、拉美和亚洲扩张自己的经济投资和政治影响”，的确与“布尔什维克革命前落后而又贫穷的帝国主义俄国”十分相像。
但“试图”毕竟是成为“已然”、 “必然”之前的“主观努力”，“试图”不等于“已然”，更不等于“必然” 。 “试图”仅只是一种“走向”而已。是否会成为“已然”或“必然”，取决于国内、国际矛盾的演变发展。譬如：假使发生帝国主义世界大战，其积极推行对外扩张 、对内镇压的军国主义政策，并且有本事改变美、俄等帝国主义国家的势力范围，那么，其作为“崛起”的“帝国主义国家”是确定无疑的了。而在马列毛主义者看来，这个假设不过是军国主义者的乌托邦罢了，不过是资产阶级的“爱国主义者”、“民族主义者”、“沙文主义者”、 “国家主义派”以及 狂热的小资产阶级保皇派鼓吹的肥皂泡罢了。 如果发生新的帝国主义世界大战，必定会改变世界政治格局。但在马列毛主义者看来，这个世界政治格局的改变，是以第三波社会主义革命浪潮、民族解放浪潮为标志 、是以新的社会主义国家阵营的产生为最终结局的，是以河蟹的灭亡、马列毛无产阶级革命旗帜的胜利来向全球宣告的！
下边打算再从 4 个方面试析一下“和谐国”到底是不是一个“帝国主义国家”：
1.从统治阶级的阶级属性进行分析。
前边讲过，德东网友与本人都赞同《有所思专论》“将76.10.6以后的 官僚资产阶级 划分 为 左右两翼” 。《有所思专论》中说（见以下【】内）：
【为便于辨析，本文认为可以把Ｄ走资一方称为７６．１０．６后官僚资产阶级的右翼（主流）、其前身主要是７６．１０．６之前毛时代毛主席亲自定义、并亲自打倒的刘邓走资派及其骨干力量（譬如６１人叛徒集团等）；而把对Ｄ走资“既亲又恨”的一方称为７６．１０．６后官僚资产阶级的左翼（支流），其前身主要是７６．１０．６之前毛时代毛主席亲自定义、部分打倒后来基本解放而在毛后却积极支持华叛徒上台、支持D走资上台的官僚主义者阶级。
… 他们之间的区别，可以用甲网友的话来概括：一方“以改变社会主义公有制为分散的、自由资本主义私有制为主”，而另一方则以“变公有制为集中的、国家资本主义私有制为主”。————摘自有所思文革专论《论毛泽东时代党内资产阶级的两大集团》六、走资派与官僚主义者阶级的历史嬗变】
的确，10.6以来32年的历史，基本上就是由Ｄ走资及其继承人为代表的官僚资产阶级右翼所操控的历史。自78.12Ｄ走资掌控大位后，官僚资产阶级右翼一直沿着Ｄ的路线图稳妥前进，而同时， 官僚资产阶级左翼——以陈云、李先念为代表、与Ｄ走资有矛盾、闹意见的一方（包括华叛徒集团在内）愈益沦为附庸势力，日渐消弥，现已基本上完全退出权力中枢。
迄今为止，Ｄ走资及其继承人为代表的官僚资产阶级右翼作为统治阶级的主流，操纵着“和谐国”的内政外交，孵化催生出一大批超级富豪家族————最高层的D氏、J氏、L氏、ZHU氏、H氏、W氏等等，几乎清一色的官僚买办资本。其中，坊间议论的H氏与美籍资本家联姻、W氏与平安保险的关系、平安保险的汇丰银行背景以及ZHU氏的中金公司、中金与摩根的关系等等话题，应不能一概视为流言蜚语。
而省部级的海归派们可不可以视为官僚买办资本家阶级的代表？视“引进外资”为第一“要务”、将国际垄断资本大鳄奉为上宾的地方诸侯们又岂能不列官僚买办资本家阶级的代表？
当前的统治阶级的主体就是官僚买办资产阶级，这一点，有什么疑问吗？根据又是什么呢？
《宣言》 对于当前的“和谐国”的定性是正确的，其就是“美国和其他帝国主义国家 的 大买办 、 新殖民主义的 助手 。”
2.从“和谐国”的经济现状来分析。
分析经济现状，需要翔实的资料论证，这一方面，本人缺乏深入的研究。但有一点应是客观事实————迄今为止，国际垄断资本集团在“和谐国”的制造业、采矿业、铁路、航空、大型商业、电讯业、金融业等方面是步步为营的，直至目前在相当的领域已经由参股转为控股，在一些核心关键环节譬如金融领域取得了控股地位。
国际垄断资本集团已然实现了对“和谐国”的产业控制、金融控制，随心所欲操纵汇率，疯狂进行资本输出、商品倾销、资源掠夺，而肉食者厚颜无耻地甘当那拉氏之类“量中华之物力，结与国之欢心”的儿皇帝，甘当国际垄断资本集团雇佣的“和谐保安”。人民群众沦为官僚买办资本主义与国际垄断资本集团的双重奴隶。
所有这些，可以说明“和谐国”是帝国主义国家吗？
3.从“和谐国”的外交政策来分析。
在Ｄ走资及其继承人的操控下，“和谐国” 奉行“韬光养晦”、“不称头”的政策，领土问题上，执行“搁置争议，共同开发”的卖国策略。以致如今，台湾问题上，完全视美帝为主子，忠实贯彻美帝意图，“保持现状格局”。南海，任由他国纵横驰骋。大使馆被炸，军机在自己领土被撞，统统“韬光养晦”，所谓“勘界协议”中，与北极熊、与印度搞了什么肮脏交易，讳莫如深，利用人民群众来对应帝国主义在西藏、在奥运会等问题上的讹诈，却又煞有介事地警告人民群众要“‘理性’爱国 ”，反过头来又公然与****头子密切接触，甚而至于置海内外同胞反对声浪于不顾，在东海问题上 慷慨卖国 。
所有这些，可以说明当今的“和谐国”是帝国主义国家吗？
不错，“近年来和谐国日益加强的资本输出和政治触角不断向外延伸” ，《宣言》中也说，其“在非洲、拉美和亚洲扩张自己的经济投资和政治影响” 。依我看，这的确是“和谐国” 试图 成为一个 相对独立的 帝国主义国家 的努力表现，但更主要的，是由于其忠诚地履行了帝国主义阵营交办的“做一个‘负责任’大国”的职责而得到了国际垄断资本集团的些微赏赐罢了。
由于其充当“和谐保安”的尽职尽责，由于其慷慨卖国的豪爽大方，由于其在国际政治上充当走狗的卖力表现，再加上其自身面对帝国主义主子的“据理力争”，抑或其乘帝国主义主子焦头烂额之际见缝插针、投机揩油，总算时不时地凑到国际垄断资本集团的上流社会分上了一杯羹、喝上了一点儿汤汁，但这却不能够说明其已经改变了国际垄断资本体系的格局，不能够说明其货真价实地成为了国际垄断资本体系的成员单位，不能够改变其作为国际垄断资本集团跟班、哈巴狗的身份角色。
首要的一点，他们这个阶级是靠国际垄断资本集团、过帝国主义国家扶持的，他们中任何一个分子，一旦敢于在国际垄断资本集团面前分庭抗礼，立即就会被帝国主义集团直接或间接地予以重击直至将其扳倒废黜。
这一点，是符合历史规律的。历史上，无论是袁世凯、袁的门生————北洋军阀段祺瑞、冯国璋、曹锟、吴佩孚，抑或是蒋宋孔陈四大家族，每个人后边都站有一个帝国主义集团的成员。为什么？因为他们是附属于国际垄断资本集团的 官僚 买办 资产阶级 ，官僚 买办 资产阶级离开了帝国主义集团、国际垄断资本集团的扶持，就根本无法立足，就一天也坚持不了，就得完蛋。
4.从官僚买办资本集团大管家的自供状来分析。
首先请看两则时讯（见『』内）：
『中新网8月10日电 国务院国有资产监督管理委员会主任李荣融在今天举行的新闻发布会上表示，企业重组在奥运会以后会有一个转折，步伐将会加快。
李荣融称，关于重组，不仅仅是中央企业。应该说我们国家各种所有制企业都面临这种任务，因为我们国家的集约化程度越来越低。按照国务院公布的，关于国有经济布局调整所要求的，中央企业到2010年将会减少到80户到100户，这个目标不变。
[url=http://www.maoflag.net/Forum_ShowNote.asp?board_id=1-1&id=393463]http://www.maoflag.net/Forum_ShowNote.asp?board_id=1-1&id=393463[/url] 』
『李荣融承认美国投资者首先享受到中国的央企改革成果
…当美国侨报记者问李主任，中国大型的国有企业到华尔街去上市情况以及今、明年的打算时，李荣融回答说，我们在美国纽约上市的企业大概有68家，而且都是中央企业当中优秀的企业，他们实现的利润大概占中央企业利润的30%以上。因此我可以这样说，中央企业改革的成果，美国的投资者首先享受到！
[url=http://www.maoflag.net/Forum_ShowNote.asp?board_id=1-1&id=393915]http://www.maoflag.net/Forum_ShowNote.asp?board_id=1-1&id=393915[/url]』
这两则时讯说明了什么呢？
其一，官僚买办资产阶级认为，由这个阶级推演的“以国家垄断资本主义为过渡、以国家垄断资本实体为肢解对象、催生孵化大大小小买办化色彩的私人资本家阶级、进而完成 向 买办官僚资产阶级主导下的 自由资本主义 的 转型 、实现与 帝国主义 资本输出 的 全面接轨 ”已经基本结束；
其二，官僚买办资产阶级认为，在基本达到“完成转型、实现 全面接轨”这个既定目标的情况下，为了“又好又快‘发展’”，需要遵循“资本运行规律”、需要借鉴“帝国主义主子”的“先进”经验，加速资本集中、资本扩张，为名正言顺地进入到国际垄断资本体系创造条件；
其三，官僚买办资产阶级急于通过资本集聚催生“和谐国”标记的金融寡头，奈何在国际垄断资本集团的大圈子里，胳膊是扭不过大腿的，所以，“和谐国”的资本集聚必须在帝国主义“大佬”的主导下进行操作，“和谐国”的资本集聚所产生的利益（所谓“中央企业改革的成果”），必须由“美国的投资者首先享受到！”
列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书的 《法文版和德文版序言》中指出：【资本主义的寄生性和腐朽，是资本主义的最高历史阶段即帝国主义所特有的。…资本主义现在已经划分出极少数特别富强的国家…它们专靠“剪息票”来掠夺全世界。】【帝国主义国家“资本输出”所产生的“大量的超额利润”“是在资本家从‘自己’国家工人身上榨取的利润之外得来的”】
“和谐国”官僚买办资本集团大管家的自供状中所谓“中央企业改革的成果，美国的投资者首先享受到！”对列宁的话做了直白的说明。
“和谐国”官僚买办资本集团大管家的自供状中清楚地说明，“和谐国”当前正在操作的资本集聚，必须首先经帝国主义“大佬”“剪完息票”方能持证上岗。
由此看来，且不说“和谐国”急于推进的资本集聚到底能否孵化出其日思梦想的“金融寡头”，即便其心想事成，那么，这个“和谐国”催生的“金融寡头”也必然是国际垄断资本集团操纵的傀儡，也必然是是国际垄断资本体系里一个先天不足的脑残患者。
这样的“金融寡头”能有多大的经济能量、政治影响？
凭这样的“金融寡头”就可以跻身国际垄断资本集团、跻身帝国主义阵营而与那些龙头大哥们争夺势力范围么？
的确，“近年来和谐国日益加强的资本输出和政治触角不断向外延伸”，但其资本输出的落脚点都是些什么地方？对国际垄断资本格局有多大冲击？其政治触角延伸到了哪些范围？其政治触角的延伸是否首先符合国际垄断资本集团的整体利益、是否最起码需要得到国际垄断资本集团的默许？其资本输出和政治影响为何不能够延伸到东海、南海等自己的胸口、脚下？其资本输出和政治影响的威力是怎样在产业资本、金融领域、财政、外交上体现的？
这样一个“和谐国”如何能算得上“帝国主义国家”？
总之，本人认为：
1，当前，“和谐国”的确“ 试图 成为一个 相对独立的 帝国主义国家”，但“和谐国”的确还依然是“美国和其他帝国主义国家 的 大买办 、 新殖民主义的 助手 ，”“和谐国”仍然尚未成为一个“相对独立的 帝国主义国家”。
2.当前，“和谐国”的基干经济仍然是 买办官僚 主导下的 官僚 买办 资本主义 。
3.当前，占据“和谐国”首要统治地位的，仍然是７６．１０．６以后的官僚资产阶级右翼————官僚买办资产阶级。
或许，将“和谐国”定为“半帝国主义半殖民地国家”比较合适。
[/td][/tr][/td][/tr][/table][/td][/tr][tr][td]【返回文章内容页】[/td][/tr][/table]
[ 本帖最后由 扑不灭的火焰 于 2009-2-17 00:56 编辑 ]