批判对刘翔和妓女进行阶级分析的分析1、首先刘翔是什么阶级根本就没有必要进行什么阶级分析，你分析他作什么？难道指望着他和你一起革命吗，纯属于吃饱了撑的。
2、其次，只见到夺金的冠军，没有见到，那些没有成功的运动员。知道辽宁的举重运动员才力吗，还有许许多多无名的运动员。体育在资本主义社会有些项目正在向娱乐项目发展，体育运动员，你也可以把他们当成演员。而那些人倒是应当分析分析。
3、分析这些人，这些人只是整个阶级社会中很少的一部分，可能万分之一都不到，不要因为刘翔不跑就认为是因为阶级立场不对:lol ，分析这样的人，你是不是还要分析一下姚明是什么阶级？每个人建个阶级档案吧。
4、分析妓女是什么阶级，难道还用分析吗，妓女是我们要解放的被压迫的劳苦大众，而且是最底层，居然让本君划进了小资产阶级，纯属于超级搞笑，还是个黑色玩笑，要是妓女知道了，非得气的半死。我真为你的马列主义水平感到羞耻。
5、③ 资本家是不劳动的吗？
一个近似的提法是“资产阶级是不劳动的吗”，这里我们并不着意去区分“资本家”和“资产阶级”，因为并不妨碍问题的讨论。从“劳动并不总是创造价值”这一点出发，我们应当在理论上承认资本家的如下一些劳动，比如为将工人和其他资本家的金钱放到自己的口袋里而从事的勾当和发明——尽管可耻，但是为他自己带来了物质的或非物质的有用性——那么也算是劳动。这是他为自己从事的劳动。此外，资产阶级对资本主义工商业生产进行管理，本身也是劳动，由于这种劳动最后体现在商品和非商品的交换价值上，所以还要指出，它创造价值。并非一切劳动都创造价值，但资本家为商品生产而从事劳动，也是创造价值的。指出这一点，绝非要为资本家进行什么辩护，更不是玩弄理论上的把戏。
指出这一点，首先是要澄清：资本家的劳动只创造价值，而不创造剩余价值。
在这里你是不是要进一步说：资本家也是劳动者，而不是剥削者，这就为资本家剥削劳动人民披上了一层合法的外衣，难道这就是你的马列主义观点吗，不要在这胡乱解示马列主义！你到底有没有阶级立场，阶级观点？你和修正主义有什么区别？是不是要再说：资本家是先进生产力的代表！？我瞧你带着那三个表正合适。
6、这样的垃圾问题居然能成为热贴，你们这些共产主义者都是干什么吃的，我劝诸位还是先学好马列，以免误人子弟，学风要好好整顿一下。
7、花了那么多时间讨论性服务问题，你是不是从头脑中已经认可了这个问题？这是社会丑恶现象，还有黑社会，你也认可了，说明一个问题，你分不清是非黑白，点型的修正主义观点。居然还什么科层待遇，又是超级搞笑，你的马列主义是黑社会马列主义:lol
真是脑袋灌水了
:lol
我以后也要当黑社会,就可以有公务员待遇了 :lol :loveliness: :L
贴子不要再串改了,没有必要了。
你们有什么资格在那批评饭左，你们是上街洒过传单啊，还是做过演讲，还是上街游行过，这在星火的同志认为，可能都是没有必要的牺牲，哪什么牺牲是有必要的？在我说来，任何牺牲都是有必要的。所以不要在哪批这个说那个，最后的结果只能是引起整个左翼的愤怒。
我希望你们每个人都到人民英雄纪念碑献一束花，本人献过花。希望你们也能作到。
如果献过花，证明你们的实际能力是中学生水平的马列主义。如果你参加过罢工、游行，那是高中生水平的，如果真的能上山，那是大学生水平的。
[ 本帖最后由 红旗漫卷西风 于 2008-8-28 09:51 编辑 ]
左派组织的中学生水平
什么是中学生水平？
猩猩水平就是在网上大谈马列主义，笑话这个那个。
而小学生水平和中学生水平，其实差不多，就是扫扫烈士坟墓，念念悼词，献花。这个小学生和中学生经常有组织的去做，所以我将这个称为中学生水平的马列主义，并没有进入实质性的阶级斗争。本人也只是中学生水平。在这里我要指出，能为落难的左派同志提供帮助，属于高中生水平，很多人是可以做到这一点的。而真正的大学生水平和研究生水平是组织阶级斗争。
移动贴子有意义吗
难道移动贴子,就可以堵住我的嘴吗?有意义吗?如果连一个反对派都要如此对待,说明我的做法是绝对正确的.
我们总认为我们自已很革命,其实一点都不革命,我们总是分析这个阶级哪个阶级,其实应当分析分析自已的阶级成分,只有知已才可能明白自已为什么总当潜水员。这个大家都不想进行这样的分析，其实是在回避自已的神圣使命，也就是没有做好为此付出极大牺牲的准备，留恋的东东还太多。
认为他是不是真正的左派同志，首先要问他参加过什么斗争？毛泽东同志就是这样问一个团长的，团长答：四次反围剿，万里长征，八年抗战，解放战争，抗美援朝。
那个团长问战士们：是谁带领我们上了井冈山，战士回答：毛主席！是谁带领我们进行了万里长征！战士回答：毛主席！。。。。。。
你们有什么资格在这当权威啊，说说自已参加过什么斗争吧，大家摆一摆吧！
德东1
7
回复３楼：
实在看不下去了。
有意见可以提，但必须搞清楚：
泛左翼本身就是不同阶级利益代表的混合体！
“引起整个左翼的愤怒”又怎么了？
泛左翼的分化，是阶级斗争发展的必然后果，请不要作无谓的“痛心”！
你说“任何牺牲都是有必要的”，那么请问，应对非无产阶级“左翼”的攻击，这算不算一种牺牲？
[ 本帖最后由 德东 于 2008-8-28 21:43 编辑 ]
德东1
8
和各样各样的非无产阶级思潮派别较量，这本身也是一种斗争！
以往的革命都有一个革命政党的领导，现在的和谐左翼连个像样的政治性组织都没有。
马列毛主义者当前，必须尽快摆脱泛左翼内非无产阶级力量的话语阴影！
冬子1
9
“泛左翼的分化，是阶级斗争发展的必然结果，请不要作无谓的‘痛心’”（冬子按：将德东网友原话中的“后果”改成了“结果”，我以为“结果”可能较准确些）！
我以为德东网友的观点是正确的。
“原则问题上，绝不客气”。记得毛泽东讲过这样的话。
马列毛主义者内部，“求同存异”是必须的；马列毛主义者对外，“统一战线”的政策也是必须的。
而无论对内或对外，都有一个原则问题。原则问题上，决不能用所谓的“灵活”代替斗争。
“…列宁、斯大林的正确思想和托洛茨基、布哈林等人的错误思想的矛盾，在开始的时候还没有表现为对抗的形式，但随后就发展为对抗的了…我们党内许多同志的正确思想和陈独秀、张国焘等人的错误思想的矛盾，在开始的时候也没有表现为对抗的形式，但随后就发展为对抗的了。”
我以为，毛泽东在《矛盾论》中讲过的这些话值得记取。