星火共运的同志是不是对阶级分析有点走火入魔了
居然把性服务人员也划进了小资产阶级,超级搞笑
再谈马列主义是对马列主义的污辱:@ ,居然这样写:性服务 —> 不是劳动， 性服务工作者可以归到小资产阶级，按照职业层级（官僚科层）获取生活资料,你不脸红吗
1、首先刘翔是什么阶级根本就没有必要进行什么阶级分析，你分析他作什么？难道指望着他和你一起革命吗，纯属于吃饱了撑的。
2、其次，只见到夺金的冠军，没有见到，那些没有成功的运动员。知道辽宁的举重运动员才力吗，还有许许多多无名的运动员。体育在资本主义社会有些项目正在向娱乐项目发展，体育运动员，你也可以把他们当成演员。而那些人倒是应当分析分析。
3、分析这些人，这些人只是整个阶级社会中很少的一部分，可能万分之一都不到，不要因为刘翔不跑就认为是因为阶级立场不对:lol ，分析这样的人，你是不是还要分析一下姚明是什么阶级？每个人建个阶级档案吧。
4、分析妓女是什么阶级，难道还用分析吗，妓女是我们要解放的被压迫的劳苦大众，而且是最底层，居然让本君划进了小资产阶级，纯属于超级搞笑，还是个黑色玩笑，要是妓女知道了，非得气的半死。我真为你的马列主义水平感到羞耻。
5、③ 资本家是不劳动的吗？
一个近似的提法是“资产阶级是不劳动的吗”，这里我们并不着意去区分“资本家”和“资产阶级”，因为并不妨碍问题的讨论。从“劳动并不总是创造价值”这一点出发，我们应当在理论上承认资本家的如下一些劳动，比如为将工人和其他资本家的金钱放到自己的口袋里而从事的勾当和发明——尽管可耻，但是为他自己带来了物质的或非物质的有用性——那么也算是劳动。这是他为自己从事的劳动。此外，资产阶级对资本主义工商业生产进行管理，本身也是劳动，由于这种劳动最后体现在商品和非商品的交换价值上，所以还要指出，它创造价值。并非一切劳动都创造价值，但资本家为商品生产而从事劳动，也是创造价值的。指出这一点，绝非要为资本家进行什么辩护，更不是玩弄理论上的把戏。
指出这一点，首先是要澄清：资本家的劳动只创造价值，而不创造剩余价值。
在这里你是不是要进一步说：资本家也是劳动者，而不是剥削者，这就为资本家剥削劳动人民披上了一层合法的外衣，难道这就是你的马列主义观点吗，不要在这胡乱解示马列主义！你到底有没有阶级立场，阶级观点？你和修正主义有什么区别？是不是要再说：资本家是先进生产力的代表！？我瞧你带着那三个表正合适。
6、这样的垃圾问题居然能成为热贴，你们这些共产主义者都是干什么吃的，我劝诸位还是先学好马列，以免误人子弟，学风要好好整顿一下。
7、花了那么多时间讨论性服务问题，你是不是从头脑中已经认可了这个问题？这是社会丑恶现象，还有黑社会，你也认可了，说明一个问题，你分不清是非黑白，点型的修正主义观点。居然还什么科层待遇，又是超级搞笑，你的马列主义是黑社会马列主义:lol
8\写出这样的烂贴，要从你们的阶级出身和所处科层地位中去找。也就是先把自已思想中的东东好好查一下再去评论别人。
[ 本帖最后由 红旗漫卷西风 于 2008-8-28 14:58 编辑 ]
难道移动贴子,就可以堵住我的嘴吗?有意义吗?如果连一个反对派都要如此对待,说明我的做法是绝对正确的.
我们总认为我们自已很革命,其实一点都不革命,我们总是分析这个阶级哪个阶级,其实应当分析分析自已的阶级成分,只有知已才可能明白自已为什么总当潜水员。这个大家都不想进行这样的分析，其实是在回避自已的神圣使命，也就是没有做好为此付出极大牺牲的准备，留恋的东东还太多。
用讽刺和挖苦的办法，是说明,根本理论就是错误的。不值一驳。如果值得，我会好好写一个。因为没有站在无产阶级立场上写这些东西，所以我也就不用阶级立场来分析这些东东。
红旗同志说的真对,真是反革命劫持网站了
不过这回真是有点狗急跳墙了:lol