问澄宇(即萧衍庆), 你是哪个阶级的勤务员?
你精心炮制了25年的于2000年5月以后出版、并由魏巍题词推销的小说《双水峪》里，恶毒地攻击江青、张春桥、姚文元和广大革命造反派，肉麻地吹捧邓小平、江泽民，疯狂地为刘邓路线张目;
为了进行政治投机，你在2005年又写了《毛泽东的珠峰》，拾来网友们一些揭露批判的牙慧，来了个180度的大转弯，批了几句刘邓，以此骗取一点资本，便在2006年发表的《 要警惕极左东西的捣乱！》和《是谁在革命者背后放黑枪？–评金草等人近几年在“主人公”网上的作为》两篇文章里，一方面继续用资产阶级复辟派的陈词滥调恶毒造谣攻击金草等人为“极左”，对批判三中全会派猖狂反扑，另一方面继续死保陈云、邓力群这些他们的直接靠山和领袖。
请问: 你是哪个阶级的勤务员、为谁服务? 不就清清楚楚了吗？
[ 本帖最后由 华山论剑 于 2008-6-15 08:21 编辑 ]
附录一:
要警惕极左东西的捣乱！——答阳和平同志
萧衍庆
2006.09.25
和平同志：
你提问的《当前中国左派和右派的斗争》一文，我看了，这不是一篇好东西，是极左思潮的代表作。他打着左派的幌子，对我国目前政治状况作了一些分析，以博得左派的信任，然后用大量篇幅对各派做出很不准确的分析，把主要矛头对准左派，极尽其挑拨离间之能事，最后把希望寄托于右派身上。
作者把最大的仇恨和目标发泄在他所谓的“老左派”身上。他举的邓/力/群、马宾同志，是他说的那种情况吗？诚然，这些老同志对邓小平的修正主义都有一个认识过程。因为有这样一个过程，就对他们作如此的讽刺和挖苦吗？毛主席在“重上井冈山”的谈话里，一再讲明在和平时期对路线正确与否的鉴别要比战争时期困难得多。何况这些老同志都是在文革中处于受批判或关押的处境，他们一时难于接受文革的教育，所以对邓小平的复辟倒退一时难于认识。但是，他们毕竟是老革命，有着革命的初衷和崇高的共产主义理想。他们在邓小平的复辟倒退的实践中，终于觉悟到这是一条亡党亡国的道路，奋起抗争；在批判复辟倒退行为的斗争中，他们进一步认识到文革的伟大意义，接受了毛主席关于无产阶级专政下继续革命的理论，并且在自己力所能及的范围内，开展对修正主义的批判。这个变化不是在个别人身上，而是在很多老干部身上发生的。有的老干部甚至在总结自己是怎样一步一步跟着邓小平搞了复辟倒退，然后又是怎样一步一步觉悟过来的，把这个经验教训留给青年一代。这是多么感人的情景啊！在我看来，这正是毛主席发动文革的伟大意义之所在，也是我们中国不同于其他变了色的国家的地方。有这样一批老同志的
“反戈一击”，杀回马枪，修正主义是最害怕的，而人民是最欢迎的。只要拿这个一对比，就可以看出作者是站在什么立场上了。
几年来，这些持极左思潮的人，在几个网站上（主要是在“主人公”网站）不时地发表文章攻击他们所谓的“老左派”，毫无根据地辱骂他们是“修正主义的帮凶”。他们像一群毒蘑菇，一遇适宜的气候就冒出来，博得一些人的喝彩。他们形而上学到了家，竟然用昨天的认识来怀疑和否定老同志今天的认识，这和阿Q“不准革命”有何区别？他们还制造了一个派别，叫“三中全会派”，叫嚷要和“三中全会派斗争到底”。在他们眼里，凡是参加了三中全会的人，都是走资派，都是革命对象。能这么区分吗？三中全会虽然是邓小平复辟资本主义的一次重要的会议，但是，参加会议的人并不都是邓小平的追随者，相反，还有不少人是和邓小平作斗争的，比如我们的省委书记王Χ同志就是一位。更可笑的是，他们竟然把一直和修正主义作斗争，并且和三中全会毫无关系的魏巍同志，也列入三中全会派，进行侮辱和攻击。他们的手段恶劣到极点，只要魏巍同志发表一篇新作，他们就断章取义攻击一番。连采访魏巍同志的文章里对魏巍同志住所的描写，也被他们拿来当炮弹攻击魏巍同志不是干革命，而是图享受。请问当魏巍同志联名写信向江老板允许资本家加入共产党提出强烈抗议时，江老板把监控的网络布在魏巍同志家，使老人一家处于白色恐怖之中的日子，这些人可曾放过一个屁？我真怀疑这些人是在替江老板做事呢。
从最近全国纪念毛主席逝世30周年的活动中，我们可以看出一大批老干部勇敢地站了出来，用亲身的经历和感受阐述毛主席关于无产阶级专政下继续革命理论的无比正确，声讨邓小平反革命修正主义路线的滔天罪行。他们的言行，深深打动了年轻一代。怎么能说“他们已经老了”，“革命”就应该抛弃他们。不可否认，他们年纪是老了，但他们的思想并不“老”，他们对党和国家的前途和命运的思考，往往是很深刻的，论述也是很精到的。我曾经随首都一些大学生到这些老同志家座谈，有的老同志年事已高，心脏不好，为了和大学生座谈，事前先吸半小时的氧，然后再和大学生座谈一个小时。这些老同志崇尚革命、爱护青年的共产主义情操，深深打动了青年学子。我想这些青年学子绝对不会同意这些极左派对老干部的无端污蔑。
他们仇恨的是老干部，推崇的是所谓“新左派”。说什么“新左派”是当年红卫兵和革命造反派的天然继承者，他们有知识，视野开阔，在群众中有很深的基础，是革命的唯一希望等等。这和文革时期那种“自封核心”、“唯我独革”的极左面貌何其相似乃尔！我们说，红卫兵也好，革命造反派也好，都是历史的事物，它们的功绩决不是翻案复辟派所能抹煞的。
但是，它们和一切新生事物一样，都有自己的缺点和不足。我就听说过当年一个群众组织的领导者，虽然被翻案复辟派整得很惨，但他却对大学生讲，我们是要反思文革，哪些是按毛主席教导办对的，哪些是按自己没有改造好的世界观办错的，不能说我们自己一切都好。这种历史的觉悟难道不是革命的觉悟吗？至于文章说的
“新左派”中一批年轻同志，也不是像他说的“革”色一律，而是在对毛主席无产阶级专政下继续革命理论的理解程度上，处于参差不齐。可喜的是，他们都迈开了这个学习和理解的脚步。随着革命的深入和发展，他们是会迈出新的步伐。但是，他们必须警惕极左思潮对他们的侵袭，因为那些革命的词藻很容易欺骗涉世不深的年轻人。
用年龄来划分革命不革命，和当年“血统论”用出身来划分革命不革命一样，都是典型的形而上学。今天的革命不革命，划分的标准应该是两条线，一条是反腐败，一条是反复辟。只要在这两条线上达到共识，都是革命的同志，都应该团结起来，向着走资派作斗争。持极左思潮的人提出的种种标准，都是破坏革命团结的标准，都是不可取的。
至于文章对右派的分析，那更是值得警惕。逃到海外的民运分子，本是邓小平抛给帝国主义的几条乏走狗，连帝国主义主子都懒得看他们一眼；作者大篇论述，有点虚张声势。而对国内右派的分析，又让人疑云重重。所谓“新政”，新在何处？难道就是那些掩盖阶级矛盾、缓解阶级斗争的口号吗？作者提出对“新政”是捍卫还是颠覆的问题，这就彻底暴露了作者的政治立场。
你提出在这点上的质疑，是完全正确的。我们说，官僚买办资产阶级集团篡夺了党和国家的领导权，这个集团是革命的主要对象，亦即走资本主义道路的当权派。在这个集团里，有开明派和顽固派之分。开明派多少看到群众的力量，采取一些缓和矛盾的措施；顽固派则是人民的死敌，他们眼里压根儿就没有群众。两派虽然有矛盾，我们可以利用，但是，在走资本主义道路上，他们始终是一致的。在他们中间寻找什么走社派、社革派，那都是竹篮打水，自欺欺人。走资派和右派的分别，就是当政者走资也，不当政者右派也。在台上时是走资派，在台下时是右派，如高尚全之流。
据悉，这篇文章，乌有之乡网站已经撤掉；这种做法，当然是好的，是有利于革命的。
以上意见，供你参考。
此致
敬礼！
衍庆 2006-9-25 11 30
附录二:
澄宇：是谁在革命者背后放黑枪？
——评金草等人近几年在“主人公”网上的作为
作者: 萧衍庆 日期: 2006.10.19
转帖者: mmmm 日期: 2006-10-28
两年来，在人民群众不堪忍受“改革开放”给他们带来的灾难和苦难的背景下，我国知识界开展了关于“改革开放”的方向反思的大讨论。这是我国原有的两个阶级、两条道路、两条路线激烈斗争的反映。大讨论极大地激发了人民群众的社会主义觉悟，给走资派及其帮凶资产阶级右派以沉重的打击。人民的觉醒，突出地表现在对伟大领袖和导师毛主席以及敬爱的周总理、朱委员长逝世30周年纪念的深切怀念上。
可是，就在这一斗争中，却出现了一种怪现象：有那么几个人，始终游离于斗争之外，混迹于左派队伍之中，专门在革命者背后打黑枪。这就是以金草为头儿的几个人，在“主人公”网上的恶劣表演。直到最近，他们还以“团结起来绣红旗”的网名，打着纪念的旗子，发表又臭又长的文章，继续向革命者疯狂扫射。这就值得我们认真对待了。
请看他们是怎样在放黑枪的？
（一）怎样看待跟着毛主席干革命的一代老干部？
几年来，他们放黑枪的主要对象是我国一代老干部。他们对老干部的仇恨超过了对一切阶级敌人的仇恨，语言之尖刻，罪名之“莫须有”，黑枪之阴毒，都是前所未见的。试举几例：
所谓“宫廷怨妇”。
他们在一篇文章中这样写道：“那些老左派实际上早已被边缘化了，成了‘宫廷怨妇’”。不加任何分析，指责他们“原先都是一些邓小平复辟资本主义的骨干力量”，“是改良主义的补天派”。在《不要打着修正主义反修正主义》一文里，语言更是恶毒至极，竟然把这些老同志对修正主义的严正批判，横加歪曲，说什么“他们之所以现在来反修，其思想的第一推动力不是为革命，而是为了反对‘异化现象’——各种丑恶、不公、凄惨的社会现实。”什么“异化现象”？反对翻案复辟造成的社会恶果，不是反复辟、不是干革命是什么！他们对这些老同志曾经犯过的一些错误死死抓住不放，说什么“这些人没有丝毫认错谢罪的意思，反而倚老卖老起来”，“就凭着自己那谁也看不出来的‘坚定信念和丰富的经验’就理所当然地是革命的‘主心骨’。这不是典型的机会主义是什么！”甚至说：“那些要做反修主心骨的‘老同志’，他们犯的不是什么错误，而是背叛；是蒋介石集团中大中小的陈诚、顾祝同们。”他们把老同志给中央写信反映革命心声这件事也加以讽刺挖苦，说什么“‘上书进谏’更像是陈布雷对蒋介石所做的事情，更像是‘文官死谏、武将死战’的封建精神。”
听听，这难道是革命左派对待老干部应有的态度吗？完全不是。只有别有用心的人，从他们那阴暗的心理出发，才能说出类似敌对分子说出的语言。
勿容讳言，跟随毛主席干革命的一代老干部，由于过去对马列主义理论学习的不足，在对待社会主义革命尤其是文化大革命这一问题上，很多人跟不上趟。但是邓小平的翻案复辟，从反面极大地教育了他们；可以说，他们空前地觉悟起来，认识到毛主席晚年干的这件事，就是要防止像邓小平这样的资产阶级代表人物篡夺党和国家的最高领导权，变社会主义为资本主义。真理往往是在否定之后更加灿烂地放射出它的光芒。老干部觉悟了，这是一件极大的好事，正像有的网友说的，他们是在反复辟伟大斗争中的“定海神针”。即使在跟随邓小平搞翻案复辟活动的领导集团里，人们称为元老派的那些人，也有在复辟事实面前觉醒的；对他们的思想观点和政治作为，也必须进行具体分析，有所区别。据说在“六四”风波前夕，李先念和陈云谈起赵紫阳，李先念说，文化大革命中有个说法，叫走资本主义道路的当权派，你看现在谁像？赵紫阳像不像？陈云说，什么像不像！他就是走资本主义道路的当权派。谁能说这不是文革的真理之光在他们身上的映照呢？这就说明，黑了心跟随邓小平翻案走资的是极少数人，绝不能把大多数受蒙蔽的老干部都囊括在内。这是历史事实。想必连老干部“坚定信念和丰富经验都看不见”的金草们，更不会面对这样的历史事实。
元老派在邓小平的眼里一直是他复辟走资的累赘和包袱，他采取了剥竹笋的办法，一步步把他们剥离，直到为了向元老派妥协，先后牺牲了胡耀邦、赵紫阳两员干将，选了一个老板作核心，组成新班子，逼元老派彻底离开。当发现新班子有听元老派走点“回头路”的动向时，就不顾一切采取超中央的办法，“南巡”下“天令”慑服老板,使其脱光脚板走他的复辟走资路。金草们不顾这些历史事实，把老干部一股脑儿推到邓小平一边，并且把黑枪的矛头对准老干部中的左派即他们所说的“老左派”。这就更值得人们深思了。
为了这个罪恶的目的，他们把黑枪集中对准人们普遍尊敬的邓老力群同志。他们像泼妇骂街似的咒骂邓力群同志“是改革开放资本主义复辟的帮凶派”，叫嚷什么“他的罪行还从来没有得到清算呢”。有人不同意他们这样的污蔑，站出来说理，他们就攻击人家：“你为邓力群辩护，就是为反革命修正主义辩护。”只准他们向老同志放黑枪，不准他人起而辩护，这不是强盗逻辑是什么！
邓力群同志是我党著名的马克思主义理论家、笔杆子。他虽然跟着邓小平干过一些错事，但那都是在邓小平的反革命修正主义面目没有完全暴露的时候。每个人对事物的认识都有一个过程。对人、对路线都是如此。尤其对阴险狡诈，善于隐蔽其真相的人，识别起来更加困难。为什么不承认这一点，对人加以苛责呢？难道你金草就是先知先觉的天才，没有这样的过程吗？何况当着邓小平复辟走资的意向通过胡赵两员干将表露出来的时候，邓力群就义无反顾地进行了必要的斗争。人们可以从他最近发表的《我的自述：十二个春秋》一书中更加清晰地看出来。他的斗争自然进行得很不顺利，连邓小平也说他：“邓力群要把我们往‘左’的方向拉。”（国内外资产阶级右派骂他是“左王”，其源盖出于此！）为了赶他下台，竟采取暗中派人盯梢的办法，收集他的黑材料。晚年，随着对修正主义认识的加深，他展开了对毛主席理论和实践的研究，得出了很多正确的结论。他潜心整理出版（可惜只是内部出版）上下两大本《毛泽东读社会主义经济学批注和谈话》，极大地弥补了毛主席对马克思主义政治经济学理论的重大发展。这是一个贡献。他十分关注人民群众的反复辟斗争，经常给左派活动以有力的支持。他和马宾等十六人公开上书，反对允许私营企业主入党一事，更是举世皆知。怎么能说他是走资派的“帮凶”呢？今年五月，首都左派学会举行纪念毛主席“讲话”发表64周年，他不顾年事已高，身体欠佳，出席了会议。这一消息在“旗帜”网上公布后，很多网友都跟帖向邓老表示深深的敬意。这一切都说明，金草们的污蔑谩骂和广大群众的思想感情相去万里，倒是和国内外右派的攻击如出一辙。
所谓“三中全会派”。
在抛出“宫廷怨妇”后，没有多少人应声，他们就挖空心思，又编造了一个“三中全会派”，叫嚷“必须与‘三中全会派’进行坚决的思想上政治上的路线斗争”，“公开提出与‘三中全会派’作斗争，这是一场严重的阶级斗争和路线斗争”等等，继续把黑枪投向老干部。
什么叫“三中全会派”？且听他们说：“凡是举了手、投了赞成票的人是不是应该有责任呢？这些人是不是可以说是‘三中全会派’呢？很显然，答案是肯定的。” 就是说，凡是参加了三中全会的人都是三中全会派，因为三中全会就没有什么举手投票的事。能这么分派吗？一个会议，既有赞成者，也有反对者，还有口头赞成、心里反对的人。称派者，是指人的思想观点相一致而言。因此，要说什么“三中全会派”，就只能是以邓小平为首的复辟走资派。可是，金草们编造这个“派”的指向并不是这样，而是继续指向他们所深恶痛绝的“老左派”。你看他们怎么说的：“邓小平是老板，而‘三中全会派’是戏班戏子。”“‘三中全会派’表面上他们打着社会主义和反复辟、反腐败的旗号，实际上是为中共复辟当局‘小骂大帮忙’。”“大家一直认为邓小平推行的是修正主义路线，而误认为陈云、邓力群为代表的一些人还是社会主义和马列毛主义的。”“‘三中全会派’是中国28年历史和现实中实实在在存在的一个反革命修正主义派别。”在这顶帽子下，这些老干部一会儿是什么“帮凶”，一会儿又是和邓小平一样的“走资派”。这是何等的荒谬绝伦！总之，他们开着黑枪工厂，子弹有的是，愿打什么就打什么。
他们自认为他们编造的这颗黑枪子弹具有什么“杀伤力”似的，在他们的文章里出现的频率最多，调门也最高。直到最近，金草在他“休战声明”里，仍然声嘶力竭地叫喊：“混在革命队伍里三中全会派，……过去（是）改革开放路线的推动力量，现在又唱起双簧，为阻止人民的觉悟，继续进行破坏和各种欺骗。”既不说何人何地，又不举任何事实，就这么瞎谤一气；这多么像无头的苍蝇，不分昼夜嗡嗡叫，“几声凄厉，几声抽泣”。
他们实在举不出人和事，就像疯狗一样逢人便咬。
大家都知道，魏巍同志自“改革开放”以来，一直战斗在反复辟的前沿阵地上。最早是和黄钢同志一起办《时代的报告》杂志，后来又和林默涵共同主编《中流》杂志，这些刊物都高扬马列毛主义大旗，生动有力地批判了现代修正主义和在它的卵翼下的资产阶级自由化思潮，极大地教育和鼓舞了人民群众；自然也得罪了修正主义当局。他的《谁是最可爱的人》成了家喻户晓的人民军队的爱称；后来又给腐败分子画像，写了《谁是最可恨的人》。那位公然允许资本家可以加入共产党的老板借此说魏巍：“我看他就是最可恶的人。”还说什么“我看他是老寿星吃砒霜，活得不耐烦了”。于是，封杀了他主办的《中流》，在医院里监控了他四十多天，强迫他承认他们指斥的所谓“错误”，还限制他的外出活动，追查他写的文章。这样迫害一位老同志，至今也不给公开平反。魏巍同志面对这一迫害，坚强不屈，继续执笔写文，批修批资，呼吁呐喊。就是这样一位以鲁迅为榜样，生命不息，战斗不止的老同志，却被金草们当作主要的中伤和攻击的对象。
魏巍同志根本没有参加三中全会，金草们却硬把他拉入“三中全会派”，进行无端的攻击和诬蔑。在《和“三中全会派”作坚决的毫不妥协的斗争》一文里，说什么“至于魏巍这类老干部，他们过去是文革的反对派，当了邓走资的帮凶，跟邓走了一程……从最近魏巍《也谈农民工问题》一文中思想的倒退，说明对三中全会派批判的重要性”。文革反对派就是邓小平一类的走资派，那些对文革一时认识不上去或有这样那样意见的人，就等于文革的反对派，这样的文革反对派又等于走资派，这是什么逻辑？有这样罗织罪名的吗？金草们把这样的帽子甩给魏巍，顺便罪加一等，什么“帮凶”之类，有何事实？这样凭空捏造罪名，是何居心？至于《也谈农民工问题》一文，网友们都读过，明明是有理、有节地向当局提出解决农民工问题几个关节意见，并揭示农民工问题不能解决的实质，金草们却硬说这是“思想倒退”。为了抓这根稻草，他们以“老糊涂”网名发表了《到底谁的‘屁股问题’还没有解决》，攻击这篇文章是什么“让压迫者剥削者立地称佛、让狼不再吃荤”，“继续眼巴巴盼望着领导中国复辟资本主义27年的统治者能够改弦易辙地‘左转’”等等，然后笔锋一转，污蔑像魏巍这样的老作家、老同志“把屁股的一半坐到工人阶级这一边，把屁股的另一半则还留在原来的统治者那里，舍不得一下子坐过来，磨过来，磨过去，到现在都还坐不定”。甚至说出这样的话：“非常清楚，不是当局的‘屁股问题’没有解决，而是老作家一类老同志的屁股到现在还恋恋不舍地不愿离开那个舒适的热窝子，还没有解决呢。”这篇文章充分暴露了金草们不过是一些远离现实斗争实际的、行左实右的空谈家，他们的策略水平十分低下，竟根本不理解公开合法斗争对推动反修斗争的重要作用。这且不论，只讲他们这几年连篇累牍地向老同志放黑枪，其实不过是为修正主义当局“小骂大帮忙”罢了。诬人家是“帮凶”的，其实自己倒成了货真价实的帮凶，成了以极左面目出现的走资派的别动队！
他们这样无耻地攻击魏巍老人，引起群众的极大愤怒。河南有一网友，以“中原老骥”网名发表一首七律诗，赞扬魏老的文章，痛责他们：“忽闻小丑爬梁跳，敢问‘高调’为谁吹？”他们不敢正面回答，却掉头污蔑这位作者是“变了质的所谓老造反派”，“居然也跟着那些曾经紧跟邓小平搞资本主义复辟的三中全会派宣传他们的各种谬论”。并由此编造什么“毛泽东时代的所谓老干部队伍几乎全军覆没”，“所谓老造反派队伍……也早已经发生了剧烈的分化和演变”。这不是明确告诉人们，革命派除了他们几个人，就再也没有了。这是何等的狂妄和无知！在京的同志揭露了他们对几位老人的无耻诽谤，他们就在地域上下蛆，说什么“你们眼里就只有邓力群、魏巍这些人，他们放个屁都是香的，你们眼里根本没有外地人民。”“难道高高在上的老爷们充斥的北京就只出野心勃勃的狂妄之徒？”有个网友一针见血地指出他们那些臭文章“理论没理论，实践没能力”，他们就恼羞成怒，骂人家是“狗娘养的狗杂种”，“是三中全会派修正主义毒汁喂养的毒娃娃”。这就充分暴露了他们编造的“三中全会派”这颗黑枪子弹是射向所有革命者最恶毒的一颗子弹。
所谓“左转论派”。
他们的黑枪子弹，除了编造，就是借用。新一届党中央出现以后，有的同志认为它“出现向马列毛主义，向毛泽东革命路线回归左转的行动”，提出“左派战士要对党中央的左转有正确的认识和信心”，“相信从他们中间必能产生出马克思主义的领袖和大批走社派”。这当然是一种幻想。一些同志对这种观点提出批评，把它概括为“左转论”。金草们立刻把它借用过来，编造一个“左转论派”，继续毫无根据地指向老干部。
他们说：“老左派和左转论派实际上成了现在革命队伍内部的补天派的修正主义的思潮”，“这帮左转论派就是当代的宋江”，“三中全会派和左转论派是同一枝上长出来的两颗毒果，一路烂货”。这种变换黑枪形状，内里空空无也，恰恰说明他们已是“黔驴技穷”了，他们这些黑枪才是“同一枝上长出来的两颗毒果，一路烂货”！
在攻击老干部时，他们还反反复复地提出所谓“既得利益”问题，说什么“这些三中全会派，解放后当了大官，有了自己的既得利益，就不想继续革命了”，他们是“改革开放路线的拥护者和既得利益者”，他们“现在还恋恋不舍地不愿离开那个舒适的热窝子”等等。出于这个卑鄙的策略，他们竟然把关于魏巍的一篇访问记冠上“生活在‘世外桃源’里的豪华作家——鸿杰（伪名魏巍）”，予以发表，达到人身攻击的目的。
什么是“既得利益者”？谁都明白，这本来是指那些新老走资派和新生的资产阶级窃取人民财富的人。谁是在改革开放中窃取不义之财的大大小小的暴发户，谁是坚持毛主席时代作风清廉的老干部，人民心里是清清楚楚的。而金草们把这样明确的概念搬到老干部头上，这不是故意把水搅浑，恶意污蔑是什么！难道他们拿房租、住公房、花工资，就是“既得利益”吗？事实上，这些左派老干部在“改革开放”年代，日子过得并没有多大变化。即使这样，他们仍然慷慨解囊，资助左派办刊物、办网站、搞活动、发资料。对年轻的左派同志，更是解衣推食，热情款待。日子虽然清苦，但他们从不乞求于当今权势。有的老人一个电话就可以使女儿升上一级，但就是不打这个电话；女儿在权势者及其子女挥霍无度的长期压力下，抑郁而死。藐视权贵付出这样的代价，也丝毫没有动摇老人的斗志。有的老人给老伴说，咱这把年纪没有能力到工农群众中去，就让我多写点东西吧。写出的反修文章，主流刊物以“不合时宜”不予发表，只好自费出书。那位封杀老人的老板，看了以后惶恐万状，派人到家劝降，说：“你年纪这么大了，就不要再写东西了。”老人说：“我活一天，就要写一天。”这些老人都已耄耋之年，但都甘以铺路石的精神从事反复辟斗争。这在现今世界上是独一无二的景象。金草们不顾这些基本事实，却用“既得利益”这把投向敌对势力的剑刃，指向这些可敬可爱的老人，这是何等的丧尽天良！有的老同志为避开追查，以网名发表文章，他们时贬时扬，把真名字道了出来。这不是在告密吗？替谁干事，还不清楚吗？
金草们如此围攻老干部，使一些老人犹如当年鲁迅，不得不“侧着身子战斗”。不同的是，当年围攻鲁迅的，是一些受党的错误路线影响的青年，而金草却是六十多岁的人，本应背靠老同志，面向年轻人，做传授星火的事。可是，他却以老同志为敌，干着欺骗青年的事。他们打着拥护毛主席的旗号，却死不肯承认老干部尤其是它的左派同志都是大半辈子接受毛主席的教育的；他们打着拥护文革的旗号，却对文革实实在在的深刻影响视而不见。说他们是假革命，真枪手，打着革命的旗号，向革命者放黑枪的能手，岂不更真切吗？
（二）怎样对待左派网站？
金草们这样肆无忌惮地连续几年围攻革命老同志，自然会引起广大群众的不满和愤慨，一些左派网站必然会对他们的作为提高警惕，并采取必要的措施，这就又成了金草们围攻的对象。他们以“绣红旗”网名写的《怎样认识“旗帜”与“主人公”一类网站？》一文，就是打着“认识”的幌子，射向这两个左派网站的黑枪黑弹。
且看他们给网站立的三大“罪名”。
一曰“为资本主义复辟打掩护”。
这两个左派网站到底宣传了什么，这是广大左派网友有目共睹的。它们在资本主义复辟的形势下，高举马列主义毛泽东思想的伟大红旗，团结国内外左派同志，和祸国殃民的复辟势力展开了英勇顽强的斗争，极大地提高了人民群众反复辟、反倒退的觉悟。人民群众像爱护自己的眼珠一样，爱护自己的这两个网站。很多网友高兴地说，网站是他们交心的地方，学习的地方，鼓舞斗志的地方，更是他们批判现代修正主义的战场。
可是，金草们是怎样教人们“认识”这两个网站的？他们说，这两个网站是“为祸国殃民害世界的改革开放路线张目，拉拢欺骗年轻人，为资本主义打掩护”。某些版主以及他们的盟友“早就成为了党内资产阶级的帮凶”。谁在打掩护，谁在当帮凶，人们清楚地看出，这是猪八戒倒打一耙。
二曰“为三中全会派效劳服务”。
他们捏造一个“三中全会派”想一举打倒老干部，阴谋没有在网上得逞，就破口大骂网站是“为反革命修正主义三中全会派效劳服务的网站”，埋怨在网站“不能发表揭露批判三中全会派及其顽固头目邓力群的文章”。我们说，这正是网站的“火眼金睛”，看透了你们这伙人的鬼蜮伎俩，没有给你们提供放肆打黑枪的平台。革命派只能说，这好得很！
三曰批判新自由主义是“为党内资产阶级涂脂抹粉”。
新自由主义是一种严重危害无产阶级社会主义事业的西方资产阶级思潮，党内资产阶级即现代修正主义者大开国门，把它迎进来，就是为复辟资本主义服务。它的危害连统治集团内的开明派都感到了。对它开展揭露和批判，既有马克思主义者，也有半马克思主义者，或者还有其他爱国者。但是，不论什么人，只要揭露批判它，就是挖修正主义的根基。也许正因为这一点，对它的揭露和批判还是被当局摁住了，不了了之。难道因为这一点，就可以颠倒黑白，说什么网站开展批判新自由主义是“为党内资产阶级百般涂脂抹粉，百般散布对他们的幻想，还要什么理直气壮地争取统治集团‘左转’，要理直气壮地为统治阶级‘补天’、‘补台’，大批什么‘极左’”。这些纯粹说明此等人的无知。有些网友把你们当“极左”批判，是看错了你们，你们是“左右逢源”地变，万变不离其宗——攻击革命派，分裂革命队伍，充当统治阶级的别动队。如此而已，岂有他哉！
他们的阴谋没有得逞，就对着版主破口大骂，骂“主人公”版主说：“你鸿雁夫妻店还打着马列旗号进行招摇撞骗，老子就要揭露你们这伙骗子。”“你鸿雁要搞封建专制一言堂，疯狂乱删左派帖子，竭力为官买服务，暴露你夫妻店的本质。”这伙人骂起人来连半点人性都不讲。很多网友都知道，鸿雁夫妻留学美国，开办“主人公”网站，是给革命派提供一个学习、交流和战斗的平台；鸿雁本人没有工作，是靠花儿子的工资生活的。明目已经回国工作，那边全靠鸿雁一人。也许他们知这个内情，就放肆地在网上捣乱，正像鸿雁描绘的那样，“给他们留了好大的面子，只给了警告而没有封他们也没有公布他们ip地址，丝毫不懂事，来了大劲了，有指挥的，有点火的，有跟屁的，可是大显身手了，在所有置顶和不置顶的位置把同样的贴上无数次；删了他几个小时，搞得我们筋疲力尽，哪里有时间这么陪他们，只好权宜之计临时‘锁定’了。知道给大家带来不方便，可怎么办呢，目前就这点管理力量，而‘大左’们认定这里是应该打击轰炸的对象。我也真是不明白了，到底我们这个家还要不要了？这么个毁法，还要它干嘛，不如散伙拉倒。吵归吵，但总要有起码的道德吧。要把自己降到什么水平才好看嘛。”
革命的同志，读读鸿雁这段文字，看看他们的战法和目的，是多么卑鄙，鸿雁同志又是多么伤心！这伙人既要毁掉革命阵营，自然就要毁掉革命网站；“旗帜”网没有他们的立锥之地，他们在攻击“主人公”时，也要“旗帜”网陪绑，真是用尽了心机。他们故弄玄虚，虚张声势，在网上的化名比他们的实际人数多出十倍，什么“暴风骤雨”、“冲破黑雾”、“民族之声”、“赤云”、“看不下去”、“一品黄山”等等，就是用这些好听的名称企图骗取网友们的信任。“机关算尽太聪明”，再好听的名称也掩盖不了卑鄙的目的。这不，连跟着他们走了几步的人也终觉悟过来，“叛”他们而去。对这样的叛逆者，他们当然不肯放过，责问人家“你既然反对批三中全会路线和三中全会派，你为什么不在一年多的联系和接触中和我们谈出来，进行交流和讨论？你为什么要隐瞒这个观点骗取我们的信任？”叛逆者批评他们搞“极左”、“独左”、“独革”、“关门主义”、“孤家寡人”、“自己孤立自己”、“自己边缘化自己”，他们都不肯接受，反诬人家的批评是“多次无中生有”。他们已是茕茕孑立，形影相吊。就是在这种困境下，金草发表了两个“休战声明”。明眼人一看便知，那是以守为攻，以退为进。既然是这样，我们就把金草的真实姓名披露给大家：他叫***，自称“职业革命家”。
阶级斗争是不以人的意志为转移的客观规律，既有革命势力，就会有破坏革命的势力。来自敌对营垒的，比较容易识别和警惕；来自革命营垒的，就比较困难。***这样的人物是在革命有了自己的网站出现的，今后这样的人物还会产生。
一九七二年六月八日，毛主席会见外宾时说：我们的“左派”是些什么人呢？就是火烧英国代办处的那些人，今天要打倒总理，明天要打倒陈毅，后天要打倒叶剑英。这些所谓“左派”其实就是反革命，总后台叫林彪。毛主席在这里揭露的历史事实，多么值得人们深思：在一些人的身上，“左”和右、革和反是那么两极相通。究其根源，世界观使然；或者还有别的什么背景，那我们就不得而知了。***如果敢于面对这样的历史事实，那就应该认真选择自己未来的道路了。
“尔曹身与名俱裂，不废江河万古流。”革命的左派同志，应该不分新老不分先后，互相尊重，互相学习，取长补短，在反对资本主义复辟的伟大旗帜下，紧密团结起来，提高警惕，反对一切破坏团结的行为！
萧衍庆
2006-10-19
[ 本帖最后由 华山论剑 于 2008-6-15 09:21 编辑 ]
说明: 上文中“中原老骥”在网上公开发表的一首七律诗的原文:
忽闻小丑爬梁跳，
敢问‘高调’为谁吹？
为民请命倡言辉、
维权定会解身危!
把对一个从三中全会立场上决裂摇摆不定的老同志做的同志式的批评视为了不得的大逆不道，污蔑为“忽闻小丑爬梁跳, 敢问‘高调’为谁吹？”鼓吹什么“为民请命倡言辉”、“维权定会解身危”，把封建士大夫阶级的“为民请命”和不触动资产阶级根本统治的“维权”那一套都搬了出来，并吹嘘为“倡言辉”和“定会解身危”。这些人的荒唐与糊涂由此可见一斑。在那些自诩为所谓坚持毛主席无产阶级革命路线的所谓老左派的思想上，哪里还有一点点无产阶级革命的是非观念和气味？