金草几年文章中关于老干部问题的论述观点
[url=http://closerworld.org/phpBB/viewtopic.php?t=4831&sid=4f250e12249fa91f35064fb2a5f1dddc]http://closerworld.org/phpBB/viewtopic.php?t=4831&sid=4f250e12249fa91f35064fb2a5f1dddc[/url]
游览人 发表于: 天涯若比邻论坛
3月 24, 2008 4:34 am
游览人按：
在这几年对金草网上网下围攻，三中全会派赢得了喘息时间，又搞了许多欺骗，稳住了他们的一部分阵脚，目前正在疯狂的反扑。
这个反扑由河南的老干部朱久如亲自出马，还有河南的一个疯狂的打手llaohuo配合的。他们为了反对对邓力群和假象很多的魏巍的批评和批判，不惜编造大量反革命谬论，为跟着邓小平搞复辟的党内资产阶级打掩护。
例如，llaohuo说什么：“资本主义复辟的社会基础就是工农阶级本身。”“资本主义复辟的基础，来自于工人阶级自己”，“资本主义复辟的根本原因，在于斯大林毛泽东建立的社会主义生产方式本身。”他竟然敢于说什么“把资本主义复辟的原因归罪于占人口不足万分之一的所谓“官僚阶层”、归罪于走资派的坏心恶意是毫无事实依据的”。
llaohuo还特别疯狂地把批评资产阶级复辟派的网友打成“反革命野心家”，他说什么：“三十年来，参与资本主义复辟的老同志不会超过几百个人”“八十年代后期，大多数跟着走的人也觉醒了”“邓力群是一个代表”“他们完成了在中国敢教日月换新天的历史任务”“邓力群．．．赞成继续革命的理论”“对他们的任何污辱，都是对中国革命的污辱。都是对千百万流血牺牲的烈士们的污辱”“把资本主义复辟归罪于毛泽东时代的各级领导干部是唯心史观，其反革命锋芒直指无产阶级专政，是当前革命的大敌，应坚决打倒”。
他这些都是针对着金草来的。看过去几年他们疯狂围攻金草，就知道，这场斗争是不可避免的。现在，出来了。
一个网友把金草这几年来关于老干部问题的论述在广州街坊分坛贴出来，用意肯定是要大家全面了解金草的观点的，以戳穿他们的谎言和谬论，但是，他们就象蝙蝠怕见阳光一样，很快就删掉了。他们还是老样子。我当时复制了下来，贴在这里。请到这个网站上来的网友阅读。
有的网友受三中派顽固分子和他们的打手造谣煽动太多，理解不全面。这是个很大的误区。应该仔细研究阅读才能明白分歧的真相和实质在哪里。
一、摘自2002年《评邓小平的改革开放》
从许家屯看干部队伍内“相当大一个多数”怎样跟着修正主义跑
许家屯在抗日战争初期参加了革命，解放战争后期已经是一位师级领导干部，在淮海战役中还受了伤。解放后，自一九五六年就担任江苏省委书记，并在一九七六年后担任六年省委第一书记。他曾长期分管江苏的工业、农业生产，好象还是有些工作干劲、有些革命热情、有些实际精神的。八十年代初江苏省工农业总产值跃居全国第一，他应该说在那个毛泽东时代还是做出了一些实际贡献的，而不完全象邓小平那样城府很深、“柔中寓刚、棉里藏针”、以桥牌玩乐为嗜好、摇鹅毛扇的那种人。但是，作为一个从旧社会参加革命过来的土生土长的江苏人，他当然应该知道家乡在解放前的贫穷和破败，他更应该知道新中国的辉煌成就。例如，在他任期内，苏北的大规模水利建设、南水北调、南京长江大桥、江苏的社队企业等等，这些对翻天覆地地改变了江苏面貌的巨大成就，他应该是十分清楚的。然而，有过这些亲身经历的他，怎么能够失去记忆和对比呢？他怎么能够赞同邓小平对于中国建国后三十年“发展缓慢停滞”的胡说八道？他凭什么得出“列宁、斯大林的的社会主义模式是失败的”的结论？他在洋洋数十万言的《香港回忆录》大谈补资本主义的课，却没有一句以事实为依据的关于补资本主义课的必要性的说明。
根据现在已经知道的材料，还有许家屯《回忆录》中的记述，七十年代末期，在邓小平刚一提出改革开放，在中国社会开始发生历史性变化的关键时刻，正在江苏省委任第一书记的许家屯对于当时在中国共产党上层发生的激烈斗争，并不是明显的或暗中的站在邓小平一边的。他当时有一句名言：“两边打枪，中间爬下”，他采取的是一种观望折中的态度。对于当时开始风行全国的农村联产承包责任制，他在江苏省也是按兵不动，一直到一九八一年才全面铺开的，显然与安徽省、四川省落后多了。所以，虽然这时江苏省的工农业总产值已跃居全国第一位（当然，这是江苏省在建国后三十年持续高速发展的结果，而不是改革开放的结果），但是“猫论”创始人邓小平却并不喜欢他这位“逮鼠标兵”，邓小平当时器重的是改革开放跟得紧的分别时任四川、安徽省委第一书记的赵紫阳与万里。“春江水暖鸭先知”，这种冷暖之别，许家屯不会没有感觉的。
在一九八三年春节，邓小平带领全家人到苏州游山玩水，许家屯时任江苏省委第一书记，全程陪同。他提出要向邓小平汇报江苏省的工作，邓小平一开始竟不愿意听。大概许家屯下了一些工夫恳请，邓小平同意听了，又限制在只听２０分钟。邓小平此时对许家屯的冷淡由此可见。这在许家屯一生中肯定是少有的思想激烈运算的时刻之一，也许，在这之前的几年中，他已开始或者已经完成这个过程了。在这“２０分钟”内，许家屯拿出当了二十七年省委书记的全部工夫，竟然让邓小平听了两个多小时，并还在汇报中做出了他的一项重大发明：江苏省这许多年的发展“大部分……几乎全靠市场经济”。邓小平当然听得高兴。但是，许家屯这样卖力投靠的结果，并没有使他得到邓小平的赏识和重用，只是使他的政治生命维持了下去，把他派到香港任新华通讯社香港分社的社长。虽然许家屯对这个职务的重要性作了很多的渲染，并以这个香港分社因他的任职而提为正部省级作证，但他还是抹不掉邓小平对他不信任的阴影。
然而，许家屯的新华社香港分社社长的任职还是成了他一生中政治上的重大转折。从此，他就完全加入了邓小平改革开放的阵营，为邓小平的“一国两制”以及把香港的资本主义引入大陆内地积极卖力，在分社内大反“极左”，在香港社会上和英国殖民政府、和各色资产阶级拉关系做交易，每天吃喝玩乐、灯红酒绿、“因祸得福”的享受资本主义的“天堂之乐”。就这样，许家屯完成了他一生中最大的一次转变，在思想上政治上彻底拜倒在资本主义的石榴裙下，还根据他对“改革开放”的理解，大力渲染“资本主义补课论”，并在修正主义集团内部斗争中选择了先走一步的“上策”，跑到资本主义的大本营继续安享“天堂之乐”去了。
但是，他还是比邓小平多了点羞耻之心。他回顾自己的历史，感到了极大的反差涂在自己身上难堪和讽刺：“本来想都想不到、更极不愿见到的事，竟成了现实”……“一个五十多年忠诚的共产主义的信徒，‘旅游’到资本主义的美国‘休息’”，颇有些人不是人、鬼不是鬼的感慨。
然而，人的行动都是由思想支配的。许家屯自封为“五十多年忠诚的共产主义的信徒”，这“忠诚”二字并不是纯粹的，是要打折扣的，至于他加入到邓小平改革开放行列里后，就完全变成假冒伪劣的了。事物的发生、发展总是有因有果有过程的，神差鬼使并不存在。许家屯既以“资本主义补课论”，又以自己在香港的全部行动，为邓小平的改革开放路线作了最好的诠释。如果说他的《香港回忆录》还有些什么价值的话，那就在这里。
“许家屯现象”并不是孤立的，就改革开放前的状态而言，中国共产党内的高中低各级领导干部队伍中，有相当大一部分是和许家屯类似的。明察秋毫的毛泽东积自己数十年的观察，得出了这样的结论：“我党真懂马克思主义的不多。”“据我的观察，不讲全体，也不讲绝大多数，恐怕是相当大的一个多数的工厂里头的领导权不在真正的马克思主义者、不在工人群众手里。过去领导工厂的，不是没有好人。有好人，党委书记、副书记、委员，都有好人。但是，他是跟着过去刘少奇那条路线走。”因此，毛泽东非常担心，如果中央出了修正主义，“搞资本主义很容易”。毛泽东费尽心血想要努力避免的事，结果仍然不幸而言中。这不能不令人深思、再深思。
搞修正主义，不管是带头人还是跟着跑的，都是以资产阶级世界观为思想基础的。在旧中国尖锐的阶级矛盾、民族矛盾、国家和个人生死存亡的危机中，许家屯们选择了共产党，但他们不可避免的会受到旧社会无处不在的以私有观念为核心的旧文化的影响。就是在新中国成立后出生的人，周围环境中虽然增加了社会主义新文化的成分，但旧文化的影响也仍然是无处不在的，而且常常是主要的。这样，当他们参加革命时就或多或少的象陈胜、刘邦、项羽那样，掺杂着“苟富贵”、“大丈夫当如是”、“彼可取而代之”之类的思想，而这是与无产阶级即共产主义的世界观格格不入的，正是无产阶级要实现两个“彻底决裂”要根除和消灭的东西。在毛泽东为领袖的中国共产党内，不论在新民主主义还是在社会主义时期，不论在战争年代还是和平年代，开展过许多次各种形式的无产阶级对非无产阶级的思想斗争，一大批共产党员和干部在斗争中实现了世界观的彻底转变。但是，象邓小平一样完全靠欺骗蒙混隐藏了下来，象许家屯一样没有根本解决问题的，还有相当大的一部分。当然，这还要做具体分析，每个人受的旧文化的影响是不一样的，并且总是处在不断变化中的。但是只要外界形势有变化，这些人（几乎是所有的人）一旦丧失警惕，私心杂念就会随时钻出来占领他的思想阵地，他就要在现实的阶级斗争中打败仗，他就要搞修正主义，或是跟着修正主义跑。
惨痛的教训，深刻的启示
然而，客观事物的对立统一法则使得它的发展轨迹只能是曲折的。对于陷资本主义于灭顶之灾的无产阶级大民主，资产阶级顽固分子及其代表人物是极为敏感的。美帝国主义的战略家们在对中国封锁扼杀，进行了二十多年的生死较量之后，终于在中国的无产阶级文化大革命时期改变战略手段，对中国开始采取缓和关系、等待时机、和平演变的方针。而国内的顽固不化的走资本主义道路的当权派也是采用相应的两面派手法蒙混过关，采取了韬晦隐蔽、积蓄力量、以求一逞的策略。在无产阶级文化大革命的发动者毛泽东去世之后，便马上下手，采用了“用Ｂ－５２的威力打击Ｂ－５２的力量”的策略，先是假冒毛泽东的指示，发动政变，把在无产阶级文化大革命中涌现出来的先进分子一网打尽，随后马上宣布无产阶级文化大革命结束；这实际上是宣布了无产阶级大民主的结束。接着封杀阶级斗争理论，紧接着又以指鹿为马的手法污蔑文化大革命使国民经济到了崩溃的边缘，把无产阶级大民主的基本形式“大鸣、大放、大字报、大辩论”宣布为非法。这样就在实际上封住了人民的嘴巴，铐住了人民的手脚。
这样经过了五年的阴谋篡权活动，直到一九八一年最后推出了“彻底否定无产阶级文化大革命”，从此开始了共产党腐化变质、全面复辟资本主义的过程。而这个过程本身就说明了无产阶级文化大革命是多么的深入人心，说明了它的伟大而辉煌，以至于复辟派要做那么多手脚，要用五年的时间才能够做到把它“彻底否定”。没有了无产阶级大民主，无产阶级和劳动人民就失去了捍卫无产阶级专政和自己权利的最有力的武器，资本主义复辟也就畅通无阻大行其道。许家屯这类为数众多的各行各业的高中低级干部没有得到彻底改造、彻底清除而被隐藏掩盖下来的旧思想旧观念便失去了无产阶级大民主最有效的监督和控制，便在邓小平重新祭起的“名利禄”法宝的引诱下迅速复萌膨胀起来。
但是，这反差也太大了，刚刚在文化大革命中被批得臭不可闻的私心杂念怎能在共产主义的旗帜下露得了面呢？于是在邓小平的设计下，为了给那些动摇分子下楼的阶梯，也为了防止那些还信仰马克思主义的共产党人的反对，一方面把过去对资产阶级的批判统统诬之为“极左”，动用全部宣传工具、使出全身解数加以所谓批判攻击、彻底否定；一方面利用尚存的党的崇高威信，片面强调所谓“与党中央保持一致”的组织纪律原则；一方面歪曲阉割马克思主义，把无产阶级夺取政权后的首要的全部的任务歪曲成是经济建设、发展生产力；一方面鼓动封资修文化重新粉墨登场，制造漫天妖风迷雾，麻痹人们神经，模糊人们的视线。
于是，一切便被重新颠倒过去，谣言被当作事实，骗术被当作真理，肤浅被当作深邃，邪恶被当作正义，瓦釜被当作黄钟、垃圾被当作瑰宝；一切都被搅混了，无产阶级被当成了资产阶级，资产阶级被当成了无产阶级；于是，各种各样的资产阶级反动腐朽思想便沉渣泛起，各种各样的掩盖托词也应运而生，如什么“ＸＸ也是人”啊、“政策允许”啊、“服从上级”啊、“无知无罪”啊、“罪不罚众”啊，以及“绿灯抢着走，红灯绕着走”、“彼此彼此随大溜”等等（例如，当有人批评许家屯奢侈吃喝时，他则认为某某“不是还在吃吃喝喝铺张浪费吗？”）。
在这种气候环境下，一些资产阶级思想最严重的人义不容辞的跟上去，一些人半推半就的下了水，一些人迷迷糊糊的被抬上了船。于是，参加共产党几十年得到的所有思想进步又都退了回去，最后连遮羞布也懒得用了，或者急不可待的来不及用了，一切卑鄙无耻的勾当、丑剧、罪恶便在共产党审判过资产阶级的共产主义殿堂上赤裸裸的上演了。共产主义的殿堂变成了资本主义的交易所。讽刺太大吗？干脆把共产主义的招牌摘下来，换上市场经济的牌子，这样就可以公开化合法化了。于是，不管是自己曾在枪林弹雨血与火中过来的，不管是父兄抛头颅撒过血的，也不管是在庄严的党旗下热泪盈眶的举起了拳头宣了誓的，只不过是就为了自己的职位再高一点、工资奖金多拿一点、住房再大一点、子女安排好一点、个人生活再优越一点……就为了眼前的个人的一点又一点的蝇头小利，而把自己的历史忘得精光，把自己所属的阶级的、集体的、国家的、人民的、共产主义的根本利益、前途命运、全部都毫不可惜的拿出来做了交易，从而开始了对毛泽东时代遗产的大分赃、大甩卖、大挥霍、大浪费。邓小平带了头，许家屯们便一个接一个的紧跟上，“不吃白不吃，不拿白不拿，不赚白不赚”，国家出本，个人得利。整个改革开放的过程、党内由不正之风到全面腐败的发展过程，就是一个接一个的千百万次的无以计数的灵魂与魔鬼、权力与金钱的交易过程。大吃大喝、奢侈享受、讲排场、比阔气、回扣私分、小金库、假单据、贪污受贿、嫖娼豪赌、买官卖官……这种交易的规模象万花筒变戏法一样，从几元几十元到千百万元，迅速扩大飞涨到数十亿上百亿元！
二十多年过去了，在当前的中国与世界上，令人窒息的腐败环境、人类生存命运和前途的危机，哪一件不是这些肮脏的交易的结果？就这样交易下去，什么样的金山银山掏不空？哪一个破产倒闭的企业没有这种腐败的原因？就在这些令人眼花缭乱、目不暇接、触目惊心的交易中，中国共产党六十来年艰苦卓绝的奋斗、几千万烈士的鲜血换来的革命成果，如扬灰飞烟般散失；几十年经济建设的成果，数以万亿计的国家财富、人民血汗，如魔术般被国内外资产阶级囊括手中。
在这一个个大大小小的交易过程中，许家屯们，曾经有过许多亮点甚至辉煌的共产党员们，任凭一个小而又小、无法再小的私字万般摆弄，把自己曾拥有的共产主义精神、革命斗争精神、集体主义精神在交易中卖光输光，自甘堕落、自甘沉沦、自欺欺人，把自己所有的亮光消蚀完毕，还美其名曰：“潇洒走一回”，极而致之，“过把瘾就死”。最后，一个个人不是人，鬼不是鬼，行尸走肉一般，提前进入棺材等死，连个安魂之处都找不到；有的则完全演变成了蛆虫，孵化出成群的绿头苍蝇，然后又借着这腐败继续繁殖，祸害世界。
二十多年过去了，发生在许家屯们身上的，发生在我们身边的，难道不就是这样一个个真实而荒唐的故事吗？四十一年前，伟大的毛泽东就预见了这一切：“……照此办理，那就不要很多时间，少则几年、十几年，多则几十年，就不可避免地要出现全国性的反革命复辟，马列主义的党就一定会变成修正主义的党，变成法西斯党，整个中国就要改变颜色了。请同志们想一想，这是一种多么危险的情景啊！”随着邓小平修正主义温香烟雾的散灭，那种“危险的情景”终于成为现实，亿万人民瑟缩孑立在资本主义的寒风之中，罪恶滔天的帝国主义又神气了起来，曾经波澜壮阔的国际共产主义运动陷于空前困难的绝境。
如果神圣而伟大的无产阶级大民主依然存在，如果那写进宪法里的“大鸣、大放、大字报、大辩论”的四大武器依然掌握在人民手里，这一切能够发生吗？这一切能够存在吗？一切损公利私的交易都会受到揭露斗争；一切腐败在萌芽苗头状态就会被批判制止；无产阶级文化大革命将继续深入开展，无产阶级专政将进一步得到巩固，人民的觉悟将进一步得到提高，社会将进一步得到彻底改造；邓小平一类在党内外的市场将进一步受到清除和孤立，他纵使有三头六臂七十二变也逃不出如来佛的手心，如他胆敢对毛泽东时代伟大成就进行造谣诬蔑，将很快再一次被彻底揭穿和批判，而不至于在二十多年里被颠倒黑白的重复千万遍欺骗蒙蔽了全社会；许家屯们也不至于人不是人鬼不是鬼的连个安魂之处也找不到；中国广大劳动人民也就不至于重吃二遍苦、重受二茬罪。
不仅不至于如此，如果无产阶级大民主依然存在，中国共产党更加巩固、坚强；广大劳动人民能够继续掌握自己的命运，按照毛主席“抓革命、促生产”的伟大方针，社会主义建设继续蒸蒸日上，象王进喜为代表的工人阶级苦战三年拿下大庆油田那样，象万吨水压机、核潜艇、大型喷气式飞机《运十》、两弹一星以及人工合成胰岛素、核糖核酸那样，几乎是赤手空拳起家几年工夫一般不超过十年就开发研制成功并达到甚至超过世界先进水平；照这样的速度，再经过这二十多年的发展，中国的工业、农业、国防、科技早就全面达到并超过世界先进水平，不至于现在国家安全险象环生，靠进口战斗机、潜艇、驱逐舰，还达不到台海的军事均势而内荏色虚，更不要说在美帝国主义面前噤若寒蝉。至于美帝国主义，由于国际共产主义运动和人民解放运动的高涨，无法剥削掠夺各国的资源而激化国内矛盾，受到全世界人民内外夹攻，庶几已经崩溃灭亡。至于亚洲、非洲、拉丁美洲以及象现在巴勒斯坦、阿富汗、伊拉克、前苏联国家的人民也就不至于在帝国主义、资本主义的铁掌下遭受如此蹂躏！只要中国不改变颜色，只要中国保持建国后三十年的发展速度，谁能说这是不可能的呢？
二、摘自2003年《为戴愚公热烈鼓掌》
在上个世纪席卷全球、波澜壮阔的共产主义运动中，在毛泽东思想的指引下，在长期无比激烈复杂深刻的阶级斗争中，在血与火的锻炼和考验中，千磨万砺，大浪淘沙，伟大的中国共产党聚集了一大批中华民族最优秀的分子，组成了自己核心骨干队伍，即跟着毛泽东领导全国人民推翻了三座大山压迫下的旧社会而又建设了社会主义新中国的干部队伍，这个干部队伍现在被人们称为“老干部”；他们用自己的鲜血和生命，用自己充满了磨难和痛苦的壮烈和卓绝的斗争，为推进中华民族和全人类史无前例的伟大解放事业，作出了辉煌的贡献，并在这个事业中谱写了自己光荣的人生。
但是，在毛泽东逝世以后，这个干部队伍的几乎绝大多数人又跟着邓小平搞起了否定毛泽东为旗帜的伟大事业的所谓“改革开放”。二十多年过去了，这个干部队伍为之曾经流血牺牲奋斗过的事业，又发生了方向完全相反的倒退变化。揭开利用毛泽东时代的遗产做的一些所谓“建设发展”的表面装饰，中国的整个经济基础和上层建筑已实现了资本主义复辟，在国际上充当了帝国主义二三流的小伙伴，并造成了国际共产主义运动的空前低潮。曾经是蓬勃发展繁荣昌盛在世界上扬眉吐气的新中国，又陷入了危机四现、险象环生的境地，广大劳动人民则一步一步的正在滑向生存危机的深渊。在这个资本主义复辟的过程中，那些所谓被称为“老干部”的人，也发生了深刻而复杂的变化。这些人中的很大一部分充当了改革开放的马前卒，充当了资产阶级和修正主义的俘虏，参与对文化大革命、对革命群众的反攻倒算，在行动上放弃了共产主义的理想和入党誓言，有的腐败变质，有的消沉颓废，把自己用鲜血、生命、汗水谱写的光荣历史整个儿又抹了一个黑，而与前半生的光辉形成鲜明的对照与讽刺。
这是为什么呢？
当然，邓小平、江泽民一类反革命复辟派代表人物的欺骗是一个重要原因，然而，对于中国共产党的广大“老干部”队伍来说，这只是一个外因。内因则是毛泽东早就一针见血地指出的：“我党真懂马列的不多。”
那么，这又是为什么呢？
这要从老干部队伍思想和世界观形成的内外环境去分析研究。
这些老干部基本上都是在旧中国生长的，在这个十分落后的半封建、半殖民地社会里，占统治地位的意识形态是封建主义、资本主义的旧思想、旧文化、旧传统、旧观念，这些人大部分出身于农民，出身工人阶级的很少，还有一小部分出身于剥削阶级家庭，总要受到这些东西的严重浸染；即使是在建国后成长起来的干部队伍，由于那些“四旧”不会因旧制度的垮台而自动消失，依然存在于社会的各个方面，也会受到严重浸染的；总是或多或少的存在有个人主义、奴隶主义、小农思想等各种非无产阶级思想。同时，由于历史的原因，这个队伍文化程度普遍偏低也会造成知识信息获取的困难和思想认识的肤浅。因此，这个队伍从实践到理论对马克思主义的理解和掌握的水平，从整体上说，不是很高的，就造成了毛泽东所说的“我党真懂马列的不多”的现实情况。
虽然以毛泽东为领袖的中国共产党在建国前后开展了许多运动和思想斗争，整个干部队伍觉悟思想水平不断得到很大提高，保证了新民主主义革命的完成和社会主义革命的进行，但是，建国后，由于党地位的改变，使得那些以个人主义为核心的“四旧”对党的队伍的侵蚀变得特别容易。能够做到自觉的思想改造的人是很少的，对于拥有特权地位利益的人，要他进行认真的彻底的思想改造就更不容易。
伟大的毛泽东根据社会主义制度下阶级斗争特点和前苏联变质的教训，提出了无产阶级专政下继续革命的理论，并采用大民主的方式开展无产阶级文化大革命，目的之一，就是广泛发动和直接依靠广大人民群众，挽救教育改造那批“老干部”。实践证明，“老干部”在文革中表现很好的并不很多，大多是抵触的、被动的，是勉勉强强跟着走的。这也从另一方面证明了毛泽东对党内干部队伍状况分析判断的正确性和无产阶级文化大革命的必要性。
邓小平作为一个成熟的不可替代的资产阶级代表人物，他在1977年最后一次上台后，抓住了中国无产阶级革命的这个“软肋”，反其道而行之，与毛泽东针锋相对，利用了“老干部”思想上的消极因素，用指鹿为马的欺骗的手法，笼络诱惑了“老干部”队伍的大多数，彻底否定无产阶级专政下继续革命的理论，彻底否定无产阶级文化大革命，彻底否定无产阶级大民主，搞什么对内对外阶级大投降的“改革开放”，从中国共产党为世界共产主义运动作出的最伟大贡献的前沿阵地大撤退，如同防洪大堤的决口，一泻而不可收拾，一溃再溃，全军复没，赤野万里，不仅造成中国资本主义的复辟，还把国际共产主义运动陷没在资本主义全球化的汪洋之中。而那些反革命复辟的急先锋们还不满足，还在大造舆论，为彻底过上他们朝思暮想的美帝老子那般的生活，不惜倒退100年，想再当上100年殖民小子呢！
但是，无论这溃败如何惨烈，它只是一股历史的逆流。帝国主义和资产阶级狂呼“历史的终结”，不过是海洛因又一次给它们造成的虚幻。资本主义依然在加速腐朽着，它的危机依然在继续加深着。人类社会发展的内在规律以不可抗拒的力量把指针依然指在了共产主义的方向上。 现在，在“老干部”队伍中，已经有一部分人开始觉醒了，认识到“上了当啦”，意识到了他们前半生和后半声强烈反差的讽刺和窘羞。但是，许多人又不愿意从他们那个廉价的交易中换来的并不值钱的安乐窝中走出来，下不了决心和邓小平的反革命复辟路线一刀两断，还想苟安偷生，说什么“老了”、“不中用了”、“人家复辟了，一下子改变不了啦”，等等，想把这一生混过去。就象有人讽刺的那样，“虽然被强奸了，索性快活快活，和强奸犯做露水夫妻，甚至还可一举两得地要点偿钱来个私了”。这个比喻是有点辛辣，但是现实中的事情不就是如此惟妙惟肖吗？那些个不争气的个人主义私心杂念操纵着受它迷惑的人总是在演绎着这一类荒唐的丑戏，从历史上臭名昭著的汉奸卖国贼到眼下的反革命复辟派，个个都是由这一类思想驱使的。
对毛泽东无产阶级专政下继续革命理论及其伟大实践无产阶级文化大革命的认识是当代马克思主义和修正主义的分水岭。中国和世界二十多年的实践变化已经作出了最权威的检验和结论。如果在这个问题上还不能站到马克思主义的正确路线上来，就根本不可能把当前反对资本主义复辟的斗争开展起来，就根本不可能促进共产主义运动的复兴。这里有个立场问题，也有个思想方法问题，但主要是立场问题。戴愚公的文章对此作出了最有说服力的解答。有的人至今置资本主义复辟所造成的对党和国家的巨大破坏和人民的巨大痛苦于不顾，对文化大革命中受到的那点点委屈或者根本算不上什么的委屈耿耿于怀，到现在还对无产阶级专政下继续革命的理论和无产阶级文化大革命不能正确认识，还有什么一丝一毫的马克思主义？还谈得上什么反对资本主义复辟？
人的衰老是自然规律，到一定年龄退休也是应该的，但人的阶级属性、人的思想和立场、人的精神是不受年龄影响的。革命不分年老少。一个共产党员，年龄老了，退休了，工作量和内容可以变化，但共产党员的基本要求是不能变的。入党誓词里是“为共产主义奋斗终生！”如果一个共产党员的工作退休了，连思想、立场、理想、精神都跟着“退休”，那么，这是背叛！
三、摘自2003年《一部社会主义条件下阶级斗争的好教材——对有关张钦礼同志冤案几个问题的思考与评论》
鲜明的路线对立，尖锐的阶级矛盾
张钦礼同志在新中国近半个世纪的曲折经历，真实地典型地反映了社会主义制度建立后，发生在党内的尖锐、激烈、复杂、惊心动魄的阶级斗争和路线斗争。
让我们再具体地看一看这些矛盾的发生和经过。
1957年，兰考200多名干部群众响应党和毛主席的号召，大鸣大放大字报揭发腐化堕落分子孙跃堂，省委组织部长赵文甫却为了包庇孙跃堂竟然把这200多名干部群众全部打成右派，而孙跃堂竟被调往另一个县升任副书记。张钦礼坚持事实真相、摆事实讲道理、据理力争，结果自己也受到迫害，被“降级处分”、“内部控制使用”。
大跃进中，吴芝圃为首的河南省委置毛主席的多次批评于不顾，实行“左倾”蛮干、高估产、高征购，大刮浮夸风、“共产风”造成大量群众生活极端困难，张钦礼不因为自己已经受到迫害正在“控制使用”，也不因为吴芝圃曾是自己父亲的老战友，冲破吴芝圃等人制造的白色恐怖，冒着危险进京向党中央反映情况。
吴芝圃造成河南人民巨大生命财产损失，这边被停职检查反省，那边又被任命中南局书记处书记。
张钦礼在北京告状成功受到周恩来总理表扬，省、地、县的某些领导人一方面“震惊”，另一方面又“保持沉默”，时任县委第一书记的王某不去认真纠正吴芝圃的错误，反而把矛头对着大多数干部实行残酷斗争、无情打击。
张钦礼进京告状成功，省委第一书记刘建勋给他平了反，而那个县委第一书记王某在上面一些人的支持下却要给“留个尾巴、不全平”，结果还是接任的焦裕禄“极为愤慨，宣布彻底为张钦礼平反，并为此发了红头文件”。
1962年张钦礼平反后“把三年劳改中补发的一千二百六十四元工资，全部捐给县救灾办公室”；焦裕禄来兰考和张钦礼一起，抓阶级斗争，纠正“左倾”错误，紧紧团结依靠兰考人民，为克服暂时困难、改变落后面貌而拼死奋斗，焦裕禄多次昏倒在风里雨里、为了怕增加群众负担，走了一天，忍受着肝部疼痛，不肯在群众家吃顿派饭；而那个县委第一书记王某却是“不顾群众的死活”，“命令村干部为他划出一块自留地，打的粮食，养的鸡鸭，送到他家”；县委里还有一个副书记，竟贪污正在饥饿的群众的粮票，却还能被委任主持县委工作，而他在主持工作后不顾广大群众正在困难中苦度，和其他县领导躲进县医院小病大养吃小灶。
焦裕禄以身殉职，树立了一个中国共产党的县委书记的优秀榜样，张钦礼以热烈的无产阶级的革命感情，无私地竭尽全力地进行宣传，而当时地委、县委的其他一些领导人秦一飞、周化民却是全力阻碍、淡化和污蔑，说什么“张钦礼宣传焦裕禄给兰考捅了个大窟窿”，“焦裕禄是张铁礼捏造的一个假典型”，“张钦礼介绍宣传焦裕禄是政治扒手”并铅印宣传品发至全国，秦、周还到处说“焦裕禄的精神没有变物质”， “早知道采访焦裕禄的周原是个摘帽右派，当初就该把他轰出兰考。”“党领导兰考近二十年都没有改变面貌，焦裕禄来了就改变了？他比党的本事还大？通讯中说焦裕禄讲了这，说了那，兰考是县委领导还是他一个人领导？”秦一飞在大会上说：“焦裕禄来兰考一年多，是条龙能吸多少水？还什么典范、榜样，他干出了啥？是啥典型？叫外人来兰考看什么？看兰考人穷得俩人穿一条裤子。”
兰考“四清”时，这两个人一心要整张钦礼，抓不住什么把柄，文化大革命一开始就借乱中浑水，先下手为强，给张钦礼加上“反对无产阶级文化大革命”和“五七年漏网右派”的帽子，横加迫害。
兰考县以焦裕禄生前树立的四杆旗（村）为主的干部和群众，知道张钦礼十七年中屡遭迫害，现在又因为宣传焦裕禄而遭受迫害，于是，他们来到县委，造了秦一飞、周化民的反，支持了张钦礼，并在张钦礼的支持下，成立了“保卫焦裕禄司令部”，要“捍卫焦裕禄精神，继承焦裕禄未竟的事业。”然而，另一边，秦一飞、周化民为了蒙蔽群众保自己，成立了“卫东林司令部”，因为他二人大权在握，是领导文化大革命的，加上开封军分区受地委领导，介入文化大革命后在兰考一直支持秦一飞、周化民和“卫东林司令部”，张钦礼虽有群众支持，也难逃厄运。一九六七年六月二日，张钦礼被游斗了一百多次后，连同县委七名常委、十个公社党委书记、四杆旗（村）的干部群众一千二百多人，全部投入监狱；全县六千多名党员中有四千名被开除党籍，农村被开除党籍的党员大都在焦裕禄生前树立的先进基层组织中。他们几乎把焦裕禄纪念馆砸毁，把馆内全国捐赠的几万册书籍和宣传焦裕禄事迹的资料付之一炬，焦裕禄墓前碑文涂抹得看不请字文，新华社记者的通讯被列为禁书；除三害工地上的一切设备也都被砸烂。把焦裕禄生前调整好的能带领群众除三害的各级领导班子和在他的精神感召下培植的一切积极力量一网打尽。张钦礼在狱中，耳朵被打聋，牙被打掉，手被打残，腰被打伤。有时把他拉出去游斗，两手朝后捆绑，从卡车上猛推下来，摔得鼻青脸肿，满身流血。他们用一条凉席，把他卷住捆起来，头朝下倒竖在地上，然后猛地倒下，反复多次，惨不忍睹。张钦礼在监狱里一百六十八天，被折磨得奄奄一息。兰考有位老贫农跑到北京天安门前长跪不起，为张钦礼喊冤，惊动了中南海，周总理又一次解救了张钦礼 。
然而，在文化大革命结束，所谓清查“四人帮”时，张钦礼又一次惨遭迫害，这一次和他同遭迫害的有四千多人，其中一百二十人判刑，其余或开除公职，或开除党籍，或降级下放，或兼而有之。焦裕禄生前树立的四杆旗（村）的四名党支部书记三人被迫害至死，一人闻讯逃跑，在外受尽千辛万苦流浪了四年，捡了一条命。张钦礼提拔的被一致公认与他和焦裕禄有着同样立场品格和能力、为改变兰考和柘城面貌作出了巨大贡献的卓兴隆，虽然调出兰考许多年，也未能幸免于难，惨遭迫害而死。
建国后五十多年一直在河南采访、对兰考了如指掌的陈健惊讶地发现，兰考文化大革命后受到打击和迫害的“和兰考文化大革命开始第一次把张钦礼投入监狱所涉及的人员姓名、数量，几乎相同相等，等于说，斗争了八年，又回到了当初。不过斗争双方的命运却有了天壤之别。如果更精确计算，应该从一九五七年开始，斗争了二十多年，同样的原班人马、对立的双方，一方的人却步步高升”。他悟出了：“兰考的文化大革命不是这派和那派之间的派性斗争，而是十七年斗争的继续。”
人们从这些资料中可以看到，这几十年在兰考工作过的领导干部中，张钦礼、焦裕禄、孙跃堂、秦一飞、周化民、曾做过第一书记的王某、副书记刘某，这些人职务差不多，虽然都是在一个党中央的领导下，都是从新民主主义革命中走过来，都经历了社会主义革命，有的无私奉献，有的特权自私；有的始终与人民群众保持鱼水血肉般联系，有的漠视脱离甚至残酷斗争无情打击；有的艰苦奋斗，有的贪图享受；有的实事求是，有的唯心片面；有的坚持真理，有的实用跟风；有的坚持革命，有的蜕化变质；等等。他们虽然都在一个班子里，但价值观、世界观、立场、思想、作风迥然不同。而且，他们与上上下下、左左右右又都有着“一损俱损，一荣俱荣”的关系。现已知道，在省委里，刘建勋、纪登奎是支持张钦礼、焦裕禄的，而刘建勋、纪登奎又是毛泽东、周恩来信任的；而与张钦礼、焦裕禄相对立的秦一飞、周化民、王某、刘某、孙跃堂则是由省委里的吴芝圃、戴苏理、赵文甫这些人支持着，而在中央是谁在支持吴芝圃、戴苏理、赵文甫这些人呢？邓小平纵然再有韬光养晦、变戏法、耍花枪的本领，最后还是原形毕露，原来是他在支持着这些人。
陈健还有一个重要发现：“凡是在极左路线、特别是大跃进中像疯子一样的干部，在三年困难饥饿年代，大都持消极态度，甚至于放弃领导，兰考如此，全省亦然。”这是他根据自己的大量观察得出的结论。那么，为什么同一批人会有这样大的反差呢？再深入一步调查和思考，问题的本质就暴露出来了，大跃进中狂吹“五风”与三年困难时期发生人民生命财产巨大损失的“人祸”原因也就明明白白地呈现在人们面前了。可惜陈健没有深入下去。因为再深入下去，他就不能自圆其说。因为，他按照《决议》的框子，是把这所有问题都用“极左路线”解释的，而他发现的那些人的“消极态度”、“放弃领导”，显然是与“极左”挂不上勾的。如果他能够用阶级斗争、路线斗争的科学方法分析，还可以进一步推论出：不仅在兰考，在河南，即使在全中国、全世界，都是如此。凡是在革命的高潮中头脑发昏、忘乎所以、丧失基本常识的人，在革命低潮时，基本上都是一蹶不振的取消派、妥协派甚至叛徒。“左”是右的影子，根源是一个，就是因为这些人站在资产阶级和小资产阶级个人主义的立场上，患得患失，他们心中没有人民的利益，也就不可能对人民事业有强烈的责任心，不可能吃苦在先、深入群众，不可能具有彻底唯物主义的精神，不可能深入调查研究，就必然头重脚轻、嘴尖皮厚、左右摇摆、实用跟风，严重的还可能搞些阴谋破坏和捣乱。相比之下，张钦礼、焦裕禄在工作中就完全是另一种截然相反的立场和态度。他们在当时不仅不跟着刮“五风”，不仅不对人民群众的困难“持消极态度，甚至于放弃领导”，而是与广大最基层的人民同呼吸共命运，不顾个人安危，坚决与那些现象做斗争。如果是张钦礼、焦裕禄当时在兰考或河南省主持工作，人民生命财产怎么会受到那样的损失呢？不同阶级的代表人物，必然是截然不同的路线、思想和作风，也必然会产生不同的社会效果。
确凿的证据十分清楚地表明，文革前到文革开始这一段时间，发生在河南省兰考县的事情是怎样紧密的联系的。从整风反右，到大跃进三年困难时期，到社教四清，到文化大革命，一直到文革后的“清查四人帮”、改革开放，围绕着张钦礼同志的冤案发生的一系列触目惊心的斗争是偶然的吗？发生在兰考、发生在河南、发生在全国的那几十年一幕幕变幻诡谲的风云、起落叠宕的潮汐，不是什么个人恩怨，不是什么个人之间的争权夺利，也不是所谓“派性”，而是两个阶级、两条道路、两条路线的斗争。出现在领导集团内部的斗争是这种斗争的集中反映。两个司令部、两条路线，包括思想路线、政治路线、组织路线，从上到下，极为激烈，一直你死我活，十分泾渭分明。
人们对任何事物的认识都是要有一个过程的。这不仅是因为处于运动发展变化的事物从量变到质变、从表象到本质的暴露要有一个过程，人们对它们的认识也要有一个不断由量变到质变、不断确认、比较、深化的过程。对社会主义条件下党内阶级斗争、路线斗争的认识就是这样一个过程。
通过对张钦礼同志冤案的剖析和归纳，通过对建国后几十年发生在兰考县和河南省两个阶级、两条路线、两条道路斗争的认识，那么，对发生在更广阔背景范围内的斗争，我们就可以有一个清晰的脉络了。
实际上，一九五七年反右斗争前，中国共产党内的资产阶级就已经开始形成了。这个党内资产阶级的主要成份是在新民主主义革命时期参加革命的同路人，他们或是出于民族主义的爱国之心、或是出于对三座大山压迫的反抗、或是到共产党里谋寻个人出路，参加到革命队伍中来。在建国前血与火的激烈阶级斗争中，在党的教育下，他们没有实现无产阶级世界观的彻底转变，没有在实践中学懂和掌握马克思主义，没有下定为共产主义事业奋斗到底的决心，新中国建立以后，他们就想到站下车，对于社会主义革命和建设，他们是十分抵触的。至于混进党内的叛徒、特务、内奸、工贼等一类阶级异己分子，则是不言而喻地成为党内资产阶级的另一组成部分。
这个势力在中华人民共和国刚建立，就提出“巩固新民主主义秩序”，鼓吹“剥削有功”；在党的八大上，他们又力图把党扭上抹杀阶级斗争、大搞唯生产力论的修正主义的道路；力图把中国引向一个由他们这帮新资产阶级统治的资本主义社会。由于这个势力的影响、煽动、纵容、包庇，虽然建国以后几年间，毛泽东领导开展了几次党内斗争，但党内蜕化变质现象一直严重滋生和发展。
因此，在一九五七年三月，毛泽东主席领导下，采用依靠人民群众、大鸣大放大字报大辩论的大民主形式，帮助党纠正那些蜕化变质现象，解决党内的矛盾和党与人民的矛盾。但是，一些对社会主义改造不满和仇恨的资产阶级知识分子趁机向党进攻。在这种情况下，反击它们的进攻，当然是必要的。但是，在反击的过程中，已经开始产生并形成的党内资产阶级却利用对资产阶级右派的反击，打击真正坚持社会主义方向的和真心帮助党整风的革命干部和革命群众，制造了大批冤假错案。
当毛泽东主席号召全国人民高举三面红旗推进社会主义建设的时候，这个党内资产阶级又趁机刮起了十分险恶的“五风”，严重脱离人民群众，无视人民死活，造成人民生命财产巨大损失，成为三年困难时期的主要原因之一。当毛主席、党中央严肃处理“信阳事件”一类问题时，他们一方面包庇罪责重大的一些地区负责人，另一方面又打击一大片干部；在这段困难时期，党内资产阶级就曾企图趁机兴风作浪向毛主席为首的无产阶级司令部进攻，但未能得逞。
善于调查研究、明察秋毫的大师毛泽东，始终紧密地观察着这一切，他运用辩证唯物主义和历史唯物主义的利器，领导党和人民一步一步地开展着斗争。在这几年的斗争实践中，也包括在国际上反对苏联现代修正主义的实践中，他认识到社会主义条件下，党内的、革命的主要危险就是这一小撮走资本主义道路的当权派。他以无产阶级革命家大无畏的气概，向全党全国人民发出“千万不要忘记阶级斗争”的伟大号召，领导开展社会主义教育和四清运动，并且为了防止党内资产阶级再次转移斗争大方向，明确提出“这次运动的重点是整党内那些走资本主义道路的当权派”，同时开展了对党内资产阶级借以兴风作浪和掩护保护自己的旧文化的批判。这些运动又一次受到党内资产阶级以“左”的和右的形式的干扰。
在这阶级斗争、路线斗争愈来愈激烈的严峻关头，毛泽东在这个斗争实践中科学总结出来了无产阶级专政下继续革命的理论，完成了他对马克思列宁主义的重大发展。他采用无产阶级大民主的形式，直接依靠广大人民群众，发动无产阶级文化大革命，向党内资产阶级展开殊死搏斗，展开总进攻。十三卷毛泽东建国后文稿清晰地记录展现了这个科学总结的线索、过程和结论。
在文革初期，当党内资产阶级又想如法炮制，转移斗争大方向时，便很快被毛泽东主席为首的无产阶级司令部和广大革命人民识破和粉碎。他们很快无力招架，被革命的洪流冲垮了。
但是，党内资产阶级依然有力量。他们的力量不仅在于已经篡夺的那一部分党政权力，还有他们在包括军队在内的各个领域的多种影响，还包括社会上虽然已经遭到痛击但依然顽固而广泛存在人们头脑中的旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯的影响，还包括社会主义制度下长时期允许存在的资产阶级法权，还包括国外的资本主义势力，等等。因此，又有了一月革命后的“二月逆流”以及较长时间的群众组织之间的派性和武斗。当粉碎了他们一系列反扑和捣乱，红色革命政权普遍建立起来以后，他们的残存势力则采用了“装死躺下、隐蔽等待、两面逢迎、以求一逞”的策略。在毛泽东晚年病重时，他们就曾迫不及待地动手。在毛泽东去世后，这场蓄满势、拉满弓的反攻倒算就分秒必争地打响了。发生在河南省，发生在兰考县，发生在张钦礼身上的，便是发生在整个中国的这场你死我活的阶级大搏斗的一幕。
毛泽东主席说：“无产阶级文化大革命，实质上是在社会主义条件下，无产阶级反对资产阶级和一切剥削阶级的政治大革命，是中国共产党及其领导下的广大革命人民群众和国民党反动派长期斗争的继续，是无产阶级和资产阶级斗争的继续。”文革前十七年的阶级斗争是旧中国阶级斗争的继续，改革开放后的资本主义复辟又正是文革前与文革中阶级斗争的继续。
历史和现实不就是这样确凿无误的摆着吗？资产阶级一直是自觉地紧紧地以阶级斗争为纲的，它们虽然放出了很多欺骗的烟雾，或者是只做不说，但它们紧紧地抓住这条纲，年年、月月、日日，无时无刻不在绞尽脑汁，采用文的武的、明的暗的、政治的、经济的、文化的等各种一切形式，向无产阶级和广大劳动人民进攻。我们怎么能回避得了吗？眼下，党政腐败变质、企业破产倒闭、黄毒赌泛滥、三农危机、教育危机、卫生危机、环境生态资源危机，大规模私有化，几千万工人下岗失业，几亿农民一步一步滑向生存危机的深渊，不就是这几十年进攻的结果吗？整个人类社会的文明史就是一部阶级斗争史，不是剥削压迫阶级向被剥削压迫阶级斗，就是被剥削压迫阶级向剥削压迫阶级斗。这是不以人们的主观意志为转移的。
张钦礼同志的曲折经历是印证社会主义制度下的阶级斗争和无产阶级专政下继续革命的理论的极好教材。这个教材好就好在，它通过一个人的经历和命运把中国社会主义制度建立后两个阶级、两条道路、两条路线的激烈搏斗，一直到目前的资本主义复辟的全过程，清清楚楚地反映出来了。
四、摘录2004年《必须与“三中全会派”进行坚决的思想上政治上的路线斗争》
必须与“三中全会派”进行坚决的思想上政治上的路线斗争
九十年代以来，虽然前苏联东欧的崩溃和中国这样国家的资本主义复辟，而使国内外的资产阶级做起了“历史的终结”的美梦，但是由于世界资本主义固有矛盾和危机的爆发，他们的美梦还未入佳境就破灭了。中国和世界资本主义危机的加深，促进了无产阶级和劳动人民的新觉醒。由于中国毛泽东时代政治思想遗产的作用，中国兴起了一股强劲批判资本主义复辟的思潮和队伍。国内外舆论称之为“左派队伍”。
在这个“左派队伍”中，有一部分同志坚持站在无产阶级和广大人民的立场上，认真地刻苦地进行调查研究，从客观存在的实际出发，运用马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义的观点和方法，去总结历史，认识分析批判现实。他们认为，毛泽东无产阶级专政下继续革命的理论是对马克思列宁主义第三个里程碑式的伟大发展，无产阶级文化大革命和无产阶级大民主则是按照这个理论合乎逻辑的最恰当的实践。文化大革命中出现的所有能够称之为损失和错误的东西产生的原因，一是资产阶级和各种剥削阶级及其影响存在的破坏，二是无产阶级在新的革命实践活动中对客观规律认识的暂时盲目。文化大革命中取得的成就是主要的，是极其伟大的，而其损失则是次要的，是无产阶级革命总结经验教训的宝贵资源。邓小平一伙对无产阶级专政下继续革命理论和文化大革命的所谓“彻底否定”与他们的改革开放是对共产主义事业、对无产阶级文化大革命的反动，是对马克思列宁主义和毛泽东思想的背叛，是对全世界无产阶级和广大劳动人民的反攻倒算。邓小平的改革开放已经造成了中国严重的资本主义复辟和国际共产主义运动的空前低潮。当前摆在中国无产阶级和马克思主义者面前的任务，就是彻底清算邓小平的改革开放，恢复历史的真相，把颠倒的历史再颠倒过来， 认真总结经验教训，继续高举马克思列宁主义和毛泽东思想和无产阶级文化大革命的伟大旗帜，重新发动人民群众，开展无产阶级大民主，重新向资产阶级发起进攻，重建无产阶级专政，重新振兴共产主义运动。
这是一条马克思主义的正确路线。
但是，在这个“左派队伍”中，还有另外一部分同志。他们赞成马克思列宁主义毛泽东思想的一部分基本原理，他们拥护《两个决议》，反对以阶级斗争为纲，反对无产阶级专政下继续革命的理论，反对无产阶级大民主和无产阶级文化大革命。他们认为改革开放是必要的。他们也反对当前中国出现的资本主义复辟，反对私有化和腐败，但他们认为八十年代的改革开放成就还是有成绩的，那些问题出现在邓小平“南巡”之后。对于当前中国的现实，他们认为应该避免社会大震动，不能搞大民主，应主要或唯一地依靠上层的“向左转”，采用所谓“改良”的渐进式的办法来解决现实存在的问题。他们有的还认为应当调整中国的战略，重走新民主主义道路；要学会驾驭资产阶级，再搞一段资本主义和市场经济，以后再搞社会主义；他们中间甚至还有人要“超越”马克思和毛泽东，另外寻找一套新的所谓“理论体系”，等等。人们可以看到，他们除了对现实不满外，其主要观点与邓小平在改革开放中的宣传口径还是基本一致吻合的。因此，人们称这些同志为“三中全会派”。
对于“三中全会派”的同志们来说，中国当前的现实太不“雅观”了，当年宣传的改革开放的目标是“四项基本原则”下的“四个现代化”，是“改善巩固发展社会主义”，结果现在无影无踪了，“有中国特色的社会主义”变成了在共产党领导下向帝国主义学习搞“外围资本主义”，社会出现的腐败和倒退结果比老牌新牌的资本主义国家还严重的多，最后连民族独立都自身难保，整个社会和国家安全危机重重，除了资本集中地区的现代化高楼大厦、汽车、电器外，整个社会恍惚到了清朝末年似的，有些方面甚至连清朝末年还不如。要如果不是这样子，他们还肯定是改革开放的最坚定、最狂热的鼓吹者、拥护者，就象七十年代末八十年代初那样。然而，现实并没有如他们想象的那样发展，他们很不理解，思想很矛盾。他们总是不愿意或不能掌握客观存在的全部事实并去研究其中的联系，他们总是充满了幻想，他们总是喜欢吆喝着人们去欣赏天上漂浮的五颜六色的“气球”而不愿意面对地面上的残酷现实。他们总是不愿意开展在他们看来十分可怕的“过激的”、“你死我活”的阶级斗争，他们总是盼望资产阶级能“改好”、“向左转”，给他们一点面子。他们与党内资产阶级有好多好多千丝万缕的联系和利益难以割断。他们总是想躺在改革开放初期单位发的“席梦思”上继续做他们的那个梦。
马克思主义者与“三中全会派”的矛盾不是革命队伍中一般的思想斗争，而是与现代修正主义新派别的斗争。
为什么说“三中全会派”是现代修正主义的新派别？
修正主义是“修”马克思主义基本原理之“正”，是在工人运动内部、革命队伍内部、共产党内部与马克思主义的正确路线相对立的思想上政治路线上的右倾机会主义派别，是帝国主义和资产阶级影响的产物。如果让修正主义得了势、掌握了主动权，在无产阶级尚未夺取政权时，它就会把工人运动、革命队伍、共产党蜕化为资产阶级的附庸而脱离无产阶级革命的轨道；在无产阶级夺取政权后，它就会使这个政权蜕化变质资产阶级的政权，复辟资本主义。
马克思主义是发展的，修正主义也是发展变化的。马克思主义发展到现在，它的完整体系是以三个阶段、三个里程碑为标志的。自从修正主义在国际共产主义运动中产生以来，发展到现在，它们既有一贯的传统，也都有新的花样。毛泽东主席当年领导开展的反对苏联现代修正主义的斗争，就主要是因为它们在国内否认阶级斗争和无产阶级专政、在国际上推行投降帝国主义和“三和一少”的路线。自从毛泽东主席提出无产阶级专政条件下继续革命的理论后，现代修正主义也就增加了一个新的显著标志，就是反对无产阶级专政条件下继续革命的理论。因此，当前现代修正主义的最基本的特征就是反对无产阶级专政条件下继续革命的理论。这是一个在当代区分真假马克思主义的试金石。在当代，对于那些所谓信仰马克思主义、信仰共产主义的人，只要他不承认毛泽东主席提出的无产阶级专政条件下继续革命的理论，不管他说得天花乱坠，就是现代修正主义。
八十年代中国共产党内现代修正主义领导集团纷纷扬扬地宣传了一阵子所谓“四项基本原则”，表面上看是坚持了马克思主义路线，其本质是用来对抗和抵消无产阶级专政条件下继续革命的理论。没有了无产阶级专政下的继续革命，“四项基本原则”不过是四个空泡。上个世纪九十年代初的所谓“反和平演变”为什么成为一场闹剧？就是因为它的推动人一方面拥护《两个决议》，反对以阶级斗争为纲和无产阶级专政下继续革命的理论，另一方面又反对什么“和平演变”，这也就是举起左手打自己的右脸，又举起右手打自己的左脸，用修正主义反对修正主义，岂不是演成闹剧？当时，很多人上了这个当。事实证明，那一场“反和平演变”和宣扬的所谓“四项基本原则”所能起到的唯一的社会效果就是帮助邓小平欺骗麻痹无产阶级和广大人民，掩护了邓小平的资本主义复辟。然而，到现在很多人仍然不认识到这个问题，还在为他们那时的“壮举”被扼杀愤愤不平，至今还不认真总结原因和教训，还在炫耀他们的所谓“革命”和“正确”，还要再用修正主义反对已成现实的资本主义复辟。现在，无产阶级已经开始觉醒了，”“三中全会派”还要故伎重演。我们必须与他们进行坚决的斗争，绝不能让他们得逞。让他们得逞，就等于取消了无产阶级革命，就等于维护并继续加剧已经实现的资本主义复辟。
溯其根源，“三中全会派”形成于三中全会上，那时和以后，他们在中国共产党内占了压倒多数的统治地位。当时，这个拥护三中全会的“三中全会派”实际上由两部分势力组成，一部分是毛泽东主席曾经为之定了性的以邓小平为代表的党内资产阶级，他们虽然还打着共产党的旗号，但他们已经从无产阶级队伍中完全“异化”出去，他们是帝国主义和国内外资产阶级最忠实的代理人；另一部分就是所谓坚持“四项基本原则”但是反对无产阶级专政下继续革命理论的人，即我们现在所称呼的这个“三中全会派”。而国内外广泛称呼的“老左派”，其大部分是“三中全会派”。1989年以后，“老左派”中一部分人力图把所谓改革开放扭上他们自认为是“正确方向”的轨道，但只是一个短暂的“水花”，很快就被邓小平一个“南巡讲话”无情地摔到一隅，只能在了了几本杂志上嘟嘟囔囔去了。以至于到了“十六大”之前，人家不费吹灰之力，就又把这几个杂志封上。在这个时期内，中国共产党内阶级斗争和路线斗争的一个特点是党内资产阶级一直占主导地位，而作为修正主义的“三中全会派”始终是其陪衬。修正主义从来只能充当资产阶级的俘虏和玩物，它们和资产阶级是根本斗不出什么名堂的。
由于国内外尖锐激烈复杂的阶级斗争的影响，“三中全会派”一直处在不断的分化过程中。在国内外资产阶级特别是党内资产阶级的腐蚀拉拢下，相当一部分资产阶级思想严重的人进一步蜕化变质为地地道道的资产阶级分子甚至严重经济犯罪分子、刑事犯罪分子、所谓资产阶级自由民主派和“民运分子”、卖国贼、帝国主义间谍等，一部分被摔到了小资产阶级队伍中；还有一部分经过艰苦的社会实践和思想斗争，有了新的觉悟，重新回到马克思主义的正确路线上来，如《论毛泽东的晚年》和《我的退党声明》的作者等同志；还有更多的同志处在这个革命转变的过程中。
在近些年出现的所谓“新左派”中，其相当一部分实际上是“三中全会派”的一翼。他们绝大部分是在改革开放后从高等院校毕业的年轻人。他们受到邓小平改革开放反革命修正主义路线和造谣欺骗宣传教育的影响，他们对于旧中国和新中国的发展变化缺乏深刻认识，他们或轻或重地存在着脱离工农、脱离实际的倾向，他们不承认或不愿意用阶级斗争的观点分析当今中国与世界的现实。他们有的很拥护毛泽东，给无产阶级文化大革命也给以很多正面评价，但他们却不能掌握毛泽东与无产阶级文化大革命的精髓，在他们看来，毛泽东是“民族主义的”，文化大革命是“平民阶层”与“精英阶层”的斗争，他们对革命的曲折发展不能用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点去分析认识。由于改革开放中反动文化宣传教育的毒害，他们有些人思想中塞着好多的封资修的破烂货和脏东西。他们对马克思主义的基本原理不怎么理解和掌握，甚至还对之产生怀疑，有的则进行批判攻击，想重新创建自己的所谓“理论体系”。
我们不得不面对的严峻现实是，“三中全会派”所顽固推行的现代修正主义路线和他们对毛泽东与无产阶级专政下继续革命的理论的歪曲宣传依然在严重欺骗、蒙蔽着无产阶级和广大劳动人民，依然在掩护着正在加速的资本主义复辟。例如彻底否定建国后毛泽东时代包括无产阶级文化大革命时期的反革命修正主义的《两个决议》并没有受到彻底批判，依然被许许多多不明真相的人奉为圭皋。那些顽固坚持《两个决议》的人仍然在恶毒攻击毛泽东思想，攻击社会主义，攻击文化大革命，他们把为社会主义革命和建设作出了重大贡献却因为坚持毛主席革命路线而受到党内资产阶级残酷迫害的同志仍然污蔑为“文革余孽”、“文革思维”、“文革遗风”，他们甚至依然学着邓小平的一贯做派，向奋起揭露历史真相、批判资本主义复辟的革命者挥舞棍棒。很显然，不与他们做坚决斗争，我们就不可能彻底清算邓小平的改革开放，就不可能彻底粉碎资本主义复辟。而且，当实现了复辟的资产阶级混不下去时，这些人就会出来以“改良”的面目收拾残局，变个花样，继续他们的修正主义事业，继续充当资本主义的卫道士，就象前苏联东欧那些国家的假共产党和社会民主党一样。因此，我们在彻底批判《两个决议》的同时，也必须与“三中全会派”进行坚决的思想政治路线的斗争。
同时，我们也希望，那些正处在与《两个决议》和“三中全会派”决裂过程中的同志们，如果真的是信仰马列主义毛泽东思想，真的是为了不愧对几千万烈士悲惨壮烈的牺牲、为了保卫我们伟大的社会主义祖国、为了继续进行伟大的共产主义事业，就应该痛下决心，与邓小平的改革开放彻底决裂，与资产阶级的拉拢与利诱彻底决裂，与他们在政治上思想上路线上彻底一刀两断，冲出那个“象牙塔”和“安乐窝”，横下一条心，把那个连着心根子的又小又臭的资产阶级个人主义尾巴彻底割断，彻底站到无产阶级和广大劳动人民的立场上来，彻底回到毛泽东无产阶级专政下继续革命理论的伟大旗帜下来。
特别是那些老同志，历史是无情的，时间是无情的，物质运动的自然规律是不可抗拒的，想一想自己跟着中国共产党和毛泽东主席奋斗的辉煌历史，值得去为邓小平改革开放的资本主义复辟殉葬吗？许多曾经为革命作出了贡献的人晚节不保、已经蒙着耻辱死去了，现在还活着的如果没有一点称得上继续革命的行动，凭什么到马克思和毛泽东那里去报到呢？
还有那些年轻的“新左派”朋友们，作为年轻一代中最先觉悟的革命者，你们对资本主义复辟的批判、对国家和人民命运的关心，是值得称颂的。你们当中一部分同志，下定决心，脚踏实地，学习毛泽东的光辉榜样，深入工农、深入实际，刻苦调查研究，刻苦学习马列主义毛泽东思想，刻苦学习毛主席无产阶级专政下继续革命的伟大理论，高举共产主义的大旗，深刻地揭露批判资本主义复辟，正在斗争中成为无产阶级革命事业的接班人。我们为你们鼓掌和欢呼！同时，我们也希望那些正在犹豫、迷惘、彷徨的朋友们，珍惜你们已经取得的成绩，义无反顾地继续前进，学习青年毛泽东，下定决心，不怕痛苦，勇于脱胎换骨地改造自己，彻底砸碎现代修正主义加给自己的各种精神枷锁，在实践中刻苦地学习掌握马克思主义，在无产阶级革命的大道上迅跑！
五、摘录2005年《到底是谁的“屁股问题”还没有解决？》
到底是谁的“屁股问题”还没有解决？——讨论魏巍同志的《也谈农民工问题》一文
关因
应该说，魏巍同志对工农的感情还是很深的。当他老人家听到发生了王斌余事件，就又坐不住了，提起笔来，为农民工弟兄们呼吁请愿。
老作家字字呕心，句句沥血，为饱受压迫剥削的农民工弟兄诉说，设想，建议，请求。
老作家毕竟是老作家，写起此类文章，驾轻就熟。他首先从最近一个时期发生的关于农民工的一系列事件入手，先高屋建瓴地谈认识问题，一下子就点到了问题的实质：“勿庸讳言，这些问题决不是个人之间的纠纷，而是一个劳资关系问，阶级斗争问题”；然后马上强调，我们必须“把它当作一个整体问题来解决。仅仅应付式地解决一些枝节问题是没有用的”；紧接着便提出了他的解决农民工问题的具体的建议。
老作家提具体建议，依然是提纲挈领的，“纲”就是进行阶级关系的调整。他为此强调：“作为执政党再不进行阶级关系的调整，已经不能继续下去了。”，为什么呢？为了“使社会比较平衡比较和谐地向前发展”，因为“近年来，在珠江三角洲等地出现的民工荒，是一个警号，已经说明再不改变现状，经济的持续发展是不可能的”，你看，老作家为什么对农民工关注牵挂忧心？依然是国家的“经济的持续发展”大局啊！
在把原因、道理、目标说明后，于是，老作家便“挈领”地提出一系列措施和办法。“首先就要端正对农民工的认识，要给这个劳动群体定位……我们必须把他们当作工人阶级的成员，而不得再有任何轻视和卑视。”为此，“第一，必须改善和提高他们的待遇。”“每月的工资至少应达到1500元，才勉强说得过”；“第二，应严格重申《劳动法》，实行八小时工作制”当然这还是“为了保持劳动者持续劳动的能力，为了国家进一步的发展”；“第三，必须严格执行劳动保护制度”，理由依然是充足的，“我国职业病危害接触人数，职业病发病例数，累计病例数和死亡数，均占世界第一。这还不严重吗”？“第四，必须把农民工所在之处的工会切实组建起来”，“使他们有说话的地方，有解决问题的地” ，并且强调“这是解决农民工问题有决定意义的一环”。最后，老作家行文前后呼应，又回到文章开题的问题上来，把造成王斌余事件的原因归结为三个因素，一是老板，二是有关部门，三是王斌余个人过失，恳恳切切地盼望着“我们的法律”的公正判决。
呜呼，美乎妙哉，又一篇人们翘首以待的雄文终于锤定落音。
如果作为读书人，大家都徜徉在符号、词语、概念、感情想象的王国里，老作家的激昂慷慨，那是很能打动人的，也可能有人激动地要掉下泪来，以显示他们对农民工弟兄的同情和对老人家的理解。但是当面对亿万农民工在生死线上煎熬挣扎血泪斑斑的事实，当人们认真思考怎样才能解决这些巨大的社会问题时，当人们要认真追问这些问题怎么造成的并探求其原因和实质的时候，老作家的雄文就显得十分苍白了。
老作家还是没有忘记阶级斗争问题的，写过《论毛泽东的晚年》和《无产阶级专政历史经验初探》的，是拥护无产阶级革命的，要如果不提阶级斗争，那不是荒唐吗？但是怎么认识和解决阶级斗争问题呢？老作家提出要“调整阶级关系”，那么怎样调整阶级关系？毛主席开创的无产阶级革命就是调整阶级关系吗？难道中国现在不需要无产阶级革命了吗？能把工人阶级的领导地位重新调整到真正的领导阶级地位上来吗？难道老作家是真的相信了“重走新民主主义道路”的主张、为那个主导了中国资本主义复辟的新生的反动腐朽透顶的官僚买办资产阶级戴上个“民族资产阶级”的红帽子，让它们继续复辟吗？能调整到让压迫者剥削者立地成佛、让狼不再吃荤了吗？这是哪里来的理论？如果是相信了这个理论，那为什么不在《论毛泽东的晚年》和《无产阶级专政历史经验初探》中论一论探一探的呢？
“使社会比较平衡比较和谐地向前发展”，现在的社会是谁在主导着的？现在的中国是哪个阶级是统治阶级？是在为谁着想？在阶级斗争越来越激化的今天，跟着统治者大谈“和谐稳定”，是谁的“和谐”？谁的“稳定”？一方面残酷压迫和严密控制镇压，另一方面大谈“和谐稳定”，这能实现了吗？是痴人说梦还是与统治者坐在一个板凳上？
“每月的工资至少应达到1500元，才勉强说得过去”，每人增加1000来元，你不是要剥资本家的皮了吗？中国工人创造的那点剩余价值，国外资本家要抢，国内资本家要分，还要挤出来一点笼络收买安抚依附于它们的知识分子阶层，再给工人增加一元钱，那都是从资本家身上割肉、从狼嘴里夺食啊！大笔一挥，1500元”就出来了，这是象您写小说那么容易吗？有可能吗？
您知道不知道毛泽东时代一个八级工的工资要相当于一个县级干部的工资？就根本不可实现的这个经济待遇而言，这1500元都是不到位的。您有几千元工资，您是怎么开支的？农民工每月1500元够什么开支？如果人家真的为了保“江山”，真的增加到1500元，就可以“勉强说得过去”了吗？就可以继续让人家坐江山了吗？当危及到剥削压迫者的统治时，他们是可以搞点反革命经济主义的欺骗的，但不到那样的时刻，例如，当还有你们这样一些“和事佬”从中帮助“说和”的时候，人家是连经济主义都不屑于搞的。
“为了国家进一步的发展”，现在的中国是谁的国家？是为无产阶级国家的发展还是为资产阶级国家的发展？您还以为这改革开放20多年来国家真的有了什么发展吗？整个国家从经济基础到上层建筑是有发展还是倒退？这点基本事实还没有搞清楚吗？
“必须把农民工所在之处的工会切实组建起来”，按照什么路线、由什么人去组织农民工工会？不解决这个问题，组织起来就能解决农民工的权益问题了吗？现在正在斗争的重庆特钢不是有工会吗？那里的工会，那些原国营企业的工会20多年里都在干什么？您真的不知道吗？原来的国营企业的工人阶级都没有说话的地方和解决问题的地方，您还指望要那些受压迫剥削最严重的农民工可以组建工会为自己建立一个说话和解决问题的地方？
“长期拖下去，难免就要失信于民了”？现在还没有失信于民吗？要政府“端正立场”，根据您的经验和和知识，这立场怎么能“端正”？“端正”到什么位置？“端正”到每月1500元工资？“端正”到让人家恩准组织个农民工工会象原来国营企业的工会那样跟着资产阶级欺骗农民工？
“把它当作一个整体问题来解决。仅仅应付式地解决一些枝节问题是没有用的。”老作家的“整体问题”是指的什么？是在“整体上”维持当前改革开放路线下的、还是无产阶级革命前提下的？如果在“整体”上没有改革开放的资本主义复辟，那还存在农民工问题吗？还有国营企业工人的下岗和失业问题吗？还有遍及整个中国社会的各种极为严重的危机吗？
老作家曾经洋洋万言写过拥护毛泽东继续革命理论的文章，但在接触到当代农民工实际问题时，却没有了一点阶级斗争的理论。他一方面说“仅仅应付式地解决一些枝节问题是没有用的”，但是他又回避了造成当今农民工问题的根本问题，也就是他所说的“整体上”的、全局性的问题，而只在农民工工会、八小时工作制、劳保福利、工资水平等一系列“枝节问题”上做文章。
但是，他的用心良苦也是清清楚楚的，他还是在继续眼巴巴盼望着领导中国复辟资本主义27年的统治者能够改弦易辙地“左转”呢。请看，他终于抓住了这几条建议实现的“关键”：“能否实现，关键还要看权力部门的态度。也就是说还要解决一个屁股问题，即屁股坐在哪一边的问题。”这一个“看”字和“解决一个屁股问题”，就清清楚楚表明了他的望眼欲穿了。
老作家要政府“首先解决认识问题”，“还要解决一个屁股问题”，难道人家的认识和立场还没有解决吗？27年的言和行还说明不了问题吗？现在中国的社会现实到了哪一步还不清楚吗？人家不仅认识问题解决了，人家立场问题也早就解决了、坐定了，人家不仅已经“坐定”27年了，还正在要不惜一切血本再坐100年呢。现在包括农民工在内的整个中国工人阶级遭受的残酷压迫和剥削就是由政府所推行的改革开放的资本主义复辟政策所造成的。中国出现的一群最贪婪最反动最腐朽的资本家狼群也是这个政府和他们制定的政策养成的。难道这个事实还不认识吗？
如果说象魏巍这样的老同志的屁股没有坐到工人阶级这边来，是冤枉了他们的。但是，如果说他们的屁股还没有完全坐到工人阶级这边来则是符合事实的。他们把屁股的一半坐到工人阶级这一边，把屁股的另一半则还留在原来的统治者那里，不舍得一下子坐过来，磨过来，磨过去，到现在都还坐不定。
在压迫者和被压迫者之间、剥削者和被剥削者之间，老是磨过来磨过去，不累吗？还有那个力气吗？还能磨几天呢？你们有着优厚的生活条件，可以在那里继续磨来磨去的等“左转”，但是要知道，每个月几百元工资的农民工能在生死线上与你们这些每个月几千元的一样磨和等吗？而且，在压迫者和被压迫者之间、剥削者和被剥削者之间，矛盾越来越尖锐，就象针尖对麦芒，你们的屁股还有多大的磨动空间余地呢？
非常清楚，不是当局的“屁股问题”没有解决，而是老作家一类老同志的屁股到现在还恋恋不舍地不愿离开那个舒适的热窝子，还没有解决呢。这些老同志，就象旧风俗中“接轿”一样，走三寸，退三寸，还一直象“接轿”这样走着呢！
中国在改革开放名义下的资本主义复辟已经长达27年了。中国从经济基础到上层建筑领域早就已经完全彻底地蜕变为帝国主义附庸的外围资本主义了。如果连这个国内外资产阶级都不讳言的事实都认识不到，还谈得上什么一丝一毫的马列毛主义呢？
中国所谓“左派”队伍中的一些老干部所以对这个问题一直不认识，就是因为他们的立场一直没有得到真正解决。他们在27年前由于站在资产阶级个人主义立场上，对毛泽东主席发动和领导的文化大革命心怀不满，而被资产阶级所利用，盲目拥护了改革开放的资本主义复辟。现在，他们在这样惨痛的事实面前，同样由于资产阶级个人主义立场，依然不想与资本主义复辟彻底决裂。
老作家过去在文章中说，“在文革中竟也成了‘反动学术权威’，吃了不算小也不算大的苦头。事后看也煞是可笑。”现在看来，并不是“煞是可笑”。“不算小也不算大”表明依然心存芥蒂。他并没有面对现实，沉痛思考，彻底转变。而且，现在看来，文革中对他的批判也并不一定完全是“煞是可笑”的误解。由于他们脱离基层劳苦群众的生活与斗争太久了，他们那个小资产阶级知识分子脱离群众、脱离实际的劣根性并没有彻底根除。这也又一次证明了这样一个道理：没有对过去错误的彻底批判和反省，就不可能真正站到正确方面来。
前年，看到这些老同志表示了拥护毛泽东主席继续革命的理论、对文化大革命表示了一定的理解时，有的网友十分高兴，还写了为你们热烈鼓掌的文章。大家都为你们的进步热烈鼓掌。真的，这一次，看到你们到现在还有那些高论，还在犹抱琵琶半遮面地扭扭捏捏，怎么也没劲为你们鼓掌了。
毛主席说：“知识分子在其未和群众的革命斗争打成一片，在其未下决心为群众利益服务并与群众相结合的时候，往往带有主观主义和个人主义的倾向，他们的思想往往是空虚的，他们的行动往往是动摇的。因此，中国的广大的革命知识分子虽然有先锋的和桥梁的作用，但不是所有这些知识分子都能革命到底的。其中一部分，到了革命的紧急关头，就会脱离革命队伍，采取消极态度；其中少数人，就会变成革命的敌人。知识分子的这种缺点，只有在长期的群众斗争中才能克服。”
一个要革命的知识分子，如果不在长期的群众斗争的反复磨练中不断克服自身的资产阶级和小资产阶级思想的各种影响、不断切除自身的那个再生力极强的个人主义尾巴，如果不能把心与工农群众紧密地贴在一起，就不可能真正站到无产阶级革命队伍里来。在无产阶级革命队伍里，如果不与形形色色的资产阶级思想及其形成的错误路线进行坚决的斗争并把它们彻底战胜，就无法形成钢铁般的拳头向资产阶级进攻。如果依了它们，就是依了大资产阶级，就是依了资本主义复辟。如果不对这两个问题有清醒的认识和正确斗争，革命就不可能发生。
这就是结论。
2005-10-4
六、摘自2005年《怎样认识《旗帜》与《主人公》一类网站？——兼谈关于所谓“毛派”、“左派”以及网络斗争等问题》
马克思、恩格斯和列宁曾经这样教导我们：“我们判断一个人不能以他对自己的看法为根据”，“不是看他的声明，而是看他的行为；不是看他自称如何如何，而是看他做些什么和实际是怎样一个人”，“而应当根据他们实际上怎样解决基本的理论问题、他们同什么人携手并进、他们过去和现在用什么教导自己的学生和追随者。”这为我们认识和判断社会上和革命队伍里的每一个人和党派团体指明了方向。在今天所谓“网络时代”，对于识别一个网站，也同样是一个道理。
如果仅仅是看一个人或是一个网站打出的旗号和做出的样子，不密切联系我们所面对的实际的中国社会环境条件，不全面地联系地透过所有现象看本质，不紧密联系一个人或一个网站与中国社会的关系，不深入真正的实际内里，是得不出正确结论的。如果我们一切从实际出发，从具体的全面的社会现实及其本质和中国工农大众命运的实际出发，站在马克思主义者应有的阶级立场上，确定应该采取的正确的思想和政治路线，而不是停留在空洞的概念、词句、说教上，那么，《旗帜》和《主人公》一类网站到底是为哪个阶级服务的，到底是执行的一条什么路线，就清清楚楚了。
中国社会在27年前的三中全会以后，在党内资产阶级的精心策划和阴谋欺骗的一步一步导引下，主动适应帝国主义对中国和平演变的战略，已经在中国从上到下、从经济基础和上层建筑领域实现了完全彻底的资本主义复辟。这次复辟不仅已经给中国劳动人民造成了空前的生存危机和灾难，而且给苟延残喘的以美帝国主义为首的国际垄断资本打了一剂强心针，给世界劳动人民也造成了空前的生存危机和灾难。
这难道不是当前中国最基本的铁板钉钉的社会现实吗？
《旗帜》和《主人公》一类网站的某些版主，无视这些基本事实，他们亲自出马，歪曲篡改毛主席三个世界划分的理论，把中国极端反动落后腐朽的党内资产阶级蛹变成的官僚买办资产阶级美化为“民族资产阶级”，把党内资产阶级精心策划、全力推进的资本主义复辟歪曲成所谓经济学家散布“新自由主义”所致，为党内资产阶级百般涂脂抹粉，百般散布对它们的幻想，“还没有实现完全的资本主义复辟”，还要什么理直气壮地争取统治集团“左转”，要理直气壮地为统治阶级“补天”、“补台”；说是还要“团结联合”他们，甚至还要“和修正主义搞统一战线”，学着党内资产阶级的旧把戏，大批什么“极左”，把彻底揭露复辟的同志打成“极左小宗派”、“托派”，把彻底揭露反动统治的文章和贴子疯狂删除，甚至不惜采取令人发指的凶恶手法公布网友网名；把那些反对、阉割、歪曲毛泽东主义和宣传他们“左转”、“补台”的文章长期置顶推荐。有的网友愤怒斥责他们的卑劣手段“连右派都不如”。他们的立场和面目、他们在当前中国的阶级斗争中到底站在哪一边不就是清清楚楚了吗？他们的“捍卫马列毛的旗帜”、“为无产阶级政治服务”是什么货色不就清清楚楚了吗？
实际上，《旗帜》和《主人公》一类网站的某些版主以及他们的盟友，早就是而且一直是邓小平改革开放的积极拥护者和推行者，早就成为了党内资产阶级的帮凶，在他们共同把无产阶级革命派和广大劳动人民打倒以后，早就从中分得了自己的一杯羹，捞到了自己的一份既得利益。在目前，当改革开放的反革命欺骗阴谋暴露无遗后，他们并不检讨自己过去的错误，而是为了维护自己的既得利益，为了在统治阶级混不下去时取而代之，用继续掩盖和坚持错误路线的做法，为祸国殃民害世界的改革开放路线张目，拉拢欺骗年轻人，为资本主义复辟打掩护。就因为如此，在他们的论坛上，能发表为反动统治打掩护的文章，能发表阉割、歪曲、消解马列毛主义甚至恶毒攻击中国人民的伟大领袖毛泽东主席的文章，能够发表鼓吹他们的“补台”、“左转”的文章，就是不能发表一针见血地彻底揭露改革开放本质的文章，就是不能发表揭露批判三中全会派及其顽固头目邓力群的文章，就是不能发表揭露他们宣传的“补台”、“左转”谬论的实质的文章。他们用自己的行动清清楚楚地表明，他们是属于维护资本主义复辟的改革开放、为反革命修正主义三中全会派效劳服务的网站。
因此，判断一个网站、一个人、一篇文章是不是宣传的马列毛主义的真理，不是看他带有多少马列毛主义词句，不是看他打出的旗号，而是要透过他们发表的文章，结合他们对社会问题的态度，从他们宣传的重点、核心和方向、他们能容忍什么、不能容忍什么、他们暂时能容忍什么而最终不能容忍什么，从中看清他们真正的立场、他们宣传的主旨到底是什么，从而辨别清楚他们的宣传最终是为哪个阶级、为哪条路线服务的。要经过这样一番辨证唯物论的调查研究分析工夫，把他们隐藏在最里层的本质和方向分析辨别出来，真相就大白了。“假的就是假的，伪装应当剥去。”如果我们真正明白并掌握了这些马列毛主义的辨证唯物论的认识论的道理，那么，《旗帜》和《主人公》一类网站的性质就清清楚楚了。
有的同志说，“凡是拥毛的都是我的同志”；还有的说，“凡是左派，我们都要团结，不能窝里斗”。等等。
那么，这里首先就有一个问题，你是根据什么来判断一个人他是“拥毛”、是“左派”的？是真的“拥毛”“左派”、还是假的“拥毛”“左派”？是凭在网上的几个打旗号表态的贴子或文章？还是凭网下的谈话交流？如果对真假“拥毛”“左派”的辨别和判断是这样的简单，那么，革命就太容易了；同时，革命遇到的麻烦也就形影相随地跟来了。
革命是在社会上进行的，就是说，阶级斗争是在社会上的人群中进行的。要在人群中进行阶级革命，当然就要首先分清“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”这个革命的首要问题。分清“谁是我们的敌人”，就是为了确定阶级革命的战略主攻方向；而分清“谁是我们的朋友”，则是为了组成自己的最广大的革命队伍，向着敌人发起进攻并把他们彻底消灭。
在世界上，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。世界永远处在不断的运动、发展、变化之中的。人的阶级地位和思想也是处在运动、发展、变化之中的。对于革命来说，他的“敌人”和“朋友”也是处于不断的运动、发展、变化之中的。这就给革命者提出了在革命过程中贯彻始终的首要任务，就是时时刻刻密切注意并进行调查研究分析国内外社会上各个阶级各个阶层各个人群的动态变化。有些敌人可能要变成我们的朋友，有些朋友可能也会变成我们的敌人。革命者要根据这种变化，对敌人和朋友的范围，随时进行必要的科学的准确的调整。不然的话，就可能被敌人所利用，就会影响或削弱革命队伍的团结和力量，就会使革命发生挫折甚至失败。
对于从资本主义社会经过社会主义革命到实现共产主义之前的整个长历史时期内，世界社会的主要矛盾都是无产阶级和资产阶级的矛盾。对于无产阶级革命来说，它的敌人和朋友的区分，就是按照这个主要矛盾的规定而划分的。按照这个马列毛主义的基本原理，资本的雇佣大军所组成的工人阶级是革命的领导力量，工人阶级通过它的先锋队共产党实行对革命的领导，半无产阶级和小资产阶级是工人阶级最广大的同盟军，中等资产阶级的左翼可能成为革命的朋友，其右翼可能成为革命的敌人。而大资产阶级则是革命的敌人。
区分一个人的阶级地位以及他在他所在的阶级中所处的阶层，必须按照他的经济地位和他对阶级斗争即革命的态度来确定；他对革命的态度必须要从他的言论和行为而主要是行为来确定。一个人的经济地位和他对革命的态度、他的行为和思想是辨证的统一的。
在无产阶级革命的过程中，革命的朋友是占社会人群的大多数的，其比例一般要占到总人口的95%以上。对于这个比例的社会人群来说，其成分有各种阶级和阶层，是十分复杂的。其中有一部分是革命的领导力量和依靠力量，有的是革命的团结力量，有的是革命的暂时的团结力量。就是在这几部分力量之间，也是处于动态变化之中的。
因此，对于社会上的各种派别、各色人等，包括革命派别和同志、朋友，以及前面提到的所谓“毛派”、“左派”，必须经常进行经济地位和对革命态度的调查研究和分析。就拿所谓“左派”来说吧，就要分清他是资产阶级的、小资产阶级的、还是无产阶级的。从他们的经济社会地位，到他们的思想和行为，看他们对革命的态度，看他们在主张和实行什么样的思想的政治的路线。真正的“毛派”必须是真正的无产阶级革命左派，而真正的无产阶级革命左派必须是坚决按照正确的无产阶级革命路线、带领人民群众向阶级敌人进行战斗的先进分子。
一个人的经济地位相对而言是比较容易确定的。而他对革命的态度和思想，则要根据他的一贯的全部的特别是现在的言论和行动、而主要是他的行动，进行全面的联系的发展变化的分析。
对此，毛泽东主席有过精辟的论述：“什么人站在革命人民方面，他就是革命派，什么人站在帝国主义封建主义官僚资本主义方面，他就是反革命派。什么人只是口头上站在革命人民方面而在行动上则另是一样，他就是一个口头革命派，如果不但在口头上而且在行动上也站在革命人民方面，他就是一个完全的革命派。”他又说：“看一个青年是不是革命的，拿什么做标准呢？拿什么去辨别他呢？只有一个标准，这就是看他愿意不愿意、并且实行不实行和广大的工农群众结合在一块。愿意并且实行和工农结合的，是革命的，否则就是不革命的，或者是反革命的。他今天把自己结合于工农群众，他今天是革命的；但是如果他明天不去结合了，或者反过来压迫老百姓，那就是不革命的，或者是反革命的了。”
毛主席这两段论述的主旨，就是说对具体的人、具体的政治派别必须进行具体的阶级分析。判断一个人是不是革命派，要看他在现实的阶级斗争中的表现，要看他的实际行动，而且要看他的一贯的实际行动，要看他在现实的阶级斗争中实际上到底是站在哪一边，到底是站在受压迫、受剥削的工农劳苦大众一边，还是站在压迫剥削工农劳苦大众的统治阶级一边，而不是仅看他的言论或文章，看他表面上的拥护革命领袖或参加什么革命派别。如果一个人，嘴里说的是拥护毛泽东，嘴里喊着站在工农一边，但在实际上却干着压迫剥削劳动人民的事情，或者帮着剥削压迫阶级欺骗人民群众，千方百计地对人民群众“降温”、“灭火”，妄图扑灭人民群众对剥削压迫阶级的反抗和斗争，这种人是真的“毛派”、“左派”吗？不，这种人是毛泽东和人民的最阴险的敌人。
世界上没有无缘无故的爱。如果论对毛泽东主席和他的光辉思想的怀念感情和忠诚程度，那些侪身于上流社会、早已经进入“小康”“白领”阶层、享受着改革开放实惠的大名鼎鼎的“毛左”名流们，还能比得上那些在贫困线、生死线上煎熬着挣扎着的老工人、老农民吗？只不过是这些重新被打入社会最底层的工农们连公开表达自己对领袖的怀念感情的权利都被取缔了。这些被打入社会最底层的工农们才是真正的“毛派”，或者说是真正的“毛派”的中坚力量。
那么在分清了朋友之后，在所谓的“毛派”、“左派”们之间，难道就只有团结吗？或者说只要有团结的强烈愿望，也即只要强调团结、呼吁团结，革命的大团结就可以实现了，浩浩荡荡的革命队伍就可以形成了，是不是这样的呢？众所周知，曾经是伟大光荣正确的中国共产党里都存在着一个党内资产阶级，都存在着关系到她的生死存亡的阶级斗争、路线斗争，为了解决这个关于党和国家生死存亡的大问题，毛泽东主席亲自发动了史无前例的无产阶级文化大革命，向资产阶级和一切剥削阶级的旧文化开展进攻。如果对此有一些基本的理解，怎么能够说“凡是拥毛的都是我们的同志”、“凡是左派就不能搞窝里斗”呢？怎么可能就仅凭打着“拥毛”或是“左派”的旗号，就对它们实质上到底是怎么一回事，揭露不得、批评不得的呢？
无产阶级的哲学是斗争的哲学。恩格斯在总结法国工人党党内斗争的经验时指出：“无产阶级的发展，无论在什么地方总是在内部斗争中实现的，……谁要是象马克思和我那样，一生中对冒牌社会主义者所作的斗争比对其他任何人所作的斗争都多，……那他对爆发不可避免的斗争也就不会感到十分烦恼了。”毛泽东主席也曾经精辟地指出：“党内不同思想的对立和斗争是经常发生的，这是社会的阶级矛盾和新旧事物的矛盾在党内的反映。党内如果没有矛盾和解决矛盾的思想斗争，党的生命也就停止了。”“我们主张积极的思想斗争，因为它是达到党内和革命团体内的团结使之利于战斗的武器。每个共产党员和革命分子，应该拿起这个武器。”所有这些都说明，无产阶级对资产阶级斗争的成功必须以通过内部的斗争，达到在正确路线下的团结为前提。
作为对当前中国阶级斗争、路线斗争的认识，对不同阶级、不同派别区分的一个焦点和试金石，就是对经过27年改革开放的当前中国社会和中国共产党领导集团的性质的认识，就是对当前中国社会主要矛盾的认识。具体说来就是：1、中国当前的社会到底是已经完全实现了资本主义复辟的，还是正在实现资本主义复辟的过程中；2、中国当前的统治领导集团到底是完全为国内外资产阶级服务的极端落后、腐朽、反动的，还是有可能所谓经过内部斗争可以实现“左转”到毛主席革命路线上来的；3、中国当前社会的主要矛盾是无产阶级和广大劳动群众与帝国主义在中国的走狗——即以党内资产阶级为首的资本主义复辟势力的矛盾，还是什么与外国帝国主义的矛盾或是什么民族矛盾等。其焦点就是，对领导了中国长达27年的资本主义复辟的党内资产阶级为首的资本主义复辟势力的认识和态度问题。如果不能分清这个“到底是西安还是延安”的大问题，就不可能分清在这样两个截然不同的背景和前提下的一切阶级斗争的现象和问题。在《旗帜》和《主人公》网站上发生的矛盾和争论的实质就在这里。
实际上，如果我们用马列毛主义的阶级分析和路线分析方法，从经济地位和对革命的态度和立场，对所谓“拥毛”、“左派”一个一个地具体分析，就会看到，现在“拥毛”和“左派”的人当中，情况是十分复杂的。其中有的是受到党内资产阶级镇压和迫害的，也有的是在跟着党内资产阶级的改革开放的资本主义复辟中捞取了一定的既得经济和政治利益的；有的是处在受压迫受剥削地位上的工农分子，有的是形形色色的资产阶级和小资产阶级知识分子；有的是曾对党内资产阶级进行过斗争的，但是却没有经得起长期斗争的严峻考验，在反复曲折的坎坷中发生了这样那样的变化。等等。总之，由于长达27年的阶级斗争的大动荡、大分化、大改组、大淘汰，他们在当前社会中的经济地位差异和思想变化很大，他们对革命的态度多种多样、各不相同。所以，在网络上林林总总、大大小小的网站中，用各种莫名其妙的网名发表各种花花绿绿文章的网友中，有许多真正的无产阶级革命派，有许多正在与资本主义复辟派、与自己的小资产阶级立场进行不同程度决裂而向无产阶级革命方向迈步的人，有因为各种原因对官僚买办资产阶级不满的资产阶级和小资产阶级的左翼，也有居心叵测、打着马列毛的旗号而行维护资本主义复辟之实的人、其中包括各种伪装的特务和奸细。特别是最后一种，是忠实为官僚买办资产阶级复辟服务的，他们是资产阶级的右翼甚至是极右翼。明火执仗的反共分子是比较容易识别的，而那些打着拥护马列毛旗号而实际上是千方百计地引导人们对其歪曲理解的则是最阴险最危险的。正因为如此，作为社会斗争的反映，互联网上的斗争就表现的极为激烈、尖锐、复杂。在这种极为复杂的情况下，作为一个清醒的革命者，怎么能够仅凭所谓“拥毛”或泛泛表态为“左派”观点，就不分清红皂白地“团结”并不要开展必要的斗争了呢？
《旗帜》和《主人公》一类网站宣称是“捍卫马列毛的旗帜”和“为无产阶级政治服务”，这个宗旨在当前中国社会现实中就已经是一个十分敏感的问题。既然如此，那么就应该允许网友们在不影响他们生存的条件下，围绕着马克思主义基本原理与中国和世界的实际相结合的一系列重大问题进行充分的探讨。关键在于，他们不允许并千方百计阻挠进行这样的探讨，他们的删贴、置顶和转移、封ID、公布网名等手段表明，他们是要按照他们既定的见不得人的维护复辟当局的目的和三中全会派的观点，对网友进行诱导和宣传。他们公然说什么“凡带三中全会派和冒派的贴子格删勿论”，难道带“三中全会派”和“冒派”的贴子就是危及他们生存环境的吗？显然不是。关键在于，“三中全会派”和“冒派”区区几个字，就把他们的真相揭露出来了。他们对于在上个世纪九十年代初搞的所谓“反和平演变”的闹剧的惨败并不汲取教训，他们对于帮着党内资产阶级搞了27年的欺骗丝毫不认识。他们的立场依然站在复辟当局一边，继续散布对复辟当局的各种幻想。他们由于不是真正的马克思主义者，不仅没有马列毛主义的基本常识，而且也没有马克思主义者应有的作风。他们的胡戴帽子、乱打棍子、粗暴霸道、不讲道理、害怕争论、压制不同观点，就充分地说明了这一点。这绝不是真正的马克思主义者应有的战斗作风。他们所以在路线问题上堕入修正主义泥坑，充当党内资产阶级的帮凶，与他们这些思想作风也有必然的关系。这样，他们和网友们发生一系列不正常的争论，就是不可避免的了。因此，《旗帜》、《主人公》一类网站的问题不是什么策略问题，也不是生存环境条件的问题，而是关系到真假马列毛主义的重大原则问题。
《旗帜》、《主人公》一类网站的某些版主一方面妄想把关心国家和人民命运的人吸引到它们的论坛上做清谈式的“革命”，把他们引导到脱离社会、脱离群众的为统治者所希望的邪路上去；另一方面又要以“霸主”自居，害怕泄露了他们的“天机”，妄图把彻底批判资本主义复辟的革命网友从它们的论坛上赶走，任凭他们打着马列毛的旗号，贩卖扬修护资的黑货私货，从而欺骗涉世不深的年轻人。他们想通过他们控制的网站笼络一部分年轻人为继续坚持他们的三中全会的修正主义的路线服务。由于他们站在党内资产阶级的立场上，根本看不到改革开放的资本主义复辟已经完全走进了死胡同，社会的危机正在教育着一批又一批的人，无产阶级和广大劳动人民的觉悟是不可阻挡的。他们可以用封ID的办法封住一些人，用其他各种手段限制控制住一些人，但是他们不可能阻挡住一批又一批的网友们的觉悟。实际上，许多与他们执行的反革命修正主义路线做斗争的网友，正是从他们这些论坛的许多“赝品”的反面教育中觉悟的。
最近，《主人公》网站的某一个版主把觉悟网友们对他们顽固坚持三中全会派路线的批判哀叹为“给他人做嫁衣裳”，污蔑革命的网友对马列毛主义的宣传为“哗众取宠言论”，“免费搭车”“掠夺、挟持和侵占”了他们的“资源”，他们“网站设坛宗旨”面临被改变的“危险”，于是，他们以此为由，以所谓“管理调整论坛”为由，变匿名发贴为注册发贴。
中国在27年的资本主义复辟中，无产阶级和广大劳动人民重新陷入被资产阶级掠夺、挟持、侵占的悲惨境地，也没有看到这些在改革开放中被培养起来的“马克思主义理论家”什么时候进行过怒斥和揭露；而当革命网友起来在他们这样一个论坛发几个贴子一针见血地揭露批判资本主义复辟时，却被他污蔑为“掠夺、挟持、侵占”，其阶级立场何其鲜明！这种卑劣、无知、狭隘、霸道、不识时务的王伦式说法和做派，实在是可悲、可怜而又可笑。他们把匿名发贴改为注册发贴就可以在这个论坛上继续欺骗了吗？就能阻止住无产阶级的战斗了吗？就能阻止住网友们的不断觉悟了吗？这再一次清清楚楚地暴露了他们继续顽固坚持三中全会派的假马克思主义、真修正主义的真面目。
对党内资产阶级和修正主义，我们不抱有任何幻想。战斗正未有穷期。世界资本主义的总危机正在继续迅速加剧中。在日益迅速觉悟和奋起的革命人民面前，帝国主义和他们在各国走狗的日子越来越不好过。我们坚信，凡是与党内资产阶级站到一条贼船上执迷不悟、继续为它们效劳的，是一定会被觉悟了的人民识破和抛弃的。
七、摘自2005年《我对杨德明同志的悼念》
杨德明同志曾经是十分拥护改革开放的，也就是说曾经是个“三中全会派”那种观点的，这从他自己的文章、经历可以佐证。党内曾经有很大一部分人是这样的，原因也各种各样。他虽然也弄到了一个正司局级的职位，大概也是属于上当受骗的吧。从他表明的许多观点来看，他已经与打着改革开放旗号大搞资本主义复辟的党内资产阶级开始分道扬镖。他对于毛主席无产阶级专政下继续革命的理论、对于无产阶级文化大革命已经开始表示理解和拥护，对于改革开放的设计师已经开始有了一定的认识。这些，都是应该肯定的。毛主席历来教导我们，不能把人一棍子打死，允许犯错误，也允许改正错误。
但是，他确实没有彻底决裂。例如，对于网上批评邓力群同志的贴子，只要有，他会马上作出反应，竭力反对。邓力群犯了那么严重的错误，现在还没有一个彻底的端正认识，他是什么特殊人物，连在网上批评一下都不允许？难道因为自己在他领导下工作过几天就要“护局子”吗？这能是革命者应有的态度吗？再如，对于改革开放的恶果造成的当今中国社会制度的变化的本质，杨德明同志也是认识不到位的，他是个典型的“左转论”者。他动不动就给那些深刻批判资本主义复辟的同志学着党内资产阶级的调子，扣上“极左”的帽子。等等。这些都是大是大非的原则问题。
事情还远远不仅如此。
现在，据韩德强悼念文章的披露，杨德明对于韩德强对马克思主义的批判，竟然是鲜明的支持鼓励的态度。韩德强说：“杨老师知道我对马克思有批评，但是，他很理解我的立场。”请注意，没有任何批评和奉劝，而是“很理解”。如果说，韩德强对马克思主义的批判有他无知的因素，那么，作为马列主义科班出身的杨德明持这种态度，则是一个严重的立场问题。
对于韩德强批马克思主义，杨德明表示“很理解”，那么对于批判那个国内外臭名昭著的反动的资产阶级经济学家厉以宁，杨德明是什么态度呢？据韩德强说：“他总是劝我，厉先生是他的老师，人品比吴敬琏要好，厉先生的问题有一部分是认识问题，劝我下笔要留点情面。”对批马克思“很理解”，对批厉以宁则是“总是劝”“下笔要留点情面”，这个迥然不同的态度，何其鲜明！
韩德强还披露：“他曾经多次表示，我是个农民，是个中国农民，我是个中国主义者。只要对中华民族的长远整体利益有利，我都支持。”这样看来，杨德明对马列主义和毛泽东思想的信仰是有问题的。联系他的全部历史，他还没有完成从一个“中国农民”和小资产阶级知识分子到共产主义者的彻底转变。
那么，他对改革开放的决裂程度如何呢？韩德强又说：“他认为，分田到户只是一时的权宜之计，中国农村的发展必须要走重新合作化的道路，实现第二次飞跃。”也就是说，他对分田到户这样的极为严重的资本主义复辟理解为“一时的权宜之计”，不是彻底否定的，实际上是与“补课论”一致的。
感谢韩德强的真诚，他的这些披露，使我这个几次想和杨德明交流一下而未成的人，对他又增加了许多了解。韩德强披露的杨德明的这些言论，说明了什么问题？这些问题和杨德明其他各种表现联系起来看，他在思想上和党内资产阶级的决裂是十分有限的。他的阶级立场还没有彻底站过来。他对韩德强同志这样的年轻人有很多的误导和严重不良影响。可以说，韩德强这样的年轻人目前所发生的错误思想，对许多问题的错误认识，与杨德明有着直接的联系。他对年轻人的拉拢和误导，是那些依然顽固坚持“三中全会派”立场的势力继续腐蚀欺骗拉拢年轻人工作的一部分。
大概也就是这些问题，使得杨德明同志在网上东一枪、西一枪挑的时候，枪法越来越乱了。他那些逻辑已经混乱，与现实严重脱离。他与许多网友的吵架，网友们对他的批评和斗争，使他明显地陷入无法自圆其说的矛盾之中。他思想上陷入了苦恼之中。去年夏天，他多次发贴说自己过去跟着邓小平的改革开放完全象个“傻子似的”，那种痛苦，溢于言表。然而，他却做不到彻底决裂。他却不肯做进一步的自我批评和认识。从他那些许许多多的贴子里可以看得出来，作为完全从旧学校里受教育出来的，他有强烈的自我欣赏和自我表现的旧意识。大概是由于对文化大革命的“彻底否定”的影响吧，他对“斗私批修”很陌生。他很傲慢，他动不动就给那些与他有不同意见的网友猛打棍子，猛扣大帽子。他的做派和典型的“三中全会派”那样，虽然也批资产阶级右派，但是更批反对改革开放的革命派，特别是一触及到复辟的本质，一联系到现实，他就要跳起来。邓小平那个“主要是反左”的教诲，简直是融化在他的血液里、落实在他的行动上了。
八、摘自2006年《关于资本主义复辟的临界点、三中全会派以及所谓老造反派》
要彻底清算三中全会制定的改革开放的反革命复辟纲领和路线，在深入揭发批判早就已经直接蛹变为官僚买办资产阶级的党内资产阶级的同时，也必须与当前中国社会上存在着的打着反复辟的旗号但却竭力维护三中全会改革开放路线的三中全会派进行坚决的思想上政治上的路线斗争。这是因为，当前的这个三中全会派当年积极跟随邓小平反对毛泽东无产阶级专政下继续革命的路线，拥护三中全会的改革开放路线，使中国发生了极为严重的资本主义复辟。他们已经用自己的行动表明了是彻头彻尾的以改革开放为名义的资本主义复辟的帮凶。现在，他们又打着反复辟的旗号，竭力歪曲资本主义复辟的真相和本质，用他们那一套修正主义进行所谓反复辟。他们的所谓坚持马列毛主义和反对资本主义复辟，是被歪曲的，是带有极大欺骗性的。他们旗号上写着马列毛，而实际上是贩卖彻头彻尾的修正主义黑货。中国官僚买办资产阶级统治集团的镇压欺骗阴谋所以能够得逞并沿着越来越腐朽反动的道路走到今天，三中全会派的帮凶作用是最主要的因素之一。
长达二十八年在改革开放名义下的资本主义复辟的历史过程已经完全证明了他们骗局的破产，已经把他们钉在了历史的耻辱柱上。这些人不同于毛泽东时代那些一时上当受骗而跟着错误路线跑的人。因为那是在无产阶级专政条件下，那些人当时一般没有既得利益，经济地位没有变化，一旦明白了真相和道理，就会觉悟过来。而现在这些人在改革开放后跟着统治当局跑了几十年，是跟着当帮凶，当啦啦队，他们一般都已经有了自己的既得利益，这些人的阶级地位一般都发生了变化。现在受到他们影响而紧跟他们跑或和他们结盟的年轻一些的人，也大都是同样的阶级地位。如果他们老老实实地承认这些基本事实和错误，我们还可以在这个基础上和他们进行某种程度的团结和联合；如果他们彻底转变立场，反戈一击，彻底站到无产阶级方面来，我们依然可以把他们当作同志，在一个战壕里战斗。
但是，彻底转变阶级地位和立场，并不是一件轻而易举的事。阶级斗争的历史表明，不经过外部的和自身的艰苦斗争，是不可能的。特别是三中全会派的顽固分子，是直接为早就已经形成的官僚买办资产阶级服务的。由于他们已经谋取了自己的既得利益，由于他们的阶级地位已经发生了变化，由于他们与官僚买办资产阶级统治集团有着千丝万缕的联系，因此，一直到彻底粉碎资本主义复辟之前，从整体上说，这个政治派别都不会自动放弃维护改革开放复辟路线的政治主张，不可能自动放弃已经获得的既得利益而认错并退出历史舞台。他们会继续变着法儿施展各种阴谋诡计、散布各种谬论、推行各种机会主义路线，以维护资本主义复辟的改革开放路线和他们的既得利益。
特别是在过去一个时期，他们继续打着马列毛和共产主义的旗号欺骗工农和年轻人。例如这些年他们到处散布的什么“补课论”、“补台论”、“补天论”、“左转论”、“调整战略重走新民主主义道路论”、“可以与修正主义联合论”、“官僚资产阶级是民族资产阶级论”、“与官僚资产阶级也可以团结论”、“中国还没有完全资本主义复辟论”、“我国当前的主要矛盾是民族矛盾论”、在当今中国“新自由主义是主要危险论”、“反对颜色革命论”、“革命遥遥无期论”，“反右防左论”，等等。他们发明和积极鼓吹这些谬论和主张，其实质归结到一点，就是千方百计地掩盖和歪曲改革开放的资本主义复辟的性质，继续欺骗和蒙蔽广大人民群众，维护三中全会制定的改革开放路线和新生的官僚买办资产阶级统治当局，维护资本主义复辟的既成现实，维护他们的既得利益，竭力破坏、阻碍和延缓人民革命的发生。
革命理论斗争的任务就是把对社会现象后面深层次的本质和规律概括、归纳、总结、揭露出来，以指导革命实践。提出彻底批判清算三中全会路线以及和三中全会派进行坚决的思想上政治上的路线斗争，就是对中国资本主义复辟过程中大量社会阶级斗争和路线斗争现象的归纳总结。例如，前述他们散布的那些谬论，如果只批他们散布的其中某一个谬论，例如“左转论”，三中全会派就会再变个花样抛出来其他的谬论蛊惑人心。三中全会派是中国过去和现在已经长期存在的政治势力，这个势力在今后一直到资本主义复辟被彻底粉碎之前，都要长期继续存在。对于三中全会派，必须彻底的系统的批判，才能彻底清除它们过去散布的各种蛊惑人心的欺骗谬论，才能彻底摧毁这个资本主义复辟的外围势力，使他们继续维护改革开放复辟路线和当局的阴谋彻底破产。这将大大促进人民的觉悟，是彻底推翻官僚买办资产阶级统治的必不可少的关键一步。这个道理是容易理解的。
历史和现实都证明，在反对资本主义复辟的斗争中，三中全会路线和三中全会派这个障碍是绕不过去的，斗争是不可避免的。这是必然的。二十八年来，对三中全会及其确定的改革开放路线的态度，一直是中国两个阶级、两条路线斗争的焦点和分水岭。一切真假马克思主义、一切真假无产阶级革命派，都要在这个问题上得到检验。不彻底批判三中全会的改革开放路线，就谈不上任何的反对资本主义复辟；不与三中全会派进行坚决的思想上、政治上的路线斗争，就谈不上任何无产阶级革命派队伍的形成和发展。二十八年来，党内资产阶级和修正主义的三中全会派一直千方百计地极力掩盖和破坏这场斗争。今天，每一个觉悟了的无产阶级革命派战士，都应该对这个问题上有十分清楚的界限和清醒的认识，都应该紧紧抓住这场斗争，积极参加这场斗争。这是毫无疑义的。
与三中全会派进行思想和政治路线斗争的目的，是通过批判他们过去跟着党内资产阶级散布的形形色色的资产阶级和修正主义的谬论，教育更多的受到他们错误谬论影响的人；并通过批判和斗争，团结和争取他们当中一切可以团结和争取的人，特别是那些因为缺乏阶级斗争和路线斗争实际经验而受到他们欺骗和笼络的年轻人，使他们能够敢于面对当今残酷而严峻的社会现实，使他们能够摆脱资产阶级和修正主义直接或间接地控制，重新站到无产阶级革命立场上来，重新回到毛主席无产阶级革命路线上来。这可能是一个奢望，但为了团结一切可以团结的力量，应该抱着这样的愿望。马克思主义者不是算命先生，每一步都只能从实际出发。不能把良好的愿望变成不切合实际的幻想。具体结果到底怎么样，还要看实际情况的发展。对于他们中间每一个人的真正进步，我们都要热烈欢迎。而对他们的任何退步或欺骗花招，我们都要及时揭露和批判。否则，他们就要继续被复辟势力笼络住，继续被它们玩弄，继续为它们服务。
客观存在着的事实，我们只能正确地反映它、认识它，在正确地反映它认识它的前提下改造它。既然客观存在着这样一个三中全会路线和三中全会派的现实，有一些人为什么总是企图掩盖它歪曲它回避它呢？
现在的问题在于，在两年前，经过了长达二十六年的资本主义复辟，三中全会派资本主义复辟帮凶的面目终于被揭露出来之后，三中全会派顽固分子继续坚持他们的错误，对被揭露极为仇视和恐慌，他们虽然心虚无理而无力论战，做不出任何真正的反驳和回答，却在网下进行大量的阴谋活动，以稳住他们的阵脚，继续推行他们的修正主义事业。这是由于他们不可能轻易放弃他们的阶级立场，还有一定的资源和能量可以利用，有在复辟过程中帮助党内资产阶级复辟的那些封资修的旧文化腐朽观念可以利用，可以继续蛊惑人心。例如，他们现在一方面做一些羞羞答答的姿态，也心不由衷地在某些场合批上几句改革开放，另一方面却散布什么那些所谓与三中全会没有彻底决裂的“老革命”是不能批评的，人家有过什么什么样的“大功劳”，人家是什么什么样级别的“大人物”，批评他们的错误是“不允许人家革命”，说是什么“不团结中派（当没有人识破时，他们就打着“毛泽东主义”的旗号骗人，一旦有人揭穿，他们又诡称自己是“中派”），诬陷、攻击对他们的错误进行批评的人是“唯我独革、唯我独左”、“不讲策略”，是什么“极左”、是“别有用心”，还甚至极为可笑地污蔑为“顺我者昌，逆我者亡”，什么“组织极左阴谋小集团”、“到处捣乱”，恶毒散布什么“还不是要把我们打成反革命”，等等，竭尽全力地造谣中伤，诽谤诬陷，挑拨离间，孤立分化，拉拢利诱，甚至施用网络黑客攻击，无所不用其极。
它清清楚楚地告诉我们，在阶级社会中，人群的阶级和思想的分化与新陈代谢是最普遍、最正常的现象，是时时刻刻都在进行着的。每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。每一个人的立场和思想都在随着他面临的主客观条件的变化而变化。共产党的队伍尚且如此，更何况作为革命群众的造反派呢？阶级斗争是残酷的，它的存在每时每刻都在磨砺改变着每一个人。在革命队伍里，有的时时被淘汰下去，也有的在不断的磨难中被锻炼得更坚强。社会实践的结果总是把那些不切实际的幻想击得粉碎。如果不会运用唯物辩证法去认识我们眼前这个瞬息万变的世界，就随时可能犯大错误，上大当。
无产阶级革命事业是工农为主体的广大劳动人民群众反对资产阶级和一切剥削阶级的阶级斗争。无产阶级文化大革命就是这样一场阶级斗争。无产阶级革命的依靠力量只能是工农基本群众以及与他们有着血肉联系、休戚与共、忠心耿耿为他们谋利益的人。文化大革命时期革命造反派力量的主体也是这样的。不论在理论上还是在实践中，离开了这一点，就谈不上“文革力量”，也就谈不上什么真正的革命造反派。
真正的文革力量，亦即真正的无产阶级革命造反派，是有的，他们只存在于与无产阶级和广大劳动人民同生死共命运的队伍中，他们只存在于勇敢地向资产阶级和一切剥削阶级进攻的阵地上，他们只存在于“两个彻底决裂”和“斗私批修”的阶级斗争、路线斗争、思想斗争的艰苦实践里。离开了在实际斗争中对马列毛主义理论的学习和阶级觉悟、路线觉悟的提高，离开对以私有观念为核心的旧文化传统的坚决的不断的彻底的决裂，离开群众性阶级斗争实践的锻炼和考验，就靠划分“临界点”，甚至即使统治当局给他们彻底平了反，恐怕连半个革命战士也“挖掘”“发动”不出来。
真正的无产阶级革命造反派必须是在实践中实行两个彻底决裂的先锋，真正做到“五不怕”与资产阶级进行殊死搏斗的先锋。他们心中只有自己所在的工农劳苦大众的阶级利益，并与他们有着血肉相连的关系。无论在何时何地，他们都做到全心全意、完全彻底地为人民服务。他们唯一的奋斗目标是以人类的彻底解放为己任，把共产主义的远大理想与脚踏实地的行动一步一步地紧密结合起来，活到老，学到老，改造到老，革命到老，兢兢业业、彻底奉献，为将无产阶级革命事业进行到底，鞠躬尽瘁、死而后已。他们在实际生活中应该是算阶级的帐，正确处理阶级与个人的关系，自觉地为无产阶级和广大劳动人民的彻底解放和根本利益而永不疲倦地奋斗，永葆革命的青春，为年轻一代做出好榜样。他们不会因为自己有过一段革命造反的历史，就“倚老卖老”，自吹自擂，自以为一贯正确，就要在人们心目中谋取什么特殊权利。他们不应该躺在功劳簿上吃老本或是躺在苦难簿讨补偿。他们回顾过去，只能是总结经验教训，寻找差距，提高认识，激发新的前进动力，而不应该把过去的成绩变为在现实斗争中谋取个人特权的资本。他们应该总是把自己过去为革命做的工作成绩“归零”，在革命队伍里总是“从零开始”。他们襟怀坦白，实事求是，严格要求自己，勇于开展批评和自我批评，勇于改正自己的缺点和错误，也决不掩盖别人的缺点和错误。他们应该认为，为人民无论做出怎样大的贡献都是应该的，而任何背离人民群众利益的错误都是不能允许的。任何一个下定决心为共产主义事业奋斗到底的人，必须这样认识和要求自己。否则，在社会环境始终存在着激烈、尖锐、复杂的阶级斗争的情况下，在思想上存在任何丝毫的自满和松懈，存在任何丝毫的疏忽和漏洞，就有可能被资产阶级和修正主义乘虚而入，发生蜕变。在资本主义复辟过程中，许多曾经是很优秀的共产党员和革命者，就是这样被拉下水的。
为了实现重建无产阶级专政的伟大任务，毛泽东时代的无产阶级革命遗产是一定要继承的，只要还存在，即使是一点、一分，都要珍惜，都要继承。那是历尽磨难的精华，那是饱经风霜的火种。现实已经表明，毛泽东时代的遗产主要是精神和理论方面的。三十年沧海桑田的变化是极其巨大的，它已经使中国几乎每一个角落和每一个人都改变了模样。捍卫和继承毛泽东时代的遗产将始终是一场尖锐、复杂、激烈的阶级斗争和路线斗争。继承遗产必须按照实事求是的原则，紧紧地从实际出发，必须走群众路线，必须对具体事物、具体人，具体思想观点，进行具体的分析，必须要分清阶级、分清路线、分清思想，分清真假，绝不能有丝毫含糊。否则便谈不上任何对毛泽东时代遗产的继承。
九、摘自2007年《就被主人公论坛公布网名写给同志的信》
他们这些一系列表现说明，三中全会派顽固分子并没有彻底认识和改正错误。他们对邓小平改革开放和文化大革命以及中国资本主义复辟认识观点的某些变化，不过是拾个牙慧当作幌子来遮掩过去的错误，甚至还妄想以此剽窃过去几年革命大批判的成果，捞取资本，稳住他们势力的阵脚，伺机进行反扑，继续他们的修正主义政治投机事业。革命人民对邓小平改革开放的顽强反抗和批判已经有三十来年了，现在又有了新兴的网络作为工具进行批判。如果他们继续固守维护邓小平路线，他们的欺骗作用就要彻底破产。所以，虽然他们的领军人物邓力群迂老夫子给他们下了“批江不批邓”的指令，他们也顾不得执行了，保命要紧呢，所以不得不把他们顶礼膜拜了几十年的改革开放的领袖邓小平抛出来批判。过去他们是“舍车保帅”，现在又“舍帅保车”，穷途末路，乱了枪法了。然而，反派人物要想冒充正派人物，也是很难的，由于他们的立场并没有彻底转变，由于他们满脑子充满了资产阶级旧文化的私货，他们怎么也装不象。他们在拾别人牙慧做姿态的同时，总是千方百计地企图塞进他们历史唯心主义的黑货，继续对历史和现实的阶级斗争和路线斗争的实质进行掩盖和欺骗，继续进行新的政治投机，继续进行新的欺骗，特别是欺骗一些对过去的斗争历史不了解的年轻人。
要认真改正错误，首先必须正确认识错误，其次要在社会实践中用实际行动彻底改正错误。有些人在受到批评后改变一些过去错误的形式，掩盖过去错误的实质，并反过去恨不得把批评者一刀子捅死，这叫认识改正错误吗？这是变本加厉地顽固坚持错误，这是小儿科的骗术，也只能骗骗那些小儿样的幼稚人。我们看看他们最近的那些许多表演，都还拖着个藏不住的这样一些毛茸茸的尾巴。就拿北京的某一个据说是“表现最好的”左派人物来说罢，在社会上革命人民觉悟的促进下，他曾表示了一些重新肯定毛主席无产阶级专政下继续革命理论和文化大革命、批判资本主义复辟的态度，虽然还有一些重大的保留，但许多人也都给予承认了。可在这两年里，他却还继续在国内资产阶级刊物上诉文化大革命对他批判的苦，还在散布对资本主义复辟的幻想，在受到批评后，他一方面无奈的哀叹“不会有第二次遵义会议了”以遮他过去长期跟着改革开放摇旗呐喊和对资产阶级散布幻想的羞，另一方面煽动他的追随者对批评他的错误观点的进行无耻的造谣诬陷攻击。这哪里象一个认识错误和重新革命的样子呢？
毛主席一九四二年二月一日在《整顿党的作风》中教导我们：“我们应该是老老实实地办事；在世界上要办成几件事，没有老实态度是根本不行的。”列宁也说过，“政治上采取诚实态度，是有力量的表现，政治上采取欺骗态度，是软弱的表现。”
真正的共产党人应该是“老老实实地办事”的彻底的唯物主义者。因为他们没有任何自己的私利，而是把全心全意、完全彻底为人民解放的共产主义事业而奋斗作为一切行动的宗旨。因此，他们光明正大磊落地对待过去的一切错误，不回避掩盖自己的错误，正确的就坚持，错误的就检讨就改正。在多大范围内发生的错误，就在多大范围内肃清影响。那些过去陷入修正主义三中全会派泥坑而想回头的人，如果是真的想重新走上革命之路，那就应该象毛泽东主席谆谆教导的那样，彻底转变资产阶级个人主义立场，做一个革命的老实人，彻底认识和改正错误。而那些顽固坚持修正主义路线的势力，在这一点上，就必然要截然相反。当他们积极推行修正主义路线时候，不可一世，气壮如牛，而当事实证明了他们的错误时，当他们受到批评时，他们总是遮遮掩掩，文过饰非，大耍两面派手腕，甚至采用极为阴险的卑劣而无耻的行径对批评他们的人进行陷害打击。过去几年中发生的一些现象，就是这样一个原因。
“历史和现实都证明，在反对资本主义复辟的斗争中，三中全会路线和三中全会派这个障碍是绕不过去的，斗争是不可避免的。这是必然的。二十八年来，对三中全会及其确定的改革开放路线的态度，一直是中国两个阶级、两条路线斗争的焦点和分水岭。一切真假马克思主义、一切真假无产阶级革命派，都要在这个问题上得到检验。不彻底批判三中全会的改革开放路线，就谈不上任何的反对资本主义复辟；不与三中全会派进行坚决的思想上、政治上的路线斗争，就谈不上任何无产阶级革命派队伍的形成和发展。二十八年来，党内资产阶级和修正主义的三中全会派一直千方百计地极力掩盖和破坏这场斗争。今天，每一个觉悟了的无产阶级革命派战士，都应该对这个问题上有十分清楚的界限和清醒的认识，都应该紧紧抓住这场斗争，积极参加这场斗争。”
那么，张海涛何许人也？他发表的那个《读<资本论>有感》的贴子是什么内容？为什么对他连一句话也批评不得？
据我所知，张海涛是一个曾经担任过新华社分社社长的所谓“老干部”，后来成为以邓力群为首的三中全会派势力中的一个重要人物。此人曾经是邓小平改革开放路线的积极拥护者。他在上个世纪九十年代初在中国鼓噪一时的所谓反和平演变中，也是一个积极参与者，积极拥护所谓第三代核心。这个人马列毛和反帝反资调子唱得很高，可是完全脱离阶级斗争的实际，完全无视复辟的现实和本质，当资本主义复辟早就完全实现了，十多亿劳动人民早已陷入重新受剥削和压迫的境地了，这个人继续大唱高调老调，又继续鼓吹什么：“我们相信：在以胡锦涛同志为首的党中央领导下，我党和我国政府一定能战胜各种艰难险阻，将我国社会主义建设和祖国统一的伟大事业一步步引向胜利！”这是他们在改革开放二十七年来念了不知多少遍的的陈词滥调，是他们为着维护资本主义复辟继续进行无耻的欺骗。这也是典型的三中全会派欺骗性观点之一。
我已经揭露，上个世纪九十年代初那次所谓反和平演变是资本主义复辟当局为了缓和和麻痹广大人民群众对改革开放路线的反抗情绪，伙同那些既要坚持邓小平改革开放路线又要所谓“反资本主义复辟”的修正主义三中全会派，精心导演的一个昙花一现的肥皂泡闹剧，是一场彻头彻尾的欺骗性的“二人转”式的“双簧”，其起到的实际作用是化解销蚀了当时全国工农大众对改革开放的反抗，帮助党内资产阶级欺骗和赢得了时间，名义上反什么资本主义复辟，实际上是使改革开放的资本主义复辟加速推行下去。但这个张海涛并没有从当时反和平演变闹剧的破灭中觉悟过来，并不去总结上当受骗的经验教训，而是执迷不悟，根本无视中国社会经济基础和上层建筑领域里资本主义复辟之深之剧的现实，而是继续对新上台的继承人散布幻想，继续为他们的复辟打掩护。
三中全会派就是混在左派队伍里以邓力群为代表的改革开放派，他们打着马列主义毛泽东思想、反对资本主义复辟的旗号，却又拥护资本主义复辟的改革开放路线。正因为如此，这个反革命修正主义派别对革命人民的欺骗性大于邓小平为代表的党内资产阶级死硬复辟派。在中国长达27年的改革开放中，这个反革命修正主义派别是资产阶级推动改革开放和资本主义复辟的主要帮凶势力之一，也是当前维护资本主义复辟的主要政治势力之一。这是根本无法掩盖和抹杀的客观事实。在27年资本主义复辟的剧烈的阶级分化中，他们中的相当一部分人已经变成了货真价实的资产阶级分子，还有相当一部分被无情地摔到小资产阶级分子队伍里。历史已经证明，在历史上的三中全会派势力中，能够完全彻底转变立场回到毛主席无产阶级革命路线上来的人是极少的。原因就在于，在毛泽东主席逝世后，中国共产党失去了她的久经考验的成熟的马克思主义的领导核心，中国无产阶级革命司令部被敌人从内部摧跨，而未能有组织地有效地对这股势力开展彻底的批判斗争。这些人现在虽然也批判资本主义，但他们是不彻底的，是片面的、浮浅的、歪曲的，是跟着其他革命者的批判混水摸鱼的，是带有极大的机会主义欺骗性的。他们的目的是想在否定毛主席无产阶级专政下继续革命理论的前提下继续搞它们的反革命修正主义的改革开放，继续进行他们的政治投机。他们在一九八九年以后搞所谓反“和平演变”，用他们的修正主义去反对资本主义复辟，他们所能起到的唯一作用就是帮助资产阶级麻痹人民，欺骗和笼络青年，为资本主义复辟的逐步深化赢得时间，维护和巩固早就已经实现了的资产阶级在各个领域的全面统治。在他们这一空想泡沫被资产阶级破灭之后，他们根本不接受教训，还要变换花样继续表演。这一残酷的历史事实又一次证明，凡是反动的东西，凡是错误的路线和思想，“你不打，他就不倒。这也和扫地一样，扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉”。那些为邓小平改革开放效尽犬马之劳并从中捞取了自己的既得利益的人，只要他们不与自己过去的错误和既得利益彻底决裂，就不可能重新完全站到工农劳苦大众一边来，没有一个是可以不经过坚决而彻底的批判、斗争、决裂而能够自动转化的。不彻底地系统地清算和批判这个势力，中国无产阶级革命派队伍的形成和发展就是一句空话。过去的事实完全证明这一点，今后的事实仍然会继续证明这一点。几十年中，被国内外广泛承认的这样一个垄断左翼阵地的政治势力，就是这样一些货色，如果不正确地认识它们，不对他们进行彻底批判，中国无产阶级革命事业的重新兴起，就只能是一个画饼。
从这位年轻版主的言行中，也反映了这样一个问题，被称为“三中全会派”的那些“老左派”、“新左派”圈子里的某些人，这些年来利用他们手里还掌握的并不雄厚而且日渐式微的资源，利用他们尚存的一点残余影响，笼络了一部分信仰马列毛主义和反对资本主义复辟的年轻人。在过去许多年来，这样一些有初步觉悟的年轻人，到处寻找真理，看到他们过去曾有的耀眼的光环，相信了他们，与他们有了联系，甚至依附了他们，是情有可原的。但是，由于三中全会派思想上政治上的路线是错误的，他们对过去的错误并没有真正认识和改正，他们并不是真正的马列毛主义者，他们就总是用他们的那一套完全违背无产阶级革命方向的脱离群众、脱离实际的机会主义思想和路线、用他们充满了剥削阶级的旧文化、旧思想的习气和作风，用革命的词句包装起来，用吹捧、欺骗的手段，影响、笼络、控制了一些要革命但还缺乏阶级斗争、路线斗争经验或立场尚未完全转到无产阶级一边来的年轻人，挑拨离间年轻人与无产阶级革命派的关系。许多年轻人上了他们的当，在“向老干部学习，向专家们学习”的口号下，受到了他们的毒害和误导，脱离工农、脱离实际，被他们蒙骗控制甚至被以各种方式出卖，甚至被出卖了还不明白。他们出于笼络欺骗和控制的需要，对年轻人中的一些错误思想听之任之、圆滑迁就，使得一些年轻人还没有当上官就沾染了他们的那一套官僚主义习气，还有的甚至走上反马克思主义的道路，成为资产阶级的接班人、御用文人。三中全会派对年轻人的影响、毒害和控制，是资本主义复辟势力影响、毒害、控制年轻人阴谋计划的一部分。我必须严肃指出，面对当前资本主义复辟的严峻局面，面对年轻一代思想被资本主义复辟势力控制的严峻局面，面对一批又一批的希望继承毛泽东事业的革命青年走到颓废消沉甚至最后被资产阶级俘虏并为它们服务的道路上去，三中全会派是起了极为恶劣作用的。他们在这方面的严重罪恶还没有得到揭露和批判。不彻底揭露和批判清算他们误导和毒害，就无法争取团结那些上当受骗的但还可以争取的年轻人。
从上个世纪九十年代初以来，三中全会派开始与邓小平的改革开放路线开始有所分歧，对他们的这个变化，我认为是应该给予肯定的。但我又认为，对他们的这些分歧行为，不能评价过高。因为，确凿的事实是，他们的这些分歧和变化有当时的一系列主客观因素，并不是彻底决裂，他们还一直坚持《两个决议》和拥护改革开放。其中一个重要因素，就是当时共产党内和社会上，毛泽东时代的遗产在他们和党内资产阶级的共同作用下，已经基本瓦解销蚀的差不多了，已经迅速发育蛹变为官僚买办资产阶级的党内资产阶级，已经不再需要这个酸臭味熏天的修正主义小伙计来帮助欺骗了，因此而不再得到倚重。即使他们继续得到倚重甚至得以上台，他们也摆脱不了反革命修正主义的窠臼，顶多也不过出现一个前苏联勃列日涅夫那样的所谓“停滞期”。但是，中国和世界阶级斗争的激化，不给他们这个机会了。
三中全会派与官僚买办资产阶级的分道扬镳，是属于小资产阶级与资产阶级的矛盾，而不是属于无产阶级革命派与资产阶级的矛盾。这次分道扬镳，只不过是使他们没有最终和官僚买办资产阶级走到底而成为他们中的一分子，而对于阻止中国资本主义复辟和促进共产主义运动的重新兴起没有多少实际意义，相反，由于他们并没有真正认识自己的错误，而是继续站在两个决议和改革开放的立场上而没有彻底转变，实际作用是继续为资本主义复辟打掩护，对中国新的无产阶级革命的兴起起阻碍作用。近些年，在中国人民不断觉悟和反抗的推动下，某些人的认识又有所提高，有所变化。我也曾经对他们的一些觉悟表示过由衷的高兴。然而，事实表明，他们的觉悟是被动的，是不彻底的，是有很多保留的，他们对自己过去的错误不是脱了裤子割尾巴，而是想竭力回避掩盖，对复辟当局则继续散布幻想，拉拢蒙蔽年轻人，打击对他们进行批评的人。其中某些人实际上是在进行新的政治投机和新的欺骗。
我曾经很尊重他们，一直希望通过网下和网上的交流，通过认真而严肃的批评和讨论，使他们能够认识并改正自己的错误，希望他们真正站到无产阶级和广大劳动人民的立场上来，能够团结并带领广大真心继承毛泽东事业的同志共同奋斗。如果他们老老实实地承认和改正错误，诚心诚意的对待和团结同志，我们当然要表示欢迎。但是，事实证明，他们不屑于这样做。他们根本不是真正的革命者的样子。就象主人公网站，不过是几个人办的网站，却要以所谓马列主义理论权威、马克思主义者的“家园”自居，高高在上、不讲道理、蛮横霸道、烂施淫威，一身邪气，对登陆他们网站与他们观点不一致的人乱打棍子，胡戴帽子，无理删贴，甚至公开做出卖的勾当。他们几年来所做的是继续顽固坚持他们的错误立场。
到现在为止，没有看到三中全会派的头面人物有彻底认识错误、痛改前非、彻底回到无产阶级和劳动人民的立场上来的实际行动。有些人虽然口头认识上有变化，但在重大问题上还是有很多保留的，很不彻底，而且继续严重脱离实际。这是由他们的小资产阶级知识分子的经济和政治地位所决定的。他们一直严重脱离工农劳苦大众，他们满口马列主义毛泽东思想的辞藻，出口成章，洋洋万言，但却解释不了一个个普通工农群众早已明了的最简单最实际的社会问题。他们跟着资产阶级复辟派把毛泽东开创和领导的革命事业葬送了，但他们还能无耻地以一贯拥护毛泽东而吹嘘和欺骗。他们总是回避和掩盖最现实的阶级斗争和路线斗争问题，其真实目的是顽固坚持他们的资产阶级个人主义立场和错误的思想政治路线。他们跟着改革开放反革命复辟跑了几十年，却不肯做一句认真的彻底的自我批评。他们身在中国，但他们对中国社会发生的剧烈而深刻的政治和经济变化的认识，却要比基层革命人民的认识落后几十年。如此之落后，可他们还却要以中国新的革命的当然领导核心自居，在小宗派圈子里自吹自擂。他们自身的小资产阶级本性决定了他们的这些投机表现。
在无产阶级与资产阶级斗争的过程中，小资产阶级可以做无产阶级的同盟军，也可以做资产阶级的同盟军。在社会主义国家资本主义复辟过程中，由于社会主义革命的遗产的作用，小资产阶级就成了党内资产阶级特别倚重和拉拢的力量。小资产阶级的政治投机性一点儿也不比大资产阶级差，甚至在某些时候更狂热，因而对革命队伍具有更大的欺骗性和危害性。如果无产阶级意识不到这一点，不能认识到在新的历史条件下这个阶级斗争的新特点，不能正确处理团结和改造即斗争的关系，小资产阶级就必然会被资产阶级所利用。这有许多严重的教训。怎样战胜小资产阶级对革命队伍的破坏，实事求是地正确处理团结和斗争改造的关系，并在与他们的斗争中团结改造他们，在整个无产阶级革命的过程中，始终是一个关系到成败的极为严重的问题。我们可以从原社会主义国家发生资本主义复辟过程中，看到这个阶级斗争另一个重要特点。
由于无产阶级与资产阶级两大阶级斗争的日益激烈化，三中全会派散布的一个个空洞幻想的破灭，革命人民越来越识破他们的欺骗和投机嘴脸，许多要革命的同志也越来越多的从他们中间分裂出来，那些顽固分子政治投机的场所越来越狭窄，而陷入逐渐式微和日趋没落之中。但是，这种日趋狭窄和没落的下场，并不会使他们自动改邪归正，还必须和他们进行坚决的思想的和路线的斗争，不能抱任何幻想。否则，他们随时还会故态复萌，继续捣乱。
现在，打着马列主义毛泽东思想的旗号而实质上是反革命修正主义的三中全会派的真面目已经为越来越多的革命者和年轻人识破了。但是，扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。战斗正未有穷期。对于不能回避的斗争，我们不抱任何不切实际的幻想。对于他们可能进行的任何新的破坏和出卖勾当，我们必须继续保持警惕。
返回页首
[ 本帖最后由 华山论剑 于 2008-6-6 15:29 编辑 ]