警惕变种社会民主主义——试问骑兵网友打算《怎么办》
按：我最初接触的左派网站是国际共运网。后来有一次国际共运网被和谐（反正没法看是真的），鄙人开始将注意力转向其它左派网站，如马克思主义评论网、乌有之乡等，但在以上这些网站总觉得少了点什么。后来来到星火共运网，星火拒绝“和谐卫士”的立场使我精神为之一振。
然而，近日来星火暗流涌动，泛左翼中的资产阶级、小资产阶级代表人物屡屡光顾，甚至有义务河蟹骚扰的记录。信赖星火、眼里揉不得沙子的我，对此不愿坐视。尽管自知才疏学浅，还是自不量力地跳了出来。
因为鄙人有言在先，要专门写文章答复骑兵网友。遗憾的是，近来学业压力渐大，此文完工拖了些时日。
骑兵网友是第一个试剑对象，如果有精力，鄙人还想会会劳资调和论者金煊。
骑兵网友来到星火，宣扬生态社会主义，要我等相信，生态社会主义是埋葬资本主义的利器，绿党是如假包换的“社会主义政党”，事情果真如此吗？
20世纪60—70年代，文革冲击波在世界各地引起共鸣，强烈地冲击了世界资产阶级的统治。革命运动的急风骤雨锤炼出了一批无产阶级先进分子，今日世界各地高举马列毛主义旗帜的毛共就来源于他们，在他们身上可以看到国际共运复兴的希望。
然而，革命大潮中难免泥沙俱下，一些资产阶级、小资产阶级的代表人物被革命大潮裹胁进来也不足为奇。君不见，现在西方不少“上流人士”当年可都是学运健将呢！
在鄙人看来，绿党之类“新左派”不过是社会民主党的变种罢了。这些变种社会民主党既主张与“缺乏民主”、“经济高度集中”的“斯大林模式”划清界限，又不想像正宗的社会民主党那样赤裸裸地主张改良主义，此外大多热衷于“多元社会运动”。但是，他们终究不免暴露出改良主义者的面目。在国际泛左翼中名噪一时的巴西劳工党在执政后成为忠实的资产阶级“公仆”，就是对此的注解。
我想骑兵网友至少不会否认，欧洲很多绿党都已经成为本国“主流政治”的稳定一翼了。
按骑兵网友的说法，绿党都是“卢森堡主义者”，这似乎是绿党是“社会主义政党”的证据。
我们不否认，卢森堡是坚定的无产阶级革命者，她在反对以伯恩施坦、考茨基为代表的第二国际修正主义的斗争的作出了卓越的贡献。但是，卢森堡的理论地位，远没有达到列宁那样的国际无产阶级革命导师的地步。卢森堡等人批判了伯恩施坦、考茨基右的东西，却没有回答在新时期提出的新问题，这个任务是由列宁完成的。
事实上，在历史上的一定时期，空想社会主义也是代表当时无产阶级利益的。但是，在马克思主义登上历史舞台后，固执己见的空想社会主义者们就退到小资产阶级甚至资产阶级的立场上去了。
此外，据鄙人所知，绿党之类“左翼新秀”在意识形态方面是持“开放”态度的，有明显的指导思想多元化倾向，绝非“卢森堡主义”一统天下。
骑兵网友在刚来到星火时就曾说过：“欧洲红卫兵对文革组织上的失败痛定思痛，开始认识到欧洲资产阶级国家暴力机器在组织上的强大和思想上的软弱，提出‘如我们不参加，政府、警察和军队就是右派的天下’之类的口号，开始积极主动的向国家暴力机器里掺沙子，进一步导致了欧洲资产阶级统治的软弱无力。”
恕鄙人眼拙，鄙人实在看不出您口中的所谓“欧洲红卫兵”（基本上就是指绿党）的“掺沙子”给资产阶级带来多少威胁，鄙人倒以为，很有些“梁山招安”的味道呢!
当年修正主义鼻祖伯恩施坦就提出，无产阶级要一部分一部分地夺取资产阶级国家的权力。一战前后，资产阶级倒真的将国家机器的一部分权力下放给社会民主党人，但社会民主党的执政后并未消灭资本主义，而是费尽心机保证资本主义“健康发展”。社会民主党人自己也加入了资产阶级俱乐部，与老爷们平起平坐，双方皆大欢喜。后来的意共、法共等也相继走上同样的道路。
事实证明，即使是一个“左翼”政党，它通过议会道路取得执政地位后，也只能按照资产阶级早已规定好的“游戏规则”行事。
“左派”头面人物加入资产阶级俱乐部，于无产阶级和劳动人民的解放事业又有何益？
骑兵网友或许会辩解说：“当年布尔什维克也搞过合法斗争啊！”
无产阶级政党参与议会选举有两种态度：一是将其当作揭露资本主义的场所，二是企图通过议会选举取得政权。历史证明，凡是后者，都将蜕变为改良主义者，从第二国际修正主义分子到陶里亚蒂的意共，无不如此。
骑兵网友在介绍欧洲的“社会主义成就”时说：“在欧洲，钱通常不成问题，没有人会因不与资产阶级合作而挨饿。”
诚然，西方国家拥有所谓“福利制度”。阶级矛盾较之第三世界国家相对缓和。但是这是由于帝国主义国家的垄断资产阶级凭借其本国处于世界资本主义体系顶端的有利条件，能够用从第三世界国家榨取来的超额利润收买工人贵族和培育拥护资本主义制度的小资产阶级。
对于越来越多的来自第三世界国家的移民工人来说，西欧国家的福利是与他们无缘的。与此同时，他们还要承担更加繁重的劳动。此外，近年来白人工人的处境也日益恶化。
实行西方的“福利制度”，能否消除和谐的血汗工厂，我们不得而知。但是，这肯定会在其它国家制造更多的血汗工厂。别忘了，无产阶级的使命可是“解放全人类”！
骑兵网友认定，从“传统阶级斗争”方向攻击资产阶级，资产阶级是可以应对的。从环境保护方向攻击资产阶级，资产阶级是难以应付的。
环境恶化归根结底是由资本主义制度造成的。但是对于骑兵网友所说的从环境保护方向攻击资产阶级，能否真正损害资本主义制度的根基呢？否！环境恶化问题归根结底是资本主义制度这颗大树上结出的果实，你摘掉几个果实，又何损于大树本身呢？
自然，西方发达国家的环保情况是比较好的，但是，这在很大程度上是因为一些污染大的生产环节被转移到第三世界国家的结果。
对环保运动、女权运动、反歧视运动等，马列毛主义者向来是支持的。但是，要推翻资本主义制度归根结底要靠无产阶级革命。环保运动、女权运动、反歧视运动等等，都必须服从无产阶级革命的需要。没有无产阶级革命这个“主流”，那些“支流”是翻不了天的。
值得注意的是，帝国主义的舆论工具也是常常拿环保问题做文章的。这是因为，统治第三世界半殖民地半封建国家的官僚买办资产阶级、封建地主阶级虽然依附于帝国主义，但在现实利益上，他们毕竟也有狗咬狗的矛盾。帝国主义利用环保问题敲打他们，以巩固自己处于世界资本主义体系顶端的地位，保证原料、半成品、廉价劳动力源源不断的供应。此外，对于毛共领导的革命武装斗争，帝国主义和第三世界国家的官僚买办资产阶级、封建地主阶级也不忘加上一个“破坏环境”的罪名。
正如菲律宾共产党在《关于国际及菲律宾本土环境问题的声明》中指出的那样：“帝国主义国家,不停地讲述着一个恐吓人的神话:如果谁敢在民族独立或者社会主义的旗帜下追求经济和社会发展,那么他们将会面临全世界的资本主义国家的经济封锁；他们将被剥夺获得先进的建立和谐环境和燃料节能技术的机会；他们会破坏自己的自然环境并遭受社会损失──自力更生的工业进步在任何程度上,都是‘不可持续的’。
自从上世纪70年代以来,帝国主义及其科学家、理论家和政论家们,利用环境保护主义来转移世界范围内的反帝和阶级斗争的视线；向全世界强调他们在经济和技术上的至高无上,并以决定世界发展的力量自居；它们夸大自然资源的缺乏和有限；谴责全世界人民对环境的破坏；然而却怂恿工业资本主义国家的人们相信干净的空气、清洁的水源和良好的健康可以纵情享用。
最恶劣的亲帝主义者的宣传机构,将不发达状态田园般地描述为对自然环境的保护；将不利于健康的环境、落后和贫穷所导致的恶果、欠发达贫穷国家的不稳定,与帝国主义的掠夺和破坏之间的关系变模糊。实际上,外国的垄断性企业在不发达国家拥有污染和破坏环境的一切特权。
帝国主义者狡诈地偷换了环境问题的关键概念,借用联合国推行了一套思想路线和政治议程。他们假装允许对政府(第一方阵)和大企业集团(第二方阵)的滥用环境的坏行径进行广泛的批评。这种“批评”实际上是对他们所谓的’环境和谐’的粉饰。这两个方阵培育和促进了所谓’非政府组织’和’人民组织’的‘第三阵营’。这些人声称站在非阶级的公民地立场对换观点对环境滥用行为和政策进行’批评’,其目的是不过是想乞求垄断资本家和当局改良并恩赐少得可怜的钱，去开展一场官僚作风的、治标不治本的环境掩饰工程。”
就先写到这里吧。骑兵网友和他所坚信的生态社会主义将何去何从，我们拭目以待！