广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、日共的经历告诉我们，有一条正确路线是非常重要的，哪怕内部出现机会主义者，也可以通过路线斗争将其清除出组织。还有就是对于组织的发展，必须以赤化人为主，不能包办替代，事务的发展动力来源于内因，一味给予外在条件注定不会长久，必须以路线为纲指导各国共产党自己学会路线斗争。而地上地下的划分在敌强我弱的阶段尤其重要，在地下革命避免了被反动派集中围剿，更要注意组织纪律，还要通过义务劳动一起筛选机会主义者，特务，只有这样，革命组织才能发展壮大。
2、日共的失败经验带给我们的认识，那便是革命的成功与否归根结底还要取决于先锋队组织的内因，也就是党的正确路线以及自觉性，日本在路线上受共产国际包办，共产国际的指导本身也乏善可陈，这种状态下自然无法培养出成熟自觉地党中央来领导日本革命，结果就是一步步走向修正主义，由此可见政治报路线的重要性，必须时刻贯彻以路线斗争来对党内进行清洗，实现党内思想纯净，领导核心高度自觉，由此才能确保在正确路线下领导无产阶级进行革命。
3、文中讲到日共照搬“列宁政治报路线”，并不是政治报路线有问题，而是共产国际在指导上把列宁当时踩过的坑让日共从新踩了一遍，小组联合建党就是这样的产物，这就导致日共内部机会主义山头林立，政治报路线未能贯彻下去，在二战结束后，日共也没有通过路线斗争来肃清机会主义势力，导致机会主义者在战后，通过先前种种策略上的错误进一步否定了马列立场，在内部夺取权利拉拢了大多数人，并在七大中正式放弃武装斗争，准备议会斗争，在立场上背离了马列主义，转向成为一个修正主义政党
在不同国家，所面对的斗争形势是不同的，恩格斯曾说：“我们的理论是发展着的理论，而不是必须背得滚瓜烂熟并机械地加以重复的教条。”，对马列毛主义的运用是战胜敌人，推动社会前进的根本因素，但运用马列毛主义也不能脱离实际情况，脱离唯物主义辩证法，不然就容易左右倾冒进，这是历史的教训，马列毛主义的实践论认为，是先有实践再有理论，事实也是如此，不经过实践的考验，再怎么讲理论不过是纸上谈兵，必然陷入主观唯心主义，那么想要去运用好马列毛主义，并在长久的革命运动中战胜资产阶级政府，只有遵循列宁的政治报路线建立党组织，并像列宁所说的积极投身于策划武装起义的工作当中，以推翻专政政府或资产阶级政府作为目标，活学活用马列毛主义才能实现社会主义革命。
在革命运动的发展史上，日本共产主义的发展是极具参考价值的，了解日共的发展，更能够理解建设一个人类共产党的必要性，和政治报路线的普遍性。
先讲讲日共的前身，也就是民治时代末期新起的左翼运动，在甲午战争后，因战争时期的超高工作强度和日本向垄断资本的发展，使得社会主义思想在日本快速发展，在随后的1901年5月18日，建立了日本历史上第一个社会主义政党，“社会民主党”，但逆天的是，因为此前日本对结社权的要求，任何组织的创立都需要进过政府审核，木下尚江（建党七人其中之一）向当地警察提交了建党文书，第二天警察就以法律规定，认定社会民主党会危害社会安宁，勒令其解散，这件依法进行阶级斗争的案例，使得社会民主党因此在之后分裂成两个派系，社民派和无政府主义，前者是改良主义，承认帝国议会搞议会斗争，后者是主张暴力革命，否定一切政府国家机器，随后的发展中，在1906年第一次西园寺公望内阁中，其西园寺本人居然同意了左派在大日本帝国建立不受政府控制的政党，但又在10月份后又勒令其解散，直到在共产国际的指导下于1922重建党组织。
日本共产党是社会上的左翼小组联合建党而来的，这件事是在共产国际的牵头下进行的，但共产国际只是对其进行单纯的合并，并没有抓住路线斗争这个纲领，属于是瞎胡指导，这就导致日共一致一直存在内部的路线斗争，以取消主义和“激进主义”的路线斗争，如山川均的取消主义搞合法斗争，议会斗争的路线，另一方则主张激进革命，而这样的路线分歧，造成日共于1924年首次解散 ，而共产国际在此事件之后，虽然明确了以推翻天皇政府为统一目标，但这样的包办代替也影响了日共后期的结局。
在1928年到1933这一时期日本共产党遭受政府镇压，日共因为其镇压力度的强悍不得不在地下进行宣传，但并不是工业化的宣传形式，而其机关报《赤旗报》是依靠各个党员的人际关系来做宣传工作的，也就是说关系好就跟你宣传，而没有任何的检验流程，这就导致了特高科警察可以无孔不入的去渗透组织，这也为1933后日共覆灭埋上伏笔，在政治报上日共也不算是个工业化组织，列宁的定性是“严密的、高度纪律化的、具有工业式精密分工的职业革命家组织”，而日共还远远做不到，一是没有通过民主集中制来做路线斗争，二是共产国际对其的包办使得日共脱离了本国国情，在当时法西斯军国主义盛行的时期贸然对政府进攻，斗争策略错误，组织路线也错误，再加上特高科的镇压，在1933年随着日共中央的叛变投降，表示着日共的第二次灭亡。
1945年后，日共在二战结束后重建但结果是，日共否定了政治报路线，放弃了建设工业化政党，1955年第六次全国协议会正式“放弃武装斗争路线”，全面转向议会斗争路线。2000年修改党章时，日共直接将定义从“工人阶级的前卫政党”改为“工人阶级的政党，同时也是日本国民的政党”，删除了“前卫”二字，抛弃了无产阶级先锋队的身份，转向松散的大众政党，虽然其保留工业化的组织形式，但立场上转变，不再以推翻日本政府为目的，反对政治报路线，使得日共变为一个改良主义政党，修正主义政党。
可以出上述的日共发展历史上看到，日共的主要错误是组织路线上的错误，这是导致其革命策略上一错再错的根本原因之一，另一个原因则是共产国际的干涉，本应当是进行理论指导，结果不懂得日本实际情况，瞎指挥，包办替代，这也导致其在路线斗争上没有什么主观能动性，小组建党带来的妥协和机会主义山头，以及没怎么进行党内路线斗争，使得日共在冷战时期分裂，不懂得党内路线斗争，不会通过民主集中制来扩大正确路线，这是小组建党带来的危害，日共在当时真正要做的是明确政治报路线，坚持马列毛主义，在路线斗争中肃清机会主义山头，才能够去建设工业化革命家组织，才能够担负起领导本国无产阶级的重任。
共产国际（第三国际）对日共的指导是照搬十月革命的策略，这是斗争策略上的错误，在组织路线上照搬列宁的政治报路线，日共在共产国际的指导下，虽然是去建设工业化组织了，但就是因为对本国国情的不了解，以及大部分党员的或者说整个组织地上地下不分，导致特高科很容易就镇压日共，在这几年期间，日共难以维持一个先锋队的可继承性和稳定性，最后导致覆灭，而组织路线上的错误，误使日共在二战后认为是列宁的政治报路线出现了问题，这也是为什么日共在战后会逐步抛弃武装斗争的因素之一，共产国际虽然在指导日共上犯了错误，但不代表这样的国际组织的构想是错误的，相反，成立国际共产党是完全有必要的，只有在世界上建立马列毛主义的国际组织，才能够使得正确的革命路线得以领导世界革命，才能够避免陷入各自为战的泥潭。
从日共的发展史上也能够看出，要处理好中央和地方之间的辩证关系，这点是第三国际留下来的教训，对于中央来说，是需要紧紧依靠民主集中制度，在充分调查和了解地方各国的革命状况，分析各个地区的革命阶级力量，双方阶级力量对比，并采纳地方无产阶级革命家的斗争意见，以此来做出正确的方针，而不是像第三国际那样，对地方意见不采纳，在指导上生搬硬套，若是地方出现修正主义，中央则是有权力有义务，去领导地方坚持正确路线的自觉势力清除自发势力，保证革命路线的不偏不倚，若是中央出现了修正主义，没有履行中央的职责，那么地方也是有权力拒绝中央的错误指导，并履行造反权，去领导各个地方的自觉力量去造中央的反，肃清中央修正主义，重新建立国际无产阶级革命中央。
斗争策略上则是要坚持人民战争，在先锋队领导下，进行旷日持久的人民战争是普适的革命道路，但上面也说过了，也活学活用马列毛主义，根据各国的具体社会性质、阶级对比去制定革命路线，不可盲目照搬他国的革命经验。
在半殖民地半封建国家，应当先做新民主主义革命，搞农村包围城市的人民战争，在中修这样的帝国主义国家，则是要遵循全国一盘棋的革命策略，搭建起全国性的革命家组织，在其领导下发展全国一盘棋的武装斗争，实现全国一盘棋下的武装割据，逐步改变力量对比，在战略三段论中扭转阶级力量，最后战略反攻战胜敌人。