社会关系就是利益的关系，这点不好否认吧，没有利益之争，就不是有生命的世界了。
楼主的文章，关键是没有对过去的“一党制”有一点反思。现在最重要的是总结过去的经验教训，为将来做准备。楼主光在那喊“社会主义不能搞多党制”，有什么用？
历史早已证明，那种党国一体，一党通过一个等级制体系垄断一切政治权力的体制，从长期看只能是有利于资产阶级而不是有利于无产阶级。这种体制正是党内资产阶级产生的温床，时时刻刻再生产着“官僚主义者阶级”。未来的无产阶级革命决不能再重建这个体制。
[ 本帖最后由 angbayan 于 2008-3-18 10:55 编辑 ]
如果说代表无产阶级的政党只能有一个的话,那么这个体系应该是共产国际模式的，即是多个党或派的集合。总之，左派内部的分歧必须是公开的，不同的派别的关系，是在今后的实际工作中趋同的过程，而不是一党独大，压制甚至镇压过、消灭其他派别的过程。
关键问题是继续革命，在社会经济领域控制和不断削弱资产阶级法权，在上层建筑中不断克服非无产阶级文化的影响。
周群同志的文章，是在同右派论战时写的（同右派论战，很多时候都不能进行纯理论式的式的辩来辩去）。另外周群同志长期战斗在在网上与右派斗争的第一线，是一员令右派又恨又怕的毛左大将，也因此语言有些“尖锐”。可能由于忙于同右派斗争，他的理论知识有所欠缺，我们大家应该体谅他。同志之间发生争论是正常的，但大家大可不必弄得剑拨弩张。交流应该平心静气。目前毛左派的力量还比较弱小，每一个人都是珍贵的，像周群同志这样的铁笔是毛左派的宝贵财富。
在这里我先向letuyifang同志道歉，这两天由于争论激化，我用语可能有唐突之处，还望letuyifang同志见谅。
对于我们自己的同志，遵循毛主席的提出的争论原则：团结——批评——团结。
[
其实，关于人民内部矛盾的问题，我已经发上了一篇《派系斗争与阶级斗争的区别 》：检测中
至于，我为什么说：那就纯粹是刘邓惯用的牵强附会手法了。
是因为他说了：直接与毛主义相抵触。
认真思考一下吧。
最近我比较忙，在组织一批红色经典革命歌曲。
不掌握权力，怎么对资产阶级专政呢？
国家是个工具，阶级统治的工具，我们无产阶级要用这个工具实现对资产阶级的专政，并逐渐消灭它！
底层人民不是全部、立刻就能达到同样高的觉悟的，所以需要无产阶级的先进政党来引导他们，在这个过程中必须防范党内党外资产阶级的复辟。
为啥一定要多党制，还不是崇洋媚外的思想在作怪。帝国主义的制度成了模板，是不是帝国主义机关的指示就要成为圣旨？
脱离了实事求是，解放思想毫无意义！！！！！！
通过与一些人的交谈，我现在明白了为什么一些人无法接受这篇《为何社会主义无法多党制？》了。
事实上，都是被现在假共的法西斯暴行吓得不敢再想象一党制了。
实际大可不必如此的，看看我的《揭开中国共产党的神秘面纱》就足以瞒不了！
网址： [url=http://www.leftnews.cn/bbs/viewthread.php?tid=3190&extra=&page=1]稚嫩娇小哭叫粗大撑破h,欧美黑人粗大猛烈18p,老妇乱强伦xxxxx,两个小婕子和我做受的视频
只要是一党专制，任何时候被颠倒的历史还会在其他时候被颠倒过来！
不要忘记，现在的官僚主义和官僚资本主义不正是从一个无产阶级政党演变过来的吗？
毛一代伟人都不能避免人亡政息，谁敢保证将来被颠倒的历史不会再被颠倒过来！
宪法和政治力量的制衡是确保一个理性的公平正义的社会的基本条件！
得了吧，什么“理性的公平正义的社会”，谁的“理性、公平、正义”，资产阶级的？还是无产阶级的？宪法和政治力量，都是代表一定的阶级，为一定的阶级服务的。
无产阶级的历史使命是实现共产主义，它要“同传统的所有制关系进行最彻底的决裂”，排除了资产阶级的干扰破坏，它是一个统一整体。所以无产阶级专政下只能搞一党制。而资产阶级内部一直“大鱼吃小鱼”，不断你争我斗，所以需要实行多党制协调资产阶级内部各个集团的利益。
[ 本帖最后由 德东 于 2008-4-30 13:19 编辑 ]