我们是坚定的共产主义战士,对共产主义渺茫论和革命死了的说法,必须先进行有力的回击,然后才能从战略和战术上进行设计和探讨。
目前国际共运遭遇理论瓶颈,在指导实践的过程中出现了"理论虚化”和“理论滞后”的问题。如何在革命与建设的实践中结合老一辈无产阶级革命家的智慧，创造性地提炼出新的马克思主义理论成果，是一个比较紧迫的任务。
让我们先假设一下实现共产主义的宏观战略，再以此为前提对理论与政策进行探索。
首先谈对世界革命形势的个人看法，发达国家的人民何时才能觉醒，才不充当帝国主义的帮凶？主要取决于第三世界反抗力量对他们生活的打击程度（失业不能促使其革命，因为可以对外侵略分点赃物）。那反抗主要来自于何处呢？是穷国的国内革命吗？不，这对富国国内生活影响不大。富国唯一害怕的是9.11式的恐怖袭击！在今后几年，拉登们绝不会满足于常规武器的袭击，到时美国经济将雪上加霜！美帝会暴跳如雷却办法不多，只有走全面侵略的老路，妄图振兴经济。可到处都是革命烽火和恐怖势力，该打尼泊尔还是伊朗、委内瑞拉、菲律宾、印度、还有中国？美帝肯定顾此失彼，使反抗愈演愈烈！那中国呢？也会受到国际形势的影响，在全球大萧条的背景下，小资们纷纷破产，不激进才怪！当我们哀叹革命死了的时候，可否想过，一个前无古人的大革命时代正在来临？由最不发达国家——次不发达国家——准发达国家——发达国家进行持续几十年的渐次革命！革命模式包括：中心城市武装暴动、农村包围城市、多国同时革命、二次革命等。其间顺序和形式可以穿插交替，依具体情况而定！尼泊尔现象绝不是孤立偶然的，它是毛泽东主义在世界范围内兴起的必然！！！
再谈谈对我们的任务的个人认识，法国革命共产党的一篇文章给了我很好的启示：在资本主义和修正主义国家中，议会斗争只能作为武装斗争的准备和掩护，不能对单纯议会竞选抱幻想。目前我国穷人只要有了低保、医保和社保就不想造反了。h不是糊涂虫，精蝇想把他拉向右边，左派要把他拉向左边，不能推他！我国的社会主义经济还剩三成，恢复到一半也要努力。左派要想团结起来还要有个过程，在这个过程中，不是原地踏步，而是引导新政向恢复社会主义的方向发展。普京带着糊涂的俄国左派恢复了一半的公有经济，我们也能带着糊涂的特色恢复一半的公有经济，进而完全恢复公有制！以上为近期任务，就是要参与新政，协助中央抓牢枪杆子。参与新政捍卫无产阶级专政的第一步：提请成立另一个共产党，实行无产阶级两党制。这是一切后续工作的前提。
中长期任务就是要继续革命（不外乎you行si威、ba工ba课、bao动、批斗、竞选和军队支左等），巩固无产阶级专政，实现共产主义！下面先简要概括：青年对文革和四人帮误解很深，他们最关心失业、民选问题。只要我们提出“没收大、中资产阶级财产、保护小资产阶级经济、建立公有制、消灭失业、工农自治、一切企业最高权力归职代会”就能抓住绝大部分青年，进而占据9成百姓的心。这样既切实可行，又符合革命方向。私有制只在市场初建时有利用价值，现在已没有存在的必要，但我们为了吸引小资参加革命，可以暂时提出保护小资，等以后再赎买其生产资料。如果遇到大战争，则应实行战时共产主义，一切权力归中央军委，实行指令性配给制。以后宪法将载明平战转轨的条款。待更多国家进入社会主义，有能力再次形成两个平行市场（跟过去市场与计划水火不容的平行市场不一样，新的平行市场是在全球一体化下的经济联盟），再全面取消股权分置的股市。相信到时生产社会化已充分发展，可以宣布进入社会主义的高级阶段。那时的指令计划经济就不会产生金字塔型的官僚，因为信息高速路使计划管理平面化、直接化，想欺上瞒下已无可能。等全球都进入社会主义后，阶级逐渐消灭，国家会越来越象一个职代会，逐渐丧失其镇压功能，共产主义就来临了！乐观估计：50年可迈进共产主义初级阶段，然后人类将为建立跨宇宙的和谐社会而奋斗！
现在假设这个战略战术设想是成立的，那么还需要具体补充很多内容。先说明一下社会主义初级阶段到高级阶段的具体经济体制和政治体制的演进过程：市场产生的基础是什么？是信息不对称，这也是一切投机产生的根源。在生产社会化程度比较落后的情况下，信息就特别不对称。要想实现社会化大生产，必先实现经济一体化。目前我国经济领域的城乡二元结构对经济一体化是个障碍。马克思认为，欧洲在生产与消费一体化以后，就可进入理想的社会主义计划经济时代。但他没看到帝国主义时代，所以在半殖民地实行社会主义就不能照搬马克思生活时代的具体设想。目前搞的私有化，是断子绝孙的一体化；我们要搞的公有化，是可持续的一体化。谁优谁劣?一目了然！在初级阶段,硬搞纯粹的计划经济是行不通的。应在公有经济的基础上实行市场调节，国家制定指导性计划，以优惠条件吸引大型公有企业参与竞标重点工程项目，同样可以集中力量办大事。初级阶段中指导性计划会不会失效呢？会不会变成由市场做主的市场经济呢？不会。因为基本是公有企业，银行也是国家的，大家都遵守产业政策导向，使企业良性发展。如果某个企业高管为了私利，违背国家和集体利益，与裙带合作，那将失去国家扶持并遭职代会罢免。如果企业面临发展好机会，需要暂时离开产业导向，职工也会理解支持，这就避免了指令计划体制下的一刀切，不给相关主管领导以权力寻租的空间，同时企业领导也不会因违反统购统销而被撤职。企业绩效差，就得不到贷款，这是为了保证银行的利益，从而迫使企业加油干。但不能让企业破产，因为工人没有错，不能让他们失业。那融资难题怎么解决呢？可以上市为国企解困。我想没有哪个企业高管会蠢到故意搞坏企业去上市圈钱！因为他的财产必须公示，说明来路。这就为实行高级阶段的指令性计划经济体制奠定了坚实的生产力基础。遭遇大的战争时期，经济体制应采用战时共产主义的指令性配给制，政治上一切权力归中央军委。确立社会主义制度之后，又只有无产阶级两党制和无产阶级多党制政体才能防修！初级阶段不能实行多党制，不能过度分权，否则就会被资产阶级钻空子,只能是无产阶级两党制，竞选执政党。在高级阶段就不同了，无产阶级专政与无产阶级多党制变得并不矛盾。无产阶级两党制就会阻碍基层民主的建立，两党合谋变修的可能性很大，关键是宪法要赋予民众弹劾权、解散议会权与建党权，若特殊时期人民还可授予领袖独断权，议会不能干涉，但领袖不得解散议会。总之，若领袖与议会诸党都变修，则由议会外60%以上的非官方人民团体联合通过宪法法院的裁决举行全民公决，行使解散议会权和建党权，在新议会形成后再次公决弹劾领袖。宪法应规定军队效忠真正的无产阶级政党，依法保护公决顺利实施。不设执政党，无产阶级政党通过党员被直选进行政、立法、司法机构来保证党的领导核心，实行政治领导和思想领导。政党将在阶级消亡过程中走向解体。
现在该思考我国的具体政策了，个人认为发动第二次无产阶级文化大革命的条件日甄成熟 。
第二次文革势在必行，其天时、地利、人和正在形成。
天时：由美国次债危机引发的全球大萧条，国内股市、楼市崩盘。我就想看看美国人有多少钱来吹中国的泡沫，自己都累得吐血了，还往外输血呢。怪不得有人说美国在赌国，俄罗斯有人认为美国会步苏联的后尘解体。美国人不傻，早就在回收资金了。美国人预想在次债危机爆发前就让中国实行资产阶级多党制，好用钱把右派推上台，结果被胡锦涛2007.6.25讲话顶住了，现在是进退不得。不过台独分子会帮美国抉择，就要摊牌了。
地利：所有邻国都无意大规模武装进攻中国。俄罗斯在普京的统治下使斯大林威望大升，新一轮国有化即将展开，与中国有联手对付美国的需要。哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和俄罗斯一样也属上海合作组织。蒙古人怀念社会主义，2006年甚至提出要回归中国。越南、老挝、朝鲜还是共产党执政，近年来跟我国关系也不断正常化。尼泊尔共产党（毛主义）领导的新民主主义革命已取得巨大成功，印度共产党（毛主义）领导的革命运动也很活跃，遍及一半的国土。阿富汗塔利班卷土重来缠住了美国和北约。巴基斯坦总统穆沙拉夫继续与我修好对抗印度。缅甸军政府一直接受我国援助，中缅边防也由解放军代替了武警。如果中国不善于利用，那么有利条件就会变成不利条件，比如近两年兴起的迁都问题。 迁都是个老话题了，自古以来汉人哪有定都边塞的道理？朱棣定都北平是由于南方人心不稳，毛泽东定都北平是要借社会主义苏联和蒙古作为大后方。现在蒙古几乎成了美国人的跳板，前不久还有一个美国军事专家说要利用蒙古接近中国。前苏联军队就曾设想通过中蒙边境那无险可守的一马平川，只用24小时就打到北京城，中苏交恶之后就该迁都。明代正统年间的“土木堡之变”就使敌军兵临北京城下，敌军退走后就该考虑迁都，如此也不至于后来北京一丢，清军就如狂飙一样席卷北方。如果我是美军参谋本部人员，一定会设计出“空降兵突击中南海”的作战计划，先以外蒙为机械化大部队集结地，诱使解放军主力部署在北京周边，使中央在北京的去留成为难题，去则动摇军心，留则危险万分。部队分散部署的话，形不成拳头，难以抵挡敌人的机械化兵团的高速突击和尖兵伞降，若将部队扎堆布防，则又成为敌人精确致导武器的活靶，再加上日美两国舰队与海军陆战队在渤海湾蠢蠢欲动，形成“钳夹鸡脖”之态势，解放军将非常被动。两线作战与腹背受敌是兵家大忌，若此时碰巧台湾独立，并由此引发其它内乱，那才真是祸不单行！“丢卒保车”可能都不行，必须得“丢车保帅”，代价太大！美国人的如意算盘打得很精，在没有完成全方位的部署时，是不会让台湾独立的。核威慑不能阻止常规大战，这一点前苏联的勃列日涅夫早就看到了。美军的鹰派，实际上是法西斯军国主义者，绝不能低估了他们的疯狂。不能让敌人牵着鼻子走，按他们的战略时间表布局将是危险的。我们应该先打台湾，次行迁都，同时政改。政改的唯一正确方案应该是无产阶级两党制，坚决反对任何复辟资本主义的方案！
顺便说一句，南方干旱是气候反常，总的来说是雨水丰沛的。迁都的地点应该是历史上的砥柱中流之处，该地人民的爱国情怀和革命精神必须是一等一的，并且长期坚持制定优待外地务工人员的政策，绝无排挤汉文化的恶习。
还有人和：全中国人都等着政治体制改革破题。
一.左派已经在毛主义的旗帜下统一了思想。不澄清“斯大林误区”，国际共运将寸步难行。列宁结束国内战争后实行新经济政策是想稳住中农，不让其追随白党造反。但斯大林执政后成功地解决了这一问题，还建起了社会主义公有制，就是德国入侵时大多数中农也没造反。如果说利用资本主义为人民造福是一种策略的话，那用封建铁腕为社会主义服务又何尝不是一种策略呢？只是由于赫鲁晓夫没能把严峻时所必须的集权还给安定时期的工人，才使国家变修。斯大林活着的时候，社会主义内部虽然有阶级，但因消灭了剥削阶级而基本消除了阶级斗争。那时的干部也比较廉洁，还未出现特权阶级。不能指望斯大林连民主政治都替后人包办了，他的寿命是有限的，如果再多活十年，就有可能形成新的马克思主义理论体系，将自己建立的社会主义定位为马克思所指的社会主义的初级阶段。新经济政策如果持续下去，阶级斗争会大量爆发，因为资本家时刻都想着复辟，就象我国现在。毛主席丰富了斯大林的思想，把社会主义政权的反修防修运动与处理两类不同性质的矛盾接合起来，在群众运动实践中把马克思主义推到一个新的高度，再加上他早年创造的人民战争形式已经成为落后国家迈向社会主义的有力武器。于是，毛泽东主义诞生了，马-列-毛一脉相承！托派永远都在自欺欺人地同小资个人奋斗思想、民粹主义、无政府主义作斗争，却最终逃不出这三者的罗网。因为托派的主张完全是机会主义，最终必然导致向资产阶级投降。托洛茨基根本就不认为俄国的工人阶级能独立建成社会主义，他参加十月革命是想点燃西欧革命，这根本不是列宁主义，却披着列宁主义的外衣来骗人！一旦发现自己的机会主义路线走不通，就开始无组织无纪律地捣乱，违反少数服从多数的原则。列宁说，谁破坏党铁的纪律，谁就是在帮资产阶级。斯大林当然有理由清洗假的布尔什维克，乱世用重典非常正确。秘密警察制度和群众造反制度完全可以在未来的宪政框架内作为捍卫无产阶级专政的特殊办法而存在，通过全民公决来实施。这样的话，官僚主义者阶级和修正主义分子就没有办法通过“党内民主”搞政变来推翻人民领袖。极权社会主义是特殊时期的民主制，曾经以此创建了社会主义公有制，避免了重蹈巴黎公社的覆辙，功不可没。但必须还权给工人，才能适应新形式，僵化派不是真左派。斯大林晚年曾表达过:不希望党内再有珠穆朗玛峰式的人物出现。这应了他的名言：“一切随条件的变化而变化”。后人的僵化要由斯大林来负责吗？同样，马克思也不必为至今都没有发达国家同时革命而负责，不必为巴黎公社的军事失误而负责。
在确立毛主义为左派统一行动纲领前，绝不能与任何资产阶级派别联合，步调一致才能得胜利。在全球一体化背景下，世界革命已连为一体，毛泽东思想已被国际共运最新实践所检验，升华为国际普遍真理的毛泽东主义！但为了国内合法斗争的方便，仍可称毛泽东思想。
二.有了具体的待实现的经济基础和上层建筑的结构模式，骨干力量也已具备。第二次文革将以收复台湾为前提和契机，以建立无产阶级两党制为阶级斗争的具体措施，在全国全面展开，波及海外！为打破分裂中国的颜色革命阴谋，要先声夺人，不可犹豫畏缩！
三．西方选择代理人的标准是叶利钦似的反共斗士，胡锦涛主席是他们的障碍。所以我们的口号是“保卫胡主席，捍卫宪法！”
最后对社会主义初级阶段理论探索问题谈一下个人看法，我认为“理论”与“代表”的科学回归是符合唯物辩证法的。 社会主义的基本政治制度应该只有一条,那就是无产阶级专政,其他制度都属政治体制,如果把人民代表大会制度当成基本政治制度,那列宁、斯大林、毛泽东就都破坏了社会主义基本政治制度,谁都知道在革命和建设过程中,人大只是个摆设。但是若把人大制度、共产党领导下的多党合作制视为政治体制的话，就可以改革变通了。邓小平理论中关于政治体制改革的部分还是有益的，但他找不到正确的方向和突破口，这跟彻底否定文革有很大的关系。邓小平认为一党制是坚持社会主义方向的保障，不能让位于资本主义多党制，这是对的，却没看到官僚腐败和修正主义正是一党制带来得。毛主席用文革的方式对一党制进行了改革探索，由于老人家过早辞世，没能够提出无产阶级两党制，被邓小平耽误了。邓提出党政分开，就等于放弃无产阶级专政，幸亏江泽民用三讲活动把局面挽了回来，但江对邓小平理论也无力突破，三个代表思想的提出，是在严峻的阶级斗争面前打退堂鼓，差一点就退到全民党的地步，于是腐修势力更盛。这都是不懂得如何用阶级观点看问题造成的，只看到传统工人阶级的减少，却没看到包括下岗职工、农民工、农业工人、第三产业服务人员、普通公司职员、失业大学生、小商贩、小股民等在内的所有遭受金融资本压迫的穷人，都是变相的无产阶级。那种产业工人占人口大多数的状况，在当今世界只会越来越少，因为商品生产中自动控制逐渐取代了人手操作。既然解放前贫雇农可以被当作无产阶级，那么我们现在为什么不能灵活地划定阶级成分呢？正因为没有科学划分阶级成分，才使三个代表滑向修正主义。胡锦涛的科学发展观就是要把邓小平理论和三个代表思想一步一步地拉回到正确的轨道上来。
分析一下邓小平的经济思想，就会发现他认为私有化和外国资本是搞活经济必不可少的，这在改革初期确有一定的积极作用，但深入下去就破坏了公有制与自力更生精神，使社会主义根基被挖掉，由于基本否定阶级斗争，不争论姓社姓资，使中央越来越脱离群众，小平可能还认为老百姓都很拥护下岗再就业！他已经没有下江西接触群众的机会了，这就看到文革对干部的帮助了，我们现在要将文革制度化、常态化、规范化，最好的方式就是建立“无产阶级两党制”。成立中国工人共产党是救国的唯一出路，是保持稳定的需要，是符合宪法的。中共内的腐败触目惊心，陈熙同说：“不反腐败亡国，反腐败亡党！”李金华说：“四大银行中的案件相当惊人，随随便便一个小案子就涉及上亿资金。”他还说：“我所审计的那些部委个个都有问题。”李毅中在2006年打击官煤勾结斗争最尖锐时说：“这一仗要是输了，那我们就全线溃退、满盘皆输！”结果怎样？大家都清楚。这说明依靠官僚反腐败，越反越腐。只有发动群众，发动群众不是破坏稳定，而是为了避免因腐败而导致的天下大乱。而发动群众首先要团结群众。为了坚持工人阶级的领导，坚持无产阶级专政，必须成立中国工人党。中国共产党只有在兄弟党的帮助下才能获得新生。两党是同志关系，既批评又团结。绝不能将正常的对腐败的斗争视为破坏稳定，以大帽子压人！资产阶级在帝国主义的支持下，紧锣密鼓地妄图用“民主社会主义”来搞垮无产阶级专政的国体。只有实行无产阶级两党制，才能抵抗资产阶级的政治进攻！两党制是建立在普选的基础上，谁被选上就执行谁的路线。至于军队，一个连队当然只要一个支部，军人党籍可设为通用党籍，因为两党对军队的领导原则和具体制度都没有分歧。宪法应规定军队效忠执-政党的中央军委主席，党指挥枪的原则和政治委员制度是任何一个共产主义政党都必须遵循的。
列宁在实行新经济政策时，即使搞了全方位的阶级斗争，工人阶级仍然把握不住方向盘，如果让新经济政策持续下去，资产阶级一定会象我国现在那样配合帝国主义破坏社会主义重工业基础，如凯雷收购徐工。可见私有制只要存留一天，社会主义就不安稳。“这个政策之所以叫新经济政策，是因为它在向后转。我们现在退却，好像是在向后退，但是我们这样做是为了先后退几步，然后再起跑，更有力地向前跳。”列宁说的太好了。现在我国是在向资本主义狂奔，不是仅仅退几步的问题。要挽回失守的阵地，不但要再起跑，更有力地向前跳，还要插上双翅飞起来，弓弦往后拉得越远，箭就射得越高！根据南斯拉夫和我国南街村、华西村经济发展的经验教训。发现公有制基础上的指导性计划加市场调节对经济发展很有效。这种经济体制恰恰符合我国的科学发展观。
“工人通过职代会自治”的经济民主与“无产阶级两党制”的政治民主交相辉映、相辅相成，使社会主义初期阶段的科学发展观更加完善。
邓小平在百色起义时就紧跟毛泽东，这就是为什么毛主席在打倒邓后还让他复出的原因，老人家是想通过斗争的方式挽救他，促使他改正狭隘的小资产阶级世界观 ,可惜邓小平还是没把握住这个改革的“度”，走上了“邪路” ，只要认真落实“消灭剥削，消除两极分化，实现共同富裕”这句话，就能重上正路。
斯大林模式的弊病在于领导人一旦变质,整个党和国家都要跟着变质。毛主席的反修防修思想就是对斯大林模式的一种改革，他支持道路正确的改革。所以无论是邓小平理论、“三个代表”思想还是科学发展观，都必须以毛泽东思想为指导，才能不跑偏！
无聊的改良主义者，怎么社修分子来我们这里了？
你不要光扣帽子,有本事说出点道理来,那才不是无聊分子,这是你的一言堂吗?
原因很简单，你这只是你的一厢情愿，还对当局抱有幻想，想实行两党制，那更是幻想，毫无道理，现在的中国已经是资本主义了，社会主义早在邓修上台以后就已经死亡了。
你的思想和社会民主主义思想毫无区别。
你的这些想法，我前段时间也有过，但那是“左”倾幼稚的表现。现在右派就是要借我们左派的手，彻底否定改革开放，让我们离目标越来越远。我们离消灭剥削，消除两极分化只差一步。如果彻底否定邓，就正中“民主社会主义”的下怀，批邓要实事求是，右派往往披着极“左”的外衣，挑起群众之间的争斗，从而破坏革命的大好局面，这是他们的老到之处。民主社会主义是不主张无产阶级专政的，你对我的指责没有根据。另外，中央也不是铁板一块，不要教条地看问题。别说与共产主义者应该联合，就算与孙中山这样的资产阶级革命派也应该联合！当然首先左派要统一思想，彻底与托派的假革命观念划清界限。
无产阶级两党制的科学性，认识不到也绝不勉强，自然有能理解之人。
右派借左派之手否定改革开放后就可嫁祸左派破坏改革，同时名正言顺地提出西方的“民主、自由”口号，一石二鸟，既打压了左派，又搬掉了邓小平“消除两极分化”的赘言。就象“8.19”事件一样，左派上了右派的当。将革命的准备工作污蔑成改良，是居心叵测！
世界上根本就不可能存在无产阶级两党制，你这只是你的纯粹的幻想，中国已经是右派当权了，他们根本不允许你成立另一个党来反对他，你这个主张和民主社会主义者有什么区别，你的主张就是民主社会主义的主张，认为暴力革命行不通，只能通过改良的道路。我可以明确告诉你中国政府是官僚资本主义政府，是fxs政府。你只所以提出这种主张，因为你是小资产阶级，害怕社会动乱会使你破产，所以你在拼命宣扬所谓通过普选，通过两党制等资产阶级游戏规则上台改变政策，你根本没有任何资格指责托派，托派起码主张暴力革命。
我感觉远方同志的意见可取,
1并且在文中似乎已经触摸到新时代革命道路问题,我也感觉马克斯的发达国家先进入共产主义是错误的.发达国家整体是剥削民族,广大第三世界国家是被剥削民族.发达国家依靠从第三世界国家获取的高额利润搞福利国家缓和国内阶级矛盾,同时在穷国扶植官僚资产阶级,中产阶级作为统治基础,在意识形态上极力丑化共产主义,使人民失去理想目标.
第三世界国家的人民在国内大土地主,资本家,国际资本主义的联合剥夺下生活异常艰苦,只要存在有战斗力的革命政党,社会主义革命是可以成功的.如同尼泊尔发生的情况.
2既然资本主义可以搞多党那么社会主义为社么不可以呢?重要的是现在人家不允许!
3不要把邓一棒子打死,我们公道点,我热爱毛主席,但是毛主席的错误我们必须客观的扬弃,同样邓的错误也必须用这样的态度来对待.
4传统经济体制是有弊端的,这一点毋庸置疑.问题是主流经济学家从计划乌托邦崇拜走向市场崇拜,简直可笑.在这一领域我们人类的研究太肤浅了,同志们共同努力吧?
5现在中等城市以降,多被贪官黑势力掌握,党风不正事还小,重要是民风也不正了.此点才是最要命的,也是中共的历史污点.我们要联合起来!!!首先自己互助互济.
6文中关于托派的观点不感苟同,你要是多读一些曼德尔的书会有一些新体验的.
致以共产主义敬礼
[
普金是什么人？？！！普金是俄罗斯大官僚资产阶级的代表，他和那些私人寡头的矛盾只不过是军特系大官僚资产阶级和私人垄断资产阶级的矛盾罢了。居然说什么普金带领左派恢复了一半公有制经济，真是可笑之极，那只不过是普金及其同伙对俄罗斯财富的再一次瓜分罢了。
居然认为统治阶级的头目是可以争取的“自己人”，认为只要他发发善心，就能扭转乾坤，仅仅这种认识就离马列毛主义十万八千里了，奉劝楼主还是好好学习一下阶级分析的基本常识罢。
无产阶级多党制不是不可设想的。这是无产阶级专政的一种形式。但也不能迷信这种形式，关键是无产阶级专政的实质，即劳动人民自己管理国家、管理上层建筑、管理企业、管理社会的一切。而且无产阶级多党制只能在无产阶级革命胜利后才有可能，在资产阶级专政下不可能有什么无产阶级的多党制。
这位网友感觉虽然已经认识到主流意识形态的反动性，但还没有完全摆脱主流意识形态的影响。
毛主席到底有没有错误，他的错误到底是什么错误？站在不同的阶级立场上有着不同的回答。至少主流意识形态扣在毛主席头上的所谓"错误"都不是错误，恰恰正是毛主席对无产阶级革命事业、对马克思主义的大功劳!
而如果理解了毛主席晚年的革命实践，那么邓在历史上的地位也就非常清楚了。这里体现的是两个阶级的根本对立，根本不存在什么可以调和、可以谈“客观地扬弃”的地方。在这里左右摇摆，既肯定甲、又肯定乙，只不过体现的是在两个阶级之间的动摇，而不是什么客观、中立。
关于多党制再多说几句。无产阶级革命需要革命党的领导。从历史上看，能够领导革命胜利的往往是一个党，这就形成了历史上的无产阶级一党制。未来的无产阶级革命，如果在革命中，有几个共产主义政党都发挥了重大的领导作用，那么也可能一开始就形成几个党并存的情况。但如果领导革命胜利的还是一个党，那么最初建立起来的政治体制很可能还是一党制。在这种情况下，我认为也没有必要硬要再去建立几个党来实现多党制。但是必须吸取过去无产阶级专政实践的经验教训，必须允许工人阶级的自由结社、允许工人阶级成立独立的群众组织。一个无产阶级专政的国家，却不允许无产阶级的自由结社，这是不合理的，历史也证明是不利于无产阶级，而只有利于资本主义复辟。那么在这种情况下，可能经过一段时间的发展，会从工人阶级的群众组织中发展出一些无产阶级政党，这样，无产阶级多党制就自然而然地实现了。
总之，我认为不能把无产阶级多党制视为洪水猛兽，如果承认工人阶级的结社自由，那么无产阶级多党制是很可能出现的。但也不能把无产阶级多党制看成灵丹妙药，似乎只要一搞多党制就一切问题都解决了。多党制也完全可能出现几个党联合起来搞修正主义的情况。关键还在于无产阶级能不能够自觉地去管理和改造政治、经济和社会，在于群众的自觉斗争。
[ 本帖最后由 angbayan 于 2008-1-31 21:11 编辑 ]
普京到底是什么人?他的老本行就是卧底。
看一看宋宝铃老师的《论中国共产主义运动的两个阶段》就明白了。我全程地参与了主人公网和毛泽东思想旗帜网上关于执政党制度的激烈大讨论。
你这些想法，我们以前都讨论过，也是考虑进去了的。我在文中已经写了两党制和多党制是在社会主义确立之后的防修制度。
17#是对14#的回复
哈哈，你的意思是普金是无产阶级打入资产阶级内部的卧底？你也太有想象力了。按你这么说蒋介石也是我党的卧底了。
简直让人笑掉大牙。
感谢您的支持，不瞒你说，前不久我还对托派很同情，但我在他们网站上看见他们对中国毛派的仇恨居然超过了资产阶级，大为震惊！而且我与他们交谈时因看到他们对国际毛派革命者使用脏话，不由得勃然大怒。你可以看看红鹰写的《全面谈谈托派》。希望我们互相帮助，增进革命友谊！