广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、巴黎公社由于缺少合格的无产阶级先锋队组织而失败，现在的革命急需解决的问题也是缺少合格的革命组织。没有这样一个统一的、民主集中制的革命组织就不可能制定正确的革命策略，不可能扩大无产阶级的自觉力量并对资产阶级实施专政。我们当今的革命者必须从巴黎公社中吸取教训，坚持列宁同志提出的政治报路线，扎扎实实地从建立地下革命家组织开始。只有在先锋队的领导下，无产阶级才能推翻资产阶级专政，取得革命的胜利并保卫革命成果。
2、缺少全国一盘棋战略，也是缺少战略的提出和执行能力，试想如果给巴黎公社中央全法的地上群众组织+地方党委，公社中央能否领导全国的政治运动？当代各国革命，如果不能在一个足够支撑全国一盘棋的地下革命家组织的领导下进行地上群众组织建设，那么任何的局部优势都无法转化为地下组织力量，任何暂时的局部优势都会导向全域劣势。
巴黎公社距今已经有154年的历史了，在国际共产主义运动史上是浓墨重彩的一笔。对于今天的革命来讲，巴黎公社则同样说明了政治报路线的必要性。
一、无产阶级夺权必须依靠组织
1851年路易波拿巴发动反革命政变，资本主义在法国的发展使得法国阶级矛盾不断激化，工人运动日益高涨。在第一国际的影响下，1865年成立国际巴黎支部，1870年建立国际巴黎支部联合会，工人在国际巴黎支部的倡导下，巴黎工人展开了政治运动，在实际斗争中不断得到锻炼。例如，1870年普法战争爆发前夕，法国工人行动起来谴责波拿巴政府的战争阴谋。
普法战争中波拿巴政府选择投降，一小撮保皇派和资产阶级共和派希望成立所谓的“国防政府”，甚至让反动派担任新市长。9月5日，巴黎工人无法容忍，立即行动起来建立了自己的政治组织，即二十区中央委员会；和自己的军事组织，即国民自卫军。巴黎工人阶级的觉悟和工人运动的水平较之1848年已经有了显著的提高。
二十区中央委员会领导着巴黎无产阶级反对普鲁士侵略和与资产阶级国防政府的斗争。巴黎工人几乎都参与了国防自卫军，并选举了自己的军官。巴黎工人在10月31日和1月22日发动武装起义。但是由于反革命的反扑，导致了起义的失败。
1871年2月底，国民自卫军中215个营的代表组成了国民自卫军中央委员会。3月18日，梯也尔政府企图强力夺取工人的大炮。工人和国民自卫军的战士迅速反击，打到了反动政府，取得了3月18日起义的胜利。
从国际巴黎支部到二十区中央委员会再到国民自卫军中央委员会，巴黎工人的组织程度不断提高。无产阶级的革命组织使得巴黎工人能够在组织内部掌握专政权，能够掌握武装力量。这是3月18日起义成功的重要原因。
二、必须建设地下革命家组织
巴黎人民为建立公社而进行斗争。尽管有国民自卫军这支革命军队 ，但是10月31日起义和1月22日起义没有做好相应的准备，也没有周密的计划，带有相当强烈的“冲塔”色彩。在10月31日起义期间，革命士兵和群众完全控制了市政大厅，并软禁国防政厅要员，国防政府不得不假惺惺地答应辞职并举行公社选举，但是群众领袖布朗基和弗路朗斯却没有提出任何纲领性文件，也没有向起义群众布置下一步的斗争任务。因而当国防政厅要员特罗胥逃出市政厅，并组织反动军队打回来时，国防政府取得优势地位并放弃了原有承诺。在1月22日起义期间，国防政府吸取上次教训，采取了血腥镇压的策略。国防政府配备了特罗胥的亲信军队，并在交通要道驻扎重兵。而革命者方面，各群众组织领导人意见不一，各行其是。革命群众派代表与国防政府进行谈判，要求撤免国防政府成员，但遭到拒绝。市政厅前广场群情激愤，反动军队立即向人群射击，对起义者血腥镇压起义者伤亡约50人，被列入逮捕名单达数百人。3月18日起义是革命群众自发举行的，国民自卫军中央委员会并没有预定的计划，在起义结束后，也没有对逃亡凡尔赛的残兵败将进行阻拦和剿灭，为反革命军队的反扑埋下了隐患。在巴黎人民为建立公社而进行的斗争中，群众往往是走在革命组织的前面，导致起义往往带有较强的自发性，而在纪律性、计划性方面表现不足。
巴黎公社的成功是国民自卫军中央委员会带领工人战斗得来的结果。但是也要看到，巴黎工人的组织毕竟不是严格意义上的马列毛主义政党。当时马克思没有办法直接指导巴黎公社，只能通过通讯手段与赛拉叶，弗兰克尔、瓦尔兰等人沟通，无法进行直接的领导。在公社中居领导地位的时布朗基派和蒲鲁东派，在公社委员中没有一个算是真正的马克思主义者。布朗基派主张建立少数人物的专政，蒲鲁东派则主张自治，反对集中和专政，例如5月1日当公社决定成立民众救亡委员会的时候，这两派就发生了严重的分歧，在公社面临生死存亡的关头，领导集团的分裂使得公社的革命专政遭到大大削弱。
由此可见，巴黎公社夺权成功是依靠了组织。但是无产阶级没有完全在组织中掌握革命领导权，革命组织的领导能力不足，在是造成巴黎公社失败的重要原因。
当代的政治报路线首先要求在中修资产阶级专政无法触及的地下建立革命家组织，并围绕政治报这一脚手架进行组织建设，运用义务劳动和革命纪律培养无产阶级革命战士。巴黎公社的权力没有掌握在马克思主义者手中，当然也就不可能建立起民主集中制，不可能培养革命家，不可能及时对内部的机会主义分子进行清洗。这反过来说明政治报路线的必要性、正确性。
三、必须反对“单点突破”，坚持“全国一盘棋”
在当时的历史条件下，公社没能制定科学的革命战略，其中一个就是“全国一盘棋”。
3月18日起义成功后，里昂、圣太田、里摩日分别爆发了公社运动；南部的马赛、纳尔榜和土鲁斯也成立了公社。但是这些公社运动没有得到巴黎公社的有效援助，当然也没有给予巴黎公社有效援助，很快都被镇压了下去。巴黎成了反革命堡垒中的一个孤立的节点。仅仅只实现了“单点突破”，没有在全国范围内实现节点的互联互通，这注定了反革命力量一旦卷土重来，就很有可能失败的结局。马克思也曾建议公社必须在巴黎以外，甚至在其他国家赶快展开工作，以便尽快解除巴黎孤立进行斗争的状况。公社也曾意识到巴黎公社应当是全国性的政权，而不应是一个地方性的政权；巴黎代表也曾与其他地方的国社代表进行交流，协议商讨开展公社运动，但由于主客观条件的限制，这一点最终没有做到。
没有“全国一盘棋”战略，导致的另一个严重后果是，巴黎公社没有及时进攻凡尔赛，给了梯也尔政府以喘息的机会。当然巴黎公社也没有给予凡尔赛的革命运动以支持。在进攻凡尔赛的这个问题上，在公社内部仍然存在着严重的路线斗争。国民自卫军中央委员会中又蒲鲁东主义者，布朗基主义者，雅各宾派，也有叛徒。只有布朗基主义者在这个问题上给出了正确观点，绝大多数成员给出的观点都是错误的。中央委员会在最应当及时进攻凡尔赛的时候，忙于公社的选举。
马克思针对这一点评论：“……本来是应该立刻向凡尔赛进军的。由于讲良心而把时机放过了。他们不愿意开始内战，好像那邪恶的侏儒梯也尔在企图解除巴黎武装时还没有开始内战似的！第二个错误是中央委员会过早地放弃了自己的权力而把它交给了公社。这又是处于过分‘诚实的’考虑。”这是导致巴黎公社失败的重要原因。
四、总结
巴黎公社的教训归根结底就一点：组织。没有一个强有力的真正贯彻民主集中制的革命组织，就不可能制定周密的军事计划，就不可能制定正确的革命战略，就不可能及时地对反革命实施专政。
当代的马列毛主义者必须坚持政治报路线。在远离中修资产阶级专政的地方建设地下革命家组织，建立无产阶级专政，通过义务劳动、革命纪律培养革命家。在坚持地下领导地上，地上地下隔离的前提下，派出代办员到地上进行全国范围内的融工，建立经济互助组织，实现对工人阶级的引流筛选，壮大地下的革命力量。在革命过程中，地下会逐渐形成暴力力量，并分化为地下红军和武工队。地下红军扫清革命过程中的各种障碍，行使地下执法权，逐步蚕食中修的基层政权；武工队则利用中修无法在全国建立优势的特点运动中修，翻白为红，如此实现局部阶级力量的逆转，并将局部优势逐渐扩展到全国，在全国范围内阶级力量实现逆转时夺取政权。
