广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、资产阶级的经济学是为了服务于资产阶级专政而产生的，现在也是资产阶级为自身的剥削压迫行径辩护，维护资产阶级专政，向无产阶级进攻的惯用武器。我们马列毛主义者批判资产阶级的经济学也不是出于某种理论考据的怪癖，而是服务于阶级斗争的实际需求的。马列毛主义者必须将无产阶级组织起来，夺取政权，才能将这种资产阶级散步的伪科学彻底打倒。
2、两套理论，对标的是是唯物主义和唯心主义的对抗，从政治高度来看就是无产阶级和资产阶级两条路线的斗争。资产阶级经济学理论忽视了具体人的斗争，最基本的就是生产资料的掌控权在谁那里，谁又能为了维护所有权而行使斗争的力量，进而进行组织，进而掌握专政权。从这一点就可以看出，理论就是为了服务实践而进行提出和发展的，无产阶级进行革命中，应以实际革命触发，修改理论，而非根据理论套用实践。
中修复辟资本主义以来，在经济学方面引入资产阶级西方经济学来为中修反动的改革开放做理论支持，本文将重点批判这些反动的资产阶级经济学观点。
1、“雇佣劳动好”论
资产阶级学者认为，雇佣劳动是一种以效率为核心的现代劳动组织方式，其合理性源于边际生产力理论下劳动的市场定价机制：劳动者在竞争性劳动力市场上以自愿交易的方式出售劳动力，工资反映其边际产出，因此雇佣关系在本质上是“公平且互利”的。此外，科斯式企业理论将雇佣劳动视为降低交易成本的制度安排：在市场价格不断波动且契约难以完全明晰的现实中，企业内部的指令式协调比市场协调更有效率，从而使雇佣劳动成为现代工业经济最优的资源组织形式。
资产阶级胡说雇佣劳动是自愿的，合理的，却完全忽视了资本家和工人在政治上和经济上是完全不对等的。资本家拥有土地，厂房，机器等生产资料，而工人一无所有，除了出卖自己的劳动力，没有其他的收入来源，更不必谈资本家背后是整个资产阶级政权的保护，如法律军队警察等等，这确保资本家在工厂中可以肆意压迫剥削工人。
马列毛主义的剩余价值理论指出，资本家的利润来源于资本家对劳动力的无偿占有，来自于工人的剩余价值。工人实际创造的价值，远远超过了资本家给他们的工资。资产阶级学者胡说工资反映产力，那请问中国经济现在这么发达，生产力这么高，为什么人民月入三千的状态依然没有改变呢？工资是资本家说的算的，人家想高就高想低就低。至于某些学者所谓的“降低交易成本”，也只不过是站在资本家角度的降低成本提高利润罢了，难道与无产阶级有任何关系吗？
雇佣劳动坏，义务劳动好！雇佣劳动是资本主义剥削制度的必要环节，是资本家剩余价值的来源。社会主义必须彻底摧毁雇佣劳动制度，用共产主义义务劳动取而代之。
2、“通货膨胀好”论
~资产阶级学者普遍认为适度通胀有利于经济运行，其理论基础主要来自凯恩斯主义有效需求理论与菲利普斯曲线框架。温和的通胀能降低实际工资，从而刺激企业用工与投资，推动整体需求扩大；同时，价格与工资存在刚性，零通胀反而会使名义调整变得困难，阻滞经济从冲击中恢复，因此适度通胀被视为“润滑剂”，有助于提高相对价格调整速度并减少资源配置扭曲。新凯恩斯主义进一步强调，由于工资和价格粘性普遍存在，一定水平的通胀能够通过降低实际利率来刺激投资，并改善整体经济的动态效率，使通胀不再只是副产品，而是经济活力的必要条件之一。~
资本主义之所以会出现通货膨胀，完全是资产阶级专政的结果。资产阶级控制了银行等机器，使得为资本家服务。资产阶级央行会通过超发货币的方式来使货币贬值来压低实际工资，从而降低了成本，让资本家能够攫取更多剩余价值。而工人的生活成本却会因为通货膨胀而上升，使得生存愈加困苦。
资本主义私有制的根本矛盾是生产社会化和生产资料私人占有的矛盾，表现为生产规模的无限扩大和劳动者需求相对缩小的矛盾。所谓的“刺激需求”，也只不过是资产阶级延缓经济危机的一种手段。无产阶级没有生产资料，收入无法覆盖生存成本。以中国为例，房子、婚姻、孩子就是吞钱的无底洞，但是收入十分有限，当然显得“需求不足”了。至于某些学者口中的“工资刚性”“价格粘性”，就是让资产阶级用来降低工资，提高价格的一个借口罢了。
通货膨胀坏，物价稳定好！经济危机下，资本家为了拯救他们日益降低的利润率，制造了通货膨胀这一“人祸”，让无产阶级承担了代价。在社会主义计划经济下，发行的货币量会基本与需求相匹配，物价稳定，而且如果增产节约搞得好，还能略有下降，这才是真正对人民负责。
3、“预算赤字好”论
预算赤字在资产阶级经济学中被视为一种可以促进稳定与增长的政策工具，其理论根基来自凯恩斯主义与功能性财政理论：在经济衰退时，政府通过赤字财政进行逆周期需求管理，能够弥补私人部门需求不足，提高就业与产出；而赤字本身并不是问题，关键是其是否被用于实现充分就业与物价稳定。在现代货币理论框架中，主权货币国家的财政赤字被视为私人部门净储蓄的来源，国家不会因赤字而“破产”，赤字更像是一种会计身份的反映。
与第二条通货膨胀类似，预算赤字也是资本主义为了延缓经济危机的一种做法。经济危机到来了，资本家利润率上不去了，就想出预算赤字这种卑劣的方法。政府的财政是取之于民的，但是却要在经济危机下给企业补贴，搞基建来强行创造所谓的需求，为资本家的利润兜底。以中国为例，前些年搞房地产的时候也创造了庞大的地方政府债务，现在房地产不行了，土地出让金不足，中修连公务员和教师的工资都发不出来。近期为了为救经济危机，中修又发了大量的国债，又是给科技企业补贴，又是搞国补刺激消费，又是搞大量基建，经常出现一条路修了挖挖了修的情况。资产阶级学者吹捧预算赤字“提高就业与产出”，但是那么多债务用在了什么地方，还不还得起他们却一点都不关心。表面上看，政府确实不会因为预算赤字“破产”，但是天下没有免费的午餐，政府要还债就得想办法，例如悄悄提高水电价格火车票价，或者变卖国有资产，例如某个公园的经营权卖上30年。归根结底，还是由人民买单罢了。
预算赤字坏，收支平衡好！在社会主义计划经济下，应当尽可能追求收支平衡的原则。国营企业和人民公社能创造多少价值，那么公共设施和基建大概就投多少钱，尽管很难完全匹配，但是是基本平衡的。如果某年生产得好，财政还能略有盈余。长此以往，国家积累就会越来越多，整个国家应对风险的能力就越强，无产阶级政权就越巩固。
4、总结
除了上面的三点，资产阶级还提出了各种反动的理论，比如掩盖失业危机的“自然失业率”，把失业这一资产阶级的“人祸”说成是“自然”；再比如“私有产权好”论，鼓吹私有产权“降低交易成本和契约风险”，更是赤裸裸地维护私有制。由于其反动面目特别明显，笔者在此不再赘述。
由此可见资产阶级经济学是完全为了资本家的利益，为了资产阶级政权而服务的。不论它使用了多少数学和统计学的公式，但就其根本的世界观而言，就是一门反动的伪科学。无产阶级必须夺取政权，大树社会主义的政治经济学，把资产阶级经济学彻底批倒批臭。
中修复辟后，大肆吹捧资产阶级经济学，并对社会主义政治经济学进行篡改。据中修学者说：
改革开放前，西方经济学处于被边缘化的时期（1949-1978年）。我国的西方经济学主要围绕“如何建立计划经济体制”这一问题展开……董志勇教授指出，由于当时在意识形态上强调阶级性，我国将除马克思主义经典作家以外的西方学者，统一定性为“资产阶级经济学说”，并将19世纪30年代之后发展起来的西方经济学一律归为“资产阶级庸俗经济学”名下。这些都使得西方经济学在改革开放之前的三十年间遭到排斥、批判甚至被全盘否定。但值得一提的是，在这一阶段，仍有如于光远、顾准、孙冶方等少数学者提出部分独到的见解，仍有小部分西方经济学书籍或经典经济学著作被翻译并引入中国。改革开放之后的四十多年，中国经济学发展最为突出的特征就是基本实现了从传统的苏联政治经济学范式向现代经济学范式的转变，同时，西方经济学也从批判与借鉴相结合的阶段，转向了实践、反思和创新相结合的阶段。在最近的一个阶段中，董志勇教授总结了中国经济学界三个方面的新变。其一，国际化。我国SSCI发表量逐年增加，联合培养和交流日益密切，越来越多中国学者获得海外任教资格。其二，规范化。我国经济学界在学术交流、论文发表流程、学术成果保护和传播等方面逐渐规范。其三，趋同化。我国经济学研究整体水平有所提升，与国际水平趋同。
中修大肆吹捧资产阶级经济学，并以所谓“西方经济学”这样看似科学的面目重新示众，顺便攻击一下社会主义的经济学“过于强调阶级性”。中修还煞有介事把什么“国际化”“规范化”“趋同化”作为某种成就，实则只是资产阶级学阀内部“爬行主义”“洋奴哲学”的体现罢了。
对于当代的马列毛主义者而言，应当坚持列宁的政治报路线。在资产阶级专政无法触及的地下建立地下革命家组织，通过组织这一脚手架培养一批无产阶级革命战士。然后在坚持地上地下严格隔离，地上领导地下的原则，派出代办员到地上融工，建立经济互助组织，实现对工人阶级的引流筛选，壮大地下的革命力量。此外，在革命过程中，地下会逐渐组织并分化出暴力力量，地下红军和武工队。地下红军扫清革命过程中的各种障碍，行使地下执法权，群众在这一过程中会认识到组织的力量，逐步蚕食中修的基层政权；武工队则可以执行翻边战术，利用中修无法在全国建立优势的特点运动中修，在敌人的薄弱环节蚕食中修政权，翻白为红，如此实现局部地区阶级力量对比的扭转，并将局部优势逐渐扩展到全国。当全国阶级力量发生逆转时，夺取政权。
