[table=98%][tr][td=2,1]发生和平演变的内因[/td][/tr][tr][td=2,1]作者：红旗漫卷西风 文章来源：本站原创 点击数：440 更新时间：2007-12-30 [/td][/tr][tr][td=2,1][table=98%][tr][td][indent]这本人对社会主义国家发生和平演变的内因的解示，希望审查人员高抬贵手，只有这样马克思主义理论才继续发展，否则的话，就算再发生人民革命胜利这样的事情和历史，结果还是和平演变，希望能够置顶，这样更多的人才能读到这个理论上的发现和发展。
[table=98%][tr=white][td]没什么可讨论的。肯定是你所说的第三条道路。
走第一条路的核心是争市场。现在国内的市场都让给洋人，这么大方，更别提海外市场了。
[/td][td=1,1,120]2007-12-28 10:07:36[/td][td=1,1,40]3分[/td][/tr][/table]
金华杂志 在上文中提到：
现在把"中国特色社会主义"列入发展资本主义的一种结果,有道理.结果会是什么呢?我看这点dxp说对了－－附庸．
[/indent]
本人倒不认为非得是第三种结果，我们要瞧到现在的中国共产党虽然没有了当年的革命激情，这一点是不能否认的，但也不能认为现在的政府就是满清政府。现在的中国人民解放军就是当年的八旗军，如果这样认识问题，那就是把复杂的问题简单化了。我们也不能把现在的中国社会简单的理解为当年的晚清社会。
其实，我的思考一直也是矛盾的，但是我不做全部否定的结论，只做部分否定的结论。
首先我们毕竟是经历了一次彻底的民主主义革命的国家，马克思主义和共产主义思想得到了最广泛的传播，必竟我们在纯正的社会主义道路上走过２８年的时间，也得到了全中国人民的认同。这一点，也就是马克思主义和共产主义思想得到了最广泛的传播，对现在中国社会依然有很大的影响。依然在很有力的左右中国的政治。
比如说，在中日关系，中国就从未在日本首相参拜靖国神社问题上和东海油气资源问题上、还有钓鱼岛和台湾问题上做到让步。这就是中国民族主义、爱国主义还有马克思主义思潮能够左右政局的表现，如果是第三条道路，那就不是这个结果了。所以说中国现在还在走中间道路，不能认为我们现在已经是第三种结果了，这样认识问题，我们就犯了左倾的错误。
当然，确实有走向第三条道路的危机，没有估计这种可能也是不对的。
我认为大多数的中国人至少希望中国走现在的道路，最好是走第一条道路，再好就是走纯正的社会主义道路。
国际资产阶级和国际帝国主义和中国民族资产阶级、官僚、买办资产阶级也是有矛盾的，是既合作又斗争的关系，不是铁板一块，不是单一的主人和买办的关系，他们之间的矛盾同样是很深的。官僚资产阶级和买办资产阶级不是一回事，也不要等同于一回事。
中国走向资本主义的内因：如果简单的把中国民族资产阶级、官僚资产阶级划到反动阶级的行列里是不客观的。中国民族资产阶级、官僚资产阶级和国际资产阶级和国际帝国主义是有很深的矛盾的，厉以宁、吴敬连只不过是买办资产阶级的代表，这些帝国主义的走狗，并不是中国民族资产阶级、官僚资产阶级的代表。这就就象汪精卫不能代表整个国民党，蒋介石也不是所有国民党的代表一样，国民党内部也划分为左、中、右三派。
中国民族资产阶级、官僚资产阶级和国际资产阶级和国际帝国主义合作的目的是联合剥削劳动人民，榨取更多的利润，吸干劳动人民的血汗，这一点他们是相同的。但同时，在如何分这个蛋糕的问题上他们的利益是不同的，而且矛盾很激烈，国内和国际资产阶级都想分到最大的那一部分，这种矛盾也是不可调和。
比如在“国产大飞机”问题，国际资产阶级和国际帝国主义就采取坚决的不支持态度和反对和破坏的态度，而中国民族资产阶级、官僚资产阶级对此就不持反对的态度，因为如果是在民族资产阶级、官僚资产阶级工厂内生产就会带来极大的利润，所以他们还是支持的。只有那些没有自已的工厂和企业，纯而又纯的国际资产阶级代言人才是真正的民族败类和白卫兵。
所以只要因势利导，我们就能走上强势资本主义的第一条道路。
马克思在《共产党宣言》里对当时的、参加革命三大阶级进行革命目标的阶级分析，马克思的阶级分析好象漏掉了一些东西，而且是很重要的一些东西，由于没有这些东西，我们就无法解示，苏联发生和平演变的内因。
马克思的阶级分析是不全面的，可能是马克思不想把这些话说出来，是故意漏掉的。因为那是《共产党宣言》
马克思说，小资产阶级和农民参加革命和资产阶级进行斗争的目的，是要保持住现有的经济地位，因此他们的目的，不是革命的而是保守，甚至是反动的，小资产阶级和农民参加革命和资产阶级进行斗争的目的，是想把社会和历史的车轮倒转重新回到中世纪田园牧歌的生活中去。
实际上，小资产阶级和农民参加革命和资产阶级进行斗争的目的，还有另一个，这个目的没有说出来，是心照不宣的。那就是参加革命和资产阶级进行斗争是想从小资产阶级上升为资产阶级和官僚特权阶级，这个目的是不是被很多共产党员忽略了？
由此引出另一个问题？人民革命胜利后的三种前途！第一种就是中国革命胜利后，进行了土地革命，农民分了田分了地，不进行人民公社化和农业集体化，不大力发展国营工业，和资本主义工商业和平相处不加以改造，那只算是完成了一次资产阶级革命，最后的结果是建立起来的国家被资产阶级化。
第二种前途就是毛 泽东同志带领我们走的路，对农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义改造，走真正的社会主义道路。
第三种前途就是革命党内的小资产阶级和农民上升新的资产阶级，发生和平演变。这样，我们就把历史为什么是螺旋式上升和波浪式前进行解示的比较清楚了。
发生和平演变，还有另一个原因，这个原因，可以用列宁同志的一些话来解示。
列宁说：（这不是原话）工人阶级本身产生不了社会主义和共产主义的思想，工人阶级出于维护自身利益的需要，只能产生工联主义，和资本家进行经济的斗争的想法，也就是为了维持工资水平而进行的斗争。
社会主义和共产主义的思想本身的产生和民展，是不用依靠工人阶级的自发性斗争，而是资产阶级的知识分子从对资产阶级的哲学、政治经济学进行革命性的批判、继承、而自觉的发展起来的。工人阶级的社会主义和共产主义的思想，是由这些资产阶级革命的知识分子从外部灌输进去的，是工人阶级的自发性和资产阶级知识分子的革命的自觉性相结合的产物。
马克思、恩格斯就其当时的社会地位而言，都是资产阶级的知识分子。
列宁说：（这不是原话）工人阶级本身产生不了社会主义和共产主义的思想，这样就会产生另一个问题，由于工人阶级本身产生不了的理论，再加上小资产阶级革命知识分子革命目的的多重性，那么这就是产生和平演变的另一个内因。
这是什么意思呢？这个意思是说，在革命的过程中，上升为和掌握了工人阶级先锋队的革命知识分子具有对社会主义和共产主义思想的理论的垄断权。而这种思想理论的垄断权就是对社会主义和共产主义思想的随自已的心愿和目的的别有用心的解示权。
为什么会发生和平演变的内因，到现在我们就可以上升为理论解示清楚了，也可以理解２０世纪社会主义所发生的一切，按照我的这个理论也就能把问题分析的很明白了。
１、工人阶级本身不能产生共产主义思想，共产主义思想本身是由外部嫁接过来的，是由资产阶级的革命的知识分子嫁接过来的。如果没有人再去嫁接，那么工人阶级就会退回到工联主义的思想状态。
２、工人阶级的先锋队的领导权，实际上是由资产阶级的革命的知识分子控制的；资产阶级的革命的知识分子有对共产主义思想的解示权和思想理论的垄断权，可以对共产主义思想作出别有用心的解示。
３、资产阶级和小资产阶级的知识分子，还用工人和农民自已的知识分子，参加和领导无产阶级革命目的的多重性，也就是三重性！最底一层，就是保住现有的经济地位；中间层是上升为资产阶级和官僚特权阶层；最外层是共产主义理想。
4\资产阶级和小资产阶级的知识分子，具有天然的、必然的、理所当然的、理直气壮的夺取资产阶级最高权力的想法。
[/td][/tr][/table][/td][/tr][tr][td=2,1]文章录入：wangtao25241 [/td][/tr][/table]
内因就是产生了新资产阶级，无产阶级在与新资产阶级的阶级斗争中暂时失败了。毛主席的无产阶级专政下继续革命理论已经总结得很清楚了。我个人建议主要精力放在学习马列毛主义的基本理论和用此基本理论分析现实上，不要总想着自己“创新”一套理论。
中国强势资本主义，的确有可能。但不能因为强势资本主义就支持，这是根本的阶级立场。
:handshake ,这的确是阶级立场问题，我只是对现在的形势进行一下客观的分析
最客观原因是国家与社会主义的对抗性的矛盾。如果让资本主义的复辟失去可能性，必须消灭可能性。
[table=98%][tr][td=2,1]能不能防住和平演变？[/td][/tr][tr][td=2,1]作者：红旗漫卷西风 文章来源：本站原创 点击数：0 更新时间：2008-1-14 [/td][/tr][tr][td=2,1][table=98%][tr][td]防住和平演变？无论上和实践上都是一个关系到社会主义国家兴亡的大问题。我在最近的一些时间的理论思萦中得出了一个不是太好的结论那就是不太好防。但是要是从理论上进行突破这一问题，那些也许能防得住。
一、
和平演变并不是外因造 成的，外因只是条件，内因才是主要的。我写过一个发生和平演变的内因，虽然不是很全面，但是给大家一个线萦：
马克思在《共产党宣言》里对当时的、参加革命三大阶级进行革命目标的阶级分析，马克思的阶级分析好象漏掉了一些东西，而且是很重要的一些东西，由于没有这些东西，我们就无法解示，苏联发生和平演变的内因。
马克思的阶级分析是不全面的，可能是马克思不想把这些话说出来，是故意漏掉的。因为那是《共产党宣言》
马克思说，小资产阶级和农民参加革命和资产阶级进行斗争的目的，是要保持住现有的经济地位，因此他们的目的，不是革命的而是保守，甚至是反动的，小资产阶级和农民参加革命和资产阶级进行斗争的目的，是想把社会和历史的车轮倒转重新回到中世纪田园牧歌的生活中去。
实际上，小资产阶级和农民参加革命和资产阶级进行斗争的目的，还有另一个，这个目的没有说出来，是心照不宣的。那就是参加革命和资产阶级进行斗争是想从小资产阶级上升为资产阶级和官僚特权阶级，这个目的是不是被很多共产党员忽略了？
由此引出另一个问题？人民革命胜利后的三种前途！第一种就是中国革命胜利后，进行了土地革命，农民分了田分了地，不进行人民公社化和农业集体化，不大力发展国营工业，和资本主义工商业和平相处不加以改造，那只算是完成了一次资产阶级革命，最后的结果是建立起来的国家被资产阶级化。
第二种前途就是毛 泽东同志带领我们走的路，对农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义改造，走真正的社会主义道路。
第三种前途就是革命党内的小资产阶级和农民上升新的资产阶级，发生和平演变。这样，我们就把历史为什么是螺旋式上升和波浪式前进行解示的比较清楚了。
发生和平演变，还有另一个原因，这个原因，可以用列宁同志的一些话来解示。
列宁说：（这不是原话）工人阶级本身产生不了社会主义和共产主义的思想，工人阶级出于维护自身利益的需要，只能产生工联主义，和资本家进行经济的斗争的想法，也就是为了维持工资水平而进行的斗争。
社会主义和共产主义的思想本身的产生和民展，是不用依靠工人阶级的自发性斗争，而是资产阶级的知识分子从对资产阶级的哲学、政治经济学进行革命性的批判、继承、而自觉的发展起来的。工人阶级的社会主义和共产主义的思想，是由这些资产阶级革命的知识分子从外部灌输进去的，是工人阶级的自发性和资产阶级知识分子的革命的自觉性相结合的产物。
马克思、恩格斯就其当时的社会地位而言，都是资产阶级的知识分子。
列宁说：（这不是原话）工人阶级本身产生不了社会主义和共产主义的思想，这样就会产生另一个问题，由于工人阶级本身产生不了的理论，再加上小资产阶级革命知识分子革命目的的多重性，那么这就是产生和平演变的另一个内因。
这是什么意思呢？这个意思是说，在革命的过程中，上升为和掌握了工人阶级先锋队的革命知识分子具有对社会主义和共产主义思想的理论的垄断权。而这种思想理论的垄断权就是对社会主义和共产主义思想的随自已的心愿和目的的别有用心的解示权。
为什么会发生和平演变的内因，到现在我们就可以上升为理论解示清楚了，也可以理解２０世纪社会主义所发生的一切，按照我的这个理论也就能把问题分析的很明白了。
１、工人阶级本身不能产生共产主义思想，共产主义思想本身是由外部嫁接过来的，是由资产阶级的革命的知识分子嫁接过来的。如果没有人再去嫁接，那么工人阶级就会退回到工联主义的思想状态。
２、工人阶级的先锋队的领导权，实际上是由资产阶级的革命的知识分子控制的；资产阶级的革命的知识分子有对共产主义思想的解示权和思想理论的垄断权，可以对共产主义思想作出别有用心的解示。
３、资产阶级和小资产阶级的知识分子，还用工人和农民自已的知识分子，参加和领导无产阶级革命目的的多重性，也就是三重性！最底一层，就是保住现有的经济地位；中间层是上升为资产阶级和官僚特权阶层；最外层是共产主义理想。
4\资产阶级和小资产阶级的知识分子，具有天然的、必然的、理所当然的、理直气壮的夺取资产阶级最高权力的想法。
在这一部分里，我主要是对无产阶级先锋队革命时的阶级构成状况，和驱动各个阶级参加革命的内因，作出了分析。
其中资产阶级和小资产阶级的知识分子，还用工人和农民自已的知识分子，参加和领导无产阶级革命目的的多重性，也就是三重性！最底一层，就是保住现有的经济地位；中间层是上升为资产阶级和官僚特权阶层；最外层是共产主义理想，是本人的创造。而这个创造可以说，补上了一个洞。
二、发生和平演变的体制原因：
无产阶级民主专政与无产阶级专政，是应当建立在西方议会民主和多党轮流执政制基础上的。按马克思原来的设想，社会主义革命的胜利，应当首先在西方发达国家首先取得胜利，当时的西方发达国家主要是英国和法国。那么无产阶级的国家机器就必然会继承的是西方议会民主和多党轮流执政制，并在此政体上进一步进行彻底的革命改造，从而建立起真正能在向共产主义过渡时期的无产阶级国家机器。
而实际上，无产阶级革命的胜利确首先发生在了俄国和中国。由于俄国和中国革命领袖英明的战略指导，俄国走了一条完全意义上的马克思主义思想指导下的夺取政权的道路，而中国则自已走出了一条新路。但是俄国和中国的共产党，由于要面对帝国主义的联合武装干涉，所以，都采取了高度集中统一的领导体制。而这个体制和封建君主体制有些类似，这就为和平演变埋下了隐患。但是在当时由于时势如此，也没有什么好选择的。这种体制专政的一面多，民主的相对较少，如果最高负责人有修正主义倾向，那么和平演变的发生是无法防止的，因为他掌握着最高权力。
如果在社会主义革命胜利后，能建立起一个权利互相制约，社会主义民主专政体制来可能会使发生和平演变的机会有所减少。
三、无论是无产阶级政党还是人民群众，马克思主义的理论水平并不高，并没有作好长期执政和取得共产主义胜利的思想准备。我们中国共产党是共产国际帮助建立起来的，组建共产党最高机关的领导人，是由小资产阶级左派和民族主义者急速转向共产主义和无产阶级的革命理论的。所以理论基础并不很厚重，有些头重脚轻。而理论上的头重脚轻，就难免会犯“左和右”的错误，而无论是犯左和右的错误都会对党和国家的长远发展带来非常不利的影响。
我国和俄国，在革命的过程中，都比较注重处理好各个阶级的关系，尽量的缩小打击面。在推翻了三座大山以后，在社会主义的建设过程中，犯了一些错误，本人认为最主要的是，过多的触犯了小资产阶级和富农的利益，因为小资产阶级和富农是革命的团结对象。这可能是由于，从在野党到执政党领导人对马克思主义的过于理想化的理解，想建立起一个纯而有纯的社会主义国家。
在这一方面要注意尽量缩小打击面，和少犯“左和右”的错误。
四、从历史的发展规律来说，无产阶级政党还是人民群众和资产阶级的阶级斗争，还要进行几个回合。因为有了前面和平演变的历史，在以后建立的无产阶级的社会主义国家的历史寿命会越来越长。
五、尽管，通过革命斗争和战争可以夺取政权，但是封建主义和剥削阶级思想和文化确不能在人民的头脑中一下子去除掉。人民的那些思想无时无刻的不在阻挡着社会主义事业的快速发展。所以推动社会主义和共产主义的思想文化建设是一个很重要的任务。
六、和平演变的外因：强大的帝国主义集团的存在，为了保住帝国主义集团和少数大资本家的利益，帝国主义集团不惜血本的对社会主义国家发动政治、经济攻势并保持强大的军事压力，这就是冷战。而为了对付帝国主义集团的这些攻势，社会主义国家就要花很大的力气进行国防建设，并加强对正在争取民族解放的国家进行军事援助和经济援助，这又延缓了自已国家经济发展和人民改善生活的速度。同时，为了加强对社会的控制，必然使自已国家内部的阶级斗争复杂化。
[/td][/tr][/table][/td][/tr][/table]
远方方
10
想通了那些想往上爬的人最怕什么制约他，你就针锋相对地制定对策。
system
11
QUOTE:无产阶级民主专政与无产阶级专政，是应当建立在西方议会民主和多党轮流执政制基础上的。
哪次社会主义革命是由“多个无产阶级政党”领导的？至于革命胜利后，当然可以在局面平稳后允许人民群众自由结社，但没有必要硬性成立几个政党来搞多党制，这样做只能削弱革命无产阶级的力量，弄不好还会给敌人可趁之机。须知在革命胜利后还要进行从经济基础到上层建筑的长期、深刻的社会改造，还要与国内外敌对势力及内部蜕变分子进行长期、复杂、尖锐的斗争！没有一个坚强的无产阶级战斗集体行吗（我重申一遍，是一个而不是若干个）？再说“西方议会民主和多党轮流执政制”，是为了保证资产阶级内部各个集团共同“公平”地剥削工农群众制定的。而无产阶级不仅要消灭剥削，还要最终彻底消灭私有制。
QUOTE:过多的触犯了小资产阶级和富农的利益，因为小资产阶级和富农是革命的团结对象。
富农是农村资产阶级，怎么会是“革命的团结对象”（充其量只是在中国抗战等特定条件下才需要做团结他们的工作）。
system
12
QUOTE:在革命的过程中，上升为和掌握了工人阶级先锋队的革命知识分子具有对社会主义和共产主义思想的理论的垄断权。而这种思想理论的垄断权就是对社会主义和共产主义思想的随自已的心愿和目的的别有用心的解示权。
“ 上升为和掌握了工人阶级先锋队的革命知识分子”，楼主干脆点马克思和列宁的名好了！
红旗漫卷西风
13
“ 上升为和掌握了工人阶级先锋队的革命知识分子”，楼主干脆点马克思和列宁的名好了！
你根本就没读过马列毛主义著作，这话也是你的推论
system
14
QUOTE:你根本就没读过马列毛主义著作，这话也是你的推论。
本人对经典著作确有欠缺，但本人经过多次口水仗也十分怀疑王涛同志对唯物主义辩证法的掌握。
请王涛同志尽快回复14# 的帖子。
红旗漫卷西风
15
从原理上说，无产阶级是可以多党轮执政的，这要比一党专政来的好。既然资产阶级都能搞多党制，那些继承了人类一切文化成果的共产党和共产主义为什么就要搞一党制呢？
一党制的结果，我们不已经见到了吗？工人、农民为什么没有保住人民公社和国有企业？还不是因为在原有的体制中工人、农民并没有发言权。我们现在都要成地下党了，不搞民主能不吗？
你不要总怕敌人利用搞破坏，那是你不相信群众，群众的眼睛是亮的，我说的不是社会民主主义，我说的是工人阶级的议会民主制。如果真的是群众都要共产党下台，那只能他自已不好，就应当下台让别人干
不搞议会民主制和多党制，给你说白了吧！就是既得利益集团不想真正的为人民办事，这是说重了；说轻点，不相信人民，把人民当孩子自已当家长。毛泽东最后晚年发动的文革，让劳动人民（造反派）夺权，就是把这件事瞧透了，但是他没来及完成中国政治体制的转变，要转变为议会民主制，就不会出现人民公社解体和国企改制的事情
马克思在著作明确的告诉过我们要正确的处理和农民的关系。平分完土地后，就搞人民公社，实际上是急了一点，应当采取志愿的方式。
红旗漫卷西风
16
过多的触犯了小资产阶级和富农的利益，因为小资产阶级和富农是革命的团结对象。
富农是农村资产阶级，怎么会是“革命的团结对象”（充其量只是在中国抗战等特定条件下才需要做团结他们的工作）。
你可能不知道陈云写的东西，在那里已经讲过，小资产阶级和富农在国民经济中所占的比例很小，只要把资本主义工商业改造了，是可以控制的。这种政策要比改造要好，因为可以减少对立面，你分了人家的地，分了人家的财产，还要人家拥护你想啥哪？人家是口服心不服。
system
17
回复18# 的帖子
QUOTE:从原理上说，无产阶级是可以多党轮执政的，这要比一党专政来的好。既然资产阶级都能搞多党制，那些继承了人类一切文化成果的共产党和共产主义为什么就要搞一党制呢？
建议王涛同志到网上搜周群的《为什么社会主义不能实行多党制》（大概是这么个名字吧）。
“继承了人类一切文化成果”，难道也包括腐朽文化吗？
我再补充几句，我认为无产阶级其实也不是铁板一块，有革命无产阶级和流氓无产者之分。在社会主义革命胜利后，后者会被阶级敌人利用进行复辟。详情建议王涛同志到网上搜《乌托邦思想是无产阶级革命性实践的死敌》。
system
18
回复1９# 的帖子
陈云是毛主席吗？他可是改革开放的支持者。“小资产阶级和富农”这个提法不妥，小资产阶级至少不能算剥削阶级，富农是农村资产阶级，地道的剥削阶级。
system
19
我再替在多党制问题上有认识误区的同志补一补历史。实际上早在５０年代初，高岗等人就提出党分为“根据地和军队的党”和‘白区的党”，提出“轮流坐庄”。毛主席给高岗定的性是“反党分子”！
system
20
要巩固社会主义革命的成果，归根结底要靠文化（意识形态）领域的斗争，不能形而上学地认为有一套“民主“的体制便万事大吉。如果无产阶级的多数有意无意地将翻身的希望寄托在自己当上，即使有了无产阶级的民主也照样会有资本主义复辟的。