广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、任何定性，或者说对客观事物的考察，如若脱离了实事求是的根本原则，其只会走向唯心主义，主观主义的错误倾向，而这种错误倾向，一方面即无法达成客观事物，存在规律，和思维规律的辩证统一，进而另一方面也就无法真正的认识事物，从而能动的改造事务。这作用到“定性”这一具体问题上就将演变成“左倾”或“右倾”的错误。
2、对某人某事进行定性的过程，也可以说是在划分是敌我矛盾还是人民内部矛盾的过程。矛盾是在运动中产生的，因此定性必须从对具体事物的研究分析中得出，而不能头足倒立的以主观推导为依据。矛盾也会随着运动的发展而变化，”群众“与”敌人“不是绝对的，两类矛盾是可能转化的，因此定性不能局限于片面的、一时的表现，要以发展的眼光来进行全面综合的判断。马列毛主义者必须掌握正确的定性方法，才能既不放过一个敌人，也不错怪一个同志。
3、应当指出，文章对具体事例具体分析的阐述说明是较少的，因此有机械地空谈分析定性的倾向，在资产阶级法权的影响下“群众”和“敌人”都是有可能相互转换的，一个顺从资产阶级法权的群众可以蜕变为敌人、一个能从物质精神上接受革命的“敌人”也能够被改造为群众，这在20世纪中国革命中的叛徒和起义者上都有所体现，因此分析定性还有一点最根本的就是要实事求是地从革命实际出发思考，人民内部矛盾还是敌我矛盾？运动的矛盾只有在革命的实践中才能够得到检验，而非靠片面的一时表现。
我们在日常交流中是否常见一句话叫 “群众里面有坏人” ？这句话从特色官僚嘴里说出来自然是很合理的，毕竟他们本身就是靠披着红皮剥削压迫人民生活的嘛！因此说出这种混淆群众和敌人的话语也就不足为奇了。
但有些同志却不做思考地将这句反动话语延用了下来，一遇到对人的定性问题时就慌忙说到 “群众里面有坏人啊” ，这归根结底还是一种脱离革命实际的主观主义态度，既错在乱定性上也错在不定性上，采取这种错误态度就必然要倒向机会主义的错误思想路线，因此明确这句话的错误之处并认识到正确的方法论是十分重要的，这就需要我们进行细致的具体问题具体分析了。
为什么“群众里面有坏人”是错误的？
对于这句常说的话来说，它直观地为我们展现出了一种片面、静止、孤立的消极态度。首先，能够说出这句话的人他一定是不负责的，因为他只是从“下意识”的表面形式上出发来思考问题，而非做具体问题具体分析，自然就从“敌人混入群众”的现象得出了 “群众里面有坏人” 的片面结论；其次，他还以静止的思想来分析群众，然而群众的思想觉悟发展往往是各不相同的，还要受到特色政府反动灌输和自身自发性的影响，怎么能一口断定有些落后群众就是敌人？这是对思想问题和立场问题的混淆和不分；除此之外，往大的方面来看这种错误分析还是孤立的，因为说这句话的人往往是看到敌人混入了部分群众后就不做分析地缴械投降了，说出这种片面的话就相当于直接定性所有的人民群众中都有可能有敌人了。总而言之，这种错误言论是脱离革命实际的，是不利于我们分析“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人” 的，如果采取这样的态度，就会导致我们在批评团结还是批判斗争的根本路线问题上出现分歧。
不管怎么说，“群众”还是“敌人”说到底就是一个定性的问题，而定性问题则是决定方法论的一个根本问题，“群众”有落后先进之分，但“敌人”则不分什么哪个好一些、哪个更坏些，这归根结底还是一个立场问题。由此，我们可以说“ 敌人混进了群众里”，但绝不能说 “群众里有坏人” ，这就直接混淆了定性中的立场问题，因为“群众”和“敌人”本身就两种不同质的定性，而这句话就好像是说群众里会凭空产生敌人、且敌人就在群众本身里一样，这种错误认识就会使我们对待人民群众的态度出现问题。
两种不同的分析态度就会导向不同的方法论。针对“敌人混进群众”的方法论就是联合先进群众、帮扶灌输落后群众，把敌人从人民群众中揪出来；而如果直接说“群众里面有坏人”呢？那恐怕就是要从批评打击群众出发了，即使是立场没有问题的落后群众估计也得打作“坏人”被专政掉。因此，为了保证思想路线上的正确，我们就必须警惕这种主观主义的乱定性思想。
如何避免主观主义的乱定性？全面综合的分析是关键
政治生命是除物质生命外第二重要的生命，而乱定性就是对人的政治生命的一种漠视和不负责，这也是从根本上违背革命辩证法的，因为革命本就是发展和解放人的，主观主义的乱定性则是打击群众和较落后的好同志而放过真正的机会主义者。主观主义的表现形式有很多，这些错误思想往往都是片面静止的，所以持有这种错误思想的结果就必然是脱离实际的，而且是脱离革命实际的，换而言之其实就是不会抓主要矛盾，只揪死的形式而不关注活的人，想要克服这种错误思想就必须进行具体问题具体分析的区分，对于人民群众中，究竟是有落后群众还是混入了敌人？对于犯思想认识错误的同志，究竟是方法论出问题的好同志还是自觉的机会主义者？都需要我们进行思考。
全面综合的分析目的是分清立场问题，如果是在革命立场上有问题那么就要按敌我矛盾处理、如果不是革命立场上的根本问题，那么就是按人民内部矛盾处理，所以面对这样重要的根本划分，在分析人的具体问题时立场问题必然是有待上升而不能随意上升的，正确的上纲上线就是从一个人的实际行动和思想认识出发得出他个人纲领路线上的立场，而错误的上纲上线就是从主观上毫无根据地无端随意上升到立场问题，这就既会导致被定性的同志受到不负责的打压、又会导致立场问题的根本性被淡化。
所以，为了分清立场问题，我们全面综合的分析还要延伸到认识问题和态度问题上。认识问题和态度问题都是主观问题的表现形式，由此由进一步可以分析出不同的立场，可以说认识和态度是人的枝、立场是人的干，由此我们便能够进一步综合判断出一个人的根本，如果只是认识问题那就还是人民内部矛盾，但如果要是态度问题的话就有可能要上升到敌我矛盾的立场上了。
具体说来，如果是认识问题，那么就总还是可以理解的，因为人民群众往往都是深受自发性和资本主义反动灌输影响的，因此改造自身思想认识就不可能是在一朝一夕间完成的，真正的革命态度应当是给他们充分的改造时间和灌输空间，所以认识问题往往是不起根本定性的小问题；如果认识问题进一步演变成态度问题，那就需要进行具体分析了，因为有些看似“态度不端正”的表现可能是因为认识不足，就像深受特色资本主义压迫的新同志在革命思想完善之前，有不冷静和消极的态度是可以理解的，但有些态度不端正就是因为立场有问题，就比方说某些明知晓列宁的政治报与革命家组织路线基本原理却仍要对此提出否定和不认可的人，那么这种消极态度的背后显然就是一个自觉的机会主义者了。
因此，对人做全面综合的分析是合理定性的基本前提，而这样的分析与立场问题和认识、态度问题是息息相关的，只有通过具体分析出到底是哪种方面的问题，才能够正确得出革命立场上的根本定性。
分析定性的重要作用
如果说在最后还有哪些需要补充的话，那么明确分析定性的重要作用就是应当指出的了，因为即便是综上所述，可能有些同志最终还是没有意识到我们为什么要这样强调必须进行正确的分析定性，其实从我们的日常生活交流出发就能够知晓。为什么在网上的聊天吹水中“扣帽子”行为屡见不鲜？这就是因为在地上的闲聊吹水中我们根本无法对一个人进行全面、具体的实际分析，因此这就会表现为胡乱定性即“扣帽子”，然而对革命来说，革命生活总是与日常生活紧密相关却又高于日常生活的，所以真正的革命者不会搞这种乱定性的“扣帽子”行为，而是会从实际出发进行具体分析，因为革命的分析定性问题即是最重要的“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人”问题，而这是决定革命力量发展和成败的关键问题。
全面综合的分析具体体现在哪呢？这就与无产阶级革命的大脑，即工业化的职业革命家组织有关了，因为不论是在战略防御阶段还是战略相持阶段，分析定性都起着直观重要的决定性作用，革命者的基本要求就是保证革命立场坚定、原则正确，不论是对职业革命家来说还是革命群众来说都是如此，怎样对其革命立场进行分析判断呢？职业革命家组织领导下的工作纪律、政治灌输和战斗值班等是关键，因为只有通过实际的革命实践才能够得到思想认识的发展改造并表现出革命态度，只有由此才能够综合分析出一个人的立场到底革不革命。对革命组织来说，保护和改造落后同志与揪出机会主义者是一样重要的，总而言之，这样完善具体的革命制度和具有革命自觉性的人就是革命家组织不断发展的物质基础和思想源泉。
