广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、贪污本质上就是资产阶级专政，不论是社会主义时期的贪污还是当下，贪污都是如此，是一个阶级，或一个有这个阶级的世界观的人掌权后对人民经济上的剥削，要想解决这样的剥削只有推翻资产阶级专政，将反动派们夺取的政权夺回来，也就只有暴力推翻资产阶级的生产关系才能重建社会主义，在社会主义下是无产阶级继续革命路线下的群众专政，这种专政就能造那些被资产阶级法权侵蚀的干部，将他们打到，重新夺回无产阶级的政权。
2、贪污问题在资产阶级专政下是无法彻底解决的，因为整个私有制就是一个“贪污”的体系。在生产越来越社会化的时代，生产资料的私有性却越来越强。这一对矛盾是资本主义永远无法解决的，因而贪污也永远无法解决。社会主义解决贪污的办法就如文章中说的，让群众掌握权力，用文革行使权力。今天的人民最缺的就是权力，因而觉悟的无产阶级必然投身于夺取之路。
无论是在古代的衙门还是当今的政府，都会写上一些令人起敬的标语，什么“明镜高悬”，“正大光明”，“公平正义”，“为人民服务”等等。这些标语往往不是现实，经常是走向反面，贪污勾结横行，暴政污秽满地，那么谈到这些标语我们就得看看是否其标语会起到应有的作用，看看背后的权利变化，并谈一谈客观环境的变化。
就那拿习总输记挂在嘴边的“当官就不要发财，发财就不要当官”来说，往往是一句口头的空话，大肆贪污的官员层出不穷，不仅是官员掌握着巨大社会资源调动权利还有资本主义的私有制带来的对利益的追求，而如果不谈私有制只谈不要贪污就是只树道德模范却不讲道德从何而来，贪污问题看似数量恐怖，看似严重实际上只是表象问题，在中国的社会主义时期是很少见到贪污现象的，这是只靠雷霆手段治不了的，如果真要治贪污可以查查邓小平家族有没有贪污，看看叶剑英家族有没有贪污嘛，为什么这些中国共产党的老党员会在改革开放后迅速富甲一方，倾吞大量的国有资产。把劳动人民的共同财富转化为私有，把国家的企业贪污搞跨，搞到私人手里，这是资产阶级瓜分无产阶级财富的一场“饕餮盛宴”，而现在讲什么“当官就不要发财，发财就不要当官”来只是一层一吹就破的窗户纸，大家都知道这是一句空话。“为人民服务”也在中修的粉刷下显的格外刺眼和虚伪。
谈谈社会主义时期，张子善等人因为贪污被毛主席执行了死刑，但是后面再就没有过比这更恶劣的贪污出现过，这是靠什么力量去实现的官场清廉的？还是靠人民群众的监督。只有把权利过度给人民群众，官员才不会高高在上的大肆贪污，才不敢随便整群众。虽然阶级斗争是残酷的，但是带来的改变也是天翻地覆的，是自发性几千年也带不来的成果。而有人说如果再来一场文化大革命会不会变好，我看也不行，为什么不行？因为社会的所有制没有改变，还是资本主义社会，还是私有制，还是资产阶级专政，这些都是文革的前提条件，如果这些不改变来一百次反贪污的运动还是治标不治本的。而这个前提才是资产阶级所惧怕的，他们为了牢牢掌控自己的利益，放出一系列改良主义的烟雾弹就是要实现资产阶级专政。社会主义也不是一劳永逸，也是要斗争的，资产阶级法权的存在让资产阶级做梦都要想回到那个压迫无产阶级的滋润日子，只有把资产阶级法权一点点斗争消灭才能稳固无产阶级的专政，才能真正实现贪污问题的解决。
无论是哪块招牌换上去，都要看背后的社会基础有没有变化，要看看是哪个阶级在施行专政权，一模一样的“为人民服务”很有可能是两种完全相反的概念，正是有资无两个阶级的主要冲突，革命党内也会出现代表资产阶级的利益的机会主义的分子混进来，大搞扩大资产阶级的法权的事情，因此无产阶级革命党必须依靠民主集中制来揪出这些机会主义来保障革命的纯洁性，这是在以往每个无产阶级革命党内都要解决的事情，列宁与机会主义的斗争里有诸多经验可以学习到。机会主义如同东风、新十月、工农解放社等机会主义组织是不懂如何用好民主集中制的，因为他们不懂如何遏制机会主义，因为他们本身就是机会主义，自发性力量大于自觉力量，革命陷入泥潭不会发展，这些机会主义在一次次迷惑革命青年掉进他们的泥潭，只有一次次棒打这些机会主义才能让革命更加清晰。