广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义不是什么新鲜东西，其是整个阶级斗争中的小资产阶级于党内斗争的客观反映。其典型特点一是寄生性，二是软弱性。正是因为如此，将机会主义的面目进行彻底的揭露，不断同机会主义划清界限，使得机会主义不能再混淆伪装自己的面目，使其不能再寄生于革命组织中并汲取影响力，机会主义就不攻自破了。
2、路线问题是革命中一切问题的根本，路线不对，就算人再怎么革命，最终也必然滑向不革命，甚至是反革命的深渊。因此，作为革命者，就必须紧抓路线斗争，积极同各式各样的机会主义者作斗争，只有这样才能保证路线不歪，才能够保证革命最终能够走向胜利。
不同机会主义作斗争，不同机会主义决裂，同帝国主义作斗争就是欺骗。（列宁：《关于帝国主义笔记》）
无产阶级革命，是无产阶级推翻资产阶级统治，夺取政权，建立起无产阶级专政的伟大社会革命运动。它按照历史的辩证法道路前进，遵从着新事物代替旧事物的规律，然而它的发展和前进，都是在斗争和战斗中进行的，有革命力量外部对统治阶级的直接斗争，也有革命力量内部对立面的斗争。革命是要前进的，然而革命要怎么前进、革命要采取什么政策和策略？这就事关“怎么办”，即革命路线的问题。路线千条万条，可实际上只有两条：是要让革命发展呢，还是要将革命拉向后退（即便两种声音都声明要让革命“胜利前进”），这便是革命上遵循马列毛主义原则的正确路线与形形色色机会主义、修正主义的区别。“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，路线斗争上没有调和的余地”，路线上的斗争正是如此。本文就尝试对无产阶级革命中的机会主义进行浅要的分析。
一、什么是革命中的机会主义
机会主义，字面意思，即为投机主义，革命中的机会主义者，其实便是革命中的投机者，革命中的机会主义路线，其实便是革命中的投机路线。事实上，在社会主义革命史上，被带“机会主义”的帽子的不在少数，正确路线被污蔑为“机会主义”的次数，更是不在话下。就好比“苏维埃共和国”的帽子戴在马列主义的苏联上，也可以短暂地戴在修正主义篡权后的苏联上；“共产党”的帽子可以戴在马列主义的苏共，而也可以暂时戴在变修后的苏共上一样。因此，要回答什么是“革命中的机会主义”的问题，不是翻阅艰深的材料寻找词语根源的老学究，不是着力划清分明界限弄清“机会主义和修正主义到底什么区别”的辩经士，它必须要求革命者抓住机会主义的实质。因为弄清机会主义的目的是指导革命的实践，而不是要成为如今“鹿院”的那些整日念诵经文的蠢蛋。
那么革命中的机会主义的实质是什么？早在百年前以列宁为首的布尔什维克与第二国际进行不调和的路线斗争并获得胜利时，在《第二国际的破产》一文中，精辟地指出了机会主义者的实质：“机会主义者客观上是资产阶级的政治队伍，是资产阶级影响的传播者，是资产阶级在工人运动中的代理人”。这句话可谓一针见血。可见无产阶级革命中的机会主义，其实质可以归纳总结为：机会主义在客观上是革命运动中资产阶级的代理人，机会主义所要求的是使革命受到资产阶级支配，甚至消解革命。修正主义、机会主义、改良主义，其实质皆是如此。
社会主义革命的数百年历史中，大量丰富的感性材料无不证明着这一点。请看一看当机会主义路线在革命中占据领导权之后，革命的发展方向吧——无一例外把革命拉向后退，使革命运动被资产阶级支配，最终受到挫折甚至失败。在工人运动上，它使工人运动变成了工联主义的政治挂帅，使无产阶级丧失对工人运动的领导，在资产阶级的框架下只要求企业主和政府给予更好的被剥削环境，而不是推翻资产阶级专政（请看看美共的教训吧）；在政治斗争上，它或是像德国社会民主党、日共那样沉沦于地上合法议会斗争，成为资产阶级议会的御用反对派，或是不顾力量对比，像中共早期三次“左”倾错误那样使革命力量白白牺牲浪费，使革命组织被破坏摧毁，帮助资产阶级达到他们想要实现的目的。这样的例子太多太多，从不少革命受挫折、统治阶级取得暂时反革命胜利的历史事实中，都有机会主义路线的影子。
正如革命导师指出的那样：“实践证明：有工人运动内部的机会主义派别活动家来维护资产阶级，比资产者亲自出马还好。工人要不是由他们来领导，资产阶级就无法支持下去。”（《共产国际第二次代表大会：关于国际形式和共产国际基本任务的报告》）
修正主义之不可避免，决定于它在现代社会中的阶级根源。修正主义是国际现象。（列宁：《马克思主义与修正主义》）
为什么在社会主义革命过程中，总是有这样或那样的机会主义呢？为什么说机会主义并不是空穴来风呢？这正是因为革命中的机会主义有其产生根源，这一根源便是阶级社会。革命是需要由人来进行的，路线也是需要由人来推行贯彻，而在阶级社会中的个人，不论是谁，哪怕是所谓的“革命者”，其身上都无一不打下阶级的烙印。革命者便是如此，他们从旧社会的社会关系中来，身上往往还带着旧社会中小资产阶级和资产阶级意识的种种污泥浊水，他们的世界观还并不是彻底的无产阶级世界观，更不要提那些混进革命队伍中的阶级敌人。按照辩证法的原理，革命队伍这一统一物，也是分为对立着的矛盾两面，这两面实际上便是阶级社会下剥削阶级和无产阶级的反映，其之间的路线斗争也是阶级斗争在革命运动中的反映，这种矛盾的两面不会随着革命的前进而消亡，只会在斗争中上升、转化，不断进入新的阶段。 因而所谓“机会主义只是革命中诞生的偶然现象”的认识，在阶级社会中，只能是天真的幻想。正是这样客观的辩证法过程，使得机会主义、修正主义之流不可避免，它们在与正确路线斗争中不断发展，不断以不同的形式冒出来，昨天是“左”倾关门主义、盲动主义，今天是在昨天基础上的右倾投降主义、取消主义，五花八门，但实质相同。
因而，判别革命中的机会主义，不是靠什么主观的臆断，就是看其客观上是否要把革命引入歧途，要把革命拉向后退，要让革命运动受到资产阶级支配。这里的“客观”便是在实践意义上的，漂亮的理论吹得满天飞，对革命没有丝毫的用处，到了要回答“革命怎么进行？”、“当前要怎么办？”的问题上，即要指导革命实践的问题上，才是关键。不管机会主义的贯彻者是怀着怎样真诚的动机，拥有着怎样“要求进行无产阶级革命”的胸怀与意志，它从客观上始终是机会主义，它便在这种“真诚”的动机下，为了眼前暂时的利益而忘记无产阶级革命的根本大计，为了运动的现在而牺牲运动的未来，正如恩格斯指出的那样——“‘真诚的’机会主义也许比其他一切机会主义更危险”（《1891年社会民主党纲领草案批判》）。于是，我们便常常看到，在进行路线斗争的时候，机会主义者们往往要委屈地叫起来，诉说他们“革命的决心”、“革命的愿望”之类和路线问题不沾边的浑话，或是像前段时间“工农解放社”之流，大叫委屈，说自己真的想要进行政治灌输，要号召工人们推翻政府（可实际上是彻头彻尾的地上手工业宣传路线）云云起来了。
1.“无产阶级要发展，无论在什么地方总是在内部斗争中实现的……谁要使像马克思和我那样，一生中对冒牌社会主义者所做的斗争比其他任何人所作的斗争都多（因为我们把资产阶级只当作一个阶级来看待，机乎从来没有去和资产者交锋），那他对爆发不可避免的斗争也就不会感到十分烦恼了”《恩格斯致奥·倍倍尔》
2.“列宁主义是在和第二国际机会主义搏斗中成长和巩固起来的，而和这个机会主义作斗争，向来就是对资本主义进行胜利斗争所必须的先决条件。”（斯大林：《论列宁主义基础》）
马列毛主义，正是在与种种改良主义、机会主义、修正主义路线的斗争中发展出来的。可以说没有这样基于原则的不妥协的路线斗争，马列毛主义也无从发展。只需要回顾马克思主义的诞生，回顾社会主义革命运动的发展史，就能够发现，革命组织在与形形色色机会主义斗争中得以巩固，革命理论在与形形色色机会主义斗争中发展完善。马克思恩格斯从十九世纪40年代起，接连与激进青年黑格尔派（40年代前5年）、蒲鲁东主义（40年代末）、巴枯宁主义（60年代）等等一系列非无产阶级革命理论的斗争，在十九世纪90年代初，马克思主义通过种种斗争，在无产阶级革命理论上战胜了其它一切理论，取得了基本胜利。而随后这样的斗争继续着，在列宁的领导下，先后通过对伯恩施坦、考茨基第二国际修正主义的斗争，以及对俄国国内“经济主义”、孟什维克、“召回派”“取消派”、战时机会主义等一系列各色机会主义修正主义的斗争，发展了马克思主义理论，并建立、发展巩固了布尔什维克式的无产阶级政党。而在新民主主义革命和无产阶级专政下，正是在毛主席的领导下，通过同三次“左”倾机会主义路线、陈罗张王右倾机会主义路线等一系列机会主义的斗争，才进一步发展出马列毛主义，发展出无产阶级专政下继续革命的理论。可以说，不同各种机会主义路线做有原则的路线斗争，就无法保证无产阶级革命的前进和发展，那种不要严肃路线斗争，抱着“求同存异进行左翼大联合”想法的人，恰恰是要让机会主义在革命队伍中大展拳脚，肆意破坏革命，使资产阶级掌握革命运动的领导权。在革命路线上没有什么“求同存异”的情形，赞同正确的革命路线，或者赞同其它各种机会主义路线，中间没有任何调和的余地。
那些抱有小资产阶级庸人温情的人总是害怕这样的路线斗争，就如同在俄国社会民主党第二次代表大会上的那位中派代表一样，高声惊呼到：“这是残酷的斗争，这是鼓动互相反对，这是激烈的论战，这是非同志式的态度啊！”一提到斗争，他们就战战兢兢起来，就嘟嘟囔囔起来，就要跳出来大声反对，如今，也得益于多次有原则的路线斗争，太多的马列毛主义词语可以被机会主义反过来用了，从这些新时代的“中派”嘴里，就要蹦出“不要统一战线”、“鼓吹唯我独革”之类与时俱进的词汇来了，就要愤怒指责起“大群到处把别人打为机会主义”、“大群好为人师”来了。正确的革命路线往往只有一条，而错误的种种机会主义路线可谓“百花争艳”，而革命要前进发展，这往往也就导致了正确路线与机会主义路线斗争，呈现出强度大、数量多的表象。而好为人师的人由于其不看路线、不分原则的“唯我独革”，固然也会打倒一切，在现象上呈现出类似的表现。但如果不看这种现象背后是坚持路线原则进行斗争，还是小资产阶级狂热性错误，而只盯着“斗争激烈”、“斗争对象多”的表面现象，就咒骂起来，那只能是可怜的蠢蛋。于是这样，只要不管路线问题，马克思、列宁这些革命导师都可以是“唯我独革”、“不要统一战线”的典范了，无产阶级文化大革命中对走资派的路线斗争，也就都是“残酷打击”了，岂不大谬！对此，笔者也用当时列宁对这位“中派”代表所说的话予以回敬：“太好了！公开地、自由地进行斗争。各种意见都得到发表。各种色彩都暴露出来。各种集团都显现出来。手举过了，决议通过了。一个阶段渡过了。前进吧！——这一切太好了。这才是生活。”
二、无产阶级政党内的机会主义
我们党不是生存和活动在真空中。它是生存和活动在实际生活当中，受着周围环境的影响。而我们的环境，大家知道，是由各种不同的阶级和社会集团构成的。……我们党的队伍里的种种脱离列宁路线的倾向，也就是垂死阶级反抗的反映。（《联共（布）中央委员会向第十六此代表大会的政治报告》）
革命运动中的机会主义，自然也要切切实实的反映到无产阶级政党内部来，对立统一规律在阶级社会下正是这样起着不以人意志转移的作用。回顾俄国革命、我国新民主主义革命，正确路线和机会主义路线的交锋，正是在无产阶级先锋队内持续不断的进行着的。在阶级社会下，这种机会主义在无产阶级政党中，其存在形式就表现为：机会主义派别存在的必然性。
路线是依靠人进行贯彻的，而机会主义路线也正是如此，机会主义派别就是无产阶级政党中机会主义路线的贯彻人。它虽然随着革命形式的不同、党内无产阶级专政力量的强弱而表现为不同程度，有时候形成不了明面上的派别，有时候成为和正确路线贯彻者对垒的派别势力，有时候变成统帅全党的机会主义堡垒。但它赖以阶级根源，一直随无产阶级政党的发展而存在着，随着路线斗争形势同样不断发展变化着，那些丧失对此警惕的党组织，无一不在此吃了大大的苦头。综合来看，无产阶级政党组织内的机会主义其往往表现出如下三个大致特征：
1.两面派作风，政治上的虚伪性。
机会主义路线做为无产阶级政党内部的资产阶级代理人，其在明面上固然要展现出“革命”的面貌，它的贯彻者也许口号喊得震天响，也许革命用语成天挂在嘴边，甚至大声批判所谓“机会主义”，但这都只是它的画皮而已，是应付政党内无产阶级专政力量的工具。由于其在阶级性质上是资产阶级的奴仆，其必须在背地里，也就是在实际上进行反对无产阶级革命的活动，要践行着把革命拉向后退的实际动作。于是，政治上的虚伪性是机会主义路线的必然表现。昔者，马尔托夫之流一边通过古谢夫事件污蔑多数派“为了进行派别斗争而假造名单”，一边自己践行着不老实的无政府主义破坏行径；王明在1930年9月披着“马列主义”外衣，打着“反对立三‘左’倾机会主义”的旗号，实际上是为推行一条破坏性更大的‘左’倾机会主义路线造舆论声势；即便在修正主义早已横行的苏共中央，就连资产阶级最忠实的奴仆戈尔巴乔夫都要装出一副“重振列宁主义”的面孔。社会主义革命运动的历史不厌其烦的教育我们，两面派作风是机会主义路线的必然表现。
2.一种倾向掩盖另一种倾向”是其常见发展方式
事物的发展，按照辩证法总是要走向反面。革命的正确路线与机会主义路线之间的斗争，是一个螺旋上升的过程。在这一过程中，革命路线遵循的是马列毛主义的原则，而机会主义，由于其只遵循一个原则——使革命被资产阶级支配，因而往往表现出“无原则”的特点。而正因为机会主义在无产阶级政党内的长期存在，其便往往体现出“一种倾向盖过另一种倾向”的形式：正确路线在反对‘左’倾取得了阶段性的胜利，机会主义便站在“赞同正确路线”的立场上，开始大搞右倾，而在反对右倾的路线斗争取得胜利时，机会主义往往混入其中，大搞‘左’倾。这实际上也是机会主义者政治虚伪性在组织路线斗争中的实际表现，因而在一些人看来，机会主义在政治上仿佛是无原则一般。当然，这种“一种倾向盖过另一种倾向”不是简单的平面运动，不是机械的反复，而是伴随党内的路线斗争不断上升、变化，不断站在过去斗争基础上的。
社会主义革命运动史上，机会主义的这样一种情况实在是数不胜数。原先，与马克思主义进行论战的形形色色机会主义，在马克思主义取得决定性胜利后，便摇身一变，改为了“赞同马克思主义”的立场，开始继续散播资产阶级的毒药了；新民主主义革命时期，中共内部刚解决完“立三路线”的左倾问题，马上就暴露出罗章龙的右倾投降分裂主义，解决了王明的‘左’倾机会主义路线后，王明又跳到了“一切服从统一战线”的右倾机会主义……如此等等，皆是明证。
这种“一种倾向盖过另一种倾向”的表现，实际上是机会主义在前一次路线斗争基础上的进一步发展，在上一次路线斗争结束后，如果以正确路线宣告胜利，并在组织内形成正确的潮流，机会主义便马上顺应潮流，借此提出相应的错误革命路线，要把潮流变成错误的逆流。机会主义往往高喊着上一次路线斗争的口号，在当下的实践上进行资产阶级奴仆的勾当。在俄国第二次代表大会结束后，由于普列汉诺夫的无原则包容，致使孟什维克占据了《火星报》编辑部，于是新《火星报》便站在上一此“经济派”与“政治派”的陈旧划分上，借攻击“政治派”来攻击当下的“布尔什维克”，这样的例子在如今不也找到可以用于还魂的尸体了吗？在十年前，正确的革命路线在与以YCA为首的“反对融工”脱离群众的机会主义路线取得斗争胜利后，如今的机会主义者，为了给自己的地上手工业融工辩护，不就仍然拿着上一次路线斗争的胜利成果来向如今的正确革命路线进攻吗？他们拿着早已解决了的“要不要到工人中去”、“要不要融工”的问题，大声说“大群不要融工”、“大群是高炬反对赤眉”,来掩盖当下的路线斗争，好让人赶紧闭嘴——不要提手工业融工路线和工业化融工路线的斗争，不要提“地上融工建党”路线和政治报路线的斗争！如此掩耳盗铃，虽徒增笑耳，却终究是机会主义的特征，也迷昏了一些辨别能力不强的人。
3.抢班夺权是机会主义在无产阶级政党中的必然目的
无产阶级政党，作为无产阶级先锋队，为了推翻资产阶级专政的旧社会，符合新事物代替旧事物的辩证法，其内部必须是无产阶级专政的，否则就要成为修正主义的傀儡，成为资产阶级的御用反对派和消解革命的忠实帮凶。机会主义的自觉贯彻者（我们称机会主义者），既然要推行着一条机会主义路线，而这条路线是资产阶级在革命运动中的代理人，那么其在行动目的上必然表现为要替资产阶级向无产阶级争夺对革命运动的领导权，这就表现在争夺党内的专政权。
一切组织路线都服从于政治路线，瞿秋白要贯彻他的‘左’倾路线，就要把持有正确意见的同志以各种各样的名义打倒，因而就要批判认为广东不适宜立刻暴动的张太雷是“最坏的机会主义”，就要批判武装割据是“极严重的保守观念”，为推行路线造声势，全面夺取党内的专政权，变无产阶级专政为资产阶级专政。机会主义篡权后党组织内的种种所谓官僚主义、唯上主义，实际上都是机会主义夺权后资产阶级专政的表现，在这里代表无产阶级革命根本利益的正确意见被拼命压制，持正确意见的正确路线贯彻者被拼命打压甚至剥夺政治生命，这正是机会主义在无产阶级政党组织内的必然表现。
应当如何识别出无产阶级内的机会主义，在无产阶级政党内应该如何与机会主义作斗争呢？受篇幅影响，笔者将在《略论机会主义（下）》中进一步探讨。