亚伯拉罕·凯帕喀亚（Ibrahim kaypakkaya）同志是土耳其杰出的共产主义战士和卓越的革命领导人，他的生命是短暂的，1973年5月18日，他牺牲在迪亚巴可什地牢里，土耳其法西斯警匪竟然残忍的将他碎尸万段。他牺牲时年仅24岁。此前，他已经被严刑折磨了整整三个月。
在刑讯室里他留下了名言“你可以拿走我的性命，但是得不到任何党的秘密”，直到今天土耳其的革命者依然维系着这一传统。这意味着他并没有死，只要斗争继续，他的精神就永存！这个斗争是国际共产主义主义运动的一部分。
很长一个时期内，很多人都认为凯末尔是一个反帝主义者，是他开创了土耳其的共和制度。凯帕喀亚同志是第一个指出凯末尔主义本质的人，凯末尔主义字面上是“民主”，但在实际运作中，却表现的却是法西斯主义。他通过实际斗争谴责凯末尔主义是种族主义与沙文主义的混合体。
凯帕喀亚同志从来不认为苏联是一个共产主义主义国家，甚至连社会主义都不是，他认为苏联已经演变为一个帝国主义国家，他向伟大领袖毛主席学习，并且将其所学应用到土耳其的社会经济分析当中。他熟悉到，在这个国家唯一的革命方式就是进行人民战争。顶住了国内修正主义政党工人党的阻挠与破坏中，他成立了土耳其共产党（马列）。
凯帕喀亚同志认为库尔德人的独立运动归根到底是一个阶级问题，在这一点上必须贯彻列宁的民族自决原则。在反对帝国主义的前提下，库尔德人的独立运动与土耳其无产阶级革命的大方向是一致的。
凯帕喀亚是第一个将马列毛主义应用于本国实践的，他同改良主义，老修正主义，新修正主义，阶级合作论者的卓越斗争将成为全世界无产阶级理论斗争的典范。
凯帕喀亚同志永垂不朽！
（“旗帜译文”昨日重现同志摘译）
听说土耳其共产党（马列）至今仍然坚持武装斗争，这在共产党生存条件恶劣的中东是很不容易的。你们网站能否多刊登一些关于他们的消息？
听说土耳其共产党（马列）至今仍然坚持武装斗争，这在共产主义运动生存条件恶劣的中东是很不容易的。你们网站能否多刊登一些关于该党的消息？
为人民的利益而死死得其所重于泰山！人民的利益究竟是什么？
QUOTE:从斯大林时代就是了，对我们中国人来说。
斯大林是有一些大国主义错误，但与后来的赫鲁晓夫、勃列日涅夫还是有本质区别的。斯大林在新中国成立后几乎将苏联的工业体系都复制到中国。我觉得斯大林在对外交往中有一条潜规则——如果对方不量社会主义国家，尽管宰，反之则不然。
[
说的有些道理，但还是有矛盾之处，比如说，中国革命成功了，起码外蒙古应当归还中国吧，这才能算是无产阶级的国际主义友谊吗？
老帐我们就不算了那１５０万平方公里土地，毕竟是沙俄和清政府的事，可是外蒙古的的确确是在苏联时代从中国分出去的！这可能是中国和苏联走向敌视和对抗的根本原因，不还是因为阶级仇民族恨吗？
列宁同志早就说过，要特别注意刚解放的被压迫民族的民族主义情绪。史大林处理这个问题确实有自已的问题，所以我说，社会帝国主义是在史大林时代就有了
[ 本帖最后由 wangtao25241 于 2008-2-7 11:57 编辑 ]
帝国主义是指社会发展阶段，而不是指政策！至于外蒙独立，实际上最主要的责任人是打着共产主义旗号的蒙古民族主义者（这类人六七十年代在非洲也出现过，一看共产主义“危机”马上换旗）。另外实际上外蒙古早在列宁时代就脱离中国了，总不能说列宁也是社会帝国主义吧（这里建议王涛补一补历史）？另外内蒙和外蒙情况不太一样，外蒙在“蒙古人民共和国”成立前至少在形式上统一由一个封建君主——博格多格根统治，当时外蒙古与中国中央政府之间的关系，更像附属国与宗主国之间的关系。
这个问题的讨论好象和主贴无关。
我可从来没说过，列宁是社会帝国主义。这只不过是，你的推论。
我们谈到了外蒙古，那我要扩展一下谈这个问题。
中国人民的解放战争叫做什么战争啊？叫做土地革命战争，战争都是由土地问题而起，从古至今都是如此。
我还没有听说过，清政府把蒙古划分为内外。土地问题和边界问题一向是最为敏感的问题！我可以理解苏联没有还中国１５０万平方公里土地，但是我不理解为什么，在二战末期背着中国共产党和中国人民三大国在背后做有损于中国利益的事情。就冲这一件事，史大林就是社会帝国主义份子。就是新沙皇！史大林被小贺打倒也是自食恶果。
从个人的角度讲这个问题，我可能这辈子都到不了外蒙古去观光，也去不了台湾观光。但是现在不还是社会主义吗？还没到共产主义，所以谁想占我们中国一土领土的便宜，我就要和他打到底，他就是社会帝国主义，他就是新沙皇！
什么叫补历史，清朝的板图上就有外蒙古。谁能说清朝的板图上没有外蒙古？是你和老毛子签的条约？国民党从来都不承认这个有损于中华民族利益的条约，他们自已都不敢拿到台面上来。
一个小小的珍宝岛，我们都要誓死捍卫，何况是那么大的国土？所以我说，中苏分裂就是从那个时候打的底。
晨星1
13
这厢中国的社会主义者嚷嚷“还我外蒙古，谁想占我们中国一土领土的便宜，我就要和他打到底，他就是社会帝国主义，他就是新沙皇”，那厢蒙古的法西斯主义者高声叫喊“我们要光复自成吉思汗起列祖列宗的土地，南蒙古是大蒙古国的一部分，杀光南方某国家的杂种”。
QUOTE:我可从来没说过，列宁是社会帝国主义。这只不过是，你的推论。
外蒙古确实是在列宁时代就脱离中国了。你不要一味把列宁理想化，然后把责任全推给斯大林。打着共产主义旗号的蒙古民族主义者确实卑鄙地利用了列宁的无产阶级国际主义。斯大林只不过接过了这个摊子而已。至于认为列宁是社会帝国主义嘛，谅你也不敢！蒙古起码没变成苏联领土，你叫斯大林怎么还？
QUOTE:中苏分裂就是从那个时候打的底。
隐患是有的。但斯大林时期的积极援助使伤口快要愈合了。小赫在快要愈合的伤口扎了一刀，才导致中苏关系彻底破裂。
system
15
QUOTE:这个问题的讨论好象和主贴无关。
议论土耳其毛派的文章，王涛同志却扯到外蒙古，本身就扯得够远了。
system
16
QUOTE:我不理解为什么，在二战末期背着中国共产党和中国人民三大国在背后做有损于中国利益的事情。
很简单，当时中国是国民党执政，国民党政府的阶级属性我想我不用多说。而蒙古当时至少形式上是社会主义国家，作为国际共运领袖的斯大林总不能把“社会主义”并到“资本主义”去吧？再说斯大林可从来没说过不同意新中国收复外蒙古（不过真的收回也不是一年半载能解决的事情）。问题在于，新中国当时百废待兴，无暇顾及外蒙古，国力恢复后，苏联那边赫胖子上台了。
王涛同志说斯大林是新沙皇。别忘了斯大林领导下的苏联积极支持新中国发展民族工业。
斯大林是一位于优秀的战略家，从俄国民族主义角度出发，让中国保持农业国地位最有利，帮助中国发展工业，尤其是重工业干嘛？你说斯大林是新沙皇，有这样的新沙皇吗？
Валия
18
历史上外蒙就不是中国传统的领土范围，满清与蒙古的关系类似于沙俄与芬兰的关系，外蒙先为满清所控制，后又被沙俄侵占，直到十月革命以后在苏联红军的帮助下外蒙才取得了民族独立和自由，建立了世界上第二个社会主义国家，这是在二战以前就早已即成事实的，是列宁主义路线的成果。在中国只有国民党反动派不承认这一事实，在败退台湾后国民党便开始了“地图爱国主义”，在地图上YY着所谓的“收复外蒙”的“复国主义”，表演着可怜又可笑的沙文主义行为。
对于外蒙与中国的关系，斯大林同志在批评米高扬关于内蒙问题就指出过了，内蒙是中国的领土，是中国的内政。而外蒙是否并入中国，那应该由外蒙人民来决定，外人无权干涉。指望处理外蒙问题可以绕过外蒙人民，通过斯大林或者苏联影响外蒙的去留，这是一种毫无疑问的沙文主义；认为什么外蒙自古是中国领土这种国民党反动派的自说自话，这更是一种沙文主义。外蒙归属问题的决定权不在苏联，也不在中国，而在于外蒙人民，只有承认这一点，才是符合列宁主义的思想，才是符合毛泽东思想。事实已经证明了斯大林是列宁主义的忠实战士，是国际无产阶级利益的坚定捍卫者，相反一个满脑子抱有满清贵族、俄国沙皇、以及国民党反动派的大国沙文主义思想的东西是没有资格指责斯大林的。对于这种资本家的奴才来说，它能拿出的自认为最了不起的武器也不过就是几坨托洛茨基的臭狗屎罢了，这种人在这里当斑竹是十分有害的！
Валия
19
某个修正主义政府现在每年都向土耳其法西斯政府出售武器和军事技术，这笔帐将来也是要算的！
跟楼上说明一下，这一贴里红旗同志的观点都是他当版主以前的，也并不代表我们社区大多数人的观点。现在红旗同志的思想已有很大变化，他已经转到无产阶级国际主义的观点上来了。