广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、赵修资产阶级对内残酷剥削镇压，对外积极筹备帝国主义争霸战争，通过宣传领域的专政对群众灌输“反战败”等极端民族主义反对思想，转移当前愈发激烈的国内阶级矛盾，争夺国外市场、掠夺廉价资源，缓和国内经济危机，用无产阶级的生命为资产阶级的利益而牺牲，劳动群众不要为资产阶级而送死，无产阶级要在先锋队的领导下展开自觉斗争，变帝国主义战争为社会主义革命，夺回被资产阶级篡夺的权力重新建立无产阶级专政。
2、列宁曾指出，帝国主义就是战争。无论资产阶级专政对内如何修饰，总也掩盖不了他们时刻为了阶级压迫而采取一切暴烈行为的想法和趋势。民族主义就是赵修为了转移矛盾和阶级调和的工具，实际上它已经在往帝国主义争霸的道路上靠了，无产阶级不过是它的炮灰。之所以提出反战败，是因为赵修要抹杀阶级矛盾，突出民族矛盾，便于维稳和开展帝国主义争霸。革命者要看清楚当下随时狗急跳墙的赵修，做好革命准备工作，组织领导起无产阶级，将来变帝国主义战争为国内战争，彻底解放无产阶级。
在网络上，关于战争的话题常常可以见到“反战”和“反战败”两种词汇，似乎只要揪出反战败这一情况就能维护反战思想的纯洁性。
反战思想，大家都很好理解。那么，什么是反战败思想呢？即一个人反战，不是因为战争造成破坏，而是因为战败了对其生活造成了严重影响，因此才开始反战。其他不是反战，而是反对战败，实际上还是希望战争获得胜利的立场。
反战败这个词汇作为最近才提出的东西，在过去，本来是没有反战败这个说法的，反战败的说法看似是科学，但实际上是完全为了中修的民族主义而服务的编造理论。
首先，这种说法完全没有从阶级立场上去分析，他首先假设发起战争的帝国主义国家内所有的人都能从战争中获利，却不知道，发起战争本身就是资产阶级为了更好地剥削无产阶级而发动的，通过运用战争来缓和日益突出的国内阶级矛盾。所谓的战争真的能改变无产阶级的境遇吗？在最先发起资产阶级革命的英国，打赢了无数殖民战争，但是其国内的工人工作待遇却是相传只要工作几年就会完全成为病重的废人。在沙俄，为了进行一战，成千上万的无产阶级群众连弹药和口粮都没有就被征发到前线做炮灰，或者直接饿死冻死在路上。在日本，为了维持一次又一次的战争投机，号称强国的日本连基础的食物都舍不得提供给无产阶级。帝国主义发动战争，除了要掠夺国外的无产阶级，为了在与其他资产阶级的竞争中获得胜利，势必要加大对于本国无产阶级的剥削来取得更强的实力。帝国主义战争，受苦的不仅是遭受战争国家的无产阶级，也有发动战争的无产阶级。
中国人民与日本人民是一致的，只有一个敌人，就是日本帝国主义与中国的民族败类——毛泽东
反战败的这个概念是为反对世界大战中战败国及其人民大众而提出的，用意仍在于转移阶级矛盾。如果有敌国的无产阶级对自己因战争而造成的困境发起牢骚，无疑是要立刻被打上反战败的。但实际上战争的罪过完全只在敌国资产阶级的身上。
其次反战一说同样也是不分阶级的，如在旧中国革命战争时期，在当今的印度，菲律宾，反动派镇压革命时常常也会打出反战（反对革命战争）的旗号，战争是有正义和反动划分的，具体而言，就是为了解放无产阶级而发动的革命战争是正义的，为了剥削无产阶级而发动的帝国主义战争是反动的，不分阶级的反战一说，往往会被反动派用于打击革命战争的宣传，这一点在各种资产阶级的文艺作品中屡屡通过反战来摸黑革命派也可见一斑。
确实是存在着那么一群表面反战，实际却从不反思战争的人士，不过这些人不仅仅只局限于所谓的法西斯国家们，而是存在于各个帝国主义国家的资产阶级们。在生产关系早已限制生产力的当下，日复一日的生产过剩造成的经济危机和越发严重的阶级矛盾，使得资产阶级们不得不试图通过一次又一次的对外战争来维持自身统治，口头上的反战不仅仅是局限于日本右翼，同样存在于假惺惺调节的中修资产阶级，存在于“美国第一”的美帝资产阶级……
资本主义社会的社会基础决定了资产阶级必然要发动战争，唯一保证和平的办法只有通过无产阶级革命来彻底改变社会。而要发动革命战争取得胜利，势必要通过政治报路线建立起严密的全国性地下组织，以此在各地建设出实际的无产阶级地下专政政权。
