广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、马列毛主义的辩证法和方法论就是用来辨识和解决事务发展变化过程中矛盾的主次要方面，这点在革命运动也不例外。但是需要注意的是，在掌握当下革命的主次要矛盾之前更重要的是立场问题，一位革命者即使在革命的一开始没有掌握正确的认识，但其立场坚定，随着在革命事业中不断锻炼最终也能成为先进的革命党人。与之相反的是机会主义者，即使辩证法掌握的再好，其也是为了个人利益服务，是与革命事业绝缘的。
2、事物的发展在矛盾的斗争中进行，唯有抓住矛盾，才能够抓住正确的工作重心。当下社会的主要矛盾是什么？显然是资产阶级与无产阶级的矛盾。而资无矛盾的主要矛盾，就是无产阶级的无组织与不自觉，所以当下革命工作的重心，在于组织建设，在于由地下革命家组织建设进入地上再输血地下建设地下红军。而路线斗争与培养人即革命家的目的，同样在于组织建设。当下马列毛主义者，运用正确的辩证法发现矛盾，处理矛盾，就不会被机会主义的把戏给诓骗。
毛泽东同志的《矛盾论》告诉我们，内因是决定事物性质的根本。在一个复杂事物的发展过程中，主要矛盾的存在和发展决定和影响了次要矛盾的存在和发展。在一组矛盾中，矛盾的主要方面决定了事物的性质。但同时，矛盾的主次要方面又可以互相转化。我们通过识别主要矛盾，分析其主次要方面，通过利用矛盾主次要方面的互相转化互相影响，来推动事物的前进发展。
资本主义经济和社会的矛盾
资本主义生产的主要矛盾是生产力（社会化大生产）和生产关系（生产资料的私人占有）的矛盾。资本主义的生产关系——私有制——早已成为了生产力进步的阻碍，无产阶级要用公有制这一社会主义的生产关系来代替之。
这就带来了阶级矛盾，资产阶级和无产阶级之间的矛盾，也是资本主义社会的主要矛盾。在资本主义下，资产阶级占据了矛盾的主要方面。资产阶级在政治上、经济上、文化上等所有层面都统治无产阶级。在社会主义中，虽然资产阶级作为一个阶级已经被消灭，由于资产阶级法权如商品交换的存在，阶级矛盾仍然继续存在。改变的是矛盾的主要方面，在社会主义下，无产阶级占据了矛盾的主要方面。从辩证法的角度来看，社会主义革命的过程就是把无产阶级提升为矛盾的主要方面的过程。这一矛盾会一直持续，直到共产主义社会中，阶级彻底消亡。
在社会主义运动里，在资产阶级和无产阶级的诸多矛盾中，那一个才是主要矛盾呢？答案是政治上的矛盾，具体来讲， 资产阶级掌握专政权和无产阶级的极度无权。国家是阶级统治的工具，警察、监狱、军队都是暴力的国家机器。想想智利的阿连德，哪怕人们选举出了一个自称“社会主义”的总统（实为资产阶级改良），以皮诺切特为首的资产阶级军事政变也可以推翻他。无产阶级如果不掌握暴力权，社会主义就不会实现。历史已经无数次证明了这一点。
但是意识到这一点并不意味着我们明天就要武装起义。资产阶级和无产阶级掌握的暴力权极度不平衡，资产阶级占据了矛盾的极大的主要的方面。要改变这一点，就要一步步建立起一个无产阶级专政权的机构——地下红军。
自发性和自觉性的矛盾
进一步讲，是什么阻碍了我们组织起无产阶级权力呢？为什么作为社会中99%的绝大多数的无产阶级极度无权？答案就是无产阶级的无组织性。我们被种族、性别、国籍、从事的行业等分散。资产阶级逼着无产阶级必须靠着勾心斗角、互相竞争才能勉强生存。按照列宁在《怎么办》中的提法，这就是“群众的自发性和社会民主党的自觉性”之间的矛盾，而当今，“自觉性完全被自发性压倒了 ”，自发性占据了主要方面。
怎么改变这一点呢？列宁写道，
工人本来也不可能有社会民主主义的意识。这种意识只能从外面灌输进去，各国的历史都证明：工人阶级单靠自己本身的力量，只能形成工联主义的意识……
我们不能去幻想无产阶级整体因为什么原因就整体地提升觉悟了，提升自觉性了，甚至提升暴力权了，这是痴人说梦，这也是那些致力于走宣传路线，对着一个抽象的而非具体的所谓无产阶级喊话，如今网上的很多左翼视频或文字博主干的就是这个事。马列毛主义者相信先锋队 路线才是无产阶级革命的出路。毛泽东同志的《论持久战》告诉我们，在敌强我弱的形势下，扭转敌我态势的方法就是“人工地造成我们许多的局部优势和局部主动地位，去剥夺敌人的许多局部优势和局部主动地位，把他抛入劣势和被动。把这些局部的东西集合起来，就成了我们的战略优势和战略主动，敌人的战略劣势和战略被动。 ”不光革命战争如此，政治自觉性的提升也是如此。无产阶级的自觉性要在局部地区——也就是先锋队内——建立起优势，再通过先锋队的革命家组织和群众组织再到更广泛的群众，将群众编组到革命的机构中，一步步将自觉性带给自发的群众。在当今的无产阶级革命中，我们先建立地下——无产阶级完全掌握专政权的地方——再不断扩张这个地下，让地下对地上形成战略优势和战略主动。
先锋队路线矛盾
先锋队走向何方？这就是无产阶级革命路线和机会主义路线之间的矛盾。这就要靠路线斗争、靠民主集中制下的批判与自我批评来解决。比如说，在战略防御阶段，先锋队存在着先锋队的建设和组织无产阶级之间的矛盾 。很多机会主义者喜欢说“你不实践”，如云水怒小组，说先锋队的建设应该是矛盾的次要方面，“让马列毛主义和群众运动结合”应该是主要方面。笔者认为，从总体，宏观的、一般的情况来说，先锋队的任务（矛盾的主要方面）确实是组织无产阶级，但是，我们必须要意识到，矛盾的主次要方面在一定条件下是可以互相转化，相互促进的。毛泽东同志在《矛盾论》里讲，
诚然，生产力、实践、经济基础，一般地表现为主要的决定的作用，谁不承认这一点，谁就不是唯物论者。然而，生产关系、理论、上层建筑这些方面，在一定条件之下，又转过来表现其为主要的决定的作用，这也是必须承认的。
在战略防御第一阶段，先锋队组织建设应该是矛盾的主要方面，只有建立了工业化的组织，只有建立了全国一盘棋的地下革命家网络，才能打下工业化地组织群众的基础。这就是矛盾的主次要方面互相转化的问题，机会主义者犯了形而上学的错误，看不到这一点。
当然，机会主义者的根本问题不仅仅是颠倒地下革命家组织建设和地上群众组织建设，而是借由这个错误路线为自己的政治投机开路。机会主义者口中的地下革命家组织和地上群众组织的性质根本就不是社会主义革命的组织，只强调所谓“让马列毛主义和群众运动结合”而不建设工业化的革命组织，那只能是经济派的手工业方式。笔者无心和机会主义者辩论，只是想借此分析正确的路线的矛盾，这里就不赘述了。
先锋队建设中人与制度的矛盾
笔者想讨论的最后一组矛盾，是先锋队建设过程中，人与制度的矛盾，而人应该是矛盾的主要方面，要通过主次要方面的互相转化来把人提升到革命家。统治阶级最喜欢搞一堆见物不见人的制度，官僚的腐败，不去进行人的培养，而是增加很多所谓监督、监察制度，最后“一抓就死，一放就乱”。让官僚监督官僚，只是增加了更多的官僚。真正的先锋队建设，应该抓住人的问题，让制度为人服务，将人提升到矛盾的主要方面，利用民主集中制等制度培养革命家、建设革命家组织。
总结来说，通过识别主要矛盾和矛盾的主要方面，通过辩证的运动的、而非形而上学的静止的观点，去利用主次要方面的互相转化、互相促进，来推进矛盾的发展，并推进组织的发展、进而推动社会主义运动的发展。