广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、投机分子哪个年代都会有，丁玲一类的投机者今天也有不少。他们经常以革命者的样貌伪装自己，在面临个人利益和组织利益的抉择关头却总是背叛革命。革命和投机的斗争还将持续下去，而革命必将取得最终的胜利。今天的革命者要通过路线来判断谁是真正的革命者，将投机者从队伍中清洗出去。
2、类似丁玲这样的机会主义者如何从组织内筛选出来呢？泛左翼是没有任何办法的，反而会因为她偶尔几篇好文采的文章将其捧到天上去，这就是小资思想的臭味相投。而只有通过政治报路线，以纪律和思想的双重考察，机会主义者才藏不住自己的狐狸尾巴，露出破绽，因为正确的组织路线下，机会主义者隐藏的了一时，隐藏不了一世，总会暴露出自己的真面目。
无论是在中修眼里还是自由派的口中，丁玲都是左的代表人物之一，由此衍生的故事更是让这两方都极力做文章。在中修口中用捧丁玲否定前30年，在自由派口中用同情丁玲来否定整个共产党，其实本质都是利用罢了。这两方要么有意为之要么糊涂浆糊，对于丁玲是不是左的问题要搞清楚才能讨论剩下的事，不能连左右都不分，连敌友都不分就下结论。这绝不是借口，作者将摆出实证来反驳这两个黑白混淆的群体。
一、向国民党的自首
丁玲在1930年参加中国左翼作家联盟，后出任左联机关刊物《北斗》主编及左联党团书记。
左联的反蒋抗日贡献自不必说，贡献是巨大的。1933年5月丁玲在上海被捕，随即押在南京特务机关的秘密看守所，在敌人的软化自首政策下丁玲很快就投了降，甚至没有到遭受到任何虐待。关于投降的具体情节也只有丁玲自己知道，根据丁玲的自述,丁玲因为看到国民党在报纸上的造自己谣害怕有损个人的名誉，前途而妥协。在这里丁玲自述中只说到了向国民党保证不再做社会活动，有明显的避重就轻之嫌，可惜当时已无从考证更详细的内容，很多人证物证都已不在。不过十分确定的是丁玲在当时确实是自首行为，叛变了党，然而就算如此，丁玲还是为了自己的虚荣心和所谓的前途继续隐瞒，这件事一直隐瞒了七年之久，要不是组织审查严密可能丁玲一辈子也不可能承认。对待组织是抵抗的不信任的，还自称为党员，在个人名誉和无产阶级利益之间果断选择自己的“前途”还自称左派。下面是丁玲检讨中的一段。
在这不久之前，我看到过国民党在报纸上捏造的关于我的种种下流恶毒的谣言。正因为如此，这时我考虑到个人的名誉、前途，我忘记了党和革命的利益，忘记了每个共产党员应有的政治节操，忘记了革命先烈在这种斗争关键上所表现的忠贞不屈的光荣榜样，我动摇了，同意了，也就是说我向国民党，向敌人屈服了，投降了。我写了声明书。
丁玲为自己的名誉“前途”处处隐瞒欺骗同志们，教员当时夸丁玲，还真以为丁玲在国民党面前不卑不亢又投身革命才赠了词《临江仙·给丁玲同志》（1936），原不想囚禁三年来丁玲早就上了贼船，并且和叛徒冯达的关系更是又得说。现在中修拿这首词来证明丁玲的“尾大”，其实就是搬弄是非，这首词的前提条件都不成立了，还能证明这首词的判断吗？任何事情都是基于实事求是做判断的，教员的判断错误是来源于丁玲的骗子行径。不过有一点教员说得很对，丁玲最大的问题是不贴近群众。一个不贴近群众的知识分子还自称左派，真是可笑至极。
二、从丁玲对待叛徒冯达的态度看左右
冯达是丁玲的丈夫，曾是一名共产党员，后背叛革命投靠国民党，丁玲在南京关押时与其生活在一起，明知其是叛徒的同时也说对其狠不起来，甚至处处为其开脱罪行，其实也是为了给自己开脱罪行。
1934年4、5月间，冯达去中统特务机关工作，不几天，他告诉我填表的事，说是自首表，我始终没有看见过，很明显，这时冯达已经不只是党的叛徒，而且是职业特务了。我当时没有阻止他，没有和他斗争，反而听信了他的话无耻到想利用他同敌人的这种关系(也想利用姚蓬子和敌人的关系)来松懈敌人对我的注意。我自首了，又继续和做了特务的冯达维持着原来的关系。这说明了我在继续向敌人屈服，说明我在政治上堕落到可怕的地步!
从材料中不难看出丁玲在对待敌人为什么狠不起来，因为其根本目的不是革命而是投机，革命者对待敌人必须拿出斗争的决心，而冯达一者是其丈夫会照顾人，另一方面两个人没有根本利益冲突，都是为了各自的“前途”而奋斗，可谓臭味相投。机会主义知识分子的可耻性是一贯的，他们有时候确实能利用自己的伪装取得较高的地位，然而因为其不光彩的行径，为了保持自己的地位名誉就会拉山头搞团体，甚至不惜攻击党走向革命的反面。
三、墙头草才是丁玲真面目
丁玲的贡献与成就我们从来不忽视，但是革命工作者不是王公贵族不是封官加爵，不是比功劳。任何时候都要批判其走向人民反面的行径，不能因为所谓的功劳大就不讲原则，正是老革命的缘故才更应该讲原则。丁玲在文革中确实是受到了冲击，但是与她自己对党隐瞒和攻击党搞团体拉山头这些事实是脱不了干系的。
自由派因为丁玲受到文革冲击后依旧支持中修就说丁玲是“极左”是得了“斯德哥尔摩综合征”，讲其受冲击了还继续爱中修不爱他们自由派。自由派的胡搅蛮缠又来了，自由派又发挥了其二极管的特性，首先丁玲根本就是假左，根本不存在什么真革命，真投机倒是真的。有了中修这个新的山头捧她，她又可以继续保持名誉“前途”了，何必走向自由派。中修捧她是因为其愿意为中修摇旗呐喊篡改历史，官僚资产阶级的文化狗腿子从来是不缺的，缺的是可以如此灵活转变立场的“丁玲”试人物。丁玲在电影《元帅之死》的观后感中肉麻的表示了其对贺龙的缅怀，重点是还能鞭尸“林彪和四人”为中修反动政府搞理论基础。文章名字是《元帅呵，我想念您！》
昨天，我看了《元帅之死》的电影。今天，我听到公审林彪、江青反革命集团的起诉书的广播。我的心里，涌起了无限的波涛。元帅呵，我想念您！
关于内容都是电影情节中的大量虚构情节的肉麻吹捧，整个电影避重就轻根本就是另一个历史发明家的故事，关于贺龙元帅的死和周恩来是脱不了干系的，而这位“圣人”处处装模作样，并且在中修的特意安排下竟能给四人安上谋害贺龙的结论，并且还将林彪和四人混为一谈，这才是搞历史虚无主义。丁玲在为贺龙所谓的“喊冤”中只提到了贺龙多么靠近群众，多么善于和农民交谈平易近人，对于其判定的问题是不谈的。这和丁玲不谈自己的过错有关，丁玲是腐朽的革命者，在官僚资产阶级那里无疑已经低了头，出卖了灵魂，而为了保持其可笑的“体面”和“老革命”的身份无疑是不想再革命的。无论是在国民党那里还是共产党还是中修，其目的从来没有变过，就是为了投机为名誉。可见不是左或者右而是能左能右，立场十分灵活，墙头草的特性是体现的淋漓尽致。
四、机会主义知识分子的投机性
只要有阶级冲突，只要有革命家，那必不可少的就有机会主义投机分子，然而有一个投机性更强也更灵活的群体就是投机分子中的知识分子。在斗争日趋激烈的今天，投机分子和当年丁玲一样隐藏的很深，一般的左转青年容易看不清着了他们的道，因此这里要批判机会主义知识分子组成的团体“无产阶级解放斗争协会”，他们妄想通过宣传论打败机会主义，通过公开辩论活动扫清国内的机会主义团体。
首先国内的舆论宣传权利一直把握在中修手里，搞公开辩论就是羊入虎口，在舆论上可以禁止发声并且培养中修走狗就可以打败这个所谓的“无产阶级解放斗争协会”。
其次，这个团体大搞公开透明，把秘密完全暴露在地上，不区分地上地下，公开自己的左转经历无疑是把团队的信息搞了透明化。就坐等中修的铁拳。
最后“无产阶级解放斗争协会”妄想通过宣传一拳打死人，是完全的小资狂热幻想，扫帚不到灰尘是不会自己走的，想靠宣传打死人，想靠一本书就击败机会主义无疑都是错误的思想。
小结：是机会主义“无产阶级解放斗争协会”不知道这是错误路线吗？不是，这再明显不过了，他们清楚中修会打击公开活动，他们是想利用无产阶级来换取自己的政治资本，历史证明这是走向灭亡或者走向投降的工联主义之路。只有和这些“丁玲”式的机会主义斗争到底才能实现正确路线，才能让革命走向胜利，才能实现无产阶级专政。