广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义者自己不愿意接受革命纪律的束缚，反倒把党的领导说成是所谓集团的领导，把党代表的无产阶级根本利益污蔑成集团性的利益，鼓吹着所谓的广泛利益和自有组织，实际上只是为了让资产阶级路线和资产阶级的利益掺入无产阶级组织从而破坏组织罢了。斗争是绝对的，团结是相对的，不用斗争去求团结，反而鼓出形式上的团结，正是如今东风等一众机会主义泛左翼大帐篷的无耻行径！
2、工人代表苏维埃和无产阶级政党领导的关系是，工人代表苏维埃是监督无产阶级政党的，而政党是革命的领导力量，这里面有明确的听谁指挥的关系，而孟什维克的工人代表大会，就是要工人去受资产阶级的俘虏，成为工联主义的奴仆，这就是他们所说的”独立“，独立于社会主义，从属于资本主义。
这篇文章是上接列宁再大会上公开的反对孟什维克起草的召开工人代表大会的故事为背景，对孟什维克提交的这份决议的具体论据部分依次展开说明。列宁对孟什维克递交的决议，分析了这起事件背后的原因：（1）知识分子庸人对革命感到厌倦；（2）俄国社会民主党的机会主义具有自己的特点，它在历史上就是顺着使“纯工人”的运动受资产阶级影响这个方向发展的；（3）没有消化好俄国10月革命的传统。
一.知识分子形左实右的投机，事实上是对革命感到厌倦
知识分子作为一个群体，总是要依附于特定的阶级并为一定阶级利益服务的，有依附于无产阶级的知识分子，也有依附于资产阶级小资产阶级的知识分子，他们之间的区别就在于是否真的愿意自觉地进行自我改造，愿意站在无产阶级地立场上，自觉地遵守革命组织i的纪律。大会中孟什维克提出的召开工人代表大会这个决议，实际上就是为了逃避组织严明的纪律和明确的标准压到自己头上，实质是对革命工作的厌烦。
为什么这么说呢?首先需要明确孟什维克所说的工人代表大会是个什么东西，孟什维克企图将工人组织中的工人代表全都聚在一起，企图通过让工人代表们形成统一的对于革命的认识，并进一步制定纲领和计划。任何辩证的唯物论者，都会明白这就是唯心主义认识论的无稽之谈。没有在工人组织中让工人们或者说让工人代表事先形成一个统一的认识，要怎么样才能把他们叫到一个地方开会并统一工人代表大会的行动呢？工人群众在思想上都没有达到统一，人家为什么要听你的去参加这个代表大会？并且关于这个工人代表大会召开的目的，孟什维克分子也在那里进行模糊
列宁一针见血的指出：围绕召开工人代表大会这个具体目标来实现的统一将促进自我组织的建立。建立自我组织为了什么呢？为了召开工人代表大会。召开工人代表大会为了什么呢？为了建立自我组织。著作家写反知识分子统治的决议为了什么呢？为了让知识分子自己满意。
他们提出的这个决议的动机就不是为了将工人代表进一步培养或者进一步组织起来的，而只是通过这个决议，召开大会反对社会民主党的由地下革命家集体领导的党组织，以及党组织领导和组织工人建立的工人代表苏维埃，孟什维克真实的主张就是用他们的小组在篡夺革命家组织中的革命家集体领导，并且用一种高端的“自我组织的词汇”将群众性的工人组织变成非党的组织，变成受资产阶级支配的组织。孟什维克分子问什么要如此做呢？实际上就是他们作为知识分子对于革命家组织中的象征着无产阶级革命性的组织纪律的对抗，孟什维克分子并没有公开的表明自己对于这种纪律的不满，而是巧妙地用一种“形左实右”的方法，去混淆他们的真实目的，来破坏革命家组织的集体领导。
二.工人代表大会和工人代表苏维埃有何本质的区别？
对于孟什维克所说的工人代表大会的本质我们已经知道的差不多了，他们所说的工人代表大会事实上是取消政党的领导，让工人组织倒退到无政府倾向的工联主义的组织中去，这样的工联主义的组织虽然在形式上是由工人自己进行联合，中间的成分以及这种组织的诉求和目的都是围绕着工人组织的，但是工人在没有一个地下的革命家组织进行工业化的政治灌输，以及地上的组织动员，那么工联主义的工人组织，在向资产阶级政府反抗无果之后，就会不可避免地被引向改良主义地道路。那么工人代表苏维埃有何不同呢？
工人代表苏维埃形成的基础就是用列宁的政治报路线的建党计划，也就是将地下革命家组织的建设思路，搬到地上用地下革命家组织中经过锻炼的代办员协同小组去在群众之间拉起引线，进而在全国范围内把群众组织起来，将地下的组织纪律和民主集中制度通过协同劳动的方式从外部灌输给工人，只有代办员帮助工人形成了组织意识和纪律意识，才能建设代表组织工人在地上进行组织性的经济互助，也就是地上的群众组织，这样的地上群众组织背后实际上是接受地下革命家组织的集中统一领导的。自发群众一经被革命家组织给组织起来，能够自觉地关心自己本阶级的利益，自觉的进行斗争。地上的群众组织是经济互助性质的，虽然有暴力，这种组织虽然不能直接去维护地下政权，但是地上群众组织通过暴力值班检验的先进分子，能够被发展到地下革命家组织中，能够成为地下暴力组织的兵源。
工人代表苏维埃是在战略反攻阶段，在地上公开谈政治的一种起义机关，一种暴力组织，是受地下的政权领导的。虽然在战略防御阶段和战略相持阶段，由地下革命家组织委派的代办员帮助并组织群众在地上建设了经济互助性质的群众组织虽有暴力，但是不公开谈政治，因此不能算作起义的机关；而地下暴力组织虽然有政治属性的暴力，但是这种阶段先锋队尚未完成扭转无产阶级与资产阶级的阶级力量对比，因此这个阶段的带有政治属性的暴力组织只能是在地下的。这种情况就决定了工人代表苏维埃出现的阶段，必须是在无产阶级的先锋队帮助无产阶级完成了与资产阶级阶级力量的扭转的阶段，才能出现，也就是战略反攻阶段。真正意义上的工人代表苏维埃，在党的领导下进行公开在地上使用暴力进行颠覆政权的起义，也就是进行推翻资产阶级专政的革命活动，才能会形成和出现。
显然孟什维克想要的并不是这种由革命家集体去领导运动的群众组织，而是想要取消这种领导，让工人在政治上倒退，破坏工人的组织，进而破坏革命！
三.结合现在的斗争形势，变的是形式，不变的是本质
俄国社会民主党的机会住主义具有自己的特点，它在历史上就是顺着使“纯工人”的运动受资产阶级影响这个方向发展的，反映到我们的现在的阶段，就会是泛左翼大联合，而反映到当时的社会民主党，就是地上的非党的工联主义组织，松散的组织原则，必然会被反动的资产阶级集中组织的暴力机器，轻而易举的从外部击碎，在内部被间谍和密探分裂。这些都是机会主义的不同表现形式，到那时不变的还是机会主义的本质，就是没有本质！他们会借着任何一次组织内部的小的意见分歧，上升到大的原则冲突，进而将革命组织分裂，葬送革命，因此形式必然会更加多变，这也要求革命者要根据革命形势的变化，自觉地进行路线问题上的钻研和思考，思考战略防御阶段地两个阶段，机会主义会以怎样地形式继续进行破坏行动制造分裂，才能在形势变化的时候战胜机会主义！捍卫正确的革命路线！
