暴力的辩证法——简谈个体暴力组织的运营方式

广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明

编者按
1、批判的武器不能代替武器的批判,无产阶级要守护自己的利益就必须有属于无产阶级,代表无产阶级利益的牙齿,当有人试图不尊重无产阶级的意志时,立刻出击,这就是暴力的重要性。枪杆子里才能出政权!属于无产阶级的暴力机构,必然是从遵循民主集中制的先锋队中产生的。因为无产阶级本身就是需要纪律性,需要集体利益的。否则根本无法和资产阶级抗衡。
2、目前无产阶级也渐渐意识到无权力则无权利,挑一个信的过的人掌握权力来为我们办事是最好的,因此我们认为社会主义国家只应该存在干部,不应该存在官僚,那些个自以为掌握的一丁点权力就独断专行胡作非为的官僚必须要被人民群众打下去,而判断他是否是,也不是自上而下地去定性,而是充分发动人民群众的火眼金睛来看出,只需要绝大部分人认清楚这一小撮官僚的真实面目,那么他们就不可能稳坐江山。但是我们发现要做到这一点单靠群众的自发性还远远不够,因为他并不能形成一个紧密的组织集体,常常会有意见上的不合,那么如何在众多的分歧中决定一个方向去做,就必须要有一个明确的领导关系,即民主集中制的出现,集中就是要将民主意见切实地落实下去而不至于悬于纸上的空谈,而这恰恰是机会主义者最反对的一点,他们总会嚷嚷着为什么上级没有采纳他自己的意见(因为他的意见和多数人相违背),别人指出来后不仅不反思不检讨,甚至还倒打一耙,并且总是要向别人说自己如何如何被迫害。也就是说他尽管经济上是无产阶级,但思想上仍然是无组织无纪律的小资产阶级,比方说一些懒汉,那集体也不会惯着他,而是按照多数人的意见去做,因此只有在社会主义国家才不会出现懒汉,因为是集体监督,不会存在个人的意志高于集体的意志,但在资本主义国家中无产阶级因为无权自然是不能对少数剥削阶级进行监督甚至罢免。必须要能从自发走向自觉,要充分培养无产阶级的阶级意识,清除那些小资产阶级和资产阶级的,只有做到这个我们才会获得真正的胜利。
3.本文存在问题,请读者抓住基本原则,批判着看:
不阐述基本原理而纠结于细节操作,陷入了唯军事主义(应当详细阐述地下革命家组织领导地上组织的原则,即实现政治挂帅的原则,而非具体操作);
没有做好地上地下暴力的区分,也没有分别阐明不同暴力的作用(负责夺取政权的是地下的暴力而非地上的,这两者一个有政治性,一个去政治化);
没有着重体现出代办员权力是由地下革命家组织赋予的,谈及代办员的政治领导时太过含糊;
没有体现出地上组织的民主集中制(一句话就是:地上也要建设民主集中制,且代办员拥有投票权);
没有阐述清楚地下政权为什么是地上组织的根本支撑(单点爆破行不通,要全国一盘棋,要做到这一点,就必须要地下政权作为根本支撑;要解放无产阶级,就必须要无产阶级政治挂帅,这些东西也只能在地下谈,所以只有地下政权领导地上组织才能实现这一点)

如今特色政府对中国无产阶级的压迫已经使得无产阶级到达了这么一个地步:

绝大部分人对于中修党的领导报冷淡态度,默认政府说的“为人民好”的公文都是放屁,默认政府的改良性的改革都是形式主义、官僚主义,只能让有关系的人趁机从政府那里捞一笔;

相当一部分的人对于特色政府的暴戾敢怒不敢言,觉得即使有人能出来抱怨几句,也无济于事

一小部分的人(实际上在庞大的人口基数下,总人数不算少的),被逼到一定程度,会想到“我要反抗”,于是进行自发性反抗,比如罢工,比如维权

前段时间,就有这么一件事情

群众自发性的高度,甚至已经到达了“自发夺权”的程度,他们在自发性的引导下,都能够想到,“我要选出来一个能代表我的利益的物业,夺取属于之前那个坏物业对我的掌控权”(当然,他们换物业也只不过是挑了一个相对不那么反动的而已,并不是说新的物业真的能代表业主的利益)

但是由于自发性运动失败的必然性,他们马上就遭到了失败

他们在“夺权”后,马上就遭到被夺权的物业的反攻倒算,原因就在于,他们没有保卫自己的“政权”的物质基础,即暴力组织

(因为马列毛主义者认为,建设地上工人组织也需要伪装成这种不带政治性的、只为了经济利益的形式,因此后文,笔者将会代入在革命家组织领导下的、自觉的工人组织的第一视角来写文章)

一个合格的暴力组织应该是怎么样的呢?

这可不是在嘴巴上说着“我们要组织起来对抗他们”就能在事实上保卫得了自己的政权的,蒲城事件和宁陵事件已经证明,群众自发组装起来的暴力,是没有办法持续地与警察对抗的,只可能在短时间内,靠着“士气”、人多,能暂时压警察一头,等警察调集了大部队、地区性的武警部队,那就绝无对抗的能力

想要拥有一支能够持续发展乃至夺取政权的、能在初步阶段不至于直接被国家机器派出大部队镇压的暴力队伍,这个队伍就必须是得要有组织有规划的,并且是要政治挂帅(有政治目的的、以政治目的为指向的)的,而且还不能谈论政治(有政治目的的地上活动会直接被国家机器专政)

怎么又要政治挂帅,又不能谈政治呢?这难道不是相互矛盾吗?

这就要做一个简单的地上地下区分了:

这个暴力组织,在表面上,是一个小团体,并且这个小团体有几个人领导,大家都听这几个人的,这个是地上部分

这几个人,实际上是革命家组织派出的代办员,他们是听革命家组织的意志办事的,而革命家组织又是政治挂帅的,这就足以实现在工人组织里不谈政治的同时,又可以实现工人组织的政治挂帅,让工人组织按照先锋队的意志来行动,即党指挥枪

那代办员被抓了怎么办?按你这么说,岂不是代办员一被抓,组织就不讲政治了么?

为了解决这个问题,就必须保证,这个组织并不是只听这几位领导人的,而是按照民主集中制原则建立起来的,如果领导人被抓,立即会有人替代老大的位置

人人都是“领导人”的一部分,警察抓谁能危害得到整个组织?(而且因为不讲政治,被抓了也不过是“你居然打架,关个15天”的民事纠纷,而不是“你居然造反,关个20年”的煽颠罪)

全抓了?那他也得先有这是一个组织、有固定成员的认识、判断才能抓!别忘了,前面说到了,暴力在组织的运作要政治挂帅,不犯左倾错误(比如整个组织没伪装好或者动静闹太大了,而吸引到警察的注意力)也是政治挂帅的一部分,在警察眼中,地上暴力组织谈不上是一个组织,而永远都只是一个维护自己经济利益的小团体!(举个例子,你跟朋友去酒吧喝酒,跟人打架了,警察会认为你们几个人是一个组织吗?)

讲政治=地下,所有能成为领导这个组织的人,都必须得是地下革命家组织的一员才可以。(这个领导集体中的成员,因其有高度的政治觉悟,因此他们与普通的暴力值班的人有所区别,他们负责的是地下暴力值班)

哪来这么多的地下革命家组织成员?

地下革命家组织的成员也是要从地上去发展进入地下的。

即,在地上暴力义务值班、日常义务值班表现无问题的,也就是可以遵守劳动纪律的人,代办员就可以通过某种方式,将其引流进入地下组织,再在地下组织对其进行政治灌输、政治筛选,同时代办员可以知道这个被引流进入地下组织的人的情况——

如果能经历较长时间的地下义务劳动与政治筛选的考验,即可收到地下革命家组织的指示,允许其拥有对地上组织的领导权(比如投票权)

相反如果此人被地下革命家组织开除,代办员也不会收到其被开除的消息,更收不到其通过考验的消息,那自然不会让其拥有对地上组织的领导权

整个过程,概括下来就是:

代办员去某个工厂融工,进行义务劳动与日常的暴力值班,解决群众的实际需求的同时,维护自己的组织不被黑警、地痞流氓、黑社会侵略,并且通过“能够解决群众实际需求”所展现出的力量,将人拉入组织,并要求其完成组织的义务劳动(不给钱才能考验其是否能真心诚意地愿意“为人民服务”),在义务劳动中,对不能坚持劳动纪律的人,进行筛除,筛选出来的先进分子,则引流至地下,接受政治灌输与筛选,最后在地上地下双重筛选与改造之下,得到的就是对比群众绝对先进、完全自觉的共产党人,他们要负责的就是地下的暴力,即有政治目的的暴力,也就起到新时代的红军的作用;无法获得地上组织领导权的人,就负责地上的暴力,起到的是新时代的工人自卫队的作用

核心始终为地下组织, 地下人员发展地上组织,地上组织反哺地下组织

(笔者注:“通过“能够解决群众实际需求”所展现出的力量”,指的并不是群众要啥组织就做啥,而是组织要发掘群众的需求,并且设定能解决群众需求的成员的劳动纪律,只有这样才能实现站在群众前对群众进行领导,而不是跟在群众屁股后面当尾巴,先锋队不是做慈善的,而是要带着人造反的;根本来讲是要让群众听组织的,而不是组织无脑地顺从群众。这里涉及到“照顾群众意见”是主要矛盾,还是“不顺应自发性”是主要矛盾的问题,作为先锋队,应当以后者为主要矛盾,应在优先解决后者的前提下,努力解决前者)

读者可能注意到了,笔者的标题说的是“个体暴力组织”,这是因为这篇文章讲得,只是具体的某个融工节点的发展思路,而站在全局的战略部署而言,并不能像新民主主义革命时期的那样搞单点突破、搞割据,而是要同时地、全国性的进行融工才可以,具体原因与方案,请看:https://longlivemarxleninmaoism.online/t/topic/37969

PS:
有人可能会奇怪,地上部分也要暴力值班?难道在中国打架不是违法的吗?这难道不会导致被一网打尽吗?

其实是不是违法的判断,只取决于警察的做法,而不是取决于法律里那些冠冕堂皇的屁话:

翻墙难道不违法?警察会来抓吗?——但是你要是翻墙谈政治,警察就要来抓你了!

打架难道不违法?但是警察除了和稀泥,让你们私了,还会怎么样呢?——除非你说这是在打倒资产阶级

袭警难道不违法?(这里的袭警不是主动的,是被动的:为什么袭警呢?因为搞经济互助,就会危害到资本家挣钱,资本家背后要是有官家的关系,他就会叫警察来镇压)但是在基层警察偷偷跟地方黑社会勾结、偷偷收私企老板的“保护费”,还没给够自己上司的贿赂的情况下,居然会为了“执行正义”,拿自己的仕途和身体健康跟泥腿子们硬碰硬?——他们只会自己处理这件事情的同时,一边压下消息,生怕让上级知道,影响自己的仕途!——除非你说警察是政府的走狗,那他就能顺理成章地收到上司的命令,调动地方大部队进行“剿匪”,他这回可就“有理”了!

1 个赞