广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1.毛主席等人的红色根据地路线，正是着眼于地上地下划分的路线展开的，假若只是争取地上的群众，而不注重地下的发展，那么就必然陷入流寇主义。正如毛主席所说，红色根据地（地下革命家组织）对于全国群众有如苏俄之于全世界，蒋介石法西斯政权虽然能够对于地上的群众组织进行一次次的围剿，但是只要党在正确路线指导下，他就始终无法奈何地下党组织的发展扩大，只能眼睁睁看着自己被推翻。机会主义者也会说井冈山道路，但是他们却完全抓不住这一道路背后的地上地下划分的活灵魂，他们要么会追求建设如今早已是地上根据地的形式冲塔，要么是借口如今没有毛主席当年根据地的条件而陷入手工业路线，我们马列毛主义者必须抓住如今的地上地下划分，逐步建设我们的地下革命根据地。
2.关于地上暴力和地下暴力，为什么要划分地上地下，就是为了保卫革命政权，扎根群众的要义就是让群众源源不断地成为革命的主要力量，让无产阶级自己解放自己，如果地上地下不分，地上暴力和地下暴力不分，那么直接导致的结果就是“运动就是一切”，不考虑革命力量的保存发展壮大，必然是流寇主义无头苍蝇式的送死融工，既灌输不了群众如何建设民主集中制的组织，也是对既有力量的大放血。
注：这篇文章是毛主席给林彪的回信，是《星星之火，可以燎原》的未删节版。
我们先来回到文章的内容吧
文章一开始毛主席就指出了林彪的问题，
我从前颇感觉、至今还有些感觉你对于时局的估量是比较的悲观。去年五月十八日晚上瑞金的会议席上，你这个观点最明显。我知道你相信革命高潮不可避免的要到来，但你不相信革命高潮有迅速到来的可能，因此在行动上你不赞成一年争取江西的计划，而只赞成闽粤赣交界三区域的游击；同时在三区域也没有建立赤色政权的深刻的观念，因之也就没有由这种赤色政权的深入与扩大去促进全国革命高潮的深刻的观念。由你相信彭德怀式的流动游击政策一点看来，似乎你认为在距离革命高潮尚远的时期做建立政权的艰苦工作为徒劳，而有用比较轻便的流动游击方式去扩大政治影响，等到全国各地争取群众的工作做好了，或做到某个地步了，然后来一个全国暴动，那时把红军的力量加上去，就成为全国形势的大革命。你的这种全国范围的、包括一切地方的、先争取群众后建立政权的理论，我觉得是于中国革命不适合的。
根据毛主席对他的回信，我们可以知道，林彪在这个时候实际上是支持通过流寇主义方式的游击战实现单点突破后，来不断扩大自己的政治影响力，来团结地上的群众的，这也是彭德怀式的游击战略。虽然我们后来在庐山会议和文革的时候，知道了他们俩个就是机会主义者，而这个时候他们支持的战略，只是他们机会主义本质在这个时候的表现，但是我们同样能从毛主席对他们的分析中了解到几个问题，
先争取群众而忽视建设政权就是一条机会主义路线
历史中的形左实右的机会主义路线，就会导致取消主义和泥潭主义的机会主义倾向，地上通过暴力虽然能够去争取群众，但是地上的群众在被争取之后，不反过来去维护和建设政权，那么就必然会陷入流寇主义式的游击战，以至于丧失信心走向取消主义。因此这就牵扯到，争取群众和建设政权两者之间的关系问题，如果不明确这其中的关系，那么就会是革命的进程走向机会主义的泥潭，因此这也是重要的路线问题。而走路的主体是人，如果人发挥了他自己的主观能动性去进行了走正确革命路线的实践，那么才能延伸到如何用正确的眼光去估量时局的问题，因为前方有路，没路则多说无益
先由此来说明争取群众和建设政权的关系问题吧，我们在之前半殖民地的中国看到了，在那个时候，因为统治阶级内部彼此混战，所以对于全国的革命力量的镇压都无法做到集中和遍布各地，这不仅是具有时代的特殊性，其统治阶级也是具有特殊性，哪怕是在那个时候，统治阶级内部不团结，还进行割据执行混战，先争取群众，后建设建设政权的理论，都是行不通的，会很容易遭到当地军阀武装部队的镇压，所以这样的理论放到现在有着高度发达和成熟的工业化体系的帝国主义国家中，资产阶级内部都是集中领导军队，这种先争取群众在建设政权的论调，根本就行不通！资产阶级能从全国各个地方调兵遣将，来指挥常备军或者警察来各地的造反运动进行镇压，怎么可能企图用一个群众组织的力量，在地上开出一个缺口呢？因此在当下阶段，企图通过就是先争取群众在建设政权的路就是一条不折不扣的机会主义路线。
单纯的流动游击政策是不能达到促进全国革命高潮的任务，而朱毛式、贺龙式、李文林式、方志敏式之有根据地的，有计划地建设政权的，红军游击队与广大农民群众紧密地配合着组织着从斗争中训练着的，深入土地革命的，扩大武装组织从乡暴动队、区赤卫大队、县赤卫总队、地方红军以至于超地方红军的，政权发展是波浪式向前扩大的政策，是无疑义地正确的。必须这样，才能树立对全国革命群众的信仰，如苏俄之于全世界然；必须这样，才能给统治阶级以甚大的困难，动摇其基础而促进其内部的分解；也必须这样，才能真正的创造红军，成为将来大革命的重要工具之一。总而言之，必须这样，才能促进革命的高潮。
是的，必须由党指挥枪，不能由枪指挥党，避免陷入纯粹军事主义，但是有了枪又可以再造党。这个时期，正式避免了单纯的流动游击，反而是再全国范围内，有计划地的通过游击手段去争取群众，去建设根据地，去建设政权，这样才能将自发的群众组织起来，避免群众的盲动，同时也能撒些革命的火种，来反哺中央政权。只有路线正确的前提下，才能谈及对形势估计，不然就是一条路走到黑。
那么在正确的路线下，要如何用正确的眼光去估量时局？
对于形势的估计，就是在战略上藐视一切敌人，在战术上重视一切对手，我们知道革命高潮在之后必将到来，反动派自然抵挡不住历史前进的车轮，必然会被无产阶级群众声势浩大的革命运动吞没，但是这并不是我们忽视当下客观条件，放大自己主观性的理由。
对于林彪的机会主义倾向，毛主席一针见血的指到：
我现在再要说一说我所感觉得的你对于时局估量比较悲观的原因。你的估量我觉得恰是党内革命急性病派的估量的对面。犯着革命急性病的同志们是看大了主观的力量，而看小了客观的力量，这种估量多半从唯心观点出发，结果无疑的要走上盲动主义的错误道路。你没有这种错误，但你似乎有另一方面缺点，就是把主观力量看得小一些，把客观力量看得大一些，这亦是一种不切当的估量，又必然要产生另一方面的坏结果。
主观主义的错误方法论，指导的实践方向必然是歧途，有多少泛左翼的机会主义者试图在当下阶段的革命家组织建设上混淆地上地下的划分，忽视中修的客观力量，来把战略上的自信下降到战术上的愚昧和盲动？而在之前同样也有机会主义者，在面对下一个阶段，建设暴力组织之际，也是会诞生了一种新兴的机会主义路线，就是在要投入地上的工业化的融工的节点，搞单点突破或者是在争取群众的时候，模糊了地上暴力组织和地下暴力组织的本质区别，将二者的职能合并了，而这同样是在地上用暴力来扩大政治影响力的宣传路线的翻版
从地下到地上的必由之路
我们现在恰恰就处高度工业化的，政权统一的帝国主义国家，战略防御阶段，因此这要求当下的革命者必须要将在这个时候红色的政权的萌芽放在地下建设，在地下以政治报作为脚手架搭建地下的革命家组织，来锻炼一批训练有素的代办员组成小组，逐步分布到地上组成不及全国的代办员网络，然后在各地争取群众建设地上的暴力群众组织，通过战斗值班地对地上群众组织筛选先进成员输送新鲜血液到地下，通过地下革命家组织工业化的政治灌输将这批群众培养为新的代办员，组成地下暴力组织参与维护地下政权的值班。地上的暴力组织是经济互助性质的，但是这是由地下革命家组织掌握的，地上的暴力组织成员的规模决定了被引入地下的暴力组织的规模，同时地下的暴力组织还可以反过来保证地上群众组织的正常运营，地上暴力组织避免群众遭到当地黑社会和基层警察的打击报复，而将真正的审判和处决放到地下交由代表地下红色政权的地下暴力组织对当权派进行处决，由此不断完善地下的红色政权，革命者必须要继续与破坏革命的机会主义者斗争下去！
