广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
1、小粉红看见批判他们资本主义祖国的文章那是义愤填膺，一下子就拿出了各种理论，使出了浑身解数来解决这个问题。泛左翼也必须卖弄他们的所谓理论水平，不然如何维持他们在墙内那岌岌可危的人设和少得可怜的粉丝呢？从根本上来说，他们就是没有抓住重点矛盾，小粉红拒绝直视矛盾。泛左翼却是乱抓矛盾，他们幻想他们得理性客观分析，讲道理就可以去实现什么传播真理，可以推动龙国社会的进步，所谓“尽自己的一份力”。但是量变不是机械地累加就会产生质变的，石头孵不出鸡蛋。泛左翼必须抛弃他们的错误路线，回归到代表无产阶级利益的民主集中制和政治报路线才是正途。
2、当马列毛主义者揭露社会中的各种不公、乱象时，这么一批泛左翼会大力支持，但当揭露不那么露骨的事情甚至是涉及到自己的利益时，却高喊着“群众路线”来反对了。但是，如果政治揭露仅仅只浮于表面，那么最终只会把革命拖入工联主义。革命不彻底等于彻底不革命，泛左翼应当与自己的小资价值观彻底决裂，与不成熟的错误的路线决裂，拥抱真正彻底的革命路线。
写在文章前：
不仅仅是这一篇文章，而是很久之前开始，笔者就发现，只要是涉及到具体的文艺批判的文章都普遍地出现了这种情况，这也是笔者为何写此篇文章的原因——机会主义者往往只承认理论原则，在落到实处时却开始反对，他们承认资产阶级艺术是反动的，但是一旦批判其某个具体的游戏、动画片、歌手，他们又开始反对
对于这一点，笔者只能猜到两种可能性：一种是他们可悲的政治洁癖，对文艺批评嗤之以鼻，认为革命就该是单纯的造反，不该提什么流行文化艺术的事情，说什么无产阶级没空看这些，而忘记政治揭露是面向整个社会所有阶级的；另一种则是经典的“革别人的命我支持，但是革命革到我头上了，那我可就要反革命了”
这两种情况，根本上来讲，都是在本文标题与后文提到的“脑手分离问题”
正文
笔者几天前看到一篇标题十分抓人眼球的文章出现在了布站，点进去一看，并没有辜负笔者的期待的是，虽然有些地方分析的并不尽完善，但这篇文章在立场上与对政治路线的把控，是十分正确的。可是一看读者的反应，却显出十足的褒贬不一 ，这不得不令笔者感到十分痛心，因此以下笔者就对一些经典的观点进行反驳：
驳粉红：“四处出击，到处批判一些不要紧的东西，干嘛要批判？左派脱离群众！总乐意于批判人民群众喜闻乐见的东西来标榜自己的进步性！”
笔者且在这里提出两个问题：
1.这种工人作为反派的动画片，可能出现在社会主义国家吗？
2.如果把两只狗熊换成光头强，把光头强换成李老板，即换成拆迁大队的李老板要拆光头强的房子，于是光头强奋勇反抗，甚至追着李老板一路报复，这部动画片可以在中修过审吗？
答案当然都是否定的！
他们对马列毛主义者对于反动文艺的批判的反驳，正是绕不开一点：
他们尽全力抹杀文艺作品的主观性（阶级性），要说一切文艺作品的产生与内容都是“偶然”的，进而否定掉资产阶级专政的存在，进而掩饰国家机器的阶级性。他们要给无产阶级洗脑，要无产阶级也去爱他们资产阶级的国家！——工人整天追着资本家“迫害”的动画片怎么可能在资本主义国家过审呢？工人当反派的作品，怎么可能在社会主义国家过审呢？
文艺作为人的创作与表达，自然要反映人的精神，而人又是有阶级性的，因此文艺作为阶级的人的主管表达形式，自然是要有阶级性的（举个最简单的例子，中修的官老爷可绝对不会说要杀光所有资产阶级）
粉红们一边在各种莫名其妙的地方强行拐到爱国上（前段时间笔者就看到一个在《超级飞侠》动画片底下夸中修空军的视频），一边又对泛左翼们把各种疑似“擦边”的东西解构化搞“赛博革命”的行为嗤之以鼻，可谓是立场坚定地站在了反革命的一边。
粉红并不像自由派们污蔑的那般“没脑子”，他们中有很大一部分可是自觉的资产阶级，他们政治嗅觉极其灵敏，维护起自己的阶级利益来毫不含糊，怎么能说是没脑子呢？
而无产阶级中的粉红也不见得少了，这又是怎么回事呢？
这一部分的原因，正是在前文提到的，国家机器中也包含暴力部分（镇压机器：军队警察法庭）和意识形态部分（无处不在的意识形态宣传机器）：
在资产阶级国家，由资产阶级掌握的国家机器，自然要处处给无产阶级灌输有利于资产阶级的意识形态，对于尚未从自发状态转到自觉状态的无产阶级，哪里能凭借自身的个人意志，战胜客观物质（宣传机器）的灌输呢？
（具体参看：https://longlivemarxleninmaoism.online/t/topic/33122 ）
驳泛左翼：“写得什么玩意，脱离工人、脱离人民群众！”
列宁曾经说过的“广泛、全民”的政治揭露指得是什么？
正如经济揭露是向厂主宣战一样，政治揭露就是向政府宣战。这种揭露运动愈广泛和愈有力，为了开战而宣战的那个社会阶级的人数愈多和愈坚决，这种宣战所起的精神作用也就愈大。
……
现在，只有把真正全民的揭露工作组织起来的党，才能成为革命力量的先锋队。
政治揭露应当是“广泛、全民”的，要把所有一切和资本主义政府的反动面有关的东西与资本主义对一切人的压迫，全部揭露个透彻！
学生在学校被压迫，里面也有资产阶级家庭出身的，难道就不对实行反动教育体制的学校进行批判了吗？
作为国家机器领导层的公安局长、法官（官资），也沦落到需要在网上实名举报的地步，难道就不要对此种现象进行批判了吗？
商场里的奶茶店（老板大概率是小资）开不到半年全部倒闭，难道不能批判吗？
作为资产阶级意识形态机器的一部分，《熊出没》动画片潜移默化地丑化工人在小孩子脑中的形象，难道不需要批判吗？阶级社会将一切打上阶级的烙印，不要觉得“看起来和政治无关、和工人无关”，就真的和资本主义对人的压迫无关！
驳学理主义理中客（或伪装成理中客的粉红）：“他分析的不够贴切！所以这篇文章是错的！”
政治揭露文章，应当以政治为第一性，别管举的例子够不够贴切，只要能有一点跟政治沾边，都要把资本主义往死里骂！因为政治揭露文章的目的根本不在于精雕细琢出什么名著，而是在于要激起所有人（是的，不仅是无产阶级）对资本主义的仇恨！
对政治揭露文章来说，立场就是“锦”，理论水平就是“花”，而立场一旦错了，也就成了“牛粪”，再怎么插花，也还是臭的！
（具体批驳可参见 https://longlivemarxleninmaoism.online/t/topic/36805 ）
怎么办？：机会主义者脑手分离情况的客观存在与应对方案
难道机会主义者会不知道文艺作品是有阶级性的吗？难道机会主义者会不知道政治揭露应该“广泛”、“全民”吗？不可能的！这群先生可是资产阶级法权入脑，按个人努力程度（多表现为个人理论水平，有时表现为做更具体的事情的“融工超人”）论资排辈、因此酷爱读原著的高手！他们“熟读”马列毛原著，怎么可能这么简单的道理都不知道呢？
但是他们不仅知道，还要反对！这是为什么呢？这并不值得我们去探究，毕竟没必要和病入膏肓的精神分裂病患共情以去做治愈他们的疾病的空想（他都已经这样了，为什么不专政他呢？）。马列毛主义者只要知道要如何预防这种人混入革命队伍并破坏革命就可以了。
其实这事儿早就不是第一次有了，自从列宁那个时候开始，就不乏 “只在口头上支持党的纲领与事业的人” 的存在，这些人被以马尔托夫为首的孟什维克机会主义派所欣然接受、要把他们拉入党内，甚至在大会上，马尔托夫还要拿这种人来举例（没错就是那个教授），以论证其机会主义纲领的正确性！
恕笔者原著读得不“精”，只能大概地指出《进一步退两步》的（其中一项）主要思想，而无法背诵出诸如年份、人物姓名之类的事件的具体情况：
总之就是有一个教授，他虽不从属于党的任何一个组织，因而不服从党的组织纪律，但是他满口支持俄国社会民主党，于是爱搞泛左翼大联合的马尔托夫就要把他算作党员，而列宁反对这一点——马尔托夫与列宁的这个分歧，在党内的一次大会商讨制定党章第一条时，表现得淋漓尽致
马尔托夫认为：
凡承认党纲、并在党的机关监督和领导下为实现党的任务而积极工作的人，可以作为俄国社会民主工党党员
（多么像现在的各个酷爱设立一些假大空的纲领的机会主义小组啊！）
而列宁认为：
凡承认党纲、在物质上支持党并亲自参加党的一个组织的人，可以作为党员
也就是说，列宁认为，只是在口头上承认党章、在精神上支持党，但是不参加党的任何组织、不为党做事、不遵守党的纪律、不在实际上支持党的精神的人，是不能被认为是党员的（党的革命理论自然也是一样，只在口头上承认理论，却不落到实际的人，不配被称为革命者）
脑手分离的机会主义者毫无疑问是做不到这一点的。
如果未来有一个合格的中国的革命党存在，那么机会主义者一定会被筛出去——他们只在口头上认同马列毛，可是回头又反对按照马列毛主义这么做出来的事情（反对这篇《熊污工》就是一个例子）
列宁深刻地认识到了这一点，他把所有只会“口嗨”的共趣们，从拥有着军队一般的纪律与战斗力的布党里，全部赶了出去，这一点，是我们当代的马列毛主义者所必须要学习的。