广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、马列毛主义者是无产阶级的先进分子，是要为无产阶级的根本利益做有益的事情的，调查研究也要用在利于这无产阶级的解放路线。马列毛主义者不反对调查研究本身，而是反对不利于无产阶级解放的企图，泥潭派在做不利于革命的事情，在拿调查研究的“实践”来替代当前无产阶级迫切需要组织的实践，那么马列毛主义者便必须坚决反对。
2、我们不反对调查研究，我们一向强调要做正确的、有效的调查研究，要让调查研究的结论指导无产阶级革命。如果调查研究的结论既不能解决问题，也不能对革命实践产生任何的指导，那么这样的调查研究则是毫无意义的，泥潭派喜欢搞一些工人运动的调研报告，得出的结论无非是赵国的工人阶级过得多么苦，中修多么坏，至于我们应该怎么做，他们根本回答不出来。调查研究必须为革命服务，必须为路线服务，在政治报革命路线的领导下，调查研究的首要目的便是扩充地下的政治报革命队伍，偏离了革命路线，就不可能有正确的调查研究。
2025年二月，读《反对本本主义》有感，兼谈“调查研究”
一直有机会主义者在他们自己的小圈子里，引用毛主席《反对本本主义》中的文字，说要进行调查研究，说不能固步自封之类的话……也有过一些马列毛大群新来的同志，一获取发言权就问关于调查研究的问题。看到了这些的笔者，感觉调查研究不应该是这样，但又对调查研究的地位和意义不够清晰，便对调查研究这个话题产生了兴趣，翻开了毛选重新阅读了《反对本本主义》，并查找了一些可靠的资料充实了笔者的认识，同时写下此文供大家分享。
调查研究的阶级性：修正主义的调查只为修正主义服务
笔者查阅资料发现，中修的官方近些年来也提出过“大兴调查研究之风”这种要搞调查研究的说辞，还给体制内设立了巡视员和调研员这样的职务。然而调查研究只是手段层面的范畴，调查研究得怎么样，关键还是在于手段背后人的真实目的。修正党的这些调查研究，完完全全都是为了官僚资产阶级服务的，整个党走向了资本主义，调查研究的目的动机也从为人民服务转变为了利己主义，无非就是蹭蹭毛主席作为“无害的神像”的热度，达到为官僚统治阶级维稳的效果，还为人民群众又增添了一笔形式主义负担，其巡视员、调研员的体制内工作，只能用尸位素餐来形容。
调查研究终究是手段，哪个阶级运用它，其就会散发哪个阶级的阶级性。为无产阶级服务，符合无产阶级根本利益的调查研究一定是要导向无产阶级专政，是要政治挂帅的，而政治挂帅离不开无产阶级先锋队。
调查是为了解决问题——不能解决问题的调查是无用功
当年本本主义的概念即教条主义，毛主席写出这篇文章的背景是在1930年左右，面对当时红军中的教条主义思想，文章中明确地提出：调查就是为了解决问题，马克思的理论之所以正确是因为经过了实践的检验，在阶级斗争中证明了理论的正确性。离开实际调查去下结论，不进行正确的调查，怎么能够进行准确的判断，做出明确的决策呢？真理是通过实践检验出来的，而不是拿出来就是对的。例如对某个具体的人的敌我划分，离不开对其阶级的分析，离不开对其的背景调查，不然就会产生将资产阶级划为群众之类错误判断，影响了敌我判断，那势必会对革命产生重大的影响。
笔者查阅有关当代有关调查研究的资料发现，一些人鼓吹调查研究，他们自己在进行调查研究的时候列出的统计数据都很详细，描述也足以说服大多数人，可是一到了解决问题的阶段，他们就卡了壳了，只能用”留给后人去探索“之类的文字来搪塞糊弄读者。这样的人多了，就形成了一个错误路线的派别——泥潭派。
泥潭派的调查研究，是无用的调查研究。他们所谓的调查研究只停留在调查，没有进行过研究，更不要说解决问题了。不去解决问题为什么要进行调研呢？《反对本本主义》中的第二部分就着重说明了调查就是为了解决问题。“调查就像‘十月怀胎’，解决问题就像‘一朝分娩。调查就是为了解决问题’”，这是《反对本本主义》的原话。
布站火眼金睛板块的文章也对他们进行了十分生动的形容：年年都说研究土壤，年年都在提取土壤样本的阶段，从来没有进行分析，更别说改造土壤了。
举个例子吧。我们都知道对于遭受到污染的土壤要进行取样，取样是为了改造土壤，是作为前提工作而存在的。但是如果出现了一批泥潭里的科学家，场景就变得有趣起来： 他们煞有介事地跟你说，今年寒假和暑假我们是来取样的；第二年他们还是来取样；第三年他们还是来取样；第N年他们还是来取样。然后一些傻子问他们：你们怎么还不改造土壤。他们反驳：你傻啊，不取样怎么改造土壤呢？！
手工业调查研究的教条主义陷阱
手工业单打独斗的调查研究，本就陷入了教条主义的陷阱。他们的调查报告本就式微，在敌人的专政力量面前一碰就碎。调查的前提是要有党组织，是要有解决问题的力量，毛主席写下《反对本本主义》，批评教条主义问题的前提正是中共作为革命先锋队的建设。有组织，有正确路线带来的群众基础，有暴力力量的外部环境，可以说是调查研究必不可少的前提，许多“调查主义爱好者”忽略的这样的客观因素，只要自己的个人积极性，拿着《反对本本主义》实际上陷入了本本主义（教条主义）的陷阱里。革命的实现需要客观因素与主观因素相统一，当下的革命形势受到的客观条件限制，不是工人觉悟不够高，也不是自发运动不够多，而是组织建设的力量不够多，无产阶级没有组织，没有革命先锋队。也就是说，我们的主观力量，需要投入到先锋队组织这个客观上存在的缺位，需要学习列宁的政治报路线，进行组织建设，而不是沉溺在泥潭读书会、泥潭式调查研究、机会主义手工业融工上面。
若是有人不相信，偏要进行手工业单打独斗的调查研究工作，偏要进行手工业方式的融工，比大群时评批判来得更早的，一定是中修的铁拳专政。
正巧，最近墙内出现了一例手工业调查，被警察请去喝茶的案例，b站up主“这是一个令人疑惑的星球”主动在工厂调研，投稿了例如建材厂工人情况，搬运工人情况等视频。该up于1月22日失联，被曝出其被警察带走问话，已经做完笔录被放出，其调查报告视频也被删除。我们由此可见个人力量在敌人暴力机关面前的渺小，可见调查研究也不是什么“万能药”，机会主义者鼓吹的调查研究在当前是多么荒谬。阶级矛盾在中修面前可不是什么儿戏，任何能够掀起舆论，将阶级矛盾从熄灭的炉灰中掏出并向众人展示的内容一定会受到严加管控，这种追求政治影响力的错误路线，前人已经不知道犯了多少回了。
断章取义的机会主义分子
在《反对本本主义》这篇文章，开门见山就是调查研究的话题，“没有调查就是没有发言权”这句耳熟能详的话也是出自这里。当今主张调查研究的先生其中有不少就是自觉的机会主义者。机会主义投机客最明显的特征就是没有固定的立场和观点，机会主义者挥舞的“泛左翼大联合”被马列毛主义者无情地反驳，他们便要闭上眼睛，任凭自己口中嚼着诸如“大群的教条主义者太难绷了”、 “列宁的理论已经不适合这个时代了”、“我们要反对大群照搬列宁的教条主义” ……机会主义者的真实目的绝不会从他们口中得到，但他们的一切行为与目的都为他们自己的目的服务。机会主义者十分擅长捣乱，在小资产阶级习气和革命同志气质之间往往选择前者，总要编造一些说辞，为自己的错误留余地，为自己的问题做保留，为自己小资产阶级个人的利益干些勾心斗角的烂事（实际上这些破事也只有小资产阶级干得出来）。比如引用原文，讲出诸如“毛主席都说了没有调查就没有发言权，你们实践了吗，调查了吗，你们就在这里如何如何”的话语，破坏集体的意见，将个人的利益凌驾于集体之上，如同走资派为自己谋求特权，撬起无产阶级专政的墙角，使其走向资本主义复辟，专政无产阶级的道路。
我们说当今中国的革命需要一个组织，不是机会主义者口中什么对列宁主义的模仿，而是当下确实需要组织，布尔什维克的革命运动，旧中国的新民主主义革命运动，哪个不是共产党领导出来的？哪个不是严密的无产阶级先锋队组织决定的？机会主义者正是知道真正革命的组织容不下他们的机会主义、政治保留和投机主义，害怕自己的个人野心被发现和拷打。于是他们拿出了自己毕生所学的原著进行断章取义的解释，不断鼓吹手工业融工、顺从群众自发性、说什么“群众运动再多一些就好”这种反对列宁灌输论的鬼话。未来的先锋队，革命家组织与工人组织一定要掌握组织这个无产阶级仅有的武器，发展民主集中制，通过民主集中制不断筛选先进的工人群众，剔除反动的机会主义者，只有这样，先锋队才不会被机会主义者篡夺领导权，先锋队才能保证最大可能性走在正确的革命路线上，推翻中修的目标，以及解放全中国后发扬毛主席的继续革命理论，将无产阶级专政进行到底，离不开组织的力量，离不开每一位无产阶级先进群众熟练运用民主集中制的武器反修防修，捍卫社会主义政权。