重读《毛选》,谈谈当下的革命任务(上)

广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权

编者按
1、资产阶级以静止的,孤立的世界观研究问题,喜欢擅长断章取义和混淆问题,从而把资产阶级的立场解释为社会共有的根本立场,分析此类问题一定要做到和革命实际相结合,并对政治问题上纲上线,方能使机会主义无所遁形。

2、如毛主席所说,学习不是容易的事情,使用更加不容易。战争的学问拿在讲堂上,或在书本中,很多人尽管讲得一样头头是道,打起仗来却有胜负之分。因此才说,读书是学习,使用也是学习,而且是更重要的学习。我们在学习革命理论的时候更要如此,千万不能陷入学理主义的繁琐哲学,把组织同志拉入偏离革命,对革命无用的理论研究中去。而是在一次次的斗争实践中,磨砺学到的知识,丰富学到的知识。

左转的青年们有几本“必读”的经典,读马恩的原著或力有不逮,更通俗的《毛选》则必属其列。即使是真正的马克思列宁主义遭到软性封禁和污名化的中修,剔除掉第五卷的《毛选》仍可再版发售,其中一些内容甚至作为某些成功学样本而得以登上资产阶级大老板的“大雅之堂”。

我们的进步青年自然是对此不齿的,并且还能敏锐地指出,这些借毛主席的原著发挥的资产阶级学者们压根不是要学马克思主义哲学或是列宁和毛主席的革命经验,而是把文中一些为无产阶级革命事业服务的言论摘取出来,抛弃掉其中的阶级性、革命性,从而庸俗化成为资产阶级服务的东西。

比如说,“没有调查,就没有发言权”,这是出自《反对本本主义》的名句。这句话是不是为无产阶级革命事业服务的,是不是具有阶级性、革命性呢?中修的统治阶级说,不对,这句话给我们官僚资产阶级一样能用!总书记就在二十届二中全会上强调,“大兴调查研究之风,大力弘扬求真务实、真抓实干的作风。 没有调查,就没有发言权,更没有决策权!”可以想象,底下尸位素餐的干部听到总书记的一番言论,会多么心惊胆战啊!自己没调查好人民还有多少可以压榨的空间,就胡乱推出剥削政策,是不是危害到了资产阶级的江山稳固,是不是让总书记寝食难安了?你看,毛主席的话似乎也能为资产阶级服务了。其实,很多泛左翼对于《毛选》的理解并没有超出总书记“强调”的范围。 他们看起来能轻易背诵、灵活运用马列毛的原著,加以编排成文,却自觉或不自觉地偏离了无产阶级革命路线。这就是把为革命事业服务的言论片面摘取,又抛弃掉阶级性和革命性的后果。

再以“没有调查,就没有发言权”为例,毛主席的原意是什么呢?这里也借用一句原文:

离开实际调查就要产生唯心的阶级估量和唯心的工作指导,那末,它的结果,不是机会主义,便是盲动主义。

显然,“实际调查”是相对于“乱说一气”式的唯心主义的工作方法而言的,它代表的是辩证唯物主义的一整套工作方法,而不仅仅是“调查”这件事。无产阶级革命家们要革命,必须尊重革命的客观规律,而不能依靠唯心主义的阶级估量和工作指导,这就要求他们去实际调查,否则就会遭遇失败。以我们熟悉的第五次反围剿为例,苏联来的李德没有充分了解中国战场的实际情况,而是参照着苏联经验的“本本”,采取了错误的“御敌于国门之外”战略,自然导致了失败。可是这套逻辑对中修来说就是不切实际的,因为官僚们并不是投身革命事业的,而是以剥削为生、以维护剥削制度为己任的。于是乎,中修搞的“实际调查”在过程中只能是被数据造假所充斥,一层瞒一层地裱糊“盛世太平”的假象;在结果上只能是用于欺骗愚弄人民,调整剥削政策等无用之功。

“没有调查,就没有发言权”给我们的启发是什么?是要尊重革命的客观规律,要了解革命的实际情况,不能只抱着马列毛的经书。如果没有了解革命的实际情况,那么你在革命组织当中就没有“瞎说一顿”的权力。倘若此时,资产阶级的专家,如未明子之流跳出来,说你这样的网左拿不出多少有权威性的调查,证明中国人民处在多少米的水深、多少度的火热之中,所以没有发言权,没有闹革命的权力,那就不应当和它多做辩论,而应直接动用“武器的批判”了。 为什么?马列毛的真理是为无产阶级革命事业服务的,不做调查而发言是不利于革命事业的行为,是必须进行批判的;而睁着眼睛说瞎话,要求调研而反对革命的人,那就是革命的敌人,是必须坚决打倒的。

革命,是无疑的。进步青年们想必已经明白了这一点。要怎么革命?这却是一个难题。那些拿着毛主席言论招摇撞骗的资产阶级走狗、保皇派老左是比较好辨认的,要分辨出挂着羊头卖狗肉的泛左翼机会主义者则比较难,下篇将讲讲这些问题,正式谈谈我们当下的革命任务。