路线斗争不是人民内部矛盾,机会主义分子也不是好心人

广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权

编者按:
1、机会主义者只是在口头上摆弄革命的词句,实践上却不断地在破坏革命。有的人想要让革命家组织也搞大团结,把机会主义分子也给团结进来,这就是在把革命引入歧路。革命者与机会主义者之间的矛盾是敌我矛盾,革命家组织就应该不断地清洗自己,对机会主义分子专政,并在这个过程中划清自己和他们的界线,明确自己的路线。革命道路上区分是否是机会主义者就是看他是不是认同革命路线,实践上是否维护革命路线,这也是区分敌我的唯一标准。
2、机会主义者时时刻刻都在展露其机会主义的特性,为了蛊惑人心、篡夺领导权,机会主义者不会在明面上展露其资产阶级立场、反对无产阶级的革命路线。面对革命者成功的路线,机会主义者痛恨不能篡夺之,便从组织问题和方法问题上开始抹黑和攻击,这样在表面看起来是“方法斗争”,好像机会主义者也是要革命的,只是认识不清。不过机会主义者是不讲政治挂帅,其所作所为只为个人利益和小集团利益服务,即便在机会主义的路线被郑重反驳后,也不会反思,而是换一种方式进行更恶毒的攻击——这些斗争看起来是不断变化的方法之争,本质上是革命者与机会主义者一以贯之的路线斗争。

在阶级社会中,没有什么社会运动能逃得出阶级的范围。各个阶级为了本阶级的利益交织出一幕幕复杂的历史舞台剧,而革命不只是无产阶级向资产阶级发起战争,更是被剥削者向剥削者发起暴力活动。因此先锋队要想领导革命就必须与其他被统治阶级进行联系,并将无产阶级的政治路线作为领导路线贯彻到其中去,在这个过程中必然出现路线上的斗争,那么路线斗争真的只是方法之争吗?,路线斗争真的只是人民内部矛盾吗?

1.路线就是党的生命线!
怎样的路线就有怎样的实践,先锋队之所以是代表无产阶级利益的政党就是因为他在实践和方法上维护了无产阶级的根本利益,而其他的阶级路线不可能做到维护无产阶级的阶级利益。就以融工说起,泛左翼所高举的到工人中旗帜看似是增强无产阶级革命,是在团结无产阶级,然而实际上松散的手工业融工并不能解决工人阶级无权的问题,面对赤裸裸的阶级斗争,松散的融工组织除了躲在群众后面当尾巴外,还能起到什么作用?而无产阶级先锋队则坚持有组织的融工,因为只要这样才能克服无产阶级的局限性,使他们团结在无产阶级的共性下。两者看似是方法之争,实际上却是阶级之争,前者将小资产阶级的利益置于第一位,用小资产阶级自由散漫的习气去代替无产阶级急需的政治纪律,将朋友关系作为政治脚手架的代替品。当无产阶级忍受不了资产阶级的剥削而分歧反抗,泛左翼又将阶级斗争的内容局限于罢工。这一系列实践就已经昭示了错误路线会给无产阶级带来什么后果,错误的路线必然会毁灭革命,因此路线就是党的生命线,失去正确革命路线的领导,无产阶级组织必然失去力量,更何谈领导革命运动呢?

2.路线斗争就是敌我斗争
在召开二大前,机会主义者们对于政治共识在口头上完全支持,可在二大过程中,面对火星派所提倡的政治报路线,机会主义者就想尽办法去抵触,哪怕是破坏他们之前所认同的政治共识。为了保护自己的小宗派,小团体的利益,甚至是破坏党的民主制度,从这个历史案例中我们就能发现机会主义者可以同意任何的政治提案,因为他们没有任何政治原则。或者说他们的政治原则就是一条,便是坚决维护自己的利益,当自己的利益受损,便要砸碎一切阻挡他们利益的制度与事务,他们可能前天还在高呼无产阶级革命万岁!后天就会因为革命损害到他们的利益而改头换面。党的民主集中制度发挥作用的前提是政治上的共识,而机会主义者很明显是不会遵守,面对这样的一批人只有拿出斗争敌人的方法才解决矛盾。

什么树开什么花,什么阶级说什么话。无产阶级只有紧紧联系在一起才能打破资产阶级的专政,只有在正确路线的领导下才能使革命不走向歧途。面对机会主义所鼓吹的弯路,只有彻底的斗争与批判才能使其不不流毒于社会,只有将其面目揭视于众人,才使革命不再是过去时。